钢制压力容器焊接工艺评定指标合理性分析

2 0 1 5 年第 l 0 期 东北水利水电 【 文章编号 1 0 0 2 -0 6 2 4 ( 2 0 1 5 ) 1 0 -0 0 6 9 -0 2 钢制压力容器焊接工艺评定指标合理性分析 【 中图分类号】 T G 4 4 刘扬扬 ( 辽宁省朝阳市水务局， 辽宁 朝阳 1 2 2 0 0 0 ) 【 文献标识码】 B 1 概况 表1不同 钢 板 厚度V 型缺口 标 准试 样 试 验 在应用J B 4 7 0 8 2 0 0 0 ( 钢制压力容器焊接工艺 评定 指导焊接工艺评定过程 中， 发现该规定只是 笼统地指出试样合格指标 ，没有明确区分标准试 样和小尺寸试样不同的合格指标。通过查阅其他 相关标准 中对不 同试样尺寸合格指标的规定发 现，冲击试样合格指标根据试样尺寸和形式的不 同均有不同的取值范围。下文通过试验数据分析 和对比分析两种方法探讨冲击试验合格指标的合 理性 。 2 试验分 析 J B 4 7 0 8 2 0 0 0 要求冲击试验试样形式、 尺寸和 试验方法应符合 G B T 2 9 9 2 0 0 7 ( 金属材料夏比摆 锤冲击试验方法 的规定。 G B T 2 9 9中将冲击试验 试样分为标准试样和小尺寸试样，标准试样尺寸 为 ( 长 高 宽) ： 5 5 m mX l O m inx 1 0 n l l“n ，小试样 尺寸为： 5 5 m mx l O n u ：n x ( 7 5 5 2 5 ) n l l“n o G B T 2 9 9 2 0 0 7中根据冲击试样的缺 口几何 形状不同分为v型缺 口和 u型缺口， 试验中采用 了v型缺口的试样进行相关研究。 试验 1 ： 选不同厚度的钢板 4 块 ， 在每块钢板 的相同位置取 1 组试样( 每组 3个 ) ， 均加工成标 准试样， 形状为 v型缺口。对比试验数据见表 I 。 由表 1 可见，钢板厚度的不同对 v型缺口标 准试样冲击功的影响不是很明显。 钢 地材质厚度 mm试 躲 椭 均 值 1 鞍山钢铁 公司 Q 3 4 5 c 2 鞍山钢铁 公司 q 3 4 5 c 3 鞍山钢铁 公司 Q 3 4 5 c 4 鞍山钢铁 公司 Q 3 4 5 c 1 6 1 0 x1 0 5 5 2 0 l 0 xl O 5 5 2 2 1 0 x1 0 x5 5 2 4 1 0 x1 0 x 5 5 8 l 9 6 l 0 3 7 4 试验 2 ： 选同一厚度钢板 ， 在相同位置取 3组 试样( 每组 3 个 ) ， 均加工成 v型缺口试样， 1 组为 标准尺寸试样 ， 另 2 组为小尺寸试样。 对比试验数 据见表 2 。 裹 2 相同钢板厚 v型缺口标准试样和小尺寸试样对比试验 钢板产地 材质厚度 mm 试样尺 n u n 寸 冲击 均值 由表 2可见，标准试样的冲击功平均值明显 高于小尺寸试样。 3 其他相关标准对冲击试验合格指标的规定 G B 7 1 3 2 0 0 8中的 6 4 1 4 条规定， 对厚度小于 1 2 1T I1T I 钢板的夏比( v 型缺口) 冲击试样应采用辅助的试样， 8 - 1 2 m m钢 板辅助试样尺寸 1 0 m inx 7 5 m inx 5 5蚴， 其试验 结果应不小于表 2 规定值的 7 5 ， 6 - 8 n 1 n l 钢板辅 助试样尺寸 1 0 m inx 5 m inx 5 5 n 吼 ， 其试验结果应 不小于表 2 规定值的 5 0 ， 厚度小于 6 m m的钢板 6 9 专题研究 东北水利水 电 2 0 1 5年第 l 0 期 不做冲击试验 。 T B 4 7 4 4 2 0 0 0 中 8 4 1 条规定 ： 常温冲击功规定 值按图样或有关技术文件规定，但 3 个试样冲击 功的平均值不得小于 2 7 j( 对 1 0蛐 1 0 m inx 5 5 m m试样 ) 或 1 4 1 ( 对 5 n 1 n 1 1 O锄 5 5 n n 试样 ) 。 N B T 4 7 0 1 4 2 0 1 1( 承压设备用焊接工艺评 定 中6 4 1 7 规定， 每个区3 个标准试样为一组的 冲击吸收功平均值应符合设计文件和相关技术文 件 的规定 ， 且不应低于表 1 4中规定值 ， 至多允许 有 1 个试样的冲击吸收功低于规定值 ，但不得低 于规定值的7 0 ； 宽度为 7 5 I l1 I ll 或 5 la l ln的小尺 寸冲击试样的冲击功指标 ，分别为标准试样冲击 功指标的 7 5 或 5 0 。 4 结论分析 通过对比J B 4 7 0 8 - 2 0 0 0与 G B7 1 3 - 2 0 0 8 , J B 4 7 4 4 _ 2 0 0 0 ， N B T 4 7 0 1 4 2 0 1 1 3 个标准关于试样冲击试 验合格指标的规定，从中可以看出3 个标准对不 同尺寸的试样 ， 其合格 指标 有不 同的规定 ， 取值也 有不同，而J B 4 7 0 8 2 0 0 0没有考虑试样尺寸因素 对指标合理性产生的影响。 事实上，对标准尺寸试样和小尺寸试样所做 试验其 目的是为 了对焊 接工艺进行评定 ，从而在 实际应用中进行焊接作业指导。 从工程角度来看 对不同的钢板厚度采用标准尺寸试样或小尺寸试 样进行冲击试验，一方面不同试验尺寸其应力集 中作用及应力分布状态各不相同，对试验结果的 影响有很大差异。笼统的采用同一个合格指标， 显 然不符合实际情况。另一方面试验指标应该考虑 足够 的富裕量 ，这样在工业化生产焊制设备 时依 据工艺评定所出的操作规程进行施工，才能保证 压力容器的使用寿命和安全性能。 5 建议 J B 4 7 0 8 2 0 0 0的 中击试 验合 格指标 中来 明确 指定试样尺寸， 而是用同一合格指标( 不小于 2 7 T ) 来评价试验结果不是很合理。因此， 冲击试验合格 指标应该考虑不同试样尺寸以及不同坡口型式条 件下对试验结 果的影响 ，由此来确定合格指标 的 数值范围 ，这样才能在应 用的过程 中更符合实际 生产的需要 ，进行焊接 工艺评定的过程 中有更加 明确 的依据。建 议相关部 门尽早 对 1 B 4 7 0 8 2 0 0 0 冲击试样合格指标进行完善修改。 【 收稿 E l 期l 2 0 1 5 - 0 3 -1 4 ( 上接第 6 5页 ) 该 系统充分利用了松辽 委水 利信息化建 设成 果 ， 利用虚拟化管理技术整合利用已有硬件资源， 降低环境成本投入 ，与国家水资源监控能力建设 项 目、国家防汛抗旱指挥系统二期工程的信息平 台采用同构设计 ，有效降低了后期维护成本和维 护门槛 ， 累积减免服务器、 数据存储、 备份系统、 平 台软件等资金投入近百万元。系统的建设基于松 辽委智慧水利和松辽委水利信息化顶层设计 ，技术 架构和支撑平台具有通用性强， 容易移植， 具有空间 可推广性。 地理信息共享平台、 一站式资源全文检索 技术的引入 ， 增加了业务部门的信息化应用管理幅 度， 具有扁平化组织结构特点， 降低了技术门槛， 用 70 户使用效果良好 ， 保障了设计的时问可持续性。 5 结语 松辽委农村水利管理基础数据查询系统 于 2 0 1 3年末逐步投入运