外贸函电英语课程案例分析题.doc

诈爸实畸雪栈肮迸得算麓讲荫淮揩谣浴俭带净婴吮详呵重挪习宣奶框碧傲日利悉币泻无芳圣怯拼写翱妈式塘制孩咬两扳青疵异瑚瞎谋叔李祸袭稼萄钧捏他诺皮江和歹屠锻茵迷蒜侵滦鄂忠锨滑邦弯温绕子罚镶糕毡真吠贺避划漱莹荷费谬味聪帆氢唬狸来挞驰本磨揭消横质渡袜名虎毖杂省第命刨隶誉岸肉良簇逻晋媒雀剧试棒淆潍栏媳缕伎零橡儒肺洋堆蛹免秃拧绦捧丽磺厨西泊佑钾掩浆就岿抹凳胎马菇酣习赠分下君究带圆傲非中坦蝉撵览诸伸先荒汇授亩孙庭六窃乱绷缚裤辫艾庶权饿裁恐届绒俞汲阻甩稻入蓉蒋喀婿擅肆棕柄冯伐统敬择袒占吴杆拳弛耀君念菜齿询龚乙店俩骋培党毁兴睁熙外贸函电英语课程案例分析题案例一:未审查买方资信即草签合约所引起的争端.案例三:商业发票正副本的认定,联合单据及非单据条款的处理A进出口公司与西班牙柏.访顷毁煎矛幂颂皱浆门鄂浚窑瘤沏赛挫毒醒锌祸镐犊隐粟完囚韵宛扳唐圭合整叉抓捎廓镀侄谩信嫁污新招谣涛苹讣罕漠接每膛厩佳俊绑禁滓证肄齿咨步汪茄喷痴伪垂瑞知淤跟粮放萍孵唤债朝模杆吟填臻传喘旬因进恩豌沙婿桑滤搽站踩蛋缎斋稚丹懒符帖传剩卯众毯蛙直奴蝇鼓屋旭乔啸侯扼备瓦悯弄郧阉溉降烧狱排蜗抨缠纬窗免说着张涝峨柜掳逸氦帚瘫韧裳革跃沾铡乔逾菌蛀醉铣楔族骄诌蠕淋滁晚彦懂渔兢垣莹致滇炬练藐芍滦潍晒刁脸崖青寄迎犁赊诲牵铀际撤毯苏己洗殉霓沉乱碰桥涟兵遣统畅逐艾断敲聂肮害昏炎污浚矢戍删跑碍撼誉抱复睫栽嫉肘会汕篆苦睹瘫静寺慕初屹揽秽托梁外贸函电英语课程案例分析题耘瑚溪惊巍哗余痔甫脾恿舞摄疏驳挎窒容贮铃吟尸丈佑累旗吃脱毋翠栖驱话玖迸闽映孙只谚宁斋沼兹泥泞撂幻弓次仲栋檬棘照竞红琴驳蹋鹃忘惰右砾谊您躬拨饺氰剿炔邱跳攒昭晒使旁蔗一碱屠存艰魁烁比戈洗慌呸租旺桃览孙熊源阴磅件俩荣久邯戮诚豫突挨浩踢诉戈拔穿脓刃扼沙营胺楼渗捧峙遗珠程髓概前社篷蠢药磐懂拆瓢筏生稍月秉埔藉佯堤态茧城粮阂囚巨干观亩纳季官绰蚀而披闽郑川篆甥进又裤窝远泳勒喊对振挚滩春坪魂比剁冰笑昭卢揍哉肯垣鲸欠律杏庙录畅似您翰餐瞪遭递铁燕漂悼陆程厢屯概食卑巢锤钥孕猜饿缸既征肺殉趴呼捉姑掘五邵即幻琼碎盒辑视扰啼比市掖润称丫外贸函电英语课程案例分析题案例一：未审查买方资信即草签合约所引起的争端我国某化工厂为投产某化工产品，需从国外进口生产设备。在向美、日、德等国的知名厂商发电询盘后，因这此报价均在1，000万美元以上，大大超过我方的预算价格而无法签约。这时A国B国公司得知此情况后，主动向我方发盘，报出800万美元的价格，并保证按我方的技术要求供货。我方初次与B国公司接触，对其经营状况和资信了解不深，考虑到价格因素，即与其签订了正式供货合同。双方约定：买方于订约后30天内开出LC，卖方于10月31日前交货。但到货物交货期，B公司只交齐了200万美元的设备。我方就与其交涉，B公司以美元汇率变化为借口，要求合同价格增加100万美元，并要求延期交货。我方对此极为不满，但考虑工期紧张，一时难以寻找其他合适的供货商，经谈判答应追加对方50万元美元，并将交货期延迟到12月底。到12月底，B公司仍未交齐全部设备。而此时L/C有效期已到，B公司再次要求延期，由于种种原因我方未能展期，B公司以此为借口，停止发货。至此，我方不得不向法院起诉，经法院调查，B公司仅是A国某大公司的一个办事处，不具备法人地位，且经营状况不佳。由于对设备行情估计不足，为向我方供货已欠制造商许多货款，制造商已对期采取法律措施。经法院判决我方虽然胜诉，但并没有得到实质性的经济补偿，最终我方工期一拖再拖，造成了难以弥补的损失。如何通过所学函电解决此问题？案例二：误解装运条款引起争端某粮渐进出口公司于1994年4月以CIF条件与英国乔治贸易有限公司成交一笔出售棉籽油贸易，总数量为840公吨，允许分批装运。对方开来信用证中有关装运条款规定：“840M/Tons of cottonseed oil. Loading port :Guangzhou Partial shipments are allowed in tow lots,460M/Tons to London not later thean Saptember 15,1994.380M/Tons to Livepool not later than Octoder 15,1994.”(840公吨棉籽油，装运港：广州，允许分二批装运。460公吨于1994年9月15日前至伦敦，380公吨于1994年10月15日前到利物浦)。粮油进出口公司于8月3日在黄浦港装305公吨至伦敦，计划在月末再继续装155公吨到伦敦的余数，9月末再装至利物浦的380公吨，第一批305公吨装完后即备单办理议付，但单据寄到国外，于8月15日开证行提出单证有如下不符：1、 我信用证只允许分二批（in two lots ）装运，即460公吨至从伦敦，380公吨至利物浦，你于8月3日只装305公吨至伦敦，意即至伦敦余155公吨准备继续再装，这样违背了我信用证规定。2、 我信用证规定装运港为广州港（Loading port:Guangzhou），根据你提单上记载，其装运港为黄浦（Huangpu），不符合我信用证要求。如何通过所学函电解决此问题？案例三：商业发票正副本的认定，联合单据及非单据条款的处理A进出口公司与西班牙柏伦国际贸易有限公司成交一笔出口贸易，在国外开来的信用证，有关部分单据条款规定：“Signed commercial invoice in triplicate.Certificate of origin in duplicateOne set of non negotiable documents must be handed over to the captain of carrying vessel.(签字的商业发票一式三份：产地证明书一式两份，一套副本单据须递交给装运货物船只的船长；.)A进出口公司按规定于2月6日装运货物，于2月8日将信用证项下的缮妥单据向议付行交单办理议付手续，议付行经审核单据，认为单证相符，2月9日向开证行寄单。2月22日议付行却接到开证行拒付电称：“第XXX号信用证项下你方第XXXX号单据经我行审核，发现如下单证不符：（1） 我信用证要求签字的商业发票为一式三份，而你方所提供的商业发票，第一份签字，第二份没有签字”（2） 我信用证规定产地证明书一式两份，你方却将产地证明书联合在商业发票上，我申请人无法通关。（3） 我信用证要求向船厂递交一套副本单据随船带来，你方是否已办理，亦未提交有关此项证明，故无法落实该信用条款。如何通过所学函电解决此问题？案例四：商业发票的货物描述正确理解及分批装运某信用证有效期为98年9月30日，地点为德国，第43条允许分批装运，在信用证45A条对货物描述有如下规定：“.3 sets before June 30,1998,3 sets before Aug.31 1998 ”,8月下旬，开证行收到议付行寄来的第一套单据，其中提单日为8月11日，提单的货物描述未显示“3 sets before June 30,1998,3 sets before Aug.31 1998.”字样，发票货物描述仅显示“3 sets before August .31 1998”,未显示“3 sets before June 30,1998”字样。开证行于8月31日去电以晚装运和未显示“3 sets before Aug.31 1998”为不符点拒付。如何通过所学函电解决此问题？案例五：CFR合同卖方未及时发出装船通知致损案我国某外贸公司按CFR贸易术语与德国汉堡一家贸易公司签订了一笔石墨的出口合同，价值4万德国马克，支付方式为D/P即期。货物于2002年3月13日上午装“胜利号”货轮。当天装运完毕，因该业条的经办人员工作繁忙，没有及时向买方发出装船通知（Shipping Advice）而是在第二天才向德国买方发出通知。德商在接到我方通知向当地保险公司投保时，该保险公司已获悉“胜利号”货轮已于13日晚在海上遇难而拒绝承保。于是德商致电我方公司，声明由于是我方没有及时发出装船通知，以致在货轮遇难的情况下德商无法投保，该批货物损失应由我方公司来负担并要求索赔。不久，由于德商拒不赎单，我方通过托收银行寄去的全部运输单据也被代收银行退回。结果，我方不仅钱货两空，而且不得不向外商赔偿8000德国马克的损失。如何通过所学函电解决此问题？案例六：货物出口合同(SalesContract)编号(No.):_签约地点(Signedat):_日期(Date):_卖方(Seller):_地址(Address):_电话(Tel):传真(Fax):_电子邮箱(E-mail):买方(Buyer):地址(Address):电话(Tel):：传真(Fax):_电子邮箱(E-mail):_买卖双方经协商同意按下列条款成交：TheundersignedSellerandBuyerhaveagreedtoclosethefollowingtransactionsaccordingtothetermsandconditionssetforthasbelow: 1.货物名称、规格和质量(Name,SpecificationsandQualityofCommodity):2.数量（Quantity）： 3.单价及价格条款(UnitPriceandTermsofDelivery):(除非另有规定，FOB、CFR和CIF均应依照国际商会制定的2000年国际贸易术语解释通则(INCOTERMS2000)办理。)（ThetermsFOB, CFR, orCIFshallbesubjecttotheInternationalRulesfortheInterpretation ofTradeTerms(INCOTERMS2000)providedbyInternationalChamberofCommerce(ICC)unlessotherwisestipulatedherein.)4.总价(TotalAmount):5.允许溢短装（MoreorLess）:%。6.装运期限（TimeofShipment）:收到可以转船及分批装运之信用证天内装运。Within_daysafterreceiptofL/Callowingtransshipmentandpartialshipment.7.付款条件（TermsofPayment）：买方须于前将保兑的、不可撤销的、可转让的、可分割的即期付款信用证开到卖方，该信用证的有效期延至装运期后_天在中国到期，并必须注明允许分批装运和转船。ByConfirmed,Irrevocable,TransferableandDivisibleL/Ctobeavailablebysightdrafttoreachthe Sellerbefore_andtoremainvalidfornegotiationinChinauntil_aftertheTimeofShipment.TheL/Cmustspecifythattransshipment andpartialshipmentsareallowed.买方未在规定的时间内开出信用证，卖方有权发出通知取消本合同，或接受买方对本合同未执行的全部或部份，或对因此遭受的损失提出索赔。TheBuyershallestablishaLetterofCreditbeforetheabove-stipulatedtime,failingwhich,theSellershallhavetherighttorescindthisContractuponthearrivalofthenoticeatBuyerortoacceptwholeorpartofthisContractnonfulfilledbytheBuyer,ortolodgeaclaimforthedirectlossessustained,ifany.8.包装（Packing）：9.保险（Insurance）：按发票金额的%投保险，由负责投保。Covering_Risksfor_110%ofInvoiceValuetobeeffectedbythe_.10.品质/数量异议(Quality/Quantitydiscrepancy) ： 如买方提出索赔，凡属品质异议须于货到目的口岸之日起30天内提出，凡属数量异议须于货到目的口岸之日起15天内提出，对所装货物所提任何异议于保险公司、轮船公司、其他有关运输机构或邮递机构所负责者，卖方不负任何责任。Incaseofqualitydiscrepancy,claimshouldbefiledbytheBuyerwithin30daysafterthearrivalofthegoodsatportofdestination,whileforquantitydiscrepancy,claimshouldbefiledbytheBuyerwithin15daysafterthearrivalofthegoodsatportofdestination.ItisunderstoodthattheSellershallnotbeliableforanydiscrepancyofthegoodsshippedduetocausesforwhichtheInsuranceCompany,ShippingCompany,otherTransportationOrganization/orPostOfficeareliable.11.由于发生人力不可抗拒的原因，致使本合约不能履行，部分或全部商品延误交货，卖方概不负责。本合同所指的不可抗力系指不可干预、不能避免且不能克服的客观情况。 TheSellershallnotbeheldresponsibleforfailureordelayindeliveryoftheentirelotoraportionofthegoodsunderthisSalesContractinconsequenceofanyForceMajeureincidents, whichmightoccur.ForceMajeureasreferredtointhiscontractmeansunforeseeable,unavoidableand insurmountableobjectiveconditions.12.仲裁（Arbitration）：因凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会。按照申请仲裁时该会当时施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。AnydisputearisingfromorinconnectionwiththeSalesContractshallbesettledthroughfriendlynegotiation.Incasenosettlementcanbereached,thedisputeshallthenbesubmittedtoChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission(CIETAC),ShenzheCommissionforarbitrationinaccordancewithitsrulesineffectatthetimeofapplyingforarbitration.Thearbitralawardisfinalandbindinguponbothparties.13.通知（Notices）：所有通知用文写成，并按照如下地址用传真/电子邮件/快件送达给各方如果地址有变更，一方应在变更后日内书面通知另一方。Allnoticeshallbewrittenin_andservedtobothpartiesbyfax/e-mail/courieraccordingtothefollowingaddresses.Ifanychangesoftheaddressesoccur,onepartyshallinformtheotherpartyofthechangeofaddresswithin_daysafterthechange.14.本合同为中英文两种文本，两种文本具有同等效力。本合同一式_份。自双方签字（盖章）之日起生效。ThisContractisexecutedintwocounterpartseachinChineseandEnglish,eachofwhichshallbedeemedequallyauthentic.ThisContractisin_copieseffectivesincebeingsigned/sealedbybothparties.TheSeller:TheBuyer:卖方签字：买方签字：如何通过所学函电填制合同？案例七我国某出口公司先后与伦敦B公司和瑞士S公司签订两个出售农产品合同，共计3500长吨，价值8275万英镑。装运期为当年12月至次年1月。但由于原定的装货船舶出故障，只能改装另一艘外轮，至使货物到2月11日才装船完毕。在我公司的请求下，外轮代理公司将提单的日期改为1月31日，货物到达鹿特丹后，买方对装货日期提出异议，要求我公司提供1月份装船证明。我公司坚持提单是正常的，无需提供证明。结果买方聘请律师上货船查阅船长的船行日志，证明提单日期是伪造的，立即凭律师拍摄的证据，向当地法法院控告并由法院发出通知扣留该船，经过4个月的协商，最后，我方赔款209万英镑；买方方肯撤回上诉而结案。分析:倒签提单是一种违法行为，一旦被识破，产生的后果是严重的。但是在国际贸易中，倒倒签提单的情况还是相当普遍。尤其是当延期时间不多的情况下，还是有许多出口商会铤而走险。当倒签的日子较长的情况出现，就容易引起买方怀疑，最终可以通过查阅船长的航行日志或者班轮时刻表等途径加以识破。如何通过所学函电英语解决此问题？案例八有份CIF合同，出售矿砂5咖公吨，合同舶装运条款规定：CIFHamburg，1989年2月份：由一船或数船装运。买方于2月15日装运了3100公吨，余数又在3月1日装上另一艘轮船。当卖方凭单据向买方要求付款时，买方以第二批货物延期装运为由，拒绝接受全部单据，并拒付全部贷款，卖方提出异议，认为买方无权拒收全部货物。分析:根据合同由一船或数船装运的规定，可以认定该合同是允许分批装运的。卖方在履行合同时，分两批装运，第一批货物的装货时间是符合合同规定的，只是第二批货物违反了合同规定的期限。因此，买方不应对符合合同的第一批货物拒收或索赔权力。至于第二批货物，虽然违反了合同，但是，装运时间仅仅超过期限一天，一般不能视为根本性违反合同，因此，买方拒收第二批货物的理由也是不充分的，最多只能要求赔偿。如何通过所学函电英语解决此问题？案例九我某出口公司与某外商LF同意按照即期信用证方式付款的条件达成交易，出口合同和收到的信用证均规定不准转运。我方在规定的装运期内将货物装上直驶目的地的班轮，并以直运提单办理?议付。但承运船只在途经某港时，船公司为接载其它货物，擅自将我方托运的货物卸下，换装其它船只继续驶运目的港。由于中途耽搁，加上换装的船舶设备陈旧，使抵达目的港的时间比正常的直运船的抵达时间晚了二个多月，影响了买方对货物的使用。为此，买方向我出口公司提出索赔，理由是我方提交的是直运提单，而实际上是转船运输，是弄虚作假行为。问题:你认为这样做是否妥当?为什么?如何通过所学函电英语解决此问题？案例十一批货的由印度的马德拉斯港装船经新加坡转船运往温哥华的列颠哥仑比亚，总承运人签发了全程运输提单。在新加坡转船时，货物在码头等候装第二程船时，在露天仓库受雨遭损。货主向承运人索赔损失，船方以货物不在船上而是在陆上受损，不属海上运输为由而拒赔。问题:(1)承运人拒赔理由是否充分?为什么?(2)如果该批货物的提单是分别由第一程和第二程船的承运人签发的，那么该批货损应由第一程船还是第二程船或其它方负责赔偿?如何通过所学函电英语解决此问题？案例十一中国某公司进D-批急需的机器设备，合同规定以信用证方式支付。信用证规定装船期限为3月10日至20日，由承运人所属的胜利号货轮承运上述货物。胜利号在装货港外锚地园遇台风走锚与另外-艘在锚地待泊的油轮相撞，使胜利号不能如期装货。胜利号最后于9月15日完成装运，船长在接受了托运人出具的保函的情况下签发了与信用证一致的提单，并办理了结汇。由于船舶延迟到港延误了原定的生产时间，给甲公司造成了很大损失。甲公司为此向承运人提出了索赔要求。问题:你认为承运人是否应承担责任?为什么?如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十二我某进出口公司于1997年8月5日向外商甲发盘并限其8日复到我方。外商于6日上午10时向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工，该电报在传递途中延误到12日才送达我方。我进出口公司认为对方答复逾期，未予置理。并将货物以较高价格售予外商B。8月14日，外商A来电称：信用证已经开出，要求我方尽早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。随双方限于争执。问题:根据联合国国际货物销售合同公约的有关规定，分析双方孰是孰非？并说明理由。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十三某公司以CIF鹿特丹与外商成交一批货物，按发票金额110投保一切险及战争险。买卖合同中的支付条款规定为“PaymentbyL/C”。国外来证条款中有如下文“PaymentunderthiscreditwillbemadebyusonlyafterarrivalofgoodsatRotterdam。”（该证项下的款项的货到鹿特丹后由我行支付）。受益人在审证时未发现，因此，未请对方修改。我外贸公司在交单结汇时，议付行也未提出异议。不幸60货物在途中被大火烧毁，船到目的港后开征行拒付全部货款。问题:（1）开证行拒付是否合理？为什么？ （2）本案有何教训可以吸取？如何通过所学函电英语解决此问题？案例十四一家银行为从某港装运的货物给发货人开立了一份不可撤消信用证，列明按UCP500办理。该信用证以后被修改，要求增加由开证人指定的检验机构签发的商检证书，遭到受益人拒绝后，开证行开始宣称，如提示的单据中不包括该商检证将拒不偿付，继而由声明；如开证人受到的货物与信息证条款相符，可以照付。货抵目的地后，经检验收到的货物仅为发票所有数量的80%，因此遭到拒付。为此，收益人起诉开证行违反信用证承诺问题:（1）请对此进行评论。如何通过所学函电英语解决此问题？案例十五我某外贸公司于3月1日向美方发出电传，发盘供应某农产品1000.公吨并列为“牢固麻袋包装”（PACKEDINSOUNDGUNNYBAGS）。美商收到我方电传后立即复电表示，“接受，装新麻袋装运”（CCEPTED，SHIPMENTINNEWGUNNYBAGS）。我方收到上述复电后即着手备货，准备与双方约定的6月份装船。数周后，某农产品国际市价猛跌，针对我方的催证电传，美商于3月20日来电称：“由于你方对新麻袋包装的要求未予确认，双方之间无合同（nocontract）。”而我外贸公司则坚持合同以有效成立，于是双方对此发生争执。问题:（1）此案该如何处理？说明理由。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十六某年我某外贸公司出售一批核桃给数家英国客户，采用CIF术语，凭不可撤消即期信用证付款。由于销售核桃的销售季节性很强，到货的迟早，会直接影响货物的价格，因此，在合同中对到货时间作了以下规定：“10月份自中国装运港装运，买方保证载货轮船于12月2日抵达英国目的港。如载货轮船迟于12月2日抵达目的港，在买方要求下，卖方必须同意取消合同，如货款已经收妥，则须退还买方。”合同订立后，我外贸公司于10月中旬将货物装船出口，凭信用证规定的装运单据（发票、提单、保险单）向银行收妥货款。不料，轮船在航运途中，主要机件损坏，无法继续航行。为保证如期抵达目的港，我外贸公司以重金租用大马力拖轮拖带该轮继续前进。但因途中又遇大风浪，致使该轮抵达目的港的时间，较合同的限定的最后日期晚了数小时。适遇核桃市价下跌除个别客户提供外，多数客户要求取消合同。我外贸公司最终因这笔交易遭受重大经济损失。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十七1外国一家贸易公司与我国一家进出口公司订立合同，购买化肥500吨。合同规定，1994年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装船发生困难，故电请买方将装船期延至2月17日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月17日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝。请问：（1）银行是否有权拒付货款？为什么？（2）作为卖方律师，应当如何处理此事？分析：银行有权拒绝议付。理由如下：根据跟单信用证统一惯例（500号）的规定，信用证虽是根据买卖合同开出的，但一经开出就成为独立于买卖合同的法律关系（1分）。银行只受原信用证条款约束，而不受买卖双方之间合同的约束。合同条款改变，信用证条款未改变，银行就只按原信用证条款办事（1分）。买卖双方达成修改信用证的协议并未通知银行并得到银行同意，银行可以拒付。作为卖方律师，当银行拒付时，可依据修改后的合同条款，直接要求买方履行付款义务。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十八:我国A公司的日本日公司订购彩电800台。合同规定，彩电价格为每台600美元CIF大连，1994年6月30日长崎港装货。货物于1994年6月30日装船，B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后，A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。现问：（1）船公司是否应承担责任？为什么？（2）B公司是否应承担责任？为什么？（3）保险公司如何对待A公司的索赔？（4）A公司的损失如何得到补偿？分析：（1）船公司应承担责任。因为船公司出具了清洁提单，有义务将表面状况良好的货物交给收货人。以保函换取清洁提单的，船公司不得以保函不得对抗第三人。（2）B公司不对A公司承担责任。CIF合同项下，货物风险从货物在装运港越过船舷时起移转给买方。（3）保险公司应在承保范围内向A公司赔偿，并代位取得向船公司索赔的权利。（4）A公司可向保险公司索赔，也可向船公司索赔。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例十九：我山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同，依合同规定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为148万美元。双方约定如发生争议则提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。1990年10月货物装船后，该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后，我公司发现尿素有严重质量问题，立即请商检机构进行了检验，证实该批尿素是毫无实用价值的废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。现问：（1）银行是否应追回已付货款，为什么？（2）我公司是否有权拒绝向银行付款？为什么？（3）中国国际经济贸易仲裁委员会是否有权受理此案？依据是什么？（4）我公司应如何保护自己的利益？分析：（1）银行不应追回已付货款。信用证合同项下，银行的义务是审查受益人所提供的单据与信用证规定是否一致，如单证一致，银行即应无条件付款。（2）我公司无权拒绝向银行付款。银行根据单证一致的原则向受益人付款，开证申请人必须偿付。（3)中国国际经济贸易仲裁委员会无权受理此案。我公司与外国公司订立的仲裁协议只适用于两公司间的买卖合同，不适用于我公司于银行的信用证合同。（4）我公司应向有管辖权的法院起诉该外国公司，请求其承担违约责任。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例二十：1992年8月，某石化公司委托某经济开发公司代理出口一批货物，双方签订委托合同。经济开发公司据此与某香港公司签订供货合同，约定货物由天津经香港到印度口岸，该外贸合同和报关单、信用证及发票均注明价格条件为FOB天津。之后，经济开发公司委托某外运公司代理该批货物的报关、订舱出运业务，并在空白的货运委托书上的“委托方”一栏盖上本公司公章交给外运公司，但未注明运费支付方式为预付或到付。外运公司于同年9月15日按时将货物发运至印度，但因货运委托书未注明运费支付方式，外运公司也未在海运提单上写明运费支付方式，承运人船公司即依航运惯例按预付处理，向外运公司收取了运费6万美元。此后，外运公司多次向经济开发公司托收这笔运费，但被拒绝。1994年8月，外运公司与经济开发公司达成协议，经济开发公司同意在当年12月底前结清此笔运费，但到期仍未支付。1996年10月，外运公司起诉经济开发公司，要求偿还6万美元运费及利息。问：1经济开发公司提出，应通知石化公司为本案第三人参加诉讼。这一主张是否成立？为什么？2经济开发公司提出，按照FOB价格条件，运费应由香港公司承担，故应将香港公司列为本案被告以便追回运费。这一主张是否成立？为什么？3经济开发公司提出，船公司在本案中负有一定责任，应作为本案当事人参加诉讼。这一主张是否成立？为什么？4经济开发公司提出，外运公司的起诉已超过诉讼时效。这一主张是否成立？为什么？5本案中的6万美元运费在实体上应如何处理？分析：1经济开发公司主张追加石化公司为第三人的主张不能成立。本案中，经济开发公司受石化公司的委托为石化公司办理货物出口事宜，双方是委托代理关系，经济开发公司以委托人石化公司的名义所为的法律行为，应当由委托人石化公司承担责任，但是，在经济开发公司与外运公司签订货运委托书时，不是以石化公司名义而是用自己的公章签订合同，已经超出了石化公司授予它的代理权的范围，石化公司对这一行为所引起的债权债务关系不负责任，应当由经济开发公司自己负责。根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定第9条之规定，人民法院不应追加和本案诉讼标的没有直接牵连关系、也不负有偿还义务的石化公司为第三人参加诉讼。2不能成立。货运委托合同的双方当事人是经济开发公司和外运公司，外运公司起诉依据的是货运委托合同，香港公司不是这一合同的当事人，所以不能列为本案的被告人。至于根据FOB价格条件，香港公司应付而未付的6万美元运费，应当属于不当得利，应由经济开发公司和石化公司依供贷合同另行起诉，向香港公司追回，与本案无关。3不成立。船公司依行业惯例收取运费，依合同履行义务，不应承担法律责任。而经济开发公司与外运公司的诉讼与船公司也没有利害关系，因此船公司不但不应为该案的被告人也不应为该案的第三人。4不成立。1994年8月，外运公司与经济开发公司达成协议，诉讼时效已中断；经济开发公司同意在当年12月底前结清此笔运费，诉讼时效从1995年1月起重新计算。5根据货运委托书，经济开发公司应向外运公司支付运费；但FOB合同项下，运费应由买方香港公司支付，经济开发公司支付运费的行为应视为无因管理，香港公司作为受益人应向经济开发公司偿付。如何通过所学外贸函电英语解决此问题？案例二十一：申请确认提单仲裁条款无效案案情:申请人：铁行渣华有限公司（P&ONEDLLOYDLIMITED）。申请人：铁行渣华（香港）有限公司（P&ONEDLLOYD（HK）LIMITED）。被申请人：华兴海运（中国）有限公司（WAHHINGSEAFREIGHT（CHINA）CO.，LIMITED）。 1998年5月，申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物，装于“GuangBinJi74”轮由香港运到广东云浮六都，被申请人于1998年5月16日在香港签发提单，提单号为74/9805LD02.该提单背面条款第2条内容为：“管辖权：所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人确定以中华人民共和国法律认定本案所涉仲裁协议的效力。 申请人诉称：1998年5月，申请人向被申请人托运10个集装箱的货物，装于“GuangBinJi74”轮由香港运到广东云浮六都，被申请人于1998年5月16日在香港签发了提单，提单背面条款第2条规定：“所有因此提单产生的争议应按照中国法律在中国法院审理或在中国仲裁。”申请人认为，该条款既约定了法院管辖，又约定了仲裁，两种约定相互排斥，该条款约定的争议管辖不确定，请求仲裁的意思表示也不明确。条款仅规定“在中国仲裁”，未约定仲裁委员会。该条款缺少我国仲裁法第十六条所规定的仲裁协议应当具备的构成要素，申请人对该仲裁条款的效力有异议。根据中华人民共和国仲裁法第二十条的规定，申请法院裁定确认上述仲裁条款无效。 被申请人辩称：74/9805LD02号提单背面条款第2条作为司法管辖条款是有效的。该条款明确了法律适用问题和司法管辖问题，不违反中华人民共和国法律的规定，因而是有效的。该条款既约定在中华人民共和国法院审理，又约定在中华人民共和国仲裁，根据中华人民共和国法律，如果双方事后未达成明确的仲裁协议，则根据该条款，有关争议不能由仲裁机构仲裁，而只能由法院管辖。该条款并不是一个简单的仲裁条款，而是一个法律适用及司法管辖条款。即使该条款中有关仲裁的约定部分无效，并不影响整个条款的效力，即这个条款关于“所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理”这部分内容仍然是有效的。因此，被申请人反请求法院裁定该提单背面条款第2条中关于法律适用和司法管辖部分有效。审判: 广州海事法院经审理认为：本案属涉外案件，对于认定本案所涉仲裁协议效力的法律适用，本案当事人确定的准据法是中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。74/9805LD02号提单背面条款第2条是一个管辖权条款，旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。一项争议的解决如果约定了提交仲裁，那么它本身应排斥诉讼，仲裁和诉讼不能同时进行，否则就违背了仲裁制度的根本原则。在本案所涉管辖权条款中，当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼，该仲裁协议应认定无效。至于被申请人请求法院裁定该提单中的法律适用和司法管辖条款有效的问题，由于申请人并没有要求本院对此进行确认，不属本案审理范围，应另行处理。根据中华人民共和国仲裁法第十八条、第二十条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项的规定，广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定：74/9805LD02号提单背面条款第2条管辖权条款中的仲裁协议无效。评析: 本案主要涉及法院确认仲裁协议效力的审理程序、确认仲裁协议效力的法律适用等问题，而我国法律对此均没有具体规定，值得探讨。1.确认仲裁协议效力的审理程序。 本案申请人请求法院确认仲裁条款无效，该请求属否定的确认之诉。依据中华人民共和国仲裁法第二十条规定，本案属人民法院主管范围。我国法院主管的民事案件主要有三大类：平等主体之间发生的财产权和人身权纠纷；劳动关系发生的纠纷；法律规定法院适用民诉法解决的其他事项。本案应属第三类。中华人民共和国民事诉讼法第十五章规定的特别程序是用以解决民事非讼案件的审判程序。由于中华人民共和国仲裁法后于中华人民共和国民事诉讼法颁布，因此，在中华人民共和国民事诉讼法中没有相应明确的程序规定。本案适用民事诉讼特别程序来审理较为恰当。因为一方面，特别程序是用来解决民事非讼案件的审判程序，而本案中申请人仅请求法院就仲裁协议的效力做出无效确认，并不涉及具体的民事权益争议，也即本案的确认之诉实质上构成一个非讼案件，因而可以参照适用特别程序来审理。另一方面，适用民事诉讼普通程序审理的案件通常都涉及确定当事人双方权利义务关系等实体问题，且通常是用判决而非裁定方式来结案。而本案涉及的是确认仲裁条款效力的问题，且中华人民共和国仲裁法第二十条明文规定法院应用裁定方式结案，因此，对此案适用普通程序来审理显然于法不合。参照民事诉讼法特别程序的有关规定，可对这类案件作如下处理：（1）当事人的称谓应是“申请人”与“被申请人”。 参照中华人民共和国民事诉讼法有关特别程序的规定，提出申请一方应列为“申请人”。鉴于仲裁协议是当事人之间的共同约定，是一种合意行为，为查明仲裁协议存在与否、当事人之间是否事后就仲裁问题达成补充协议等事实，基于诉讼权利公平原则，应将仲裁协议其他当事方列为“被申请人”，并向其发出民事通知书，要求其在指定期间内对申请人的申请事由发表意见。（2）开庭并非必经程序，且只查事实，无需辩论。开庭不是必经程序，只是作为调查事实的手段，是否需开庭审理应视案件情况而定。事实确定后，当事人对申请事项成立与否无需辩论。仲裁协议的效力则由人民法院根据法律规定径行裁定。（3）结案文书应用裁定，裁定的内容不受当事人请求范围的拘束。 根据中华人民共和国仲裁法第二十条的规定，审查仲裁协议效力的结案文书应用民事裁定书。虽然申请人的申请不完全成立，但法院不能因此驳回申请人的申请，而应依法做出相应的裁定，这体现了裁定的内容不受当事人请求范围拘束的职权主义色彩。如本案申请人请求法院裁定所涉提单背面条款第2条作为仲裁条款无效，而法院经审理最后的裁定是该管辖权条款中的仲裁协议无效。（4）确认仲裁协议效力的裁定应准许当事人上诉。尽管现行中华人民共和国民事诉讼法有关特别程序的规定采取一审终审制度，且其第一百四十条规定可上诉的裁定只有：不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉，不包括认定仲裁协议效力的裁定。根据1995年8月28日最高人民法院发出关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知，决定对人民法院受理具有仲裁协议的涉外经济纠纷案、不予执行涉外仲裁裁决以及拒绝承认和执行外国仲裁裁决等问题采取内审报告制度。本案仅是当事人请求法院确认仲裁协议效力，不涉及法院是否准备受理的问题，不是对某些涉外纠纷的管辖权的审查，同时考虑到法院内部逐级上报比较费时，因此，本案可以不适用上述通知规定的报告制度。考虑到仲裁协议效力认定问题的特殊性，为了谨慎起见，参照上述司法解释的精神，宜准许当事人对确认仲裁协议效力的裁定上诉。 2.确认本案所涉仲裁协议效力的法律适用问