（世界史专业论文）20世纪美国言论自由与其司法原则.pdf

摘要 2 0 世纪美国言论自由与其司法原则经历了从提出、逐步发展到比较合理的 历史过程。在美国，言论自由既是一项立国的政治原则或法律原则，又是公民的 一项基本权利。保障言论自由是美国立国的精神，也是民主政治的基石a 在殖民地时期，英国殖民政府压制北美人民的召论自由，尤其是对与其坡见 相左的私人报纸，言论自由问题产生。1 8 、1 9 世纪美国人民没有真正享有言论 自由权利，言论诉讼案也没有h 诉到联邦最高法院，尚未提出言论自由司法原则。 2 0 世纪具有司法自由主义倾向的言论自由司法原则的提出和设立的理论基础是 密尔顿和杰斐逊的言论自由理论，他们的理论也是美国言论自由与其司法原则发 展的主要动力。 1 9 世纪末2 0l j ；i = 纪初，在进步主义运动推动下，司法自由主义理念虽然出现， 但在恶劣倾向原则j 泛使用的情况下，司法保守主义在联邦最高法院处于支配地 位。在联邦最高法院创设吉论自由司法原则以前，恶劣倾向基本上是最高法院的 官方原则，言论自由受到严厉压制。在申克案中，大法官霍姆斯提出明显而即刻 的危险原则，这项原则带有司法自由主义的色彩，较之恶劣倾向原则，有利于保 护公民的言论自由。到2 0 世纪三、四十年代，斯通法院( 1 9 4 1 1 9 4 6 ) 提出了比 较符合现实的优先适用原则。它虽未被付诸司法实践，但继承并发展了司法自由 主义理念。随着国际政治格局的变化，美苏冷战的展开，以及国内“赤色恐慌” 的盛行，文森法院( 1 9 4 6 1 9 5 3 ) 采用保守的衡平原则，公民的言论自由范围 有所缩小。 到2 0 世纪下半期尤其是沃伦法院时期( 1 9 5 3 1 9 6 9 ) ，自由派大法官在联 邦最高法院占据主导地位，提出了实质恶意原则。在伯格法院时期( 1 9 6 9 1 9 8 6 ) ，又适用禁止事先限制原则和时问地点一方式限制原则。在这三项原则 中，其中实质恶意原则拓宽公民和新闻界政治言论自由，他们批评政府的言论受 到法律保护。禁止事先限制原则限制了政府的特权，即解除了政府对公民和大众 媒体实施事先约束的权力，保障言论自由权利基本不受政府的侵害。时问一地点 一方式限制原则对发表言论者在时间、地点和表达方式等方面进行合理限制，以 维护公民的社会利益。上述三项司法原则的在实践中的应用，说明美国联邦最高 法院能够比较有效地保护公民的言论自由权利。 美国言论自由与其司法原则发展历程中体现出来的历史进步性，对我国法制 建设有重要的启示意义。随着历史的发展。美国联邦最高法院对言论自由提出不 同的司法原则，这些先后提出和设立的司法原则，呈现从严格控制公民言论自由 发展为比较尊重公民的这一权利的趋势，有助于进一步保护公民言论自由。加强 了新闻界对政府的监督力度，促进社会进步。 关键词：美国言论自由司法原则 中图分类号：d 9 7 1 2 9 a b s t r a c t t h ef r e e d o mo fs p e e c ha n di t sj u d i c i a l t e s ti na m e r i c aw a sap r o g r e s s i v e p r o c e s s ，w h i c hw a sp u tf o r w a r da n dd e v e l o p e da n dg o tg r a d u a l l yr e a s o n a b l ei nt h e 2 0 t hc e n t u r y ，f r e e d o mo fs p e e c hw a sn o to n l yat e s to fc o n s t r u c t i n gc o u n t r yo ra p o l i t i c a lp r i n c i p l e ，b u ta l s oa b a s i cr i g h to ft h ec i t i z e n p r e s e r v i n gf r e es p e e c hw a sa g u i d a n c e o f f o u n d i n gc o u n t r ya n d t h ef o o t s t o n eo f d e m o c r a t i cp o l i t i c s d u r i n gn o n ha m e r i c a nc o l o n i a lt i m e s ，t h ec o l o n i a lg o v e r n m e n to fe n g l a n d s e v e r e l yr e s t r i c t e dt h e f r e e d o mo fs p e e c hi nn o r t ha m e r i c a ，e s p e c i a l l yt h ep r i v a t e n e w s p a p e r s b e c a u s et h e yo p p o s e de n g l a n dg o v e r n m e n t ，s ot h ep r o b l e mo ff r e es p e e c h h a p p e n e d a m e r i c a n p e o p l e h a d n o tr e a l l y t h er i g h t o f f r e es p e e c h i n t h e l 8 t ha n d l 9 t h c e n t u r y s p e e c hl a w s u i th a dn o tb e e na p p e a l e dt ot h es u p r e m ec o u r t ，a n dt h ej u d i c i a l t e s ta l s oh a dn o tb e e np u tf o r w a r d t h et h e o r i e so ff r e es p e e c ho fj o h nm i l t o na n d t h o m a sj e f f e r s o nw e r ef o u n d a t i o n a lf o r t h e j u d i c i a l t e s to ff r e e s p e e c h w h i c h p o s s e s s e dt h ej u d i c i a ll i b e r a l i s mw a sd e p e n d e do nt h e i rt h e o r i e s b e s i d e s ，t h e yw e r e a l s ot h es i g n i f i c a n td r i v i n gf o r c ef o rt h ed e v e l o p i n go ff r e es p e e c ha n di t sj u d i c i a lt e s t i na m e r i c a i nt h el a t e19 t hc e n t u r ya n dt h ee a r l y2 0 t hc e n t u r y , u n d e rt h ei n f l u e n c eo f t h e p r o g r e s s i v em o v e m e n t ，t h o u g ht h ej u d i c i a ll i b e r a l i s ma p p e a r e d ，j u d i c i a lc o n s e r v a t i s m w a sd o m i n a t e p o s i t i o n i nt h e s u p r e m ec o u r tb e c a u s eo fw i d e l y u s i n g o ft h e b a d t e n d e n c y d o c t r i n e t h e b a d - t e n d e n c yd o c t r i n e w a so f f i c i a lt e s tb e f o r et h e s u p r e m ec o u r tp u tf o r w a r dt h en a t i v ej u d i c i a lt e s t ，s ot h ef r e e d o mo fs p e e c hw a s s e r i o u s l y l i m i t e d ，i nt h es c h e n c h l a w s u i t ，j r h o l m e s p u t f o r w a r dt h e c l e a r 。a n d p r e s e n td a n g e rt e s t ，w h i c hp o s s e s s e dt h ej u d i c i a ll i b e r a l i s m b yc o m p a r i s o n w i t ht h e b a d t e n d e n c yd o c t r i n e ，t h ec l e a r - a n d - p r e s e n td a n g e rt e s tw a si nf a v o ro f p r e s e r v i n gt h ef r e e d o mo fs p e e c h i n1 9 3 0 sa n d1 9 4 0 s ，s t o n ec o u r t ( 1 9 4 1 - 1 9 4 6 ) p u t t h ep r e f e r r e d - p o s i t i o nt e s t ，w h i c hw a sf i t t e rf o rt h e r e a l i t y t h o u g hi t w a sn o tu s e di n t h ej u d i c i a lp r a c t i c e ，i ti n h e r i t e da n d d e v e l o p e dt h ej u d i c i a ll i b e r a l i s m v i n s o nc o u r t ( 1 9 4 6 1 9 5 3 ) p u ta dh o cb a l a n c i n gt e s ti n t ou s ea n dt h ef r e e d o mo fs d e e c hw a s r e d u c e dd u et ot h ec h a n g eo f t h e p o l i t i c a ls e t u po f t h ew o r l d ，t h es p r e a d i n go f t h ec o l d w a rb e t w e e na m e r i c aa n dt h es o v i e tu n i o n ，a n d t h e p r e v a i l i n go f “t h e r e dm e n a c e ” i nt h el a t eh a l fo ft h e2 0 t hc e n t u r y , e s p e c i a l l yw a r r e nc o u r t ，j u d i c i a ll i b e r a l i s m t o o k u pl e a d i n g s t a t u s t h ea c t u a lm a l i c e t e s tw a sp u t f o r w a r d b u r g e r c o u r t ( 19 6 9 19 8 6 ) a l s ou s e dt h ep r o h i b i t i n gp r i o r l i m i tt e s ta n dt h et i m e p l a c e 。m a n n e r r e g u l a t i o n s a m o n gt h et h r e et e s t s ，t h e a c t u a lm a l i c et e s tw i d e n e dt h ef r e e d o mo f p o l i t i c a ls p e e c h o ft h ec i t i z e na n dt h e p r e s s e s ，w h o s es p e e c h e s o fc r i t i c i z i n g g o v e r n m e n t w e r e p r e s e r v e db y t h el a w t h el a w p r e s e r v e d t h e i r c r i t i c i z i n g g o v e r n m e n t t h ep r o h i b i t i n gp r i o r l i m i tt e s tr e s t r i c t e dt h eg o v e r n m e n tp r i v i l e g e ， w h i c hw a st h eg o v e r n m e n th a dn o p o w e r t ol i m i tt h er i g h to f s p e e c hb e f o r et h e yw e r e e x p r e s s e d t h et i m e - p l a c e m a n n e rr e g u l a t i o n sr e a s o n a b l yc o n f i n e dt h es p e e c hi nt h e t i m e ，p l a c ea n dm a n n e ri no r d e rt op r e s e r v et h eb e n e f i t so ft h ew h o l es o c i e t y t h e a b o v em e n t i o n e dt e s t sw h i c hw e r eu s e di nt h ej u d i c i a l r e a l i t y s h o w e dt h a tt h e s u p r e m e c o u r tc o u l dc o m p a r a t i v e l y p r o t e c tt h eb a s i cr i g h to f f r e es p e e c h f r e e d o mo f s p e e c ha n di t sj u d i c i a lt e s te m b o d i e dt h eh i s t o r i c a lp r o g r e s si nt h e d e v e l o p i n gp r o c e s s ，a n di ti n s p i r e do u rc o u n t r yc o n s t r u c t i o ni nt h el a ws y s t e m a l o n g w i t ht h ep r o g r e s so fh i s t o r y , t h es u p r e m ec o u r tp u tf o r w a r dd i f f e r e n tj u d i c i a lt e s t s a b o u tf r e es p e e c h t h e s et e s t sw h i c hw e r e p u tf o r w a r da n ds e tu pe a r l yo rl a t et o o ko n t h et e n d e n c yf r o mr i g o r o u s l y c o n t r o l l i n gt h ef r e e d o mo fs p e e c ht oc o m p a r a t i v e l y r e s p e c t i n gt h er i g h t ，w h i c hh e l p e dt op r e s e r v et h ef r e e d o mo fs p e e c ha n ds t r e n g t h e n e d t h e p r e s s s u p e r v i s i o no v e rt h eg o v e r n m e n ta n dg a v ea ni m p e t u st ot h ew h o l es o c i e t y k e yw o r d s ：a m e r i c af r e e d o mo f s p e e c hj u d i c i a lt e s t c a t e g o r yn u r a b e r ：d 9 7 1 2 9 2 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 ( 注：如没有其他需要特别声明的，本栏可空) 或其他教育机构的学位或 证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在 论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：张王芝导师签字 锨沥 签字日期：2 0 0 4 年斗月2 细签字日期：20 0 4 年碑月2 2 曰 前言 美国宪法第一条修正案规定“国会不得制订关于下列事项的法律：确立宗教 或禁止信仰自由；剥夺人民言论或出版自由，剥夺人民和平集会及向政府请愿的 权利。”n ，言论自由是其中项重要内容，也是这项权利最早的法律依据。言论 自由是美国民主制度的基石之一，它对美国社会的发展具有重要意义。因此，在 国外，尤其是美国学者对言论自由与其司法原则特别关注，进行了全面而深入的 研究，取得丰硕的成果。然而，在国内，由于众所周知的原因，对这个课题的研 究很少，即使有，也是一鳞半爪，鲜有系统论述。鉴于此，本文拟以2 0 世纪美 国言论自由与其司法原则为研究对象，从历史学的角度出发，结合政治学和法学， 探讨美国言论自由与其司法原则在2 0 世纪的发展进程。不当之处，敬请专家学 者斧正。 一、选题的理论和现实意义 美国宪法第一修正案于1 7 9 1 年生效，到2 0 世纪初，除1 7 9 8 年国会制定短 暂限制言论自由的法律外，长期未有此类法律，因此，联邦最高法院也未介入。 第一次世界大战期间，美国国会通过管理限制言论自由的惩治问谍法，由此 发生申克案，联邦最高法院才开始为言论自由诉讼案设定司法原则。从此以后， 联邦最高法院不断推翻先例，采用适合美国社会现实的司法原则，推动言论自由 与其司法原则不断发展和改变。 古代中国是宗法社会，法律意识淡薄，帝王的金科玉律被奉为治国的法宝。 近代中国备受外敌蹂躏，陷入半殖民地和半封建的悲惨境地，无法做到依法治国。 现代中国进行法制建设是历史的必然，不依法治国，国家就不可能变得强大。党 中央适时提出依法治国的口号，要实现这一宏伟目标，就必须有效地进行法制建 设。对美国言论自由与其司法原则进行深入研究，有助于我国在法制建设中借鉴 美国联邦最高法院的做法。 二、基本概念解析 本文涉及的基本概念是言论自由及其司法原则。这两个概念既有很大区别， 又相互联系，相辅相成。美国联邦最高法院结合社会现实，针对言论自由诉讼案， 在不同历史时期创设不同的司法原则，这些不同的司法原则反映联邦最高法院对 言论自由权利的保护程度。 关于言论自由的定义和称谓，学者智者见仁见智。张定河教授从历史的角度 来定义言论自由，认为言论自由是“指公民通过言论发表个人思想见解的自由。 随着社会的发展和进步，言论的表现形式亦不断扩大，除早期的出版物( 报刊和 书籍) 之外，现在还包括电影、广播和电视等在内”。“到今天这个定义又显得 一i e e d o mo t l s p e e c hi nt h ee n i t e d s t a t e & c a r b o n d a l e s o u t h e r n1l1 u n i v p r c 1 9 8 5 p 6 0 6 i 4 5 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h eu n i t e ds t a t e a , c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n1 1 1 u n i v p r ，c 1 9 8 5 ，p 6 1 4 6 j a m e sm a c g r e g o r ，b u r n sa n dj w p e l t a s o nw i t ht h o m a se c r o n i l l g o v e r n m e n tb yt h ep e o p o9 t he d i t j o n ，n a t i o n a le d i t i o n ，p r i n t e di nt h e u n i t e ds t a t e so fa m e r i c a ，p 1 3 8 4 7 李剑鸣：大转折的年代美国进步主义运动研究，天津教育出版社 1 9 9 2 年5 月第1 版，第3 页。 4 8 白雪峰：司法自出主义与沃伦法院研究，南京大学博士论文，2 0 0 1 年4 1 ，笫4 5 页。 4 9 白雪峰：司法自由主义与沃伦法院研究，南京大学博士论文，2 0 0 1 年4 月，第4 页。 5 0 龙显雷：谈美国宪政下的言论自由“明显而即刻的危险”原则的历史 分析，法商研究，武汉1 9 9 7 年第2 期，第9 l 页。 5 1 李淼：美国的言论和出版自吣t e n f , j ( 之三) 四个有关案件，美 国研究，1 9 8 4 年第5 期第2 2 页。 【5 2 】t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c h 胁t h eu n i t e ds t a t e s , c a r b o n d a l e s o u t h e r n11 1 u n i v , p r c 1 9 8 5 ，p 5 3 。 5 3 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o m o f s p e e e hi nt h eu n i t e d s t a t p sc a r b o n d a l e s o u t h e r n1 1 l tu n i v p r c 1 9 8 5 。p 5 2 5 4 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o m o f s p e e c hi nt h e u n i t e d s t a t e a , c a r b o n d a l e ： s o u t h e r n111 u n i v p r c 1 9 8 5 p 5 3 5 5 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o m d ，1 s p e e c hi nt h eu n i t e d s t a t p sc a r b o n d a l e ： s o u t h e r n 1 1 1 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 5 3 5 6 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o m o f s p e e c hi nt h eu n i t e d s t a t 日sc a r b o n d a l e s o u t h e r n1 1 1 u n i v p r e 1 9 8 5 p 5 3 3 1 5 7 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo f s p e e c h i nt h eu n i t e d s t a t e s , c a r b o n d a l e ： s o u t h e r nl11 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 5 7 5 8 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo f 印e e e h f nt h eu n j t e d s t a t e sc a r b o n d a l e ： s o u t h e r n1 1 1 ，u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 5 6 5 9 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o t no f 5 扫e e c h 如t h e 如，t e d s t a t e & c a r b o n d a l e ： s o u t h e r n111 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 5 7 6 0 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo f e e e h i nt h eu n i t e d s t a t o sc a r b o n d a l e ： s o u t h e r n1 1 1 u n i v p r c 1 9 8 5 p 6 2 6 1 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo f s p e e c h i nt h e u n i t e d s t a t e s , c a r b o n d a l e ： s o u t h e r n1 1 1 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 6 2 6 2 焦洪昌、李树忠主编宪法教学案例，中国政法大学出版社，1 9 9 9 年8 月第l 版第2 8 页。 6 3 焦洪昌、李树忠主编宪法教学案例，中国政法大学出版社，1 9 9 9 年8 月第l 版，第2 9 页。 6 4 j a m e sm a c g r e g o r ，b u r n sa n dj w p e l t a s o nw i t ht h o m a se c r o n i n ： g o p e f n m e l l t 匆t h ep e e p l e , 9 t he d it i o n ，n a t i o n a le d i t i o n ，p r i n t e di nt h e u n i t e ds t a t e so fa m e r i c a ，p 1 3 7 6 5 3 张定河：美国政治制度的起源与演变中国社会科学出版社，1 9 9 8 年8 月第1 版，第3 8 3 页。 6 6 h t t p ：w w w h e a l y l a w c o m e a s e s c a r o l e n e h t m 6 7 白雪峰：司法自由主义与沃伦法院研究，博士研究生毕业论文，2 0 0 1 年 4 月2 0f ，第1 9 2 0 页。 6 8 h t t p c a s e l a w 1 p ：f i n d l a w ，c o m s c r i p t s g e t c a s e p l ? c o u r t = u s v 0 1 = 3 1 6 & i n v o l = 5 8 4 6 9 转引t h o m a sv c o ili n e ，3 2 3 u s 5 2 9 5 3 0 1 9 4 5 7 0 h t t p ：c a s e l a w 1 p f i n d l a w c o m s c r i p t s g e t c a s e p l ? c o u r t = u s v o l = 3 3 6 i n v o l = 7 7 1 7 1 j 徐显明主编，人权研究( 第一卷) ，山东人民出版社，2 0 0 1 年8 月第l 版，第4 0 7 4 0 8 页。 【7 2 沈宗灵：比较宪法，北京大学出版社，2 0 0 2 年1 月第1 版，第8 9 页 7 3 m a r g a r e ta b l a n c h a r d ：r e v o j u t i o n a r vs p a r k s ：f r e e d o mo f e x p r e s s i o n i nm o d e r na m e r i c a ，p u b l i s h e db yn e wy o r k ：o x f o r du n i v e r s i t y p r e s s ，1 9 9 2 ，p 2 5 1 2 5 2 7 4 j a m e sm a c g r e g o r ，b u r n sa n dj w p e l t a s o nw i t ht h o m a se c r o n i n ： g o v o r n m e n tb yt h ep e o p o9 t he d i t i o n ，n a t i o n a le d i t i o n ，p r i n t e di nt h e u n i t e ds t a t e so fa m e r ic a ，p 1 4 0 1 4 1 7 5 m a r g a r e ta b l a n c h a r d ：r e v o l u t i o n a r ys p a r k s ：f r e e d o mo fe x p r e s s i o n i nm o d e r na m e r i c a , p u b l i s h e db yn e wy o r k ：o x f o r du n i v e r s i t y p r e s s 。1 9 9 2 ，p 2 5 2 7 6 m a r g a r e ta b l a n c h a r d ：r e v o j u t i o n a c vs p a r k s ：f r e e d o mo fe x p r e s s i o n i nm o d e r na m e r i c a ，p u b l i s h e d b yn e wy o r k ：o x f o r du n i v e r s i t y p r e s s ，1 9 9 2 ，p 2 6 0 7 7 白雪峰：司法自由主义与沃伦法院研究，博士研究生毕业论文，2 0 0 1 年4 月2 0 同，第2 5 页。 7 8 ( 美) 唐纳德m 吉尔摩、杰罗姆a 巴龙、托德f 西蒙：美国大众 传播法：判例评析第六版( 上册) ，梁宁等译，清华大学出版社2 0 0 2 年9 月第 l 版，第2 0 0 页。 7 9 b r i e ff o rt h er e s p o n d e n t 3 7 6u n i t e ds t a t e ss u p r e m ec o u r tr e c o r d sa n d b r i e f 2 5 4 3 1 4 ( v 0 1 1 2 ) ，p 2 3 8 0 3 转引( 美) 唐纳德m 吉尔摩、杰罗姆- a 巴龙、托德f 西蒙：美 国大众传播法：判例评析第六舨( 上册) ，梁宁等译，清华大学出版社2 0 0 2 年 9 月第i 版，第1 7 4 1 7 5 页。 8 1 转引( 美) 唐纳德m 吉尔摩、杰罗姆a 巴龙、托德f 西蒙：美国 大众传播法：判例评析第六版( 上册) ，梁宁等译，清华大学出版社2 0 0 2 年9 月第1 版，第1 7 4 1 7 5 页。 8 2 3n e wy o r kt i m e sc o v s u l l i v a n3 7 6 u $ 2 5 4 ( 1 9 6 4 ) ， h t t p ：w w w 。b c e d u b c o r g l a v p c a s c o m m f r e e s p e e c h n y t vs u l l i v e a n h t m l 8 3 3n e wy o r kt i m e sc o v s u l l i v a n 3 7 6 u ，$ 2 5 4 ( 1 9 6 4 ) ， h t t d ：w w w b c e d u b c o r gl a v p c a s c o m r a 。f r e e s p e e c h n y t v s u l l i v e a n h t m l 8 4 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c h i nt h eu n i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n111 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 9 3 8 5 n e wy o r kt i m e sc o v s u l l i v a n3 7 6 u s 2 5 4 ( 1 9 6 4 ) h t t p ：w w w b c ，e d u b c o r g a v p c a s e o m m f r e e s p e e c h n y t v s u l v a n h t m l 8 6 n e wy o r kt i m e sc o v s u i l jv a n3 7 6 u s 2 5 4 ( 1 9 6 4 ) h t t p ：w w w b c ，e d u b c o r g a v p c a s e o m m f r e e s p e e c h n y t v s u 1 1 i v a n h t m l 8 7 t h o m a sl 。t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h e 踟j t e ds t a t e sp u b l is h c a r h o n d a l e ：s o u t h e r n11 1 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 9 2 8 8 转引自萧瀚：诽谤诉讼中的新闻自由评纽约时报诉沙利文等媒体诽谤 案h t t p ：p e o p l e f r e e n e t d e e h i n at o w n i n d e x h t m 8 9 转引自萧瀚：诽谤诉讼中的新闻自由评纽约时报诉沙利文等媒体诽谤 案h t t p ：p e o p l e f r e e n el d e c h i n at o w n i n d e x h t m 9 0 lt h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h e 翰i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n1 l1 u n iv p r c 1 9 8 5 p 9 4 9 1 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h eu n i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n 1 1 1 u n i v p r c 1 9 8 5 p 9 5 9 2 t h o m a sl t e d f o r d ? f r e e d o mo fs p e e c hi nt h eu n i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n1 t 1 u n i v p r c 1 9 8 5 p 1 0 1 9 3 ( 美) 唐纳德m 吉尔摩、杰罗姆a 巴龙、托德f 西蒙：美国大 众传播法：判例评析第六版上册梁宁等洋，清华大学出版社2 0 0 2 年9 月第1 版，第1 9 9 页。 9 4 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c h 加t h eu n i t 日ds t a t p sp u b l is h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n111 u n i v p r c 1 9 8 5 p 1 0 7 9 5 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h eu n i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n1 1 1 u n i v p r c 1 9 8 5 p 1 0 7 9 6 t h o m a sl t e d f o r d ：f r e e d o mo fs p e e c hi nt h eu n i t e ds t a t e sp u b l i s h c a r b o n d a l e ：s o u t h e r n 111 u n i v p r c 1 9 8 5 ，p 1 0 7 9 7 3m a r g a r e ta b l a n e h a r d ：r e v o l u t i o n a r ys p a r k s ：f r e e d o m o fe x p r e s s i o n i nm o d e r na m e r i c a p u b li s h e db yn e wy o r k ：o xf o r du n i v e r s i t yp r e s s1 9 9 2 ， p 2 9 0 9 8 n e a rv n i n n e s o t a2 8 3 d s 6 7 9 ( 1 9 3 1 ) ，h t t p ：w w w c s c u c e d u s s p a u l d i h t m l n e a r v m i n n h t m 9 9 n e a rv m i n n e s o t a2 8 3u s 6 7 9 ( 1 9 3 1 ) ，h t t p ：w w w c s c u c e d u s s p a u i d i h t m l n e a r v m n i l h t m 1 0 0 李淼：美国的言论和出版自由及其制约( 之三) 四个有关案件，美 国研究1 9 8 4 年第5 期，第2 6 页。 1 0 1 李淼：美国的言论和出版自由及其制约( 之三) 四个有关案件，美 国研究1 9 8 4 年第5 期，第2 6 页。 1 0 2 李道揆：美国政府和美国政治( 上册) ，商务印书馆，1 9 9 9 年3 月第1 版，第1 3 9 页。 1 0 3 李道揆：美国政府和美国政治( 上册) ，商务印书馆，1 9 9 9 年3 月第l 版，第1 4 0 页。 1 0 4 n e wy o r kt i m e sv u n i t e ds t a t e s ( 4 0 3u s 7 1 39 ls c t2 1 4 0 2 9 le d ， 2 d 8 2 21 9 7 1 ) h t t p ：w w w l e x c t l a w c o m f i l e s c a s e 2 5 h t m l i 0 5 n e wy o r kt i m e sv u n i t e ds t a t e s ( 4 0 3u s 7 1 39 ls 。c t2 1 4 0 ，2 9 le d ， 2 d 8 2 21 9 7 1 ) h l t p ：l l w w w l e x c t l a w c o m f i l e s c a s e 2 5 h t m l 1 0 6 n e wy o r kt i m e sv u n i t e ds t a t e s ( 4 0 3u s 7 1 39 1s c t2 1 4 0 ，2 9 le d ， 2 d 8 2 2t 9