（中国古代文学专业论文）叶逢春刊《三国志传》版本价值研究.pdf

福建师范大学硕士学位论文 福建师范大学学位论文使用授权声明 本入( 姓名) 墓缝煊 ， 学号2 q 堕苎委篓，专业直盐塞堂一， 所呈交的论文( 论文题目：整吐逢查刊冬三国蠢焦题签纶鱼婴塞滏) 是我 个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果夺尽我所知，除了 文中特别加以标注葶弱致谢的地方外，论文中不包含其他入已经发表或撰 写过的研究成果。本人了解福建师范大学有关保留、使用学位论文的规 定，霾| j ：学校有权保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅；学校 可以公布论文的全部或部分内容；学校可以采用影印、缩印或其他复制 手段保存论文。 。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 学位论文作者签名一指导教师签名l 啦 签名霸期加笤- 毫、弓 福建师范大学硕士学位谂文 摘要 2 0 世纪8 0 年代以来，三国志演义版本研究墩得了重大的进展。就版本演变的 滚滚关系褥富，嘉靖元年秘本是现存簸譬霹三黧版本，餐它是否是最接避罗赛 孛蘧本嚣载鹩舨本，雾翦研究赛存在蔫两释不藏观点。大多数研究者都承认辑演义挣 与“志传艄遂嚣大版本撩统的并存，缀对其先詹蓑系，见解并不致。本文将以现 存矮旱的建隧三鬣恋传版本一时逢春裂本必研究对象，立跫予蓑人三藿意 演义研究成暴的基础上，参照嘉靖元攀本、汤粪尹本、剃忿瓣本及黄委鬻本与其 进行文本对读研究，从文字、段目、细节描写、入锅、地名、时间、引用的诗词论 赞及叛匿特挺等方露入手，分辑时逢澄本与嘉靖元年本在体涮与遗容上盼禚网与不 嚣之楚，藿藿突奎时逢誊本嚣叛奉特征获叠身祷鬯，探索薏瘵建鞭程志簧缈瓣本与 叶逢春本的关系，探讨叶逢春本在三国志演义版本中的地德瓣题和存在价值， 著对三罄恚演义的臌本关系提出囱跫鲍着法簪 * 键词：三国志演义叶逢春本麝靖元年本汤宾尹本刘龙田本黄瓣煮本 福建师范大学硕士学位论文 a b s t r a c t s i n c et h e1 9 8 0 s ，t h es t u d yo fr o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m se d i t i o n s h a dm a d eg r e a tp r o g r e s s 。a sf a ra st h e th e a d s t r e a mo fe d i t i o ne v o l v e m e n ti s c o n c e r n e d ，j i a j i n gf i r s ty e a rp u b l i s h e de d i t i o ni st h eo l d e s te d i t i o ni n e x i s t e n c e ，b u tw h e t h e ri ti st h ee d i t i o nm o s tc l o s et ol u og u a n z h o n g s o r i g i n a lo n e ，t h e r ea r et w od i f f e r e n tv i e w p o i n t si nt h er e s e a r c hc o m m u n i t y c u r r e n t l y m o s ti n v e s t i g a t o r s a d m i t t h a t群h i s t o r i c a ln o v e l 1 a n d “b i o g r a p h y 毫孵e d i t i o ns y s t e m sc o e x i s t ，b u tt h e yd i f f e ro nt h ep r i o r i t y 。 t h ep a p e r sw i l lt a k et h eo l d e s te d i t i o ni ne x i s t e n c e j 主a n y & 稚g t h e h i s t o r yo ft h et h r e ek i n g d o m s ，y ef e n g c h u ne d i t i o na st h es t u d ys u b j e c t ， b a s e do np r e v i o u sr e s e a r c hr e s u l t so fr o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m s ， r e f e r r i n gt oj i a j i n gf i r s ty e a re d i t i o n ，t a n gb i n g y i ne d i t i o n ，l i ul o n g t i a n e d i t i o n ，a n dh u a n gz h e n g f ue d i t i o n ，t o g e t h e rw i t ha l o n gt e x t s ，f r o ma s p e c t s o fw o r d s ，s e g m e n t ，d e t a i ld e s c r i p t i o n s ，n a m e ，p l a c e n a m e ，t i m e ，q u o t a t i v ep o e m ， c o m m e n t s ，p r i n tc h a r a c t e r s ，a n dd oc o m p a r i s o ns t u d y t h ep a p e r st r yt o e x c a v a t et h es a m e n e s sa n dd if f e r e n c eo nt h es y s t e ma n dc o n t e x tb e t w e e ny e f e n g c h u ne d i ti o na n dj i a j i n gf i r s ty e a re d i t i o n ，e m p h a s i z et h ec h a r a c t e r s a n df e a t u r eo ft h ey ef e n g c h u ne d i t i o n ，e x p l o r et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n s u b s e q u e n tv a r i o u se d i t i o n so fj i a n y a n g 1b i o g r a p h y 。a n dy ef e n g c h u ne d i t i o n ， d is c u s sy ef e n g c h u ne d iti o n ss t a t u sa n dv a l u ea m o n gt h er o m a n c eo ft h e t h r e ek i n g d o m se d i t i o n s ，a n dt ob r i n gf o r w a r do w nv i e w so nt h er e l a t i o n s h i p o fr o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m se d i t i o n s k e y w o r d s ： r o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m sy ef e n g c h u ne d i t i o n j i a j i n g f i r s ty e a re d i t i o n t a n gb i n g y i ne d i t i o n l i ul o n g t i a ne d i t i o n h u a n gz h e n g f ue d iti o n 珏 福建师范大学硕士学位论文 中文文摘 三国志演义版本数量之多，仅明代刊本就有三十余种。各类版本关系之复 杂，在我国古代小说串十分突出。在过去很长的一段时闻里，蠢于嚣内版本资料匮 芝，人们对此缺乏认真的研究，误戬为三国志演义的版本阙题较为简单，研究 的焦点往往都集中于现存最早的嘉靖元年本上。2 0 世纪8 0 年代以来，海内外重要 版本酶收集、刊印，使三国志演义版本豹研究取得重大进展。矮前大多数研究 者都承认“演义与“志传 这两大版本系统的并存，然而就版本演变的源流关系 而言，嘉靖元年刊本是现存最早的三国志演义版本，但它是否是最接近罗贯中 褪本瑟貌的版本，它与“志传黟本酶先后关系如俺，研究界存在羞两静不嗣观点。 由于多数建阳“志传”舨本刊刻粗糙，文字讹误较多，研究者们往往对其不甚关注。 当前对“志传 系统版本的研究，更多的只是停黯在形式上，研究的重点还未真正 地落实到文本本巍。时逢眷刊本三霞志传是今存最早的建鞭“志传 翔本，它 比嘉靖元年本晚国了= 十七年，是仅次于嘉靖元年本且能够确定刊行时间的早期存 世版本，挖掘二者在内容文字和版本体制上的差异，对于三国志演义版本源流 的研究戳及罗氏褪本西虢的探索将具有十分重大的意义。弱蹲，时逢春本与嘉靖元 年本都不存在关索或花荚索的故事，由于其版本的特殊性，叶本与其它建阳“志传 版本之间的文本比较研究，对于考辨建阳“志传”系统的发展脉络，考察花关索及 关索故事在褪本中的商无，也将不无裨益。因此，本文主要选取叶逢春本三国志 传作为研究对象，着重将其与嘉靖元年本及建阳巅志传捧系统中花关索系的汤宾 尹本、关索系的刘龙圈本和黄正甫本佟文本细读研究，以得出结论。 本文的绪论，对过去三国志演义版本研究的状撬侔了简单回顾，概括介绍 了各个研究阶段中的一些主要观点和争论，着重介绍了当前三国志演义版本研 究的现状，同时，对当前叶逢春本研究的主要成果陈翔华先生的西班牙藏叶 逢春刊本三基志史传 琐浚终了详细介绍，重点突患叶逢春本研究的重要意义。 第一章孛，本文立足予蓠入的研究成果，对造成三霉志演义版本嚣虢如此 复杂的原因进行了简单分析；一方面是抄写拥刊行过程中的无心之过，另一方蘧是 市场剩益驱使下，出版者的有意更改。并根据版本名称、正文内容、故事情节等的 不丽，将三国志演义的版本分成豳大系统：一、通俗演义系统；二、志传系统； h i 福建师范大学硕士学像论文 三、批评本系统；四、毪本系统。在志传系统中，又根据关索或花关索的出现情况， 将其分为四系：1 无关索花关索系；2 花关索系；3 关索系；4 花关索关 索系。对每个系统中的些重要版本都作了版式、题署等方面的简要介绍，以此作 为叶逢春本研究觞版本基磷。 第二章孛，本文着重从版本体制方丽探讨时逢春本与嘉靖元年本的不间之处， 挖掘叶本的版本特色。同时，通过与汤宾尹本、刘龙豳本及黄正甫本煦对比，归纳 建阳“志传 版本的共同特色。首先，从段目上看，参差不齐的叶本段目应当比整 齐矧一的嘉靖元年本更接近于祖本的面貌，而汤本、刘本、黄本总目录与正文前的 段跨名称并不一致，餐从总体上看更倾向子时本；其次，升逢春本是现存最早标榜 “按鉴 的三重志演义刻本，这群甜按鉴”意识在薏凄的建鬻诸本孛褥到了广 泛的传承；蒜次，叶逢誊刊本是今存最早先三国志演义加像插图的明刻本，其 版域风格质朴刚健，与元刊三分事略、全相平话五种中的版画特色一脉相承， 体现了早期建阳版画的筵同特点，而后潞的版本，版画之间豆相抄袭的现象十分严 重，许多版本酶版画风格都没有侍么区别。汤本及支l 本中的版画结构琉落，但是线 条流畅，风格箍洼，甓显有受徽派版垂纤丽风格影嚷鲶痕迹。值得注意的是，甓成 化年间= l 匕京永顺书堂刊刻的花关索传一书，英版本风揍与元到三蓬志平话 极为相似。在此笔者作出一大胆推测：有可能存在着一种建阳刊的花关索传初 刻本，借鉴了建阳刊本三国志平话的刊刻成果，之后北京永顺书堂翻刻了建本 花关索传，故其风格与三国志平话极为相似。如果这个推测成立的话，就可 以缀好地解释建赡“志传 系统翡一些版本中之掰壤会懑现关羽第三子花关索的故 事，很有可熊是因为直接在三国态传中增插了建本花关索传的内容。 紧承上章，在第三章中，本文从文字内容方面考察了叶本与嘉靖元年本、汤本、 刘本及黄本的不同之处，在探索罗氏祖本原貌的同时，考辨建阳“志传 本的版本 源流。通过缨节、人名、地名、时闯及其它异文方面的对比，可以发现；叶逢春本 绝不是出于嘉靖元年本，二者应当是撮据圈一袒本中不同源的底本刊刻焉戒。嘉靖 元年本曾采用史书作过修订，因此叶本在某些地方比嘉靖元年本保留7 更多祖本的 面貌。虽然叶逢春本中出现了不少的错误，但嘉靖元年本也并非如研究者们所认为 的那么尽善尽美，其中也不乏可疑之处，二者可以相互订正。汤宾尹本、刘龙田本、 黄芷甫本串的文字面貌与叶逢春本更为接近，但也并不完全一致，版本之间亲疏关 系不同。同时，本文对诸本孛麴评、论、赞现象也作了番考察，认尧：嘉靖元年 福建师范大学硕士学位论文 本和时逢春本等共有的少数评、论、赞，应当为罗氏祖本三国志演义所有，面 嘉靖元年本中许多来自十七史详节的评、论、赞，应该是后来被增补进三国 志演义的。关于一直以来在研究界备受关注的静轩诗闯题，本文通过比较，发现 嘉靖元年本中确实邕经存在了少量他本孛所谓酶静轩诗，僵全未署名“( 周 静轩 ， 羲最早以“( 周 静轩为诗署名并大量零入静轩诗酶是叶逢春刊本，此后，所有靛 “志传 刻本，甚至“演义 系统的版本都出现了大量以“静轩 为署名的诗。最 后，本文还对三国志传中有关关索和花关索故事的原文进行了考察，发现有关 两种敌事的版本与时本和嘉靖元年本相比，均存在着不少漏洞，因此罗氏祖本三 藿恚演义率应当不存在花关索昶关索的故事，二者应警是螽来被增补到三国恚 传中酶。 总之，无论是对三国志演义版本源流的考辨，还是对罗氏根本馘貌的还原， 叶逢春刊本由于其版本的特殊性，是研究三国志演义非常重要的资料，应该得 到充分重视。 v 绪论 绪论 第一节当前三国志演义版本的研究情况 明清两代所刊刻的三国志演义传世版本之多，当为中国古典小说之冠。现 存的明刊本即大约有3 0 多种，除了嘉靖元年本、毛宗岗本等部分版本现藏于国内， 多数版本都散佚于海外。关于当前三国志演义版本研究的状况，沈伯俊先生在 2 0 0 4 年发表的 版本研究新进展h 1 一文中曾作过详细介绍，在此基础 上，本文仅对各个研究阶段中的一些主要观点和争论作一简单说明。 过去的三国志演义版本研究，在很长的一段时期里，由于国内版本资料的 匮乏，人们误以为三国志演义的版本问题比较简单，最值得重视的只有嘉靖元 年本和毛宗岗本( 简称“毛本 ) 两种。郑振铎先生在1 9 2 9 年发表的 的演化【2 】一文中认为：嘉靖元年刊本三国志通俗演义是三国志演义的最 早版本，也是最接近罗贯中原貌的版本，后来的诸本皆源于此本。“其与嘉靖本大 不相同的地方，大都仅在表面上及不关紧要处，而不在正文。”此论一出，几成定 论。之后的四十年，研究界大多只把关注的目光投向嘉靖元年本和毛本两种，对其 它版本不屑一顾。在这种研究环境下，占现存明代三国版本绝大多数的诸本三 国志传更是由于刊刻粗糙，文字讹误较多，一直以来被研究者们贬为“俗本”而 不予重视，在研究界备受冷落。 1 9 6 7 年明成化年间说唱词话的发现和刊印，其中的花关索传一文为三国 志演义的版本研究提供了重大线索。1 9 6 8 年日本学者d , ) l l 环树先生在关索的传 说及其它【3 j 一文中指出：万历年间的金陵周日校本、建阳郑少垣本、杨闽斋本等 版本中出现了嘉靖元年本所没有的关索故事。认为：“在毛宗岗成书以前的阶段， 插入过嘉靖本中未出现的关羽三子关索的故事。关于关索的故事，也存在并流传过 不同形式的异本。并据此将三国志演义版本分为三组：a 组，包括嘉靖本、周 日校本等；b 组，包括乔山堂本、联辉堂本和杨闽斋本等；c 组，包括李卓吾评本、 李笠翁评本、毛本等1 2 0 回的后期版本。此文在版本分类上虽有些不严谨之处，但却 是近几十年来三国志演义版本研究的首次突破性进展。 1 1 l 沈伯俊： 版本研究新进展，社会科学研究，2 0 0 4 年第5 期。 1 2 1 该文载小说月报第1 2 卷第1 0 号；后收入中国文学论集，开明书店，1 9 3 4 年版。 【3 】该文收入中国小说史研究，( 日) 岩波书店，1 9 8 6 年版。 福建师范大学硕士学位论文 1 9 7 6 年柳存仁罗贯中讲史小说之真伪性质n 1 文中，把三国志演义的 版本分为“志传”和“演义 两个系统。认为：“大约在至治本平话刊刻之后 酲十年左右，罗贯中颇有可能撰写三国恚传，其餍遂为其它各本三阕志传 之所宗。在茈之盛，始有三国恚通俗演义出邀。 这论点对之后翁三雹 版本萋毋究产生了重大的影响。郑振铎先生对三国舨本源流的看法逐渐受到研究 者们的质疑，“志传 系统版本的重要性也日益热显出来。 8 0 年代各种海内外重要版本的收集整理，使些国外孤本得以在国内影印出版， 为研究提供了重要条件。在此基础上，三鬣志演义的版本研究空前繁荣，研究日 趋缓纯，出现了多种不圊的系统分类法，各类不阕版本蛉特色也得到了一定靛魍纳。 篷前，在版本源流考辨、评改本( 尤其是毛本) 的研究方垂成绩显著。 1 9 8 5 年澳大利亚学者马兰安程( 花关索说唱词话) 与三国志演义) 版本演 变探索轻3 文中认为：三国的最早版本比厢期的各种版本包含了更多的民间 滔头传说霸较少的正史赘料，其中吸收了民间流传的荚索或花关索故搴，而嘉靖元 年本的编者鬟| j 墓美索系传说人物露删除了这些故事。出此看来三嚣版本演纯静 顺序是密“志传 本到“演义 本。 1 9 8 7 年中国学者张颖、陈速在有关三国志演义 成书年代和版本演变问题 的几点异议n 一文中认为：三国演义的现存版本，按正文内容可分为三大系 统；一是三雷志通俗演义系统，嘉靖元年本、周日校本、夏振宇本属之；二是 三国志传系统，余氏双峰堂本、朱鼎臣本、莽函堂本、联辉堂本、雄飞馆英 雄谱本属之；三是三国态演义系统，毛宗浅本属之。三雹志传不仅是三 国演义最早的版本，而且是毛本所依之真正“古本 。 1 9 8 9 年翻本学者金文京在( 三国志演义版本试探以建安诸本为中心) 瓣一文中认为：根据虚构的关羽之子关索的出现情况，建安诸本三国志传可以 分为西个系统：一是“花关索弦系统的本子，二是豁关索努系统的本子( 二十卷本) ， 三是另部分“关索 系统的本子( 十二卷吾二十回本) ，霉是“麓关索关索嚣 系统的本子。建安诸本与嘉靖元年本的关系是来囱同一源头的鼷系统版本的异本关 系。二者在文辞、内容上的差异，是在抄本阶段产生的。 1 1 l 该文原栽香港中文大学中嚣文化研究所学擐第8 卷第1 瓣；收入支l l 世德煽中溪古代小说研究一警， 量海吉蕤密舨拽，l 擘8 3 年。 1 2 1 该文收入周兆新主编三国演义丛考搏1 2 1 8 6 凝，北京大学出版社，1 9 9 5 年7 月第1 版。 1 3 1 该文嚣载手瓣襞簿箍学臻攀摄，1 9 8 7 年第1 期，蓦收予鞠溥小说磅究第五鞲。 问该文收入周兆新主编三国演义丛考第2 峭4 页，北京大学出版社，1 9 9 5 年7 月第1 版。 2 绪论 1 9 9 0 年另一位日本学者上田望在( 三国演义) 版本试论关于通俗小说版 本演变的考察n 1 一文中比较系统地考察了现存的三国版本，根据( 花) 关索故 事、周静轩诗、正文本身的差异等，将其分为七群：一是嘉靖元年本；二是三国志 传通俗演义系列版本，包括周雹校本、夏振宇本；三是李卓吾先生批评三国志、 钟伯敬先生批评三国志、李笠翁批阅三国志等1 2 0 回本；四是包含关索故事 的三国志传诸本；五是包含花关索故事的三国志传诸本；六是雄飞馆本三 国水浒全传；七是毛宗岗本。但众多版本总的可以分为两大系统以文人为对 象的三国志通俗演义系统( - - 十四卷本系统) 和面向大众读者的三国志传诸 本( 二十卷本系统) 。嘉靖元年本以外的版本都不是从嘉靖元年本分化出来的。 陈翔华在诸葛亮形象史研究一书中将嘉靖元年本与诸本三国志传比较， 指出：诸本三国志传节目字数参差不齐，而嘉靖元年本节目则整齐划一，均为 七字句式；诸本三国志传保存较多民间传说，有的刻本还详细记载不见于史籍 的关索故事，而嘉靖元年本则无之；三国志传的文字颇粗略，而嘉靖元年本已 加修饰，较为增胜。壶此可见，嘉靖元年本是一个修饰得更多的加工整理本。盈1 总之，嚣前关于三国志演义版本方面的研究，范围不断扩大，研究不断深 入，各类版本的特色不断得到挖掘，三国志演义版本的源流走向问题基本上得 到了解决，但还有部分争论，争论的焦点仍放在“志传 系统与“演义 系统的版 本，孰先孰后，谁比较接近罗贯中原本上。 第二节本文的选题 综观当前的三国版本研究，虽然已经取得了重大成就，版本源流基本摸清， 但对除嘉靖元年本、毛本以外的诸本，尤其是“志传 系统显然还不够关注。对“志 传系统版本的研究，滔前更多的只是停留在形式上，如版式、段日及段数、卷数 等；或是将这类版本与嘉靖元年本进行文本筒单的对比，以此来判断二者孰先孰矗， 以及所保存的罗贯中原本的真实露貌究竟如何。总的说来，“志传 系统版本在长期 的研究过程中一直处于次要地位，充其量只能算是研究其它系统版本的参照物，研 究的重点还并未真正地落实到文本本身。而建阳作为明代三国“志传 系统版本 的主要刊刻中心，这一系统的版本发展脉络如何? 有无继承关系? 这些问题，学界 1 1 1 该文收入震凳颏主编三嚣演义 麓考第5 5 一l 弦荑，j 艺索丈学窭叛柱，1 9 9 5 年7 是第1 版。 1 2 】陈翔华# 诸葛亮形象史研究，浙江古籍出版社，1 9 9 0 年1 2 月第1 版，第2 7 6 _ _ 2 7 7 页。 3 福建师范大学硕士学位论文 虽有初步研究，但还有值得探讨的地方。 在众多“志传耖系统版本中，建阳叶逢春刊新刊通俗演义三国志史传( 叶 逢春本) 十卷，现存八卷( 缺三、十卷) 是现存最早的建鬻群志传辩系统刻本，又 是仅次于嘉靖元年本盈能够确定予| j 行年的早期存世版本，僵却与嘉靖元年本一样都 没有关索或獯关索的故事，瞧于其版本的特殊性，对三国志演义舨本演变的研 究具有重要的学术价值。 此本现仪藏于西班牙马德里近郊爱斯高里皿尔修道院。1 9 3 6 年诗人戴塑舒游学 欧洲时首次发现此书，并作了一些力所能及的介绍( 挪书名、首页题字、序、卷数、 舨式、有匿、缺卷等) 。鸯于当辩条件限制，未能对时逢春本进行缨致酶考察。除 戴望舒外，从本世纪二十年代末到七十年代，法国教授保罗德利奥、台湾历变学 家方豪及日人梗一雄分别于1 9 2 9 年、1 9 5 2 年、1 9 7 3 年对叶逢春本进行过考察，但 都未能作出详细的介绍，以致此本继续尘封于爱斯高里亚尔修道院，不为世人所知。 1 9 9 5 年，西本关西大学教授并上泰出，经过一番不懈的努力，终于在爱斯高里亚尔 修道院图书馆找到了戴书，并复制带圈匿本，子1 9 9 7 年在关西大学中国文学会纪 要第羔7 号上发表了介绍此版本鲍概要，隧年又在譬本东方杂志1 9 9 号发表了 一篇调查报告，并交付关西大学出版部出版。而国内此版本现由全国图书馆文献缩 微复制中心影印出版，编入陈翔华主编的三国志演义古版丛刊续辑第一、二册 中。 粪前对时逢春本的研究，较为深入酶有陈翔华的西班牙藏时逢春稍本 琐谈n 1 从警名与刊印阉题、有关体制的羞于勰题、时逢春刊本与些明刻 本的异网这三个方面细致地比较了时逢春本与明代其它刊本( 特别是嘉靖元年本) 在书名、卷名、段数、目录；每段故事所包含的情节数量；上下段的衔接法；各卷 记载的敲事起止时间；正文上方版画的内容及反映的当时礼仪与作者的思想倾向和 社会意识；故事缨节的弊同及材料来源( 苞括人物姓名闯题；入物身世及关系问题； 时阀与地名的冥圊；数量词在战争描写中军民人数、军事装备设蓬和财物粮食及测 罚上的使用) 这些方面的异同，认为：叶逢春刊本原刻于明世宗嘉靖二十七年( 公 元一五四八年) 前后，也是福建建阳县崇化里的一个坊刻本。但是，今见此书的西 班牙藏本当乃是利用过若干原板片而后来又重加补刊的本子，而其补刻重印的时间 趣该文霓陈絮攀主编篓匡恚演交吉敝整剃续錾第一籍，全鏊鼹书键文裁缭微菱割中心，2 0 0 5 年舨；螽收入 陈翔华著( 纵论，( 台湾) 文律出版社，2 0 0 6 年版 4 绪论 不会迟予明神宗万历元年( 公元一五七- - ) ；叶逢春刊本的书名，依蔫录通则应 作新刊通俗演义三国志史传，可简称三国志史传、三国志传或姑且依 通行之称三国志演义，但是不能作三国演义；川。逢春刊本的难文结构形 式，共分十卷二百四十段。今见诸明本的卷下所设单位专称之“段 ，乃始予叶逢 春刊本；。时逢春刊本是三国志演义的第一个绘像本，其正文的文字别有所毒， 但母本并非嘉靖元年本。 本文将立足陈翔华先生研究的基础上，选取嘉靖元年本与叶逢春本进行文本细 读，以揭示叶逢春本与嘉靖元年本之间的联系与区别，挖掘早期建阳“志传 本的 特色；樽把叶逢春本与建阳“志传 系统的刘龙田本、黄正甫本与汤宾尹本的文本 进行比较，着重探索叶逢春本作为最早建阳三国刻本的地位问题及建阳三国 刻本的发震方向与风格颓向。 5 第一章三国志演义的版本介绍 第一章三国志演义的版本介绍 明清时期是中国古代通俗小说创作和传播的黄金时期。明初经济的恢复发展， 都市化进程不断加快，市民阶层日益壮大，文化需求也随之不断提高，卒于成化年 闻的叶盛在水东日记卷二十一“小说戏文 一节中说： “今书坊相传射利之徒伪为小说杂书，南人喜谈如汉小王光武、蔡伯喈邕、杨六 使文广；北方人喜谈如继母大贤等事甚多。农工商贩抄写绘画、家蓄而人有之。痴妇 女，尤所酷好。隧 面对如此广阔的书籍消费市场，随着印刷技术的不断提高，通俗小说的传播也 逐步被纳入了商业发展的渠道。至明隆庆、万历之时，书籍之盛，倍于前世。正如 万历时入陆容菽西杂记卷十所记：“宣德、正统闽，书籍印版尚未广。今所在 书版日增月盛，天下右文之象，愈隆于前已。 臻3 从明初的手抄传播到明中期以来的印刷刊行，无论是哪种原始的小说版本，都 必然要经过次又一次的蹇羹工改造，包括作者的写作、抄者的增删、评点家的评改、 书商的编辑、刻工的刻写，最终才与读者见面。如此复杂的传播过程，无论是任何 一个环节上的有意改造，还是无心为之，都必将导致新版的小说呈现出与祖本不同 的面貌特征。面在市场利益的趋使下，书商们更会充分发挥交邑的聪明才智，运用 各种手段为自己出版的书籍打开商业市场，或增删情节，如在三国志演义中增 加关羽第三子关索的故事；或加图改名，在书内插图、图注，封面冠以“绣像 、“全 褶 、“补相 乃至古本? 、“新刊、“增刊 等字样，以迎合时尚；或於充校注， 显示自家版本的权威性，如书商余象斗自己评点并出版了三国志传评林、水浒 志传评林等。正如清代学者顾炎武日知录卷1 8 “改书 条中所说的那样： “万历闻，人多好改窜古书，人心之邪，风气之变，自此赫始。不知其人， 不论其世，而辄改其文，谬种流传，至今未已。司 如此浩荡的“造书 运动，最为突出的“成果”，就是造就了古书错综复杂的版 本面貌，中国古代小说版本之复杂，实世之罕有。 三国志演义作为中国第一部臼话长篇小说，其版本数量之多，当数中国古 1 1 【明】畸盛撰、魏中平校点：水东墨记( 四十卷) ，中华书局，1 9 8 0 年第1 舨，第2 1 3 夏。 1 2 1 【鞠】陵客撰、挟之熹校：嚣鞠史料笔记筮麓藏匿杂记，中华书局，1 9 8 5 年5 嗣第1 舨，第1 2 9 茭。 1 3 顾炎武；霸知录，续修阏痒全书豳豳；子部：杂家类，上海吉籍出版社，1 9 9 5 年第1 版，第2 8 8 页。 7 福建师范大学硕士学位论文 典小说之冠。盼涛两代所剃刻的三国版本，据今所知，传世鲍有三十多种，分 散于黉内外各地。根据版本名称、芷文内容、故事情节等韵不同，国内外研究者船 对三滏版本的分类不尽相同。为了叙述的方便，本文且将三国志演义的版 本分戒四大系统：一、邋俗演义系统；二、恚传系统；三、批评本系统；嚣、蕞本 系统。褒黑体分缨翔下； 一通俗演义系统： 1 嘉靖元年本：垒称三国恚邋俗演义，二十四卷，二百四十段。黑麟，每 攀时九行，行十七字，无圈。首有弘滚甲寅 、新刻按鉴演义全像三霉英雄志 传 以建安诸书肆尤为勇健精迸，其所刊之通俗 演义、童蒙读物，无不运以精心丽出以纯熟之手技。图中之人物动作、寓室景色， 虽未脱宋元影响，蔼露较舞繁杂多歧。弦瑟3 时逢春本插嚣的这种古朴风格与元谢三分事略、全枢平话五种率的舨西 特色脉褶承，体现了旱攒建粼舨萄麴共溺特点。三分事略和三圈志乎话豹 舨氡是毽煎銎蠹现存最早麴有关“三国”敞事的版藏作品。二者在憾节、文字、舨 式、图像上，都凡乎完全椭同。舨式上图下文，插图约占每页页面的三分之一，每 页一阐，对页相连，首尾相接，已经十分接近后来的连环褥。每图均有图鑫，亥于 露面卷上囊，主要入甥标凄姓名。蚕豫箍柃辫然，刀法粗犷，只有文书上宥少量不 露。数袁世矮宠生认舞：群嚣者楚露部书戆两家刻本。，f 勰清华大学视重寿教授逛 认为：“三分事略与三国惑平话二鹳实际上是同一鹊不同时阆刊刻的两个刻 本。 但与三国志平话的舨蘧相比，“三分事略造型篱麴却恩德粗糙、刃法 粗犷却显褥草率、刀味分嗡却鼹褥僵硬，还处于民间工匠萃剖时麓酶制作水平。捧潜 三黧恚平话刀法明快，线祭更加圆润，风格质朴自然，在长卷式鹃圈面中，注 重疏密对蹴，a 妨、背景层次分璃，杂磊不熬，髂臻了雕鹚者戆不冗沩力。如第弱 幄“蠢壁鏖兵挣溺，虽然垂蕊狭长，空漓裔限，毽却大商咫尺予墨之势。圈面右 岸，孔明仗剑祭风，口中念念谢词；中间、江面黄盖引兵放火，火借风势，烧向曹军 战船。整个画面顺风造势，气势如蛙，树术摇曳，汉流翻滚，硝烟蹋起，火花乱溅， 将火烧赤壁对波澜壮阔酶战斗场面十分精彩遗震瑗了毒来。蠢鸯三霞态平话麓 文本较凳简短，撬鬣数量有限，往往要在一蠛狭长麴蕾藏警展现庞大的魇史事件， 嚣时逢誊本透常是通过几幅连续酶殛蘧来袋示闽一事件，所以三国志平话豹舨 阐具霄更高的概括性，往往要从大处着手，气势雄浮，但小处也绝不马虎，部分摇 1 1 | 郑振铎：西谛书话，托豢生蒲读孳孳耩翱兰联书店，1 9 8 3 年2 片第1 敝。 黼袁擞磺：三分事蝰魏富，宙零小说集成，上海鑫簸墩版社，1 9 9 0 笨8 嚣纂l 羧。 麓陈释：建零写建囊敝灏，福建美寒懑黻技，2 0 0 6 每蒡l 薹嚣第l 凝，第9 6 茭。 潲陈锩。建本与建蜜版躐，福建美术蹴版社，2 0 0 6 帮月l l 届第1 版，第妫页。 福建师范大学硕士学位论文 图精雕细琢，人物、场景刻画细如发丝，比叶逢誊本绘刻更为细致。 值得注意的是，1 9 6 7 年在上海市嘉定县城东公社宣姓墓中，出土了明成化七年 至十西年( 1 4 6 5 - 1 4 8 7 ) 北京永顺书堂千i j 刻的新刊全相石郎附马传、新干i j 全相唐 蘸仁贵踌海征辽故事、新翻全糨莺哥孝义传等十三种说唱词话，其中的新编 说唱足本花关索健( 包含花关索出身蹙、裢关索认父傣、花关索下西川传 及花关索贬云南传四种) 讲述了关羽第三子关索的生平故事。“从艺术风格魏表 现手法上看，上图下文的花关索出身传与著名的早期小说版画，元至治年间建 安虞氏聱j 全相平话五种如出一辙。 n 3 我稍对比了新编说唱足本花关索传与三雷志平话的版式风格，略述如 - f ： 从版式上着，这批成化刊说唱词话的插匿多为单页大图，唯有花关索传 采用的是上图下文、每页一图，对页相连的版式，而这种版式与三国志平话完 全相同，是建阳刊本的标志性版式。 从刊刻字体上看，花关索传的字体接近于楷体，字闯距小，行格细密，与 三国志平话十分相钕，这静列亥i 样式在建雕裂本孛极为常见。蓊其它邂话基本 上采用仿宋体列刻，字体方正严谨，行格疏朗，印面糕美。 从版划上看，花关索传画面狭长，人物活动空间较为广阔，因而在绘刻中 比较注意人物与环境的结合，其中一些人物造型、画面构图、情节处理与三国志 平话十分接近。如花关索传第1 图“刘备关张两结义 与三舀志平话第 7 图“桃匿结义几乎宠全相露，疆面中部帮设有一嚣脚供桌，上蟊摆着两瓶鲜花， 中间供一香炉，炉上紫气舞腾，刘、关、张三人蘧对供桌，拱手丽立，正欲结义； 图左一株大树旁，一大汉半裸上身，手持大刀，欲宰杀乌牛、自马祭天地：图右边 两个小仆对面而立，侍候三入结义。两幅插图唯一不同的就是花关索传的场景 描绘更楚细腻，右边韵两个小钋立于屋前，房屋内设圆椅，屋檐、墙壁、地板等场 景一妥了然，屋旁有一座缓趣，屋井嚣周花草丛生，观者一眼就能看感刘、关、张 三入是在屋恁的爨内结义；蕊三国志平话中的环境较力模糊，仅蠢一株大樾， 观者只知三人是于树下结义。但从总的画面上看，花关索传应当是模仿了三国 志平话的构图，不过背景绘刻更为细腻、复杂。因为花关索传主要讲述的是 关溺第三子关索的教事，它以花关索出身传为开头，是从群说三分静之“刘关 i l 】周心慧：中国古代版猁版域史论集，学苑出版社，2 0 0 1 年8 月第1 版，第6 7 页。 第二章关于叶逢春本的体制 张三结义分化出来的另技蔓，所以花关索传中的“刘备关张同结义 一图 可以完全借鉴三国志平话里“桃园结义”一图的构思，但是由于其它故事情节 与三国志平话都不相同，我们现在只能看到其版画在图案设计、人物造型、衣 妆扮相、场景布置等方面与三国志平话形似。如花关索传中“关索大战鲍 三娘 一图，关索坐骑自马，手执长矛，侧身与鲍三娘大战，其衣妆造型、战斗姿 态均与三国志平话中“破黄巾一图里的黄巾一人极为相似。再如花关索传 “十三强人投关索”、“关索问包丰包义 、“关公父子守荆州 等插图中的行军帐篷， 弓形的帐篷上点缀有雪花图案，绘刻精美细致，其设计样式也与三国志平话完 全相同。 然而花关索传是明成化年间永顺书堂的重刊本，全相平话五种则是元至 治年闻的建阳刊本，二者剥刻地点相隔千由万水，花关索传版画摹仿三国志平 话的痕迹却是如此明显，可见建阳版画的影响力之深远。但是令人奇怪的是，明 成化说唱词话既然都是同一书堂北京永顺书堂的产品，前后出产时间相差最 多不过七年，为何花关索传的刊亥l 风格( 如舨式、版画等) 会与其它调话本如 此不同，而与建阳刊本三国志平话如此相像? 我们不妨作大胆推测，是否花 关索传的初刻本就是建阳刊刻的，因此它可以就地取材，借鉴三国志平话的 版画风格。之后，睫羞建本影响力的增大，花关索传流传到北方，北京永顺书堂 翻刻了建本花关索传，故重刊本的风格与三国志平话极为相似。如果此推测 成立的话，那么建阳“志传”系统的一些版本中之所以会出现关羽第三子花关索的 故事，并且花关索故事的许多情节都与花关索传相同，缀可能就是因为直接在 三国志传中增插了建阳刻本花关索传的部分故事内容。 从三国志平话到三国志演义，建本三国故事的版本数量之多是其它题材 无法比拟的。继时逢誊本为三鬓志传加像之后，“全像( 相) 静开始成为明代建 阳“志传版本的一大特色，建本中的一些优秀版画不断地为其它版本所摹仿、翻 新和改造，甚至在外地的很多三国志演义刊本插图中都可以看到建阳版画的痕 迹。然藤骧代中后期，为了节省出舨时间，节约成本，建阳诸本版画之间互相抄袭 的现象已经十分严重，许多版本的版画风格都没有什么区别，如汤宾尹本与刘龙田 本。二者版式皆为上图下文，每页图，插图约占每页版面的四分之一，不过二者 行款有所不同，汤宾尹本每半时十五行，图耳题于捶图两旁，左右每行豳字，共八 字；而刘龙田本每半叶十五行，左右两端各一行无图，中间十三行有图，图目横题 福建师范大学硕士学位论文 于插图之上，每图七字。就拿第一卷( 第1 段至第1 2 段) 来说，汤宾尹本插图6 3 幅，刘龙田本6 5 幅，两本共有2 8 幅插图构图与人物造型几乎完全相同，其中汤宾 尹本“刘备遇张钧说功绩 一图与刘龙田本“剃备三八同赴任 一图，虽然两本图 鹜不爨，但是插凌内容却完全相霜，如此情况豹逐有汤宾尹本拜嚣布刺方慌于马下 一图与刘龙爨本“云长斩华雄大胜 圈。再有刘龙豳本“曹操诈疾见父亲 一鎏 与后文的“大臣奏帝保刘陶 一圈，构图也十分相似。可见，“志传 版本的版画 不仅在不同版本的相同人物、故鬻情节之间可以互相借鉴，甚至同一版本上下文的 相似情节之间也可以互相套用，抄袭现象之严重可见斑。 与时逢春本的舨画相眈，汤宾尹本与刘龙毋本的蕊面较小，构图简洁，背景简 约骢了，僵刀法隧润，注重阳亥l 与鬻刻穗结合的方法，画露黑鸯分鹱，线条流物柔 和，人物活泼生动，表情清晰自然，圆脸笑貌的面部特征似乎已经超脱了传统建安 版画的僵硬模式，而融入了徽派版画的绘画因素。如关于赤壁水战，汤宾尹本“黄 盖放火箭烧曹寨”一圈与刘龙翻本“黄公覆箭射文聘 一图几乎相同：在波浪翻滚 懿江吾上，有一小舟，舟上一入面留长须，身披盔警，脸朝前方，双脚站立，双手 执一弓箭，箭头火菌晃动，正欲放篱。整幅藏面仅一江一舟一人，篙洁明了，搬不 是图尽“放火烧寨”的提示及画蕊空中两点火星的暗承，丝毫不会让人感觉到争战 时的惨烈。与刘龙田本不同的是，汤宾尹本的图左还厕有- 4 , 舟，但仅露船尾，船 上已经起火，浓烟直冲上空。增此一笔，却使画面硝烟味十足。叶逢春本中的“假 装粮船巽是硫磺予草 一圈，与此图构图相似，但是场景绘刻更为细致。圈右三只 小船并列摆连，船上三个吴嚣士兵，身穿铠甲，手撬弓箭，姿势各异，作敖篱态； 图左也是三只小舟相连，舟上已经起火，火罄直窜空中，弥漫鲤周。, - - 1 1 1 验, 拔弩张的 态势、竟流相逐的船只、滚滚蔓延的火势都使整个画面都充满了争锋相对的紧张气 氛。与汤本、刘本相比，叶本此图更具有恢弘的气势。然而由于画面空间有限，叶 本的场面虽然宏大，僵是人物形象却并不突蹬，身材短夺，面貌模糊，表情僵硬。 嚣汤本及刘本鲶版画，场景较势单一，这就极大趣显了人物，入物眈侧适中，西露 表情清晰。总之，叶本的版蕊结构细密，线条粗健奔放，表现出浓郁的木趣刃味， 与早期建安版画的古朴风格一脉相承：汤本、刘本虽然结构疏落，但是线条流畅， 风格简洁又不失细腻，明显有受徽派版画纤丽风格影响的痕迹。 综上所述，我蘑古代的民间坊肄几乎承担着通俗小说流通的全部事宜，往往案 裂亥、出版、镜售于一身，两“小说插圈挥为对文本霉释斡透俗纯既是一种文纯传 第二章关于叶逢春本的体制 播的方式，也是一种商业的营销策略 n 3 ，因此书坊往往不惜投入大量的人力、物 力，精心打造“说图故事”，以迎合和满足文化水平较低的下层民众的喜好与需求。 但是由于民间绘刻家文化水平有限，对古代风俗习惯不太了解，“三国”故事讲述 的是汉末三国从鼎立到灭亡，西晋一统中原的史事，而版画所绘的人物服饰以及所 展现的交往礼仪往往保留着宋、元风格，这是建阳版画的共阕特点。 【1 l 陈铎：建本与建安版画，福建美术出版社，2 0 0 6 年月1 1 月第1 版，第8 5 煲。 第三章关于叶逢春本的内容 第三章关于叶逢春本的内容 三国志演义是我国第一部白话长篇小说，白面世以来，在传抄和刊印过程中， 一次又次地被加工、改造，版本面貌错综复杂，至今传世的明代刊本就有三十余 种。由予不同系统版本之间存在着相互借用、校对的关系，使得出版时闻的先后不 足以成为判断版本面貌古老与否的唯一标准，即使是晚出的版本也有可能保存了较 为古老的祖本面貌。只有通过文本之间的细读、对比，才能有效地考辨版本间的亲 疏关系，追溯源流，对版本系统进行正确的归类。本章将着重通过文本对读，找出 嘉靖元年本与叶逢春本在内容上的不同之处，考辨两者版本面貌的早晚，并追溯建 阳“志传 系统中汤宾尹本、刘龙田本及黄正甫本的版本源流。 第一节细节问题 1 黄巾起义的口号； 汉末中平元年爆发了声势浩大的黄巾起义。关于这次起义，在三国志演义 第1 段中有详细的描写，然而不同的版本，对于此次起义口号的描述也不尽相同。 嘉靖元年本云：“讹言：苍天已死，黄天尝立，岁在甲子，天下大吉。 叶逢春本烫| j 云：“皆言：今岁岁在甲子，正是上元甲子，主天下太平。删 对比两种说法，嘉靖元年本中的口号琅琅上口，叶逢春本中的则显得更为通俗 易懂。到底哪个说法较为准确呢? 我们知道罗贯中创作三羼志演义主要依据的 材料是三嚣志、霜汲书、资治遥鉴等一些史书以及汉魏六朝以来的野史杂 记、宋元三国志平话和相关的一些民间传说，有些内容甚至是一字不漏地照搬 史书。关于此次起义，后汉书【1 】卷七十一皇甫嵩传云：“讹言“苍天已死， 黄天当立，岁在甲予，天下大吉”。与嘉靖元年本文字完全相同。可见嘉靖元年本中 的这段文字来自后汉书，故以嘉靖元年本较为准确。 与嘉靖元年本说法相同的有汤宾尹本，且此段文字两本几乎完全相同；与叶逢 春本说法致的有支l 龙匿本和黄芷甫本，刘龙醺本中的文字与叶逢春本完全相同， 黄正甫本则缺少“今岁岁在甲子 一句。 2 糜夫人之死网： 1 1 本文藤汉书皆用中肇粥局1 9 6 5 年5 露第1 版。以下注髹弓| 对省略版本，哭注卷数。 2 1 此例在陈翔华先生西班牙藏叶逢春刊本三国志史传琐谈文中亦有引用。 福建师范大学硕士学位论文 三国志演义第8 2 段，刘备带着十数万百姓败走江陵，因曹兵追击，与甘、 糜二夫人及幼子阿斗失散。赵云单枪匹马于混乱之中救出甘夫人，又前去寻找糜夫 入及阿斗，发现糜夫人此时已身受重伤。为了不拖累赵云，保全幼子，糜夫人自杀 而亡。关于糜夫人之死，有“撞墙蔼死”和“投井而死 两种说法。 嘉靖元年本云：“糜氏听得，弃阿斗于地上