爸爸去哪儿评论.doc

评论：“爸爸去哪儿”是追问更是呼唤电视节目“爸爸去哪儿”，出乎意料地走红。节目中，明星爸爸们面对孩子哭闹不停时的不知所措，面对一堆食材时的一筹莫展，面对孩子遭遇挫折、情绪失落时的无所适从，让人捧腹之余又不乏深思：本是孩子成长中重要角色的爸爸们，关键时刻缘何掉了链子？或许不少电视机前的爸爸们对此也有说不出的尴尬，以至后背发汗。“爸爸去哪儿？ ”这句让我们耳朵生茧的提问，回答起来远不是那般轻松。早在2009年，中国青年报的一项调查就显示，六成以上网友认为中国未成年人父教缺失；在“谁承担了更多教育责任”的调查中，46.9%的人选择了“母亲”，仅有13.0%的人选择“父亲”。于是，我们常常看到这样的景象：带孩子玩耍的是妈妈，给孩子讲故事的是妈妈，参加家长会的是妈妈，就连最近创造收视奇迹的电视剧 咱们结婚吧，剧中对子女婚姻大事操心最多的还是妈妈。就此而言，“爸爸去哪儿”无疑触动了社会的心弦，折射了父教缺失的现实。有人说“父教缺失会让孩子一辈子都缺钙”，可我们似乎对此关注不够。父教的重要性，古人早有精辟论述。 荀子中，鲁哀公说自己“生于深宫之中，长于妇人之手”，因而“未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也”。说得直白些，就是温室里的花朵，很容易成为“豆芽菜”“刘阿斗”。在充满女性气息环境中长大的孩子，确实很有爱心、很敏感；可走出爸爸关切的视野，离开爸爸的引领，往往很难培育孩子的勇气、胆识、魄力。实际上，在“爸爸去哪儿”节目中，我们看到，爸爸往往注重生存技能培养和挫折、励志教育，渐渐地让孩子懂得在身处逆境中鼓足勇气，在遭遇挫折时不轻易退缩，在面对失败时不丧失斗志，变得独立、坚韧和勇于担责。这，或许能给我们带来一些启发。更有人说“做父亲也应该是事业的一部分”，可我们似乎见惯了这 “一部分”的倾颓。的确，很多爸爸工作忙、事情多，为了给孩子更好的物质生活，他们或背井离乡、或驰骋商海，或忙于赚钱养家、或忙于应酬交际，想与孩子多亲近也是心有余而力不足。可除了不得已之外，值得追问的是，爸爸们是否抱着“男主外、女主内”的观念，把拉扯孩子的事情都塞给妈妈？工作忙了，是不是因而忽视了关爱孩子，不再在他们身上花时间了？生活节奏快了，是不是对孩子失去耐心，对他们的提问不耐烦？应酬多了，是不是抽不出时间与孩子一块吃晚饭，或者给他们做一顿可口的饭菜？日本作家大江健三郎在回首自己四十多年照顾智障儿子的经历时，不无感慨：“回头看，我反倒不觉得悲苦。对儿子的照顾增添了我无穷的精力，从而让生活变得更有意义。”这，或许能让我们有所反思。“孩子的童年生活中，成人到底应该给他们什么？”大江健三郎曾这样问。“爸爸去哪儿”的走红，实际上也是向所有爸爸乃至社会发出追问：孩子的成长过程中，父亲到底应该给他们什么？追问不是拷问、更不是指责，而是希望能给人们一个提醒：工作再忙、事情再多，也不能忘了家里的孩子在热切地期盼着、呼唤着。这，往小里说是家庭责任，往大里说是社会责任。父亲角色有待回归朱婧孩子的成长和家庭完整性也不该继续停留在“男主外、女主内”的传统观念，父亲也不该囿于生活压力不自觉逃避责任如果把爸爸去哪儿的眼界锁定在明星的隐私和孩子的天然萌，那么就错失了这档节目所带来的现实启迪。镜头下父亲与孩子的真情对话，父亲们“捉襟见肘”的家务能力，虽然带来了一些娱乐效果，但孩子面对困难、相互协作等任务处理时表现的无助，还是把“秀场”的父亲应有的角色推到了镜头前，也推到了现实中。节目中，孩子们哭，明星爸爸们有点手足无措，孩子们拒绝独立，爸爸们还是无计可施，只能“软磨硬泡”。受“男主外、女主内”的家庭角色分工的传统影响，不只是明星爸爸，很多爸爸们都在淡出幼儿教育。在孩子的心中，父亲像一棵大树，遮风挡雨，可靠而具有安全感，这样的刻板印象并不是没有道理，父亲角色的意义可以用男女的差异来解释。在思维方面，女性在掌握语言、词汇、辨别概念、直觉方面能力比较强，而男性的数学能力、识别方位能力、动手能力比较强。父亲所具备的这种能力，对子女学习能力的全面培养有着不可替代的作用。在性格方面，母亲一般具有情绪化、柔弱、细致、富有同情心等女性特征，而父亲一般具有逻辑性强、不随意迁就等男性特征，从对孩子性格培养的角度说，二者兼备才能带来教育的平衡，才是培养孩子优秀品质的最佳条件。但现实中，女主内的情况占据多数，使得一些孩子在成长中性格过于柔弱，生活自理能力和独立性较差。随着“80后”、“90后”开始为人父母，亲子关系也面临新的矛盾。生活和工作压力加剧，让一部分爸爸更无暇顾及自己的家庭和孩子；另一方面，在传统价值观、育儿观念被冲击的情况下，他们本身也没有足够的理性判断，缺乏独立的价值观念，一些年轻的爸爸，甚至还没能从孩子的身份中转型出来。因而，父亲角色在家庭教育中的缺位并不是个案，也有着不可回避的现实因素。但孩子的成长和家庭完整性也不该继续停留在“男主外、女主内”的传统观念，父亲也不该囿于生活压力不自觉逃避责任。回归父亲这一角色，爸爸们就应全身心参与到对孩子的教育中，通过不断完善自身，学会与孩子的沟通，关注他们的需求，帮助孩子健康成长。逗趣卖萌难以为继魏青光靠萌孩子熊爸爸的逗趣还不行，还得让人看到孩子成长过程中和父亲必须经历的冲突、迷茫与矛盾，看到中国式教育特别是中国式明星教育子女背后让人反思的东西明星亲子类真人秀节目爸爸去哪儿首播，就获得了零差评高口碑的观众评价，让人眼前一亮。星二代不仅打败了身为大明星的父亲，而且其展现亲情的力量直抵人心，表现更令人期待。明星爸爸们是怎样跟小孩相处互动的，也吸引了不少好奇的追星客。有明星，够真实，这也许是节目播放初期收视飘红的原因。但笔者认为，爸爸去哪儿开播的新鲜好看，并不代表将来可持续的吸引力。亲子类节目的持久吸引力在于不断展现新问题、提出新办法，毕竟，观众们娱乐过后更喜欢看到和孩子互动得心应手和表现得体的父亲。目前来说，不难发现爸爸去哪儿的“歪打正着”，本来节目的定位主要是展现明星父亲，这也是观众追看这档真人秀节目的最大原因，有这个前提，“星二代”们才有被关注的可能性，但是在首期节目中，星二代的戏份显然偏重，有电视制作人称，星二代与爸爸的镜头分量比例在1：3是合适的，但这种量化的空间能改变多少也值得思考。虽然明星的孩子们萌翻全场，又为收视立功，但本身也淡化了特色节目可能缺少唯一性和“专利性”，因为其他同龄孩子也不乏可爱来获得观众的追捧，这种可以替代的新鲜劲过去，靠什么抓住观众，很值得思考。否则，节目可能又会陷入雷同化的泥潭，失去竞争力。因此，进一步思考爸爸去哪儿光靠萌孩子熊爸爸的逗趣还不行，还得让人看到孩子成长过程中和父亲必须经历的冲突、迷茫与矛盾，看到中国式教育，特别是中国式明星教育子女背后让人反思的东西，这就要求节目有更长的体验时间，更多的矛盾冲突。蜻蜓点水和走马观花，只会浪费了好题材和好创意，更会在千篇一律的肤浅中让观众审美疲劳。伴随着爸爸去哪儿的开播，