（人文地理学专业论文）京津冀区域一体化中市场一体化研究.pdf

m a s t e rd e g r e et h e s i s2 011鼬砌训“嘶9 y 1 9 0 4 9 1 2 r e g i s t r a t i o nn u m b e r ：5 10 8 0 8 010 2 4 e a s tc h i n an o r m a l u n i v e r s i t y s t u d y o nt h em a r k e t i n t e g r a t i o no f b t i a n j i n - h e b e ir e g i o n a l 1 n e c 0 n o m l c i n t e g r a t i o n r e s e a r c hi n s t i t u t e ： s c h o o lo fr e s o u r c ea n de n v i r o n m e n ts c i e n c e 一 旦星卫垦丛望! 星坠q fq 星q g ! 垦卫h y 一一一 s p e c i a l s ：h 型堡垒塾鱼星q g ! 垒p h y r e s e a r c hf i e l d ：r e g i o n a le c o n o m y ；e n v i r o n m e n t a le c o n o m y t u t o t ： s t u d e n tn a m e 墨墨q 曼i 垦! 曼! q 鱼墨曼q 兰h 垒坠gq i l vd i a n w e i a p r 2 0 11 一 g l1 j le 华东师范大学学位论文原创性声明 郑重声明：木人呈交的学位论文京津冀区域一体化中市场一体化研究， 是在华东师范大学攻读硒左博士( 请勾选) 学位期间，在导师的指导下进行的 研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他 个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均己在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：日期：。溯1 年厂月西日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 京津冀区域一体化中市场一体化研究系本人在华东师范大学攻读学位期 间在导师指导下完成的硕士博士( 请勾选) 学位论文，本论文的研究成果归华 东师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文， 并向主管部f - 幂h 相关机构如国家图书馆、中信所和“知网”送交学位论文的印刷 版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同 意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学 位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) ( ) 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部”或“涉密”学位论文木， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 o ) 2 不保密，适用上述授权。 导师签名 本人签名主l 毕 刀i 年岁月石日 木“涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定 过的学位论文( 需附获批的华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方 为有效) ，未经上述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填弓的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权) 。 昌典瑾硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 冯春萍教授华东师范大学城市与区域经济系主席 陆骏副教授华东师范大学地理系 曲凌雁副教授华东师范大学城市与区域经济系 论文摘要 在不断发展的经济全球化过程中，发达国家与发展中国家竞争日趋激烈，与 此相伴而生的区域一体化进程不断推进。世界经济全球化迅猛发展，而中国自改 革开放之后也迅速融入全球经济，京津冀都市圈处于东北亚核心区域的特殊地理 位置，其一体化发展越来越引起中国乃至整个世界的瞩目。凶此评价京津冀市场 一体化，探究这一区域市场一体化进程的空间演变规律，对制定京津冀地区发展 战略乃至推动我国其他地区经济发展具有积极意义。 本文以京津冀地区为研究对象，以中国城市统计年鉴为数据来源，在运 用和借鉴国内外区域经济一体化和巾场一体化的相关理论和现状的基础上，将生 产要素分为资源和技术( 投资环境) 、劳动力、资金三个方面，从时间和空间维 度对京津冀区域巾场一体化发展历程进行研究和评价。第一，本文采用2 0 0 2 、 2 0 0 4 、2 0 0 6 、2 0 0 8 四年京津冀地级以上城市市辖区入均g d p 及人均社会零售品 总额等指标数据，利用聚类分析的方法对京津冀地区投资环境进行分类，并将分 类结果绘制成专题地图，发现该区域投资环境体化发展进程缓慢，空间上开始 显现轴带发展。第二，本文采用1 9 9 9 2 0 0 9 年地级以上城市市辖区在岗职工平均 工资，以“价格法”为主要思想，通过计算分析工资离散系数随时间变化的趋势， 发现该区域劳动力市场方面，工资水平差异加大；然后本文引入空间统计m o r a n 指数，检验出劳动力市场在2 0 0 7 2 0 0 8 年空间集聚现象开始显现。第三，对2 0 0 3 年到2 0 0 8 年问的年末金融机构各项贷款余额、年末金融机构存款余额和g d p ， 根据f h 测试模型适度调整，对贷款率和存款率进行回归，发现京津冀地区内城 市之问的信贷资金流动性逐渐加强，金融资本市场已逐步进入一体化阶段。基于 上述结论并结合城市空间相互作用理论及空间分布模式，本文认为区域平衡发展 之前往往需要经历空间集聚的过程，研究显示京津冀地区各地市场之间的相互作 用开始显现，市场体化处于发展的前期或者是初级阶段。最后论文根据京津冀 市场一体化发展的现状，提出了对加快京津冀地区一体化进程的建议。 关键词：京津冀：区域一体化；市场一体化 a b s t r a c t t h et r e n do ft h er e g i o n a li n t e g r a t i o na r o u n dt h ew o r l di si n c r e a s i n gu n d e rt h e b a c k g r o u n do fg l o b a l i z a t i o n b e i j i n g - t i a n j i n h e b e ii so n eo ft h ep r i m a r ye c o n o m y c o r er e g i o n si nc h i n a ，w h i c ha l s oh a sc r i t i c a lg e o g r a p h i cl o c a t i o ni nn o r t h e a s ta s i a t h em a r k e ti n t e g r a t i o nc a nt os o m ee x t e n tr e f l e c tt h eb e i ji n g t i a n ii n h e b e ir e g i o n a l i n t e g r a t i o n s t u d yo nt h i st o p i ch e l p sp r o v i d et h eb a s i sf o rt h ed e v e l o p m e n to f r e g i o n a le c o n o m i cp l a nf o rt h eb e i j i n g t i a n i i n h e b e ia r e a t h i ss t u d ym a i n l yc o n s i s t so ft h r e ep a r t s t h ec u r r e n ts i t u a t i o no ft h er e s o u r c e & t e c h n o l o g y ( i n v e s t m e n te n v i r o n m e n t ) i n t e g r a t i o n ，l a b o rm a r k e ti n t e g r a t i o na n d f i n a n c i a lc a p i t a lm a r k e ti n t e g r a t i o n t h ea n a l y s i sb a s e do nt h ed a t af r o mt h e ”c h i n a c i t ys t a t i s t i c a ly e a r b o o k ”。f r o mt h et i m ea n ds p a c ed i m e n s i o n s u s i n gt h em u n i c i p a l d i s t r i c t sg d pp e rc a p i t ad a t aa n ds o c i a lt o t a lr e t a i ls a l e s p e rc a p i t ao ft h ey e a r 2 0 0 2 ，2 0 0 4 ，2 0 0 6 ，2 0 0 8d a t a ，t h ep a p e rc l a s s i f i e st h ei n v e s t r n e n te n v i r o n m e n ti n b e i j i n g t i a n j i n h e b e i w i t ht h ec l u s t e r a n a l y s i s m e t h o da n di l l u s t r a t e dt h e c l a s s i f i c a t i o ni nt h em a p t h er e s u l ti n d i c a t e st h a tt h ei n t e g r a t i o np r o c e s so ft h e r e g i o n a li n v e s t m e n te n v i r o n m e n tw a sg o i n gs l o w i n ga n di ts t a r t st of o r ma ne c o n o m i c a x i si ns p a t i a ld i s t r i b u t i o n t h ea n a l y s i so ft h ea v e r a g ew a g eo fw o r k e r si nm u n i c i p a l d i s t r i c t ss h o w st h a t w a g ed i f f e r e n c e s h a v e b e e ni n c r e a s i n g a c c o r d i n gt o t h e “l a w - o f - o n e - p r i c e ”a n dt e s t i n gt h el a b o rm a r k e tb yt h em o r a ni n d e xo fs p a t i a l s t a t i s t i c sr e v e a l st h a tt h es p a t i a la g g l o m e r a t i o no fl a b o rm a r k e tw a sk e e p i n go ng o i n g t h es t u d yo nl i n e a rr e g r e s s i o no fl o a nr a t e sa n dd e p o s i tr a t e so fr e g r e s s i o ns h o w st h a t t h er e g i o n a lc r e d i tl i q u i d i t yi ss t r e n g t h e n i n gg r a d u a l l ya m o n gb e i ji n g t i a n ji n h e b e i ， t h ef i n a n c i a lc a p i t a lm a r k e te n t e r e di n t e g r a t i o ns t a g e l e a m i n gf r o mt h eu r b a n d e v e l o p i n ga n ds p a t i a ld i s t r i b u t i o np a t t e r n st h e o r i e s t h i ss t u d ys h o w st h a tt h er e g i o n a l m a r k e tb e g a nt oi n t e r a c te a c ho t h e r , a n dt h ec u r r e n td e v e l o p m e n ti so nt h ee a r l y i n i t i a l s t a g eo fm a r k e ti n t e g r a t i o n b a s e do nt h ea b o v e m e n t i o n e dr e s e a r c h 。t h i sp a p e r p r o p o s e d c e r t a i n s u g g e s t i o n s a n dc o m m e n t st oa c c e l e r a t et h e p r o c e s s o f b e i j i n g t i a n i i n h e b e ir e g i o n a li n t e g r a t i o ne f f e c t i v e l y k e yw o r d ：b e i j i n g t i a n ji n h e b e ia r e a ，m a r k e ti n t e g r a t i o n ，r e g i o n a l e c o n o m i ci n t e g r a t i o n 目录 1 绪论1 1 1 研究背景1 1 2 研究目的和意义2 1 3 基本概念的界定3 1 4 国内外研究现状7 1 5 研究内容、方法13 1 6 创新之处13 2 理论基础15 2 1 区域中城市的空间相互作用理论15 2 2 区域中城市的空间分布模式1 8 3 京津冀地区投资环境一体化的评价2 4 3 1 京津冀地区经济发展的现状一2 4 3 2 京津冀地区投资环境的评价2 5 3 3 空间演变分析与讨论3 3 4 京津冀地区劳动力市场一体化评价3 6 4 1 研究方法与数据来源3 6 4 2 面板数据模型建立与实证分析3 8 4 3 空间统计分析与讨论一4 0 4 4 评价与讨论一4 2 5 京津冀地区金融资本市场一体化评价4 4 5 1 京津冀地区金融资本分布情况4 4 5 2 京津冀区域流动能力及配置实证分析4 5 5 3 评价与讨论4 7 6 结论和建议4 9 6 1 京津冀区域市场一体化状况4 9 6 2 加快京津冀地区一体化进程的建议5 0 参考文献5 3 后记5 8 1 绪论 1 1 研究背景 在不断发展的经济全球化过程中，发达国家与发展中国家竞争日趋激烈，与 此相伴而生的区域一体化进程不断推进，如欧盟、北美自由贸易区以及大西洋自 由贸易区等。作为应对经济全球化的一种重要手段，区域经济合作会产生两种效 果：贸易创造及贸易转移，其结果是区域内国家和地区之间经贸关系得到进一步 发展，内部贸易壁垒大大消除，经济上的依存度增加【1 】。随着经济的不断发展， 区域一体化的形式和层面也在不断地扩充和发展，国家间区域经济一体化或国际 区域经济一体化研究日益成熟的基础上，国内区域经济一体化也逐渐引起人们的 关注，成为社会各界关注的热点。 我国东部沿海地区近3 0 年来由于地理区位、人文环境、经济环境、区域政 策等诸因素的影响，迅速发展成为支撑中国综合国力不断提高的核心地带，其空 间转换能力明显强于中西部地区。同时，东部沿海地又：市场化进程明显快于中西 部地带，以城市为核心的经济l 又= 的基本空间实体已具雏形，并且引导着中国区域 经济空间格局的变化趋势。近年来，长江三角洲、珠江三角洲、京津冀三大都市 圈迅速发展，其生产总值占全国份额不断增加，更是成为我国经济发展的中坚力 量。 三大经济圈的发展并不平衡，研究普遍认为长江三角洲地区已实现了较好的 区域经济一体化，相对于长三角和珠三角，京津冀的发展却较缓慢。加快京津冀 区域一体化对缩小三大经济圈的差距，对加快我国北方地区发展乃至全国经济发 展有着重要意义。另有研究表明，世界经济重心向亚人地区转移，国内生产力布 局由南向北推移。【2 】加之京津冀都市圈处于东北亚的核心重要区域的特殊地理位 置，使得其越来越引起中国乃至整个世界的瞩目。反观京津冀地区1 9 8 1 年就在 全国最早成立了华北经济协作区，1 9 8 6 年成立了以天津为主的环渤海地区经济 市长联席会，1 9 8 8 年又以北京为中心成立了环京经济协作区，但这并没有为本 1 地区带来经济上的进一步繁荣。 3 1 9 0 年代，“京津冀北( 大北京地区) 城乡空间发 展规划研究”作为国家自然科学基金“九五”重点项目“可持续发展的中国人均 环境基木理论和典型范例”主要研究课题之一，南清华大学吴良镛教授主持进行。 “十一五”期间，京津冀都市圈区域规划的编制工作展开，目前方案已上报国务 院，至今还未有获批消息。可见在国家层面上，对京津冀一体化的关注从未停止， 并且是越来越重视。 借鉴欧盟一体化的经验，京津冀区域一体化的关键是市场一体化。欧盟在一 体化进程中，最主要的成就就是建立了欧盟单一市场：其内部的资本、货物、服 务和人员流通几乎自由，并且在边界和非关税问题上基本没有阻力。随着市场自 由度的增大和共同监管框架被广泛接受，近年来一体化进程不断地深入，使得贸 易和资金进一步流通，这为企业和投资者发展欧洲整体战略创造了条件，由此产 生规模经济和更高的效率。【4 】同样，不同层面上区域一体化发展首先带来的是贸 易壁垒的削弱，生产要素的自由流通，从而形成市场一体化：同时，市场一体化 的形成，也使得地区问的依存度增加，生产要素的配置不断优化和重组，加快区 域一体化发展。市场一体化是区域一体化的主要内容，也是伴随区域一体化发展 的重要过程。因此，研究京津冀市场一体化进程，是研究京津冀一体化发展的一 个部分，也是研究京津冀一体化发展可以借鉴的一个角度。 1 2 研究目的和意义 1 2 1 研究目的 本研究以京津冀地区为研究对象，运用和借鉴区域经济一体化和市场一体化 的相关理论和现状的基础上，从时间和空间维度分析京津冀区域市场一体化发展 历程，探究其发展规律和内在影响因素，在此基础上提出了促进京津冀区域市场 一体化发展的对策和建议，以期加快京津冀地区区域经济一体化的发展，从而更 好的带动周边地区并推进我国区域经济的发展。 2 1 2 2 研究意义 在京津冀地区日益被关注的背景下，从市场一体化为切入点研究区域一体化 问题，具有重要的理论意义和现实意义。 第一，对国内经济一体化与市场一体化在研究理论和研究方法两方面均具有 一定的参考作用。目前我国对于经济一体化的内容和研究范畴并没有很明确的界 定，经济一体化与市场一体化经常成为相互重叠，相互替换的两个词。本文立足 已有研究，认为市场一体化为经济一体化的一个部分和过程；将市场一体化明确 定义为生产要素市场一体化，并从资金和资源、劳动力、金融三个方面构建模型 评价京津冀地区生产要素市场一体化。 第二，评价京津冀地区区域经济发展的历程，反思传统的发展战略，为制定 加快京津冀体化发展尤其是加快市场一体化发展战略提供了参考。近十年来， 世界经济全球化迅猛发展，而中国白改革开放之后也迅速融入全球经济，进出口 贸易屡创新高，逐渐成为世界产业链的重要一环。但是，从各国的经验来看，经 济全球化之前往往要先进行国内市场和经济的- 一体化。因此评价京津冀市场是逐 步一体化还是持续分割，分析哪些因素引起了或阻碍了市场一体化，探究这一区 域市场体化进稗的空间演变规律，对制定京津冀地区发展战略乃至推动我国其 他地区经济发展具有积极意义。 1 3 基本概念的界定 1 3 1 京津冀地区范围 京津冀地区的范围包括北京、天津和河 北省。区域内2 个直辖市：北京、天津两市， 1 1 个地级市：石家庄，承德，张家口，秦皇 岛，唐山，廊坊，保定，沧州，衡水，邢台， 邯郸等。京津冀地区土地面积共2 1 5 8 万平 方公里，2 0 0 8 年完成地区生产总值3 3 0 3 1 0 2 亿元i 本文以地级市以上1 3 个城市为研究基本单元。 1 3 2 区域一体化 l 、概念的形成 区域一体化通常指区域经济一体化，经济一体化的内涵和外延随着社会发展 不断变化。这一概念最早由雅各布瓦伊纳( j a c o b v i n e r l 9 5 0 ) ，在比较各国在经 济联盟前后的贸易流，以及经济联盟体与其他国家的贸易流时提出。同时，他发 现由于经济联盟的建立所带来的关税的改变加强了区域间商品的流动，并提出了 关税同盟理论。关税同盟理论所构筑的一体化行为主体即国家间贸易转移和贸易 创造效应的分析范式也就被确立为经济一体化的研究范式，尽管该范式仅止于对 一体化效应的静态分析。 5 1 2 0 世纪6 0 年代，经济学家贝拉巴拉萨提出：“经济一体化既是一个过程， 义是一种状态。就过程而言，它包括旨在消除各国经济单位之间差别待遇的种种 举措。就状态而言，则表现为各国间各种形式的差别待遇的消失。 贝拉巴拉 萨进步总结了经济一体化：随着经济一体化程度的不断加深，市场之间的贸易 障碍减少。随着经济要素的自由流动，共同市场将跨越其国界进一步整合，不仅 在经济上通过实行货币联盟形成同盟，而且在政治上也将形成同盟，进入了完全 经济一体化。 之后，不断有经济学家对经济一体化的对“过程”和“状态”作了不同的解 释，把一体化的“过程”解释为“导向全面一体化的成员国间生产要素再分配”； 把一体化“状态”解释为“一体化国家间生产要素最佳配置”。生产要素得到再 配置和最佳配置，促进劳动地域合理分工和经济结构调整，从而产生乘数规模效 应和整体效率。这一定义虽然讨论的是国家间的经济一体化，但本文认为从其实 质而言，也适用于一国之内地区间的经济一体化。 2 、概念的内涵 经济一体化就内容而言，有单一性的行业或部门的一体化，如关税同盟、贸 易自由化、金融自由化、共同市场等，也就是部分或某一领域消除差别待遇；又 4 有综合性、全面性的经济一体化，如经济共同体、经济区、经济联盟等，也就是 全面消除差别待遇。【6 1 从欧盟的实践来看，经济一体化是一个从单- - n 综合， 从简单到复杂的一体化，巴拉萨对欧盟的研究将其划分为自南贸易区、关税同盟、 共同市场、经济同盟、经济一体化五个不同的发展阶段。 表1 欧盟经济一体化的进程4 关税消除统一对外关税区内要素自由流动 共同经济政策共同的经济体系 自由贸易区 关税同盟 共同市场 经济同盟 经济一体化 在上述观点中，可以看出区域经济一体化的基本内涵是市场一体化，在许多 文献中，区域经济一体化与市场一体化的概念往往相互混淆。本文比较认同赵民 等在城市发展和城市规划的经济学原理对区域一体化表现的分类，并明晰了 市场体化、产业分工一体化等是区域一体化的表现，能够反映区域一体化程度 的观点。书中提到的，区域经济一体化表现在五个方面，即区域市场一体化、产 业分工一体化、空间发展。体化、基础设施建设一体化与环境资源开发和保护一 体化。其中市场一体化是区域一体化的基础，其本质就是使资源的配置不断优化 和重组；产业发展一体化是市场一体化的实现形式；空间发展一体化是经济发展 一体化的空间载体；而基础设施建设与环境资源开发和保护一体化是城市与区域 高效率运转的条件和可持续发展的保障。这五个方面相辅相成，共同组成区域一 体化发展的主要内容和目标。【7 】 目前理论界对于区域经济一体化达成基本共识的理解是，从不同的地理空间 范围来讲，包含国际区域经济一体化和国内区域经济一体化。而国际层面的区域 经济一体化与之前叙述的经济一体化理论的研究对象和内容是相吻合的，因此经 济一体化通常指国际层面的区域一体化。而在一个国家内部也存在经济一体化， 在国内层面，其形式是以突破行政区划为前提条件的都市圈的发展，或地理等凶 素相邻区际间的合作。【8 】 木文认为甫经济学者们提出的区域经济一体化，无论发生在哪个层次，也无 论区域背景( 经济、社会文化等) 的异质化程度有多高，所发生的区域一体化的本 质都可以说既是一种过程又是一种状态，而且促成区域一体化的动力机制十分相 似，只是所发生的区域一体化模式与演化进程各具特点。国内区域经济一体化在 一定意义上是全国和全球经济一体化的一个发展阶段，且由于地理上的接近性和 文化上的共同性，地区经济有条件率先实现相对较高程度的一体化。 综上叙述，本文认为国内区域一体化是区域不同的空间经济主体之间为了获 取生产、消费、贸易等利益，产生的经济上的密切互动，区域一体化逐步演化的 过程，包括从生产要素( 劳动力、资本、技术、信息等) 市场自由流通、形成共 同的商品市场、产业协调分工，到形成具有一定空间结构和布局合理的经济体系。 1 3 3 市场一体化 市场一体化是区域。一体化的主要内容，也是伴随区域一体化发展的重要过 程。市场一体化主要指生产要素一体化，主要表现是区域内各地区之间生产要素 的自由流动。市场。一体化与地方市场分割是两个相对的概念，地方市场分割程度 越高，市场一体化程度就越低。从经济边界的角度来讲，市场一体化就是不同区 域间的行为主体打破原有的经济( 行政) 边界的约束，采取跨边界合作行为，将 边界区域问的不稳定的市场活动转变为可调控的市场行为的过程。【9 】 资源、资金、劳动力、技术手段等生产要素由于各地区间比较利益的客观存 在，总是具有向能取得最大效益的区位流动的趋势，从而形成生产要素的流动性。 从理论上讲，在一个完全开放的现代经济条件下，生产要素可以自由流动。 在一个国家之内，不存在关税统一和统一对外关税的问题，按照贝拉巴拉 萨对经济一体化进程的过程来看，市场一体化的主要内容就是区内要素自由流 通，建立共同市场。在国内不同地区之间，不应该存在贸易和市场的体制障碍， 牛产要素可以自由流动，但由于客观存在的各种有形或无形的障碍和壁垒，如消 6 费政策限制、自然条件限制、市场准入限制等。 区域内生产要素流动有多种方式，主要有：横向问经济技术协作所产生的联 动型流动方式；城市与区域或城乡间经济技术联系所产生的带动型流动方式；由 市场因素所产生的拉动型流动方式三种。【7 1 联动型流动方式常常会带有行政导向 和干预等非经济因素；带动型流动方式基于区内发展水平和条件的梯度差而产生 流动引力和推力，是中心城市与区域经济相互作用的必然结果；拉动型流动受市 场因素决定，排斥非经济因素，是生产要素流动的高级形式，对区域经济发展具 有深刻影响，是推动产业结构高度化与产业合理分工和最终实现城巾与区域一体 化目标的关键。 1 4 国内外研究现状 目前，关于市场一体化以及京津冀一体化发展的研究，其研究范围涉及经济 学，人文地理学，社会学等学科领域。由于国内外发展的现状不同，其研究重点 也有所不同。 1 4 1 国外相关研究 国外对市场一体化研究有着较长的历史，市场一体化研究中，大致可以分为 两个角度，价格和贸易量；学者通过这两个角度的分析，在实证等过程中，使得 市场一体化理论不断地发展和演变。 1 价格法。早期价格法的研究多采用“直接回归法”，在考虑了市场结构( l l 如竞争程度) 、延迟支付、交易成本分项、汇率以及价格预期等因素后，使用该 方法分析的结果大多不同程度地证明了一价定律的成立。如m a r t i n r a v a l l i o n ( 1 9 8 6 ) 1 0 】分析孟加拉国1 9 7 4 1 9 8 6 年大米价格指数时，基于空间价格差 异提出了r a v a l l i o n 模型，表明国际市场一体化是存在着障碍的，同时支持了一 价定律的结果在农产品市场一体化上应用。e n g e la n dr o g e r s ( 1 9 9 6 ) 】使用美国的 消费者物价指数( c p i ) 数据和加拿大的1 4 个城市消费价格检验一价定律发现偏 差的原因，发现不同城市的同类商品价格与城市间的距离有关，等距离的城市中 7 不同国家的城市间的价格差异较同一国家的城市间的更大，从而提出了国界效 应。之后，学者考虑时间序列数据可能具有的不稳定性，采用协整分析法，考虑 了利率、运价以及多边市场的相互作用，也大多获得了支持一价法则的验证结果。 如j o h nb a f f e s ( 1 9 9 1 ) 1 1 2 1 研究了4 个国家的7 类商品，发现交易成本使得市场之间 缺乏协整，进而影响市场一体化。p a n o sm i c h a e la n dar o b e r tn o b a y ( 2 0 0 2 ) t 1 3 】通 过对比美国、鹿特丹和日本小麦的价格，利用长期购买力平价对数据进行了协整， 发现运输成本是影响国际市场一体化关键因子。z a n i a s ( 1 9 9 3 ) 则发现欧共体农产 品市场因价格垄断而阻碍了巾场一体化。 2 贸易流法。首先利用贸易法测算市场一体化程度的是a n d e r s o n 1 4 】， a n d e r s o n & e r i c ( 1 9 8 8 ) t 1 5 】采用c e s 效用函数，并用距离代替运输成本，提出了基 于不同地区商品差异的引力模型，引力模型也成为了贸易法的基本模型。 m c c a l l u m ( 1 9 9 5 ) 1 6 】在控制经济规模和距离的情况下，利用调整后的引力模型回 归了加拿大各省之间以及加拿大一省与美国一州之间的贸易量，发现加拿大本国 各省之间的贸易量是加拿大某一省与美国某，一州之间贸易量的2 2 倍，这就是 “边界效应”( b o r d e re f f e c t ) 。 w e i ( 1 9 9 6 年) 用经济合作与发展组织( o e c d ) 中一国的总产量减去其对 贸易伙伴国出口总量来计算各国“与自己”发生的贸易，以此衡量国民生产中用 于本国消费的那。部分。边界效应作为贸易壁垒的个综合指数，其中包括关税 和非关税壁垒的影响，还包括所有导致围内贸易( 假定为自由) 与国际贸易之间的 差异的因素，以及那些在回归中没能得到控制的因素。 1 8 1 k e i t hh e a d 和t h i e r r y m a y e r ( 2 0 0 0 ) t 1 9 1 依据边界效应模型通过计量研究考察了1 9 7 仁1 9 9 5 年间欧盟一 体化进程中的障碍，表明欧盟内部的阻碍因素仍然相当明显，认为由各成员国主 导的非贸易壁垒以及消费者的偏好是阻碍欧盟一体化进程的最重要因素之一。 另外，有一些学者将试图将贸易和价格有机的结合在一起，最著名的为状态 转换法。状态转换法的基础是由w e i n s t e i n ( 1 9 6 4 ) 以及a i g n e r 、l o v e l l 和s c h m i d t ( 1 9 7 7 ) 推导的混合分布函数，此方法便于在价格模型中加入贸易量信息，弥补了 其他模型的不足；同时也允许在数据区间含整合和非整合等不同市场状态。 8 s e x t o n 、k l i n g 和c a r m e n ( 1 9 9 1 ) 假设交易成本不变和商品连续流动，用该模型 分析美国围内原油和蔬菜市场；b a u l c h ( 1 9 9 7 ) 对该假设提出质疑，试图收集和采 用完整的交易成本对数据进行调整，形成了所谓“基准边界模型”( p a r i t yb o u n d m o d e l ) 。在基准边界模型的基础上，b a r r e t t 和l i ( 2 0 0 2 ) d h 入贸易变量，构成了共 同概率模型，首次把价格、交易成本、贸易量三者有机地结合在一起，并最早把 状态转换模型用于国际商品市场分析。【2 0 】 2 对中国市场一体化的研究 伴随着改革开放取得的成就，对中国巾场一体化的研究也在不断地深入。国 外学者对于中国巾场一体化也有着一定的研究成果。 1 9 9 9 年，y o u n g 首次利用定量的方法对中国市场一体化进行了实证研究， 该研究包括三个方面：各省市及地区的产出结构、区域间产品价格差异和劳动力 转移，对中国巾场一体化程度进行了研究，研究发现：随着市场经济的发展，各 省的产出结构没有出现趋同，区域的价格差异在扩大，而农业的劳动力也没有根 据比较优势进行转移。据此他认为中国的市场一体化的程度在不断降低，市场分 割严重，并认为财政分权改革在促进地方经济增长的同时也阻碍了商品和要素在 各地区之间的自由流动，各地区之间的关系趋向于经济联盟。 2 1 】 n a u g h t o n 通过对中国各地区之间贸易量的变化趋势分析，发现省际贸易流 量很大，且中国省际贸易增长速度要大于对外贸易和g d p 的增长速度，认为 1 9 8 7 1 9 9 2 年间中国市场一体化的程度在不断提高；并通过分析投入产出表中各 个部门的产业内贸易流量数据，验证了中国市场一体化的假设。【2 2 】 法国经济学家s a n d r ap o n c e t 基于中国各地区1 9 8 7 、1 9 9 2 、1 9 9 7 三年贸易流 量数据，修正了边界效应模型，其研究表明1 9 9 7 年中国国内省级间商品贸易平 均“关税”达到4 6 ，比1 0 年前提高了1 1 ；这一“关税水平”超过了欧盟各 成员国之间的关税水平和美国与加拿大之间的贸易关税，且呈现明显的上升趋 势，也就是说，1 9 8 7 年中国消费者购买各自所属省份自制产品的数量是它省产 品的1 0 倍，而到了1 9 9 7 年，这- - l l 重达到2 1 倍。【2 3 因此，他认为如何打破地 方保护主义，构筑区域经济的总体优势，已经成为当前中国政府和学界共同关注 9 的焦点之一。 1 4 2 国内相关研究 1 国内市场一体化研究 国外对市场一体化的研究比较重视定量分析，而国内对中国市场一体化的研 究文献侧重于定性分析，且主要关注如何消除地方保护主义方面的研究。 李正一( 1 9 9 1 ) 认为行政性分权失度和财政包干体制缺陷是造成地方保护的 制度方面的原因，行政性和经济性分权造成了中央、地方和企业间权力的划分缺 乏明确的界定，使地方政府产生保护当地经济的动机。【2 4 】 晏维龙( 1 9 9 6 ) 认为地方保护主义产生的根本原因是地方作为利益主体、经 济主体和管理主体的“三位一体”。此外，由于产业间的利润率存在较大的差异， 进而使各地区在专业化分工中获得的收益不对称，造成了各地区同时发展高收益 的产业，致使各地产业趋同的现象严重。【2 5 】 黄肖广( 1 9 9 6 ) 认为地方保护主义是在以市场取向的改革过程中，在政府职 能与企业经营机制未能及时转换条件下，政企不分在财政资源上的集中体现；是 财政资金在各地方不公平分配所引起的地区矛盾的外在表现；并提出只有实行现 代企业制度，转变政府职能才能消除地方保护主义。【2 6 】 吴向鹏( 2 0 0 5 ) 从专业化分工的视角对统一市场与专业化之间的关系进行了 辨正的分析，他认为必须消除市场分割，以便促进经济更好的发展，并且提出要 从转变政府职能、深化财税体制改革、协调地区间竞争规则等方面入手，打破地 区间的市场分割。【2 7 】 谢玉华( 2 0 0 6 ) 通过对发达市场经济国家促进国内统一市场建设、治理市场 分割的历史的研究，发现美国主要依靠法制调控州与州之间贸易冲突；欧洲国家 主要通过促进市场制度的形成来冲破市场割据和行会势力，其国内市场的扩张反 过来促进国内市场统一；日本依靠政府强有力的干预促使国内形成统一市场。【2 8 】 他认为我国可以借鉴国外的经验治理地方保护、市场分割的经验：深化市场经济 改革，促进市场机制完善和市场主体壮大：加强反行政垄断、规范市场竞争；完 1 0 善竞争法规，规范地方政府及企j i k 竞争行为。1 2 8 1 此外，近年来国内学者对中国市场一体化的实证研究也逐渐发展起来，多采 用间接的研究方法。 白重恩等( 2 0 0 4 ) 利用h o o v e r 系数测算了中国1 9 8 5 1 9 9 7 年地区专业化的变 化趋势，认为中国的区域专业化程度在此1 3 年间有了一定的提高，说明市场一体 化程度也在不断提高。1 2 9 1 范剑勇( 2 0 0 4 ) 基于地区间市场一体化、地区专业化和产业集聚之间关系的 理论框架，通过计算1 9 8 0 、2 0 0 1 年两年中国各地区的相对专业化指数、地区间专 业化指数、地区的产业平均集中牢等指标，发现改革开放以来国内地区一休化水 平在提高，并结合国际经验进行比较分析，认为国内一体化水平在现阶段仅处于 中级水平，且滞后于对外一体化的水平。【3 0 】 胡向婷、张璐( 2 0 0 5 ) 对1 9 9 6 2 0 0 2 年间2 6 个地区的产业结构进行了趋势分 析，结果表明在样本年间中国地区产业结构差异的全国平均水平在逐年增大，从 侧面证明了市场一。体化的程度不断提高；该研究通过建立一个厂商投资行为模型 对政府保护行为进行分析，认为地方政府通过增加地| 又：间贸易成本的保护行为会 造成地区产业结构趋同的趋势。【3 1 】 黄赜琳，王敬云( 2 0 0 6 ) 选取中国区域间投入产出表中八大区域间的贸 易流量数据，采用了边界效应方法估算出各区吸纳的产品中来自本地区的是来自 区外产地的1 9 倍。【3 2 】通过与其他国家的对比，认为中国区域间的边界效应远高 于一些国家内部各省或州的边界效应，更接近于欧洲统一大市场内部独立国家的 情况，中国的市场一体化程度比较低。 3 3 1 由于不同研究的对象、方法、数据来源等多种因素的影响，一些学者对是中 国市场一体化的更加深入的研究，归纳学者们研究的结果出现了两个对立面：一 些学者的研究表明中国市场一体化的程度在降低，市场分割严重：另外一些学者 认为中国市场一体化的程度在不断提高。 2 京津冀区域一体化研究 吴良镛( 2 0 0 2 ) 提出北京或天津的发展不可能脱离河北省的发展，没有区域 竞争能力，就谈不上城市的竞争力【3 4 1 ，并提出解决京滓冀地区城市问题的可行 途径，即以京津“双核为主轴，以唐保为两翼，根据需要与可能，疏解大城市 功能，调整产业结构，发展中等城市，增加城市密度，构建大北京地区组合城市， 寻求区域整体协调发展。 3 5 1 穆学明( 2 0 0 6 ) 认为整个中国目前仍处于一种行政区划经济模式，经济格局 导致了各个城市闭门造车，力求自给自足的大而全、小而全；如果不对京津进行 合并，那么“大北京”规划注定只能是一个美好的愿望。其研究的构想是，将北 京和天津分部设立为特区，现有行政级别不变，在特区之上设立大区政府。【3 6 】 丁向阳( 2 0 0 7 ) 提出今后数十年，京津冀区域的人口城市化进程将进入快速 发展的阶段，是京津冀一体化与区域人口发展的重要变化期，也是协调人口与产 业、社会和经济、资源和环境等关系的重大机遇期。【3 7 】 吴群刚等( 2 0 1 0 ) 认为，京津冀区域发展的核心问题在于制定恰当的公共政 策，实现产业与人口发展的有机衔接。【3 8 】 董冠鹏( 2 0 0 8 ) 等基于探索性空问数据分析技术( e s d a ) ，划分出京津冀都 市地区的中心区域和外围区域，并在传统经济收敛模型基础上，运用空间俱乐部 收敛模型和局部空间回归模型对京津冀都市地区经济收敛情况进行研究。结果表 明：京津冀都市地区已形成了以北京、天津和唐山为核心的中心区域和以张家口 市、保定市为核心的环绕京津的外围区域，京津冀都市地区整体上存在微弱的经 济收敛；其次，京津冀都市地区中心地区由于经济发展水平较高，空间外溢效应 较大，加之中心地区接受知识、技术扩散的能力较强，存在经济收敛，并且收敛 速度较快，而外围区域则不存在经济收敛；中心地区和外围地区内部存在经济收 敛系数结构的不稳定性。【3 9 】 马国霞等( 2 0 1 0 ) 利用空间极化指标，对近1 5 年来京津冀都市圈经济极化 增长进行空间模拟，从时间和空间两个维度分析京津冀都市圈空问极化过程，得 出结论：京津冀都市圈经济增长极化随时问呈上升趋势；京津冀经济增长自经济 中心向外围的变化趋势并不完全遵循距离衰减规律，离经济增长中心8 0 k m 处是 京津冀都市罔经济增长的低谷点；从京津冀都市圈立体趋势面分析，北京和天津 1 2 是京津冀都市圈的两大极核，且空间极化趋势面随时间呈扩大趋势。 4 0 l 1 5 研究内容、方法 1 5 1 研究内容 本