（中国古代文学专业论文）黄瑞云《诗苑英华·清诗卷》研究.pdf

f f 玲 ： 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s | l l l i 1 1 1 1 l 0 y 18 9 8 9 71 华中师范大学学位论文原创性声明和使周授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名： 狲铀 日期：夕矿，年歹月歹f 日 学位论文版权使用授权书 学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研 究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅； 学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手 段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密，在年解密后适用本授权书。 非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。 学位 规定 中文摘要 本文主要从选诗、注诗、评诗、诗史四个角度对黄瑞云先生的诗苑英华清 诗卷进行较为系统的研究。全文分为四章，夕l , j n 绪论和结语。 绪论部分简要介绍了黄瑞云先生的生平，诗苑英华的得名由来、编选目的、 编写体例、独特价值与研究现状，本文选择“清诗卷”作为研究对象的原因，清诗 选本编选概况。 第一章主要论述选诗理念，认为“读难于选，选难于注”是选诗理念的核心，“突 出风格，强调艺术”、“突出重点，拉开距离”、“适当取舍，反映概貌”是选诗理念 的具体体现。在这种理念指导下，选诗特别注重艺术风格，突出重点作家，并适当 照顾一些有特殊意义的诗人。 第二章主要论述注诗原则，着重论述“释词注典”的原则，同时兼顾分析“随 文立训”、“慎用假借”、“存疑存缺 、“注文重出的注诗原则。这五条原则贯穿注 释的始终，注释规范性、准确性较高。 第三章主要论述评诗特点，通过分析发现“善用对比”、“视野开阔”、“长于考 辨”、“感情融入 、“诗看整体 是“清诗卷”评诗的主要特点。这五点尤其以“善 用对比最为重要。 第四章主要论述诗史特色，通过分析书中清诗简史，认为“全面观照，总体把 握 、“透过现象，揭示本质”、“力求客观，辩证分析”、“巧设修辞，生动说理 是 其诗史特色所在。 结语部分，简要总结全文，分析诗苑英华清诗卷的价值和意义，并揭示 出黄瑞云先生选诗理念、诗学理念、诗史理念的共通之处。 关键词：黄瑞云；诗苑英华；清诗；选本；理念 硕士学位论交 m a s t e r st h e s l s a b s t r a c t t h i sa r t i c l ec o n d u c t sar e l a t i v e l ys y s t e m a t i c a ls t u d yo f o m gd y n a s t y sp o e t r yv o l u m e o fs h iy u a ny i n gh u am a i n l yt h r o u g hs e l e c t i n gp o e m ，n o t i n gp o e m ，c o m m e n t i n gp o e m a n dp o e t r yh i s t o r yf o u ra n g l e s f u l lt e x td i v i d e si n t of o u rc h a p t e r s ，m o r e o v e ra d d i n g i n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o n t h ei n t r o d u c t i o nb r i e f l yi n t r o d u c e sh u a n gr u i y u n sl i f e t i m e ，s e v e r a lf i e l d sa b o u t s h iy u a ny i n gh u as u c ha sn a m e so r i g i n , c o m p i l i n gg o a l ，c o m p i l i n gs t y l ea n du n i q u e v a l u e ，t h er e a s o nt h a tw es e l e c tq i n gd y n a s t y sp o e t r yv o l u m ea st h eo b j e c to fs t u d y t h ef i r s tc h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e st h ei d e ao fs e l e c t i n gp o e m s ，c o n s i d e r i n gt h a tt h e c o r ei d e ao fc h o o s i n gt h ep o e mi s t or e a dm o r ed i f f i c u l tt h a nt oe l e c t ，t oe l e c tm o r e d i f f i c u l tt h a nt on o t ep o e m ”，i t sc o n c r e t em a n i f e s t a t i o ni s “h i g h l i g h t i n gt h es t y l e ， s t r e s s i n gt h ea r t ，s t a n d i n go u tk e yp o i n t s ，e x p a n d i n gd i s t a n c e ，a p p r o p r i a t e l ym a k i n g c h o i c e ，r e f l e c t i n go v e r a l lp e r s p e c t i v e ”u n d e rt h eg u i d a n c eo fi d e a , c h o o s i n gt h ep o e m p a y sg r e a ta t t e n t i o nt ot h ea r t i s t i cs t y l e ，s t a n d so u tt h ek e yw r i t e r s ，a n dg i v e sa p p r o p r i a t e c o n s i d e r a t i o nt os o m ep o e t sw h oh a v et h es p e c i a ls i g n i f i c a n c ep o e m s t h es e c o n dc h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e st h ep r i n c i p l eo fn o t i n gp o e m ，p a r t i c u l a r l y “e x p l a i n i n gw o r d sa n dn o t i n ga l l u s i o n ，a tt h es a m et i m ea n a l y s e st h ep r i n c i p l ea b o u t i n t e r p r e t a t i o nf o l l o w i n gt h e d e f i n i t ec o n t e x t ，b e i n gc a u t i o u so fj i aj i e ，l e a v i n g a q u e s t i o no p e na n ds a v i n gl a c k ”， r e a p p e a r i n gn o t i n g t h e s ef i v ep r i n c i p l e sa r ec o h e r e n t ， a n dt h es t a n d a r d a b i l i t ya n dv e r a c i t yi sh i g h e r t h et h i r dc h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e st h ec h a r a c t e r i s t i co fc o m m e n t i n gp o e m s ，t h r o u g h t h ea n a l y s i sd i s c o v e r st h et r a i t so fc o m m e n t i n gp o e m s ，s u c ha s “t h ec o n t r a s t i v ea n a l y s i s ”， o p e nv i e w ，b e i n gg o o da td i s t i n g u i s h m e n t ，i n t e g r a t i n gt h es e n t i m e n t ， e m p h a s i z i n g t h ew h o l ee f f e c to fp o e m ”e s p e c i a l l yt h e “c o n t r a s t i v ea n a l y s i s ”i sm o s ti m p o r t a n to fa 1 1 t h ef o u r t hc h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e st h ei d e ao fh i s t o r yo fp o e t r y ，t h r o u g ha n a l y s i s t h eb r i e fp o e t r yh i s t o r yi nc l e a r ，c o n s i d e r i n gi t st r a i t sa r e “o v e r a l lo b s e r v a t i o n ，e n t i r e l y g r a s p i n g ，s e e i n gt h r o u g ht h ea p p e a r a n c et op e r c e i v et h ee s s e n c e ，s t r i v i n gt oo b je c t i v e ， d i a l e c t i c a la n a l y s i s ”，“s e t t i n gu pt h er h e t o r i c ，v i v i da r g u m e n t ” t h ec o n c l u s i o ns u m m a r i z e st h ef u l lt e x tb r i e f l y ，a n a l y z e st h ev a l u ea n dt h e s i g n i f i c a n c e o fq i n gd y n a s t y sp o e t r yv o l u m eo f s h iy u a nh n gh u a ，a n dp r o m u l g a t e st h e c o m m o no fc h o o s i n gp o e m s i d e a , t h ep o e t i c si d e aa n dt h ei d e ao fh i s t o r yo fp o e t r yo f h u a n gr u i y u n k e yw o r d s ：h u a n gr u i y u n ；s h iy u a nh n gh u a ；q i n gd y n a s t y sp o e m ；a n t h o l o g y ；i d e a i l 中文摘要 a b s t r a c t 。 目录 绪论 第一章选诗理念 第一节读难于选， 第二节突出风格， 第三节突出重点， 第四节适当取舍， 选难于注5 强调艺术7 拉开距离8 反映概貌1 2 第二章注诗原则 1 5 第一节释词注典”1 6 ( 一) 难词16 ( 二) 典故l7 第二节随文立训一l8 第三节慎用假借1 9 第四节存疑存缺2 0 第五节注文重出一2 1 第三章评诗特点 2 4 第一节善用对比2 4 ( 一) 对同一位诗人创作的对比2 4 ( 二) 同时代诗人之间的对比2 5 ( 三) 不同时代诗人之间的对比2 6 ( 四) 同一主题下诗歌创作的对比2 7 第二节视野开阔”2 8 第三节长于考辨3 0 第四节感情融入3 2 第五节诗看整体3 3 第四章诗史特色3 4 硕士学位论文 m a s t e r s1 1 - 1 e s i s 第一节全面观照， 第二节透过现象， 第三节力求客观， 第四节巧设修辞， 结语 参考文献 总体把握3 5 揭示本质：一3 6 辩证分析3 6 生动说理：3 7 4 0 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 绪论 黄瑞云先生是中国当代著名的作家，其文学创作尤其是寓言创作上的成就独出 辈流，已臻高境。其实，黄先生最主要的身份还是古典文学研究者，不仅投入心 血最多而且成果卓著。在其众多的学术著作中，诗苑英华声名最响。 诗苑英华是集诗史、诗选、诗注、诗评于一书的中国古代五七言诗歌选本。 全书分为五卷：两汉魏晋南北朝诗卷、唐诗卷、宋金诗卷、元明诗卷和清诗卷。“诗 苑英华这样一个名字，是有历史依据在里面的。在“后记”中，黄先生说：“南 朝萧统曾编选过两部大著。其一日文选，至今尚在，千百年来对历代文人沾溉 无穷。其一日诗苑英华，这部书到唐代即不见于著录，不揣谫陋，我袭用了这 一书名。亵渎先哲，不知昭明在天之灵能否见谅 。黄先生说的很客气，但我们还 是可以看出来他是有填补历史憾缺的抱负的。“诗苑英华 单单就字面意思来讲就 不同一般，加之还有萧统使用过，内涵就更深厚了。如果完全没有底气，他恐怕不 会给书起名“诗苑英华”，而会选用“历代诗选”、“历朝诗选这样一般的书名。 关于诗苑英华的编写目的，黄先生在“后记当中曾先后两次提及。第一 次提及的是自己在武汉大学中国语言文学系读书时的想法：“当时我就想编一部纵 贯古今的五七言诗选。其实我的志趣在于研究历史，并想在文学创作方面作点什么； 编选一部诗集，只是为了探索一下中国古典诗歌的全貌，录出其中最精粹的作品作 为自己诵习之用。” 可见，黄先生在刚动编选念头的时候，目的主要是为了自己 了解、诵习中国古典诗歌。诗集正式出版是在2 0 0 2 年，这一年作者7 0 岁。这时黄先 生说：“如前所述，编选这部诗集的初衷，只是为了自己诵习之用，到而今年华老 去，这方面的意义已经不大。如果我的书对未来同样热爱中国古典诗歌的人们多少 有些帮助，我就感到满足了。” 诗集编成的时候，黄先生已入古稀之年，供他自 己阅读的意义当然也在，但主要在于能否惠及后学。 优秀的诗歌选本往往在书的前面都有一个编写体例说明。诗苑英华第一卷 两汉魏晋南北朝诗卷起首就是“凡例”，“凡例”部分，作者的说明共计1 0 条，依次介绍了：一、选诗的数量和全书卷次的编排；二、每卷前的诗歌概况评述 及其意义；三、作者小传的主要功用；四、简化字、异体字、繁体字的使用规则； 1 黄瑞孟( 1 9 3 2) ，湖南娄底人。黄先生的黄瑞云寓言一书仅在湖北人民版社、湖北少年儿童出版社就 出版了p q 次( 湖北人民j f ；版 1 9 8 1 年版，湖北少年儿童版社1 9 8 5 年版、1 9 9 2 年版、1 9 9 8 年版) ，并且两 次获得中困寓言文学研究会“会骆驼奖”一等_ ! ! 之。除j ，寓言之外，他还创作有人量的诗歌和散文。 。赞瑞云诗苑英华清诗卷，武汉：湖北教育： ；版 ：2 0 0 2 年版，第8 7 2 贞。 3 黄瑞云诗苑英华清诗卷，武汉：湖北教育f | 版 l ：2 0 0 2 年版，第8 7 0 页。 4 黄瑞云诗苑英华清待卷，武汉：湖北教育出版社2 0 0 2 年版，第8 7 2 贞。 l 五、数词的使用规则；六、选篇字句异文的处理规则；七、注释的原则；八、僻难 字词的注音规则；九、星评的特点；十、书名的来源与用意。凡例通常比较简单， 但意义重大。对读者来说，如果书里没有编写体例说明，会大大加重阅读负担，也 影响对文本的把握；对作者来说，如果没有相对统一的体例，意到笔随、率意而为， 那么全书可能会呈现出混乱、错杂的局面，书的质量很难保证。 起码有以下四个因素使得诗苑英华这部书具有独特的价值：一、黄先生通 过二十多年的努力，对中国古代的五七言诗进行通读，并完成选、注、评的工作， 还撰有各时期诗史概论，对中国古典诗歌有整体的把握。因此，作者在选诗过程中， 对每一个时代的诗歌选本都可以做总体的关照。在注、评中间，我们可以看到很多 同时代诗歌的比照，也可以看到很多不同时代诗歌的比照，没有对中国古典诗歌的 整体把握是做不到的。而且，在长期选、注、评过程中，作者不断积淀的古诗文功 力，更是保证了选本的质量。二、在诗苑英华之前，黄先生就做过大量的选本。 这些选本的编写，为诗苑英华的选注提供了丰富的资料和宝贵的经验。三、 如前所说，黄先生是非常优秀的作家和古典文学研究者，可以说既是文学创作者也 是文学研究者。如果一个人能具有其中一种身份，也是难能可贵。黄先生这种复合 的身份、多方面的才学，使得他具有很多选家所没有的视野的广阔、独特。四、黄 先生曲折、艰辛的人生经历，深刻的人生体验，使得他的选注有独具的生命力。 许 多评点作者就是结合自己的生活经历，诗歌选注与现实生活融为一体，选本具有了 现实的意义。 正因为诗苑英华具有很高的学术价值和研究价值，所以出版伊始就受到广泛关 注。2 0 0 2 年4 月诗苑英华首发式暨学术研讨会上，许多学者做了发言讨论，包括邓 绍基、谭邦和、戴建业、李中华、毛庆、罗漫、徐柏青、胡光波、漆咏德等。另外，还 有石麟等5 人书面发言釉。可以说，从那个时候诗苑英华的研究就开始了。 拙文撰写完成之前，对诗苑英华的研究成果主要有：2 0 0 2 年湖北师范学 院学报( 哲学社会科学版) 第3 期，一连刊登了三篇文章评价诗苑英华。石麟 一剑磨成三十载黄沙洗尽见真金一黄瑞云 管窥一文，从读诗、选 4 参见黄瑞云诗栀英华两汉魏晋南北朝诗卷，武汉：湖北教育 版社2 0 0 2 年版，凡例。 4 黄先生自己独：、上编选的选- 奉有：历代抒情小赋选( 上海古籍j f j 版社1 9 8 6 年i 版) ：唐宋词名作选 ( 中州古籍出版社1 9 9 1 年出版) ；两宋诗三百首( 中州古籍出版社年1 9 9 7 年出版) ；历代绝妙词 三百首( 中州古籍出版社1 9 9 7 年出版) 等。黄先生主持编选的选奉有：黄瑞云选，徐柏青、石麟、姜典 来注明诗选注( 中州古籍出版社年1 9 9 0 年出版) ；黄瑞云选，石麟、徐柏青注金元诗三酉酋( 中 州古籍： 版社年1 9 9 3 年m 版) 等。此外，黄先生在诗苑英华之后还选编了词苑英华( 湖北教育f j 版社2 0 0 5 年出版) 。 a 关于黄先生的人生经历可以参看其杜鹃花依l l 开放等文章。札鹃仡依| 1 1 开放曾发表在长江文艺2 0 0 3 年第4 期忙，此文在阔络i 二也广为流传，影响很大，是了解黄先生生平、经历1 ；可，1 i 读的文章。 。可参看钟闻贵瑞幺教授 首发式暨学术研讨会举行，湖北师范学院学报( 哲学社会科学版) 2 0 0 2 年第2 期，第2 3 负。 2 ： 硕士学4 a i 色- 文 m a s t e r st h e s i s 诗、注诗、“星评”、专论等方面，对诗苑英华的选诗过程进行了分析，对全书 选、注、评、论的总体特点进行了概括性的描述。徐柏青从 看黄瑞云 先生的人生追求和治学精神这篇文章主要从编选的过程，看黄瑞云先生的人生追 求和治学精神，其中也谈到了一些编、选、注、评方面的特点。胡光波因难见识 一评黄瑞云 对唐诗卷的特点进行了总体评价，也指出选本存 在的一些问题。而后胡光波又在语文学刊2 0 0 3 年第1 期上发文却顾所来径， 苍苍横翠微一读黄瑞云选注 ，对作者诗史观念、诗学思想进行了剖析， 该文尤其注重对诗苑英华诗史的研究，对各代诗史都进行了评点。在研究文章 中，黄先生自己撰写的发表在中国韵文学刊2 0 0 5 年第3 期上的读难于选，选 难于注一漫谈 的选注无疑最具有价值和意义，是我们研究诗苑英华 最为重要的参考文章。该文对通读的价值和意义进行了深入分析，除此之外，作者 还谈了选诗的标准和注释的原则。这篇文章读好了、读透了，对诗苑英华全书 就有了大致的了解。2 0 0 5 年常熟理工学院学报第1 期刊登了邓绍基的跋文三 篇，三篇跋文的第一篇就是跋 ，该文中邓绍基对该书的选诗、注释、 作者归属判断、诗歌概论都给了很高的评价。 从以上研究成果，我们可以看出目前的研究现状特点有：一、研究论文已有几 篇，但过于集中，主要是湖北师范学院的几位老师。二、专门的研究著作，目前还 没有。三、人们已经注意到这部书，并且也给予了很高的评价，但还缺少深入研究。 究其原因，大致有二：一、出版时间尚短，诗苑英华出版还不到十年，选本毕竟还 有待时间的检验。二、影响在一定范围内很大，但这种影响力还没有完全扩散。当然， 相对大多数选本来说，在这么短的时间就有这么多研究成果，已经十分不易了。总的 来说，诗苑英华的研究已经初步取得了一些成果，但还缺少专门的、深入的研究。 如果能够对诗苑英华做一个整体的研究，无疑是很有价值也很有意义的事 情。可惜自己论文写作时间有限，学术功底也远不够，现在还无法对五卷诗苑英 华进行一个全面、系统的研究。通过老师指点、查阅资料后，决定从诗苑英华清 诗卷做起。来和自己研究生期间的研究方向密切相关；二来清诗数量之多远远 超过前代，迄今为止全清诗的出现还遥遥无期，即使出现，也很难有人可以读 完全部的清代诗歌，清诗选的编选空间、研究空间都是非常广阔的。 清诗选本的历史，相比较唐诗选本等是比较短暂的。在清代，当时很多学者编 i 朱则杰曾说：“收罗伞部清代诗歌的全清诗，尽管筹备多年，却至今无泫正式：芭项开编它所收的诗人， 据预测将达到十万人，成书全套至少在一t 册以卜! ”并且推论：“即便是学术界读过清诗最多的专家，估计 也还达不到j e 中的五分之一。”见朱则杰清诗选评，两安：三秦出版社2 0 0 4 年版，j 芋第6 7 页。闪为诗 苑英华五卷是一体的，我们研究“清诗卷”离小开对诗苑英华伞书的研究。而且我t f j t o t ：究“清诗卷” 的重要目的之一就是“窥斑( “清诗卷”) 而见全豹( 诗饨英华) ”。 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 选了属于他们“当下”的清诗选本，尤以沈德潜清诗别裁集为代表。而我们要 编选能够涵盖清诗发展始终的选本，无疑是1 9 11 年清王朝结束后才可能的了。从 1 9 1 1 年开始，一直到2 0 世纪8 0 年代，因为种种原因，清诗的选本是很少的。在这 中间有代表性的成果是徐世昌组织编纂的晚晴移诗汇，该书带有总集的性质， 如果划归选本的话，那是相当大型的清诗选本了。从8 0 年代开始，清诗选本陆续 出现了很多。其中较有影响的选本有：福建师范大学中文系古典文学教研室选注清 诗选( 人民文学出版社1 9 8 4 年版) ，丁力选注、乔斯补注清诗选( 湖南人民 出版社1 9 8 5 年版) ，钱仲联、钱学增选注清诗精华录( 齐鲁书社1 9 8 7 年版) ，钱 仲联、钱学增选注清诗三百首( 岳麓书社1 9 9 4 年版) ，王英志编著新编清诗三 百首( 江苏古籍出版社1 9 9 5 年版) ，黄瑞云选注诗苑英华清诗卷( 湖北教育 出版社2 0 0 2 年版) ，朱则杰注评清诗选评( 三秦出版社2 0 0 4 年版) 。 清诗选本历史较短，其实更需要我们认真加以研究、梳理。对诗苑英华清 诗卷进行一次系统的研究，并旁及其它的清诗选本，有助于我们更好地了解清诗、 认识清诗、研究清诗，也有利于我们从中学习、借鉴，编选出别具特色的清诗选本； 还有助于我们加深对诗苑英华的理解和认识，进而领会黄瑞云先生的选学理念、 诗学理念和诗史理念。为了能够更好地完成研究目标，我们试从选诗、注诗、评诗、 诗史四个角度对诗苑英华清诗卷进行较为全面的剖析。学 ；福建师范大学中文系古典文学教研室选注的清诗选，人民文学出版社已推j j 2 0 0 9 年版。本文采用1 9 8 4 年版。 ；实际上，选诗、注诗、评诗、诗史足一个统一的整体，分开研究是为了使我们的分析更具体、深入。行文中 我们还会不时进行交叉r 0 d i ：，这样才能刁i 割裂各部分之问的联系。 4 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 第一章选诗理念 选本的意义和价值，前人多有论述。鲁迅先生曾说：“评选的本子，影响于后 来的文章的力量是不小的，恐怕还远在名家的专集之上。”锄连名家专集的影响力都 难以企及选本，更不用说一般的作家了。为什么会出现这种状况呢? 细想来，我们 至少可以找到以下几个原因：就创作水平来说，作家的文学创作水平不一定都是很 高的，哪怕是伟大的作家也可能有失败的作品；就风格和内容来说，作家往往有自 己的风格和喜欢描写的内容，读者的口味是各不相同的，一个作家的作品很难吸引 所有的读者；就阅读兴趣和能力来看，著作等身的作家不乏其人，普通读者可能没 有那么大的兴趣也没有能力读完一个人的专集。选本就不一样了，它可以只选取优 秀的作品，如果选本做的好，篇篇都是精品，就容易引起读者共鸣。但是选本做的 不好，也很有可能误导读者。那么怎么样才能做好选本呢? 笔者以为最重要的是选 注者要有正确的选诗理念并将这种理念贯穿在选诗的整个过程之中。诗苑英华 之所以能够获得成功，和作者独到的选诗理念是分不开的。 黄瑞云先生读难于选，选难于注一漫谈 的选注文的主标题“读 难于选，选难于注”八个字可以说是黄先生选诗理念的核心和总纲，整个的选注 工作都是对这一理念的践行。在该文中黄先生还提出了选诗的三条标准：“尽可能 作到风格大体协调”“突出重点，拉开距离”“力求反映诗史的概貌” 。这三条选 诗标准实际上是黄先生选诗理念的具体呈现。下面，我们就具体来分析一下黄先生 的选诗理念并看其选诗理念在诗苑英华清诗卷中是如何体现和贯彻的。 第一节读难于选，选难于注 “选注工作，注不算难，难在于选；选不算难，难在于读；通读困难，读通更 难。”重这是读难于选，选难于注一漫谈 的选注一文的“摘要”，也 是对“读难于选，选难于注”的简要解读。 o 鲁迅集外集选本，见鲁迅全集第七卷，北京：人民文学出版社，第1 3 7 页。在集外集选本中， 对选本多有精彩论述，可参看。 4 贳瑞云读难于选，选难于注一漫谈 的选注，中国韵文学刊，2 0 0 5 年第3 期，第9 0 页。 o 黄瑞云读难于选，选难于注一漫谈 的选注，中固韵文学刊，2 0 0 5 年第3 期，第9 2 页。为了 文章整体结构的协调和表意的准确，这三条标准我们在后文调整为“突风格强调艺术”、“突出重点，拉 开距离”、“适当取舍，反映概貌”。现在的表述方式比如“风格人体协调”，单看标题，读者未免心生疑问， 好的诗歌选4 i 通常应该努力兼收并蓄各种风格的作品，“协调”不会造成风格单一吗? 读完标题，1 i 往下看的话 就误解了黄先生的意思。 3 黄瑞云读雉于选，选难予注一漫谈 的选注，中国韵文学刊，2 0 0 5 年第3 期，第9 0 页。 5 硕士学位论文 m a s t e r st h i ：, s i s 黄先生的观点和多数人主观上的认识可能不同，一般读者看来“注”是最难、 最耗费时间的，所以人们对那些资料翔实、注释准确的本子十分推崇。黄先生以 自己二十多年选注诗苑英华的经历告诉我们：注诗这样工作固然艰难，但是选 诗比之还难。这绝不是哗众取宠的言论，而是作者的心里话。“选本 ，“选”字当 头，它是注、评的前提和基础。选做不好，注、评做的再好选本也难以获得认可。 那些人云亦云，只是以别人的选本为依据选诗的选家，“选”确实花不了多少时间。 可是这样的选本出来，又有多少意义和价值呢? “注 ，有学问、有功底可做注的 很多；“选”，好的实在太少了。“选”好了很多人都可以注好，但能注的人不一定 能成功的“选”。这样看来，“选难于注 就是顺理成章的了。 要想选好诗，肯定要广泛阅读，这个好理解，可是黄先生为什么如此肯定的讲 “读难于选”，他究竟花了多大的精力去读昵? 在诗苑英华的“后记 里面有 这样一段话：“汉魏六朝到隋唐的全部诗歌要读到还不太困难，宋元两代难度就很 大，一到明清就只能望洋兴叹。但读得还是不算太少，入选的作品较之读过的诗歌， 远不到百分之一。 诗苑英华选了多少首诗呢? “凡例 的第一条就有交代： “本帙选录自汉至清诗凡3 9 5 1 首( 断句亦按一首计算) 。 我们先按百分之一来 算，作者读了也有3 9 5 1 0 0 首诗，接近4 0 万首。由此我们可以做个假设：一个人每天 坚持读10 0 首诗，一年从不间断也只能读3 6 5 0 0 首，读十年也才3 6 5 0 0 0 首。何况黄先 生说选的诗占所读诗的比例远远没有百分之一，读过诗的数量真的是非常可观了。 这种勤奋和用功是罕见的，恐怕没有多少人敢说比黄先生读的诗还多。说到这里， 我们也就理解了为什么说“读难于选”。至于说读通比通读困难是很好理解的，凡 读书的人都不难体会。 “读难于选，选难于注”作为黄先生选诗理念的核心所在，给人启发很多。可 以说这不仅仅是一种正确的选诗思路，更揭示了做选本乃至做学问的所须具备的品 质：勤奋用功，脚踏实地，做学问来不得半点虚假。 在当代以注而闻名的诗歌选本首推钱钟书的宋诗选注( 宋诗选注版本甚多，本文主要采用的中华书局 1 9 8 9 年版) 。钱钟书以其深厚的学术功底对宋诗中的典故等进行了详尽的注释，备受推崇。当然，宋诗选注 的“选”也是很有特点的，不过人们关注最多的还足j ；注。 4 黄瑞云诗苑英华清诗卷，武汉：湖北教育出版社2 0 0 2 年版，第8 7 2 页。此外，黄先生有过这样一段表 述：“北宋以前，即先秦汉魏六朝到隋唐五代的诗歌能够通读，宋元明诗则没有办法，因为资料未曾集中：至 于清诗则未免挈洋兴叹。”见赞瑞云读难于选，选难于滓一漫谈 的选注。中国韵文学刊，2 0 0 5 年第3 期，第9 0 页。这两处论述虽不膝相问，但主要的意思是一致的。根据黄先生自己和他人的陈述，我们 得知这样工作进行了二f + 多年。 5 黄瑞云诗苑英华两汉魏晋南北朝诗卷，武汉：湖北教育f ；版社2 0 0 2 年版，凡例。 6 硕士擘位论文 m a s t e r st h e s l s 第二节突出风格，强调艺术 “尽可能作到风格大体协调。全书偏重典雅浑厚清新自然之诗，不取绮靡纤巧 幽涩险怪之作。对那些突出地反映社会民生的作品，同样要求艺术的完美。诗是语 言的乐曲，选篇特别重视文辞的优美明畅，音韵的和谐朗丽。”这是黄先生选诗标 准的第一条，体现出黄先生选诗要突出艺术风格、强调艺术水准的理念，也就是我 们讲的“突出风格，强调艺术 。 “风格大体协调”，并不是说以单一标准来选录诗歌，而是强调有一个整体的 风格倾向，且这个风格倾向涵盖是很广的：典雅、浑厚、清新、自然。我们还要注 意，作者对这几种艺术风格使用的修饰词是“偏重”，并没有说完全如此。换句话 讲，其他风格的作品也是有可能入选的( 当然这种风格得是积极正面的) 。对“绮 靡纤巧幽涩险怪”风格，明确表态是“不取”，属于这几类风格的作品是不能够入 选的。真正优秀的诗歌必须有厚重的分量或者是情感的自然流露，那些艺术风格过 于纤弱、形式技巧过于明显、内容语言过于晦涩的诗歌，不能够代表诗歌发展的正 确方向。 纵观诗苑英华清诗卷，作者确实是在努力贯彻这一选诗理念。“典雅、浑 厚、清新、自然”的风格，在作者论及诗人风格时都有明确体现：吴伟业前期是“绮 丽清新”，恽寿平是“清丽秀逸”，王士稹早年是“清新秀逸”，黄任是“清新俊逸”， 郑燮是“真率自然 ，汪中是“典雅深厚”。此外还有一些艺术风格并不在黄先生明 确提出的风格当中，但显然也是其所欣赏的：钱谦益的“奥博沉郁”，吴伟业后期 的“感慨苍凉”，王士稹中年后的“苍劲”，李含章的“简淡闲远”等。固 石麟在一剑磨成三十载黄沙洗尽见真金一黄瑞云 管窥一文曾这 样写道：“黄瑞云先生选诗的标准是什么? 我记得他似乎对我说过他最喜欢有昧的 诗，也喜欢那些情感充沛的诗。”锄不管是“有味”还是“情感充沛”，都是强调诗歌的 艺术感染力，黄先生日常的言语再一次证明了他对诗歌风格、艺术的看重。 黄先生如此强调艺术标准，是不是对诗歌思想内容关注不够呢? 通过分析我们 3 黄瑞云读难于选，选难于注一漫谈 的选注，中国韵文学刊，2 0 0 5 年第3 期，第9 2 页。 3 在当代的清诗选本中也有部分选- 本格外强调风格和艺术的，比如福建师范大学编写的清诗选：“我们主观 上在照顾代表作家风格和他的艺术成就的问时，也选录一些较有思想意义的作品。”见福建师范人学中文系古 典文学教研室选注清诗选，北京：人民文学出版社1 9 8 4 年版，“前言”第1 4 - 1 5 页。 m 对钱谦益、吴伟业、恽寿一f 、q i - - 稹、黄任、郑燮，李含章、汪中风格的论述分别见黄瑞云诗苑英华清 诗卷，武汉：湖北教育f ：版社2 0 0 2 年版，第5 8 页、7 4 页、2 0 0 顶、2 l o 页、3 8 5 页、4 0 9 页、4 7 3 页、5 3 8 页。其实这方面的论述还有很多，不再一一列举。所选诗歌本身就是对风格偏好的最好说明。 。石麟一剑磨成三1 。载黄沙洗尽见真金一黄瑞云 管窥，湖北师范学院学报( 哲学社会科学版) ， 2 0 0 2 年第3 期第8 2 贞。 7 发现，其实他也是十分注重思想内容的。在论述自己这一选诗标准的时候，他曾谈 到突出反映社会民生的那些诗歌也要艺术上过关，从侧面也表现出其对反映社会、 反映民生作品的重视。在“清诗卷”中我们可以看到大量反映民生疾苦的诗歌，看 到大量表现爱国热情的诗歌。 过去，我们是十分强调诗歌思想内容的，而且常常 强调的有点过分，把思想内容等同于表现人民的生活、百姓的苦乐和为国为民的思 想，以致忽视了艺术标准。比如说，丁力先生的清诗选，这是其呕心沥血之作， 作者态度严谨、颇有功力。但不得不说，该选本在选诗倾向上存在很大的问题，那 就是：把诗歌描写现实生活强调到无以复加的地步。这个选本中，几乎全为表现人 民生活的诗歌。我们不否认而且应该积极提倡，诗歌深入、全面地表现社会生活。 但是诗歌是一门语言的艺术，艺术水准不够的诗怎能称为好诗? 一首诗的好坏，我 们不能单看其内容就定论。再说，描写人民的生活固然好，描写山水、描写爱情、 描写友谊等等也未尝不好。生活是丰富多彩的，诗歌也应该是丰富多彩的，不是单 纯表现人民的生活就可以涵盖的。该诗选在其存在问题的选诗理念指导下，诗歌篇 目的选择和其他选本差别巨大。这部诗选似乎叫“表现人民生活清诗选”更恰当， 叫“清诗选”则不能涵盖清诗的全貌。当然，我们也不能否认这是一部花了功夫的 选本，里面有些选篇有震撼人心的力量。就描写人民生活的诗歌而言，该选本还是 很有特色的。 黄先生的这一选诗理念较好避免了很多选本存在的重诗歌内容、轻 艺术水平的问题。 第三节突出重点，拉开距离 “突出重点，拉开距离”，是黄先生定的第二条选诗标准，体现的是其选诗要 突出重点诗人、优秀诗人的理念。这一理念会不会埋没不甚有名但又有优秀诗作的 诗人? 显然不会，有“距离 本身就说明选择了很多名头相对小的作家，要不然“距 离 何从谈起。强调重点诗人、拉开不同级别诗人之间距离，可以使重点诗人的入 选诗得到保证，又可以兼顾其他诗人的优秀作品。 下面我们一起分析“清诗卷是如何“突出重点”和“拉开距离”的。首先我 们看一组统计数据： 5 反映民生疾苦的诗歌如尤侗的煮粥行( 见书中1 3 7 页) 、宋荦登废城( 2 3 2 页) 、唐孙华发粟行( 2 3 9 页) 、沈德潜制府米( 3 5 9 页) 、郭庭翁警捕人之虐( 4 7 7 页) 、陈沆卖儿女和狗食人( 6 1 9 页) 、 鲁一同卖耕牛( 6 6 2 页) ：表现爱国热情的诗歌如张维屏三元晕( 6 1 5 页) 、黄遵宪冯将军歌( 7 6 7 页) 和书愤( 7 8 1 7 8 2 页) 、康有为闻意索三门湾以兵轮三艘迫浙江有感( 7 9 4 7 9 5 页) 、谭嗣间有感 一章( 8 0 0 页) 、丘逢甲离台三酋( 8 0 8 8 0 9 页) 和府上作( 8 1 3 页) 。以上仅举数例以为证。 2 参见丁力选注、乔斯补注清诗选，长沙：湖南人民i i j 版社1 9 8 5 年版。 8 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 一、选诗总量：共选2 4 5 位诗人9 3 4 首诗( 含秋瑾一“断句) 。 二、诗歌入选数量较多诗人数据统计：( 我们这里的数量较多从5 首算起，对 入选诗歌数量达到十首的诗人给予排名，十首以下不再排名。入选诗歌数量一样多 的，以在书中出现的先后顺序为序排列。) ( 一) ：3 0 首：( 1 人，共3 0 首) 王士稹：3 0 首( 排名1 )( 入选3 0 首，1 人) ( 二) = 2 0 首 = 1 0 首 = 5 首 1 0 首：( 3 6 人，共2 2 3 首) 吴兆骞：9 首陈梦雷：9 首姚鼐：9 首( 入选9 首，3 人) 宋琬：8 首汪琬：8 首汪中：8 首苏曼殊：8 首( 入选8 首，4 人) 恽寿平：7 首黄任：7 首蒋士铨：7 首 宋湘：7 首王闽运：7 首易顺鼎：7 首( 入选7 首，6 人) 龚鼎孳：6 首尤侗：6 首宋荦：6 首唐孙华：6 首 潘耒：6 首孔尚任：6 首俞明震：6 首( 入选6 首，7 人) 丁澎：5 首邵长蘅：5 首洪异：5 首惠周惕：5 首 曹雪芹：5 首周映清：5 首吴泰来：5 首何绍基：5 首 郑珍：5 首李长霞：5 首樊增祥：5 首严复：5 首 陈三立：5 首陈衍：5 首李希圣：5 首柳亚子：5 首 ( 入选5 首，1 6 人) 有了以上数据，我们可以生出很多新的数据：入选诗3 0 首以上1 人，入选诗 2 0 首以上3 人( 1 + 2 ) ，入选诗1 0 首以上2 5 人( 1 + 2 + 2 2 ) ，入选诗5 首以上6 1 人( 1 + 2 + 2 2 + 3 6 ) 。入选诗3 0 首以上诗人，其入选诗共计有3 0 首；入选诗2 0 首 以上诗人，其入选诗共计有7 8 首( 3 0 + 4 8 ) ；入选诗1 0 首以上诗人，其入选诗共 计有3 8 0 首( 3 0 + 4 8 + 3 0 2 ) ；入选诗1 0 首以上诗人，其入选诗共计有6 0 3 首( 3 0 + 4 8 + 3 0 2 + 2 2 3 ) 。据此数据我们进一步归纳：入选诗3 0 首以上1 位诗人( 占诗人 总数的l 2 4 5 ) ，入选诗共计有3 0 首( 占诗歌总数的3 0 9 3 4 ，约为l 3 1 ) ；入选 诗2 0 首以上3 位诗人( 占诗人总数的3 2 4 5 ，约为l 8 0 ) ，入选诗共计有7 8 首 ( 占诗歌总数的7 8 9 3 4 ，约为1 1 2 ) ；入选诗1 0 首以上2 5 位诗人( 占诗人总数 的2 5 2 4 5 ，约为1 l o ) ，入选诗共计有3 8 0 首( 占诗歌总数的3 8 0 9 3 4 ，超过2 5 ) ；入选诗5 首以上6 1 位诗人( 占诗人总数的6 l 2 4 5 ，约1 4 ) ，入选诗共计 有6 0 3 首( 占诗歌总数的6 0 3 9 3 4 ，约为2 3 ) 。透过以上数据，我想不用再分析 就可以看出黄先生是如何突出重点诗人、拉开距离的。不过，“清诗卷对这一特 点的体现还不是最明显的，“唐诗卷”和“宋金诗卷”表现得更加突出，尤其是“唐 诗卷” d o 清代固然不乏优秀的诗人，可是