（应用心理学专业论文）心理健康量表的信效度检验和区域性常模的建立.pdf

新乡医学院 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 、 作者签名：矛 日期：伊g 年，月r d 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权新乡医学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编，本学位论文。 本学位论文属于( 请在以下相应方框内打“4 ”) ： 1 保密口，在年解密后适用本授权书。 2 不保密固。 作者签名：7 勤 翩签名牡害 日期：口多年易月，口日 b 强；一年6 民7 d b 援萎 一一 一 新乡医学院硕士学位论文 心理健康量表的信效度检验和区域性常模的建立 摘要 目的1 检验心理健康量表的信度和效度；2 建立心理健康量表山 东区域性常模。 方法1 根据第五次人口普查资料，抽取山东省六个有代表性的市 共1 1 8 3 名被试作为普通人群样本，其中女性5 8 4 名，男性5 9 9 名，年龄 1 5 8 8 岁。选用心理健康量表、自尊量表、自我效能感量表及症状自评量 表对普通人群施测；根据c c m d 3 诊断标准抽取精神障碍患者样本共1 0 0 例，其中女性4 8 例，男性5 2 例，年龄为1 5 7 7 岁，用心理健康量表对精 神障碍患者施测。2 检验心理健康量表的信度和效度，信度指标包括项 目间平均相关系数、c r o n b a c h sq 系数、分半信度和重测信度；效 度指标包括结构效度、效标关联效度和实证效度。3 将山东地区普通人 群作为常模样本，建立区域性常模。 结果1 同质信度分析：( 1 ) 项e l 间平均相关系数：1 3 个一阶因素的 项目间平均相关系数为0 2 5 - 0 4 3 ，二阶因素和全量表的项目间平均相关 系数为0 4 8 0 5 3 ；( 2 ) c r o n b a c h sq 系数：1 3 个一阶因素的c r o n b a c h sq 系数为o 6 9 0 8 9 ，二阶因素的c r o n b a c h sq 系数为o 8 8 0 9 5 ，全量表的 新乡医学院硕士学位论文 c r o n b a c h sa 系数为o 9 2 。( 3 ) 分半信度：1 3 个一阶因素的分半信度为 o 6 7 0 8 8 ，二阶因素的分半信度为0 7 4 0 9 1 ，全量表的分半信度为o 7 9 。 2 重测信度分析：单个项目的重测信度系数为o 2 8 0 8 0 ，1 3 个一阶因素 的重测信度系数为o 6 4 0 8 1 ，3 个二阶因素的重测信度系数为0 7 8 0 9 9 ， 全量表的重测信度系数为0 8 6 。3 量表结构内部的一致性：量表一、二 阶因素问相关系数为0 0 6 5 0 8 8 0 ，量表总分与二阶因素的相关系数为 0 6 7 5 0 9 1i ，与一阶因素的相关系数为0 4 6 1 0 7 7 4 ，所有一阶因素与其相 应的二阶因素相关均较高( r 0 6 5 ) ，而与其他二阶因素相关较低( r 0 6 5 ) 。4 验证性因素分析显示，心理健康量表的r m e a 为0 1 1 ，g f i 、 a g f i 、n f i 、c f i 均o 8 4 。5 效标效度：量表的一、二阶因素及量表总 分与自尊量表的相关系数为o 1 8 2 0 4 5 6 ，与自我效能感量表的相关系数 为o 1 1 0 0 4 8 9 ，效标量表与内容相似的因素间相关较高，与不同内容的 因素间相关较低；量表的一阶因子分与s c l 9 0 各因子分的相关系数为 0 1 1 1 - 0 6 9 0 ，量表的二阶因素和量表总分与s c l 9 0 各因子分及总分的相 关系数为0 2 1 5 0 7 6 0 ( 尸 0 0 1 ) ，且与相似内容的因素间相关较高，与 不同内容的因素间相关较低。6 性别差异研究结果显示，女性被试一阶 因素焦虑抑郁、主观认知能力、自卑、心理偏离、情绪失控及二阶因素 心理问题与障碍、健康与认知关注分均高于男性被试( p 0 0 5 0 0 1 ) 。 7 年龄差异研究结果显示，在1 1 个不同的年龄组中，一阶因素冲动易 怒、健康关注、猜疑、焦虑抑郁、主观认知能力、心理偏离、自制力和 新乡医学院硕士学位论文 情绪失控，二阶因素心理问题与障碍、健康与认知关注和量表总分存在 显著性差异( p o 0 5 , - 4 ) 0 1 ) 。8 老年组与非老年组比较研究结果显示， 老年组健康关注、主观认知能力因子分高于非老年组，而冲动易怒因子 分老年组低于非老年组( p 0 0 1 ) ；二阶因素健康与认知关注分老年组显 著高于非老年组( p 0 0 1 ) 。9 精神障碍患者与普通人群比较研究结果 显示，精神障碍组1 3 个一阶因素、3 个二阶因素和全量表分均显著高于 普通人群组( p 0 0 1 = 。 结论1 心理健康量表具有较好的同质信度和重测信度，信度达到 心理测量学要求；2 心理健康量表具有较好的结构效度和效标关联效度 及实证效度，效度达到心理测量学要求；3 建立了心理健康量表的山东 地区常模。 关键词心理健康量表；信度；效度；常模 新乡医学院硕士学位论文 m e n t a lh e a l t hs c a l e ：r e l i a b i l i t y , v a l i d i t ya n dn o r m s a b s t r a e t o b j e c t i v e t h ea i mo ft h i ss t u d yw a st o ：( 1 ) t e s tr e l i a b i l i t ya n d v a l i d i t yo f t h em e n t a lh e a l t hs c a l e ( m h s ) a s at o o lf o ru s ei nt h eg e n e r a l p o p u l a t i o n a n d ( 2 ) d e v e l o p t h en o r m so f t h em h si ns h a n d o n gp r o v i n c e m e t h o d s( 1 ) t h es a m p l e so fg e n e r a lp o p u l a t i o n s i nw e r e5 9 9m a l e a n d5 8 4f e m a l e ，a g e d15 8 8y e a r s ，w h oc o m p l e t e daq u e s t i o n n a i r er e g a r d i n g s o c i o - d e m o g r a p h i c s ，m e n t a lh e a l t hs c a l e ( m h s ) ，s e l f - e s t e e ms c a l e ( s e s ) ， g e n e r a ls e l fe f f i c a c ys c a l e ( g s e s ) a n ds y m p t o mc h e c k l i s t9 0 ( s c l 一9 0 ) t h es a m p l e so fm e n t a ld i s o r d e r sw e r e4 8f e m a l ea n d5 2m a l ep a t i e n t sw i t h m e n t a ld i s o r d e r st h a tm e tc c m d 一3c r i t e r i a ，a g e d1 5 - 7 7y e a r s ，w h o c o m p l e t e dt h em h s ( 2 ) t h er e l i a b i l i t ya n a l y s i si n c l u d e dm e a ni n t e r - i t e m c o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n t s ，c r o n b a c h sac o e f f i c i e n t s ，s p l i t h a l fr e l i a b i l i t y , t e s t - r e t e s tr e l i a b i l i t y t h ev a l i d i t ya n a l y s i si n c l u d e dc o n s t r u c t i v ev a l i d i t ya n d c r i t e r i a r e l a t e dv a l i d i t y r e s u l t s ( 1 ) t h ei n t e r n a lc o n s i s t e n c ya n a l y s e ss h o w e dt h a tt h em e a n i n t e r - i t e mc o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n t sr a n g e df r o m0 2 5 - 0 4 3f o rt h ef i r s t - o r d e r 4 新乡医学院硕士学位论文 f a c t o r sa n d0 4 8 0 5 3f o rt h es e c o n d - o r d e rf a c t o r sa n dt h et o t a ls c a l e a l lt h e c r o n b a c h sqc o e f f i c i e n to ft h ef i r s to r d e rf a c t o r s s e c o n df a c t o r sa n dt h e t o t a ls c a l ew e r er a n g e df r o mo 6 9t o0 8 9 0 8 8t oo 9 5a n d 0 9 1 r e s p e c t i v e l gs p l i t h a l fr e l i a b i l i t yo ft h ef i r s t - o r d e rf a c t o r s ，s e c o n d o r d e r f a c t o r ss c o r e sa n dt h et o t a ls c a l ew e r er a n g e df r o mo 6 7 0 8 8 ，o 7 4 0 9 0 ， o 7 9 r e s p e c t i v e l y ( 2 ) t h e t e s t - r e t e s t r e l i a b i l i t y o ft h es i n g l e i t e m , f i r s t o r d e r , s e c o n d - o r d e rf a c t o r ss c o r e sa n dt h et o t a ls c a l ew e r er a n g e df r o m o 2 8t o0 8 0 ，0 6 4t o0 8 0 ，0 7 4t oo 91a n d0 8 6 r e s p e c t i v e l y ( 3 ) t h e i n t e r - s c a l ec o r r e l a t i o n ss t u d ys h o w e dt h a tt h ec o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n ta m o n g a l lt h ef i r s t o r d e ra n ds e c o n d o r d e rs c o r e sw e r er a n g e df r o m0 0 6 5t oo 8 81 t h ec o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n tb e t w e e ns i m i l a rf a c t o r sw e r eh i g h e rt h a nt h a t w i t ho t h e rf a c t o r s t h ec o r r e l a t i o nc o e m c i e n tb e t w e e nt h et o t a ls c o r ea n d e v e r ys e c o n d - o r d e rf a c t o lf i r s t - o r d e rf a c t o rw e r er a n g e df r o m0 6 7 5t o 0 9 11 ，0 4 6 1t o0 7 7 4 ，0 6 7 5 0 9 11 r e s p e c t i v e l y ( 4 ) c o n f m n a t o r yf a c t o r a n a l y s e ss h o w e dt h a tt h er m e a o ft h em o d e lo fm e n t a lh e a l t hs c a l ew a s o 1 i ，t h e g f i 、a g f i 、n f i 、c f l w e r e h i g h e r t h a n o r e q u e a l t o o 8 4 ( 5 ) t h e c o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n tb e t w e e nt h es c o r eo fs e sa n dt h es c o r eo fe v e r y f i r s t - o r d e rf a c t o r , s e c o n d - o r d e rf a c t o ra n dt h et o t a ls c o r eo ft h em h s w e r e r a n g e df r o m0 1 8 2t o0 4 5 6 ，a n dt h o s eo fg s e sw e r er a n g e df r o m0 11 0t o 0 4 8 9 t h ec o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n tb e t w e e nt h es c o r eo fe v e r yf i r s t o r d e r 5 新乡医学院硕士学位论文 f i c t o ri nm h sa n dt h eo ff a c t o ri ns c l 一9 0w e r er a n g e df r o m0 111t o o 6 9 0 t h o s eo f s e c o n d - o r d e rf a c t o ra n dt h et o t a ls c o r ew e r er a n g e df r o m o 2 1 5t o0 7 6 0 a l lt h ec o r r e l a t i o nw e r es i g n i f i c a n t ，( p 0 0 5 0 0 1 ) ，a n dt h e c o r r e l a t i o nw i t ht h es i m i l a rf a c t o r sw e r eh i g h e rt h a nt h o s ew i t h d i s s i m i l a rf a c t o r s ( 6 ) c o m p a r a t i v es t u d yo fd i f f e r e n ts e xs h o w e dt h a tt h e s c o r e si nw o m e no ft h ef i r s t - o r d e rf a c t o ro fa n x i e t y d e p r e s s i o n ，s u b j e c t i v e c o g n i t i v ea b i l i t y ，i n f e r i o r i t y , m e n t a ld e v i a t i o n ，l o s so fe m o t i o n a lc o n t r o la n d t h es e c o n d - o r d e rf a c t o ro fp s y c h o l o g i c a lp r o b l e mo rd i s o r d e r , h e a l t ha n d c o g n i t i v e c o n c e r nw e r es i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h o s ei nm a n ( p 0 0 5 0 0 1 = ( 7 ) c o m p a r i n gt h ed i f f e r e n c ea m o n gt h e 11 a g eg r o u p so f g e n e r a lp o p u l a t i o n s h o w e dt h a td i f f e r e n t a g eg r o u p w e r ed i f f e r e n t s i g n i f i c a n t l y i nt h em h ss c o r e so ff i r s t - o r d e rf i c t o r s i m p u l s i o n a n g e r , h e a l t hc o n c e r n ，s u s p i c i o n ，a n x i e t y d e p r e s s i o n ，s u b j e c t i v ec o g n i t i v ea b i l i t y , m e n t a ld e v i a t i o n ，s e l f - c o n t r o la b i l i t ya n dl o s so fe m o t i o n a lc o n t r o l ，t h e s e c o n d o r d e rf a c t o r so fp s y c h o l o g i c a lp r o b l e ma n dd i s o r d e r , h e a l t ha n d c o g n i t i 、：, ec o n c e r na n dt h et o t a ls c o r e ( 8 ) c o m p a r i n gt h ed i f f e r e n c eb e t w e e n t h ee l d e d yg r o u pa n dn o n - e l d e r l yg r o u ps h o w e dt h a tt h es c o r e si ne l d e r l y g r o u po ft h ef i r s t - o r d e rf a c t o ro fh e a l t hc o n c e r na n ds u b j e c t i v ec o g n i t i v e a b i l i t ya n dt h es e c o n d - o r d e rf a c t o ro f h e a l t ha n dc o g n i t i v ec o n c e mw e r e s i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h o s ei nn o n - e l d e r l yg r o u p ，t h es c o r e so ff i r s t o r d e r 6 新乡医学院硕士学位论文 f a c t o ro f i m p u l s i o n a n g e r w a s s i g n i f i c a n t l y l o w e rt h a nt h o s e i n n o n e l d e r l yg r o u p ( p o 0 1 ) ( 9 ) c o m p a r a t i v es t u d yb e t w e e n t h eg r o u po f t h eg e n e r a lp e o p l ea n dt h eg r o u po fp s y c h i a t r i cp a t i e n t ss h o w e dt h a ta l lo f t h es c o r ei nt h eg r o u po f p s y c h i a t r i cp a t i e n t si n c l u d i n gt h ef i r s t - o r d e rf a c t o r s ， s e c o n d - o r d e rf a c t o r sa n dt h et o t a ls c o r ew e f es i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h o s e i nt h eg r o u po f t h eg e n e r a lp e o p l e ( p - - - 1 5 岁；文化程度在小学及以上；受 主流文化影响；无严躯体疾病；无精神疾病；能独立完成量表。 1 1 1 2 取样方法采用分层随机抽样方法，按如下变量分层：地域根 据经济发达程度和地域分布，抽取代表鲁中、鲁东、鲁西南、鲁北地区 的六个市，即淄博、济南、青岛、日照、济宁、东营市。每个市发放问 卷2 0 0 份。年龄、性别根据第五次人口普查资料的年龄、性别比分 层取样。文化程度、职业根据第五次人口普查资料对被试的文化程 度、职业等变量进行适当控制。取样时间为2 0 0 5 年1 0 月1 日至2 0 0 5 年1 2 月 3 1 日。为检验重测信度，对其中的6 0 人在完成第一次测验的1 0 天后进行 了重测。 1 i 1 3 施测样本共收回有效问卷1 1 8 3 份，其中女性5 8 4 人，男性5 9 9 人， 年龄1 5 _ 8 8 岁，平均4 0 1 + 1 5 5 岁，常模样本人口学资料见表1 。 新乡医学院硕士学位论文 表1 常模样本的人口统计学特征( n - 1 1 8 3 ) 1 1 2 精神障碍患者样本根据c c m d 3 诊断标准，抽取2 0 0 5 年1 0 月1 日至 2 0 0 5 年1 2 月3 1 日山东省淄博市精神病医院及济宁市精神病医院在门诊和 住院精神障碍患者共1 0 0 例。入组标准：符合c c m d 3 诊断标准；除 疾病外，其他入组标准与普通人群样本组相同。施测样本年龄为1 5 7 7 岁， 新乡医学院硕士学位论文 平均3 1 6 + 1 3 4 岁：女性4 8 例，男性5 2 例；行政管理人员6 例，专业技术人 员2 0 例，办事人员7 例，商业服务人员9 例，农民1 3 例，工人1 8 例，学生 1 9 例，其他8 例；小学4 例，初中3 6 例，高中4 7 例，大专及以上者1 3 例； 精神分裂症2 3 例，抑郁症1 9 例，神经症4 2 例，躁狂症4 例，其他1 2 例。 1 2 评估工具 l 2 1 心理健康量表由许明智、龚耀先编制2 9 1 ，包括积极性心理健康和 消极性心理健康的内容，属于综合性心理健康自评量表。全量表包含1 1 0 个条目，有1 3 个一阶因素，3 个二阶因素。1 3 个一阶因素分别是： f 1 快乐感主要测评个体所体验到的乐观、自尊、愉快、幸福、满 足等积极性情感，包括生活满意、人生有意义、轻松或自在、兴趣等正 性情感内容。 f 2 冲动易怒主要测评个体的冲动性及较差的自控能力，包括易愤 怒、易冲动、攻击等内容。 f 3 健康关注主要测评个体对自己身体疾病与健康的敏感性与关 注程度，如“觉得体弱多病”等。 f 4 猜疑主要测评个体主观体验到的别人对其的恶意或歧视的内 容，如“觉得有人喜欢挑我的刺、找我的茬”等。 f 5 焦虑抑郁主要测评个体所体验到的焦虑和抑郁倾向，如“感到 紧张、害怕”、“感到悲伤或忧愁”等。 f 6 信任友好主要测评个体对别人的信赖和亲近友善程度以及自 新乡医学院硕士学位论文 己体验到的别人对自己的友善程度，如“觉得多数人值得信任”和“觉 得多数人都是友好的”等。 f 7 主观认知能力主要测评个体主观基本认知能力，如“记性不好 或健忘”“觉得脑子变得迟钝”等。 f 8 自卑主要测评个体所主观体验到的消极自我概念，如“觉得自 己无能”等。 f 9 心理偏离主要测评个体生活和行为的异常倾向，如“看到别人 看不到的东西( 如动物或人等) ”。 f i o 自制力主要测评个体对行为和情绪的积极控制能力，“如生气 时能克制自己不冲动”等。 f l l 情感失控主要测评个体情感失去控制的程度，如“为自己易 冲动和爱发脾气而感到后悔”等。 f 1 2 人际信任障碍主要测评个体人际不信任的内容，如“觉得多 数人都不讲真话”等。 f 1 3 自信主要测评个体体验到的积极自我概念，如“觉得对付大多 数事情都得心应手”等。 心理健康量表包括3 个二阶因素，分别是： fi 心理问题与障碍主要内容是人们遇到的心理问题或障碍，包括 7 个一阶因素，分别是冲动易怒、猜疑、焦虑抑郁、自卑、心理偏离、 情感失控、人际信任障碍。 新乡医学院硕士学位论文 f i i 正性情感为积极性心理健康的内容，包括4 个一阶因素，分别 是快乐感、信任友好、自制力、自信。 f i i i 健康与认知关注：主要包括对健康和认知能力关注的内容，由 健康关注和主观认知能力2 个一阶因素组成。 心理健康量表的计分方法：记分方法有两种，1 7 5 题采用一种记分 方法，即按感受出现的时间频度记分，7 6 1 1 0 题采用两种方法记分，即感 受出现的频度和强度都要计算。 感受出现的时间，采用0 - 4 级五级评分，分别为“从无”记0 分，“少 数时间有”记1 分，“半数时间有”记2 分，“多数时间有”记3 分，“总是” 记4 分；感受的强度也采用0 4 分五级评分，分别为“无”记0 分，“有点” 记1 分，“相当强”记2 分，“非常强”记3 分，“特别强”记4 分。对所有正 性项目进行反向记分，7 6 1 1 0 题采用两种方法记分，需合成为“强度”分 和“频度”分的平均分。然后计算各因素的原始分，将原始分转换为标 准分，最后计算各二阶因素和量表总分，分数越低，心理健康水平越高。 1 2 2 效标量表 1 2 2 1 自尊量表( s e l f - e s t e e ms c a l e 。s e s ) f l q r o n s e n b e r g ( 19 6 5 ) 年编制， 共有1 0 个条目组成，分四级评分。总分范围为1 0 - 4 0 分，分值越高，自尊 程度越高。在习惯上人们认为s e s 是一个正向单维度测量工具，k o h n 采 用主因素提取法将r o s e n b e r g 的自尊量表分为两个维度一自我肯定和自 我贬低【3 l 】，f l e m i n g c c r o n b a c h s 系数为0 8 8 ，重测相关系数为o 8 2 新乡医学院硕士学位论文 3 2 1 。中文版由季益富、于欣翻译。王萍等利用该量表中文版在1 6 2 名技校 生中的测试，显示该量表各条目与总分的平均相关系数为0 4 8 1 l ，分半信 度0 9 5 9 3 ，重测信度系数0 7 8 1 6 t 3 3 3 4 1 。 1 2 2 2 一般自我效能感量表( g e n e r a ls e l f - e f f i c a c ys c a l e ，g s e s ) 用于测 量个体总体的自我效能感。为单维量表，由德国心理学家s c h w a r z e r 等人 于1 9 8 1 年编制。整个量表由l o 个项目组成，均为李克特4 点量表。s c h w a r z e r 报道在不同文化和国家的多次测定中内部一致性系数为0 7 5 0 9 1 3 5 。3 6 1 ，中 文版的g s e s 最早由张建新和s c h w a r z e r 在香港的大学生中使用3 7 1 。王才康 等使用该量表中文版在4 0 1 名大学生中进行测试，显示该量表的 c r o n b a c h sq 系数为0 8 7 ，分半信度0 9 0 ，重测信度0 8 3 ，g s e s 的1 0 个项 目和量表总分的相关系数为0 6 0 - 0 7 7 3 3 9 1 。 1 2 2 3 症状自评量表( s y m p t o mc h e c k l i s t9 0 ，s c l 9 0 ) 也叫作h o p k i n s 9 0 项症状清单，或症状校核表，由d e r o g a t i s ( 1 9 7 3 ) 编制，包括9 0 个条 目，评分方法为5 级评分，原作者d e r o g a t i s 认为量表由9 个因子组成。9 个因子分别为躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、 恐怖、偏执、精神病性、其他等。但后来许多学者难以重复d e r o g a t i s 的 结果，且发现不同的人群因子结构不相同m m 】。中文版s c l 9 0 e h l ：征宇 翻译h 3 1 ，许明智等通过s c l 9 0 q b 文版在2 1 5 名大学生中的测试，利用探索 性因素分析发现该量表包含8 个因子，且提示s c l 9 0 呈现一个大的、总 的症状痛苦因子或维度，对单因子结构模型进行验证性因素发现模型具 新乡医学院硕士学位论文 有较高的拟合优度和稳定性m 】。 1 3 资料的统计与处理 1 3 1 建立数据库，进行数据分析前的分数合成 1 3 1 1 建立数据库用s p s s l 0 0 统计分析软件包建立原始数据库3 个，分 别为普通人群样本原始数据库、精神障碍患者样本原始数据库、重测样 本原始数据库。对所有数据进行编码，输入数据库。 1 3 1 2 分数的计算计算各因素的原始分，将原始分转换为标准分，最后 计算各二阶因素和量表总分。 1 3 2 心理健康量表的信度检验 1 3 2 1 同质信度也称内部一致性信度，考验量表内部所有项目间的一致 性程度，主要指标包括项目间平均相关系数、c r o n b a c h sa 系数、分半信 度。 1 3 2 2 重测信度考验量表的跨时间稳定性和一致性。本研究抽取6 0 名技 校生在完成第一次测验( t 1 ) 后的l o 天进行重测( t 2 ) ，计算t 1 和t 2 的 p e a r s o n 积差相关系数。 1 3 3 心理健康量表的效度检验包括通过考察心理健康量表一、二阶因 素问以及与量表总分的相关，检验量表的内部一致性；对所得量表数据 进行因素分析，用a m o s4 0 统计软件用最大似然法( m a x i m u ml i k e l i h o o d e s t i m a t i o n ) 对心理健康量表的数据进行验证性因素分析，考察数据与模 型之间的拟合程度，主要考察的指标有：r m e a ( r o o t m e a n - s q u a r ee r r o ro f 新乡医学院硕士学位论文 a p p r o x i m a t i o n ，近似均方根误差) 、g f i ( g o o d n e s s o f f i ti n d e x ，拟合指数) a g f i ( a d j u s t e dg o o d n e s so f f i ti n d e x ，调整拟合指数) n f i ( n o r r n e df i ti n d e x ， 正规指数) c f i ( c o m p a r a t i v ef i ti n d e x ，比较拟合指数) ；通过计算量表分 数与效标量表的积差相关系数，通过比较心理健康量表测验分数在普通 人群的不同性别、年龄之间、精神障碍患者和普通人群之间是否存在统 计学上的差异，来检验测验的实证效度。 1 3 4 建立心理健康量表的区域常模根据心理健康量表对普通人群的测 试情况，分别建立不同年龄组，不同性别的常模，包括一阶因素分、二 阶因素分和全量表总分。 2 结果 2 1 信度检验 2 1 1 项目间平均相关系数为检验心理健康量表的同质信度，分别计算 了每个一、二阶因素和全量表的项目问平均相关系数。结果显示，1 3 个 一阶因素的项目间平均相关系数为0 2 5 0 4 3 ，二阶因素和全量表的项目问 平均相关系数为0 4 8 0 5 3 ，见表2 。 2 0 新乡医学院硕七学位论文 表2 心理健康量表一、二阶因素和全帚表项目问平均相关系数 2 1 2 各因素及量表总分的c r o n b a e h ，sa 系数通过计算一阶因素、二阶 因素和全量表的c r o n b a c h sq 系数，结果显示，1 3 个一阶因素的c r o n b a c h s q 系数为0 6 9 0 8 9 ，除f 1 3 为0 6 9 接近0 7 外，其余1 2 个因素均大于0 7 。二 阶因素fi 、fi i 、f i i i 的c r o n b a c h sq 系数为0 8 8 0 9 5 。全量表的c r o n b a c h s q 系数为0 9 1 ，见表3 。 2 1 3 分半信度通过对心理健康量表的一阶因素、二阶因素和全量表的 分半信度进行检验，结果显示，1 3 个一阶因素的分半信度为0 6 7 0 8 8 ，除 f 1 3 为0 6 7 外，其余1 2 个因素均大于0 7 。二阶因素fi 、fi i 、f i i i 的分半 信度为0 7 4 0 9 1 。全量表的分半信度为0 7 9 ，见表3 。 新乡医学院硕士学位论文 表3 心理健康龟表的同质和分半信度 2 1 a 心理健康量表的重测信度对6 0 名技校生在第一次施测( t 1 ) 后1 0 天进行重测( t 2 ) ，6 0 名被试的年龄在1 5 2 3 岁，平均年龄1 8 7 岁，男性2 6 名，女性3 4 名。分别计算单个项目、一阶因素、二阶因素和全量表的重 测信度。结果显示，单个项目的重测信度系数为0 2 8 0 8 0 ，见表4 。1 3 个 一阶因素的重测信度系数为0 6 4 0 8 0 ，3 个二阶因素的重测信度系数为 0 7 8 0 9 9 ，全量表的重测信度系数为0 8 6 ，见表5 。 新乡医学院硕士学位论文 注：重测相关系数：p o 0 5 ”p o 0 1 新乡医学院硕士学位论文 表5 心理健康景表一、二阶冈素和量表总分重测信度( n = 6 0 ) 注：所有一、二阶因素及全量表的重测信度的尸值均 0 o i 2 2 效度检验 2 2 1 结构效度 2 2 1 1 因素间及与量表总分的相关分析通过分析心理健康量表的一、二 阶因素和量表总分的相关矩阵，显示所有的心理健康量表一阶因素问的 相关系数为0 0 6 5 0 6 8 5 ，( p 0 0 5 4 ) 0 1 ) ，二阶因素fi 与其内部一阶因 素f 2 、f 4 、f 5 、f 8 、f 9 、f 1 1 、f 1 2 的相关系数为0 6 6 9 0 8 1 6 ，而fi 与 其他一阶因素的相关系数均 0 7 ，而与其他一阶因 素的相关系数均 0 4 5 ：二阶因素f i l l 与其内部一阶因素f 3 、f 7 的相关 系数都是0 8 8 1 ，而与其他一阶因素的相关系数均 o 4 ) 的一阶因素 有f 1 0 ( 自制力) 和f 1 3 ( 自信) ( r 0 4 ) ，其余1 1 个一阶因素与自我效能 感的相关均低于此( r o 4 ) 见表7 、表8 。 表7 心理健康量表各因子分与自尊量表、自我效能感鼍表的相关分析( n = 1 1 8 3 ) 量表各称 f if 2f 3 f 4f 5f 6f 7f 8 f 9f i of i tf 1 2f | 3 自尊鼋表3 0 5 2 3 0 2 7 0 2 3 4 一2 7 8 1 6 9 一3 1 9 4 5 0 2 4 3 2 8 9 2 6 4 1 8 2 4 3 0 自我效能感晕表3 9 1 1 6 7 一2 6 7 1 7 3 2 8 4 一1 9 0 一3 3 1 2 9 8 一1 4 3 4 8 1 1 9 1 11 0 4 8 3 注： 所有相关系数的尹值均 o o l 表8 心理健康量表二阶因素及量表总分与自尊鼍表、自我效能感量表的相关分析( n = 1 1 8 3 ) 注：所有相关系数的p 值均 o 0 1 新乡医学院硕士学位论文 心理健康量表的一二阶因素及量表总分与s c l 9 0 各因子的相关系数 为0 1 1 1 0 7 0 7 ，p 值均 0 5 5 ) ，而且与其他因素相比， 都处于相关性最高的位置。二阶因素及量表总分与s c l 9 0 各因子的相关 系数为0 2 2 3 0 ，7 3 9 ，见表9 、表1 0 。 表9 心理健康鼍表一阶因素与s c l 9 0 各冈子分的相关分析( i f l l 8 3 ) 注：所有相关系数的p 值均 o 0 1 新乡医学院硕士学位论文 表1 0 心理健康鼍表二阶因素和量表总分与s c l - 9