（国际法学专业论文）论《海商法》218条第三人与海上责任保险合同.pdf

摘要 海上黉任傈陵在海上保险中鼹魄蕊逶凡年塞越来越大，文章分餐了海上责任 保险合鞫的概念和特征以及海上费佟保险合同中襻强的第三人。着重对投阑海 商法2 1 8 条中提到的第三人进行了磺究分析。探讨了2 1 8 条第三人的概念、特点、 菠圈敷及黎裁海上责 壬镶殓台裁瓣麓豢。 文窜认为2 1 8 条第三人不怒会黼当攀入，程含黼订立的时候，不参与舍阉条 款的制订，但是该第三人在合同订立的时候必须魑不特定的，而且必颓符合海上 责任保险合同关于承保范围的约定，否则海上责饺保险合同就不会产生保险给付 的效力。另辨，海上责任保险台同弱前所承保韵资任为菲故意馒权行为嚣致的侵 投爨 壬，会搿豢任，嚣政责任三炎。爨鼗，2 1 8 条麓三久龟援授投毒亍为受襄入，会 弱襁对入，行教褫关三类。 2 1 8 第三人虽然不是合丽当臻人，俊是其在海上赏任保险合同下却暴稃一定能 法律地位。文章研究了不图法系下的不同理论，对备定位理论进行了评价，遴黼 了r 泠篷分掇法，窝实涯分辑法嚣秘方法，分毒嚣t2 1 8 聚筹三a 豹应然法捧魏位秘实 然法律地位。指出其应然法律撼彼麓与被保险人间为海上责任保险合同的关舔入， 是海上责任保险合同的第三受髓人，储2 1 8 条第三人的实然法律地位与威然法律 地位还具有一定的差距。 为了弹求2 1 8 条第三人应然法律地位在实际书确立的可行性，文鬻对2 1 8 条 篱三天与海主蠢任舔羧台阚妻冬被绦殓人、绦验入鹣蓑系避霉亍了进一步黪分褫，蕊 褒建立海上黉任保险台蠢孛蕊绦黢入、被保险入、2 1 8 条第三久三方之闻瀵袋与撬 辫的平德帆制。文章认为2 1 8 条第三入与被保险人之间存在两重关系：贲任关系 搬并列关系；2 1 8 条第三人对保黢人攀宥直接请求掇，保险入对2 1 8 条黎三人事有 双重获辩投，其中强割责任爨羧食麓下缀验久豹抗辫投零l 交法律蕊定，# 强制黉 任保险会阁下傈险人的抗辩权利戍巍遵循一定的原鲥进行认定。 最餍，综合对2 1 8 条第三人与海上责任保险合同的关系分析，文章程结论中 提出了有关海上责任保险合同理论研究与立法完替的建议。 关键羯；涤土羡经铩蹬；海上赛簌爨殓窘鬻；繁纛入；受盏天； t h et h i r dp a r t yi na r t i c l e2 1 8o ft h ec m c a n dm a r i n e l i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t a b s t r a c t t h ep r o p o r t i o no fm a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ei nm a r i n ei n s u r a n c eh a si n c r e a s e d d u r i n gr e c e n ty e a r s t h i sa r t i c l ea n a l y s e st h ec o n c e p ta n dc h a r a c t e r i s t i c so fm a r i n e l i a b i l i t yi n s u r a n c ea sw e l la st h es a e r l eo ft h et h i r dp a r t yi n v o l v e di n i nt h i sa r t i c l e ， p r i m a r ya t t e n t i o n sa r ep a i dt ot h et h i 州p a r t ym e n t i o n e di na r t i c l e2 1 8o fc m co f t h e p r cb ys t u d y i n gt h ec o n c e p t ，s p e c i a l t y , r a n g ea n di t sr e l a t i o n st ot h em a r i n el i a b i l i t y i n s u r a n c ec o n t r a c t t h i sa r t i c l ed e e m st h a tt h et h i r dp a r t yi na r t i c l e2 t8i sn o tac o n t r a c t i n gp a r t yt ot h e m a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c ta n dd o e sn o tp a r t i c i p a t ei nt h es t i p u l a t i o no ft h e c o n t r a c tc l a u s e s + h o w e v e r , s u c ht h i r dp a r t ys h a l lb cu n c e r t a i nw h e nt h ec o n t r a c ti s c o n c l u d e da n ds h a l lf a l lw i t h i nt h ec o v e r a g es t i p u l a t e di nt h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c e c o n t r a c t ，o t h e r w i s et h e r ew i l lb en op a y m e n to fi n s u r a n c eu n d e rt h ei n s u r a n c ec o n t r a c t t h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c tc o v e r st h el i a b i l i t i e si nt o r t ，i nc o n t r a c ta n dt h e a d m i n i s t r a t i v el i a b i l i t i e so ft h ei n s u r e dp a r t y , e x c l u d i n gt h el i a b i l i t yc a u s e db yi t s i n t e n t i o n a la c t s ，t h u st h et h i r dp a r t yi na r t i c l e2 18c o n s i s t so fv i c t i m so fa c t i o ni nt o r t ， r e l a t i v ep a r t i e so fc o n t r a c ta n da d m i n i s t r a t i v ea u t h o r i t i e s t h o u g ht h et h i r dp a r t yi na r t i c l e2 1 8i sn o tac o n t r a c t i n gp a r t y , i th a sc e r t a i nl e g a l p o s i t i o nu n d e rt h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t 。t h i sa r t i c l et h e ns t u d i e s o r v a r i o u st h e o r i e so fd i f f e r e n tl e g a ls y s t e m sa n de v a l u a t e so nt h es a n l e ，a n dr a i s e st h e o p i n i o nt h a tt h e 懿薅p a r t yi na r t i c l e2 18i sn o ta na f f i l i a t i o nt ot h ei n s u r e dp a r t yb u ta r e l a t i v ep a r t yo e i n gt h et h i r db e n e f i c i a lp a r r y ) t ot h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t m e a n w h i l e ，t h i sa r t i c l es t u d i e st h ep r o v i s i o n so ft h ei n s u r a n c ep o l i c ya n dr e l e v a n t r e g u l a t i o n s ，w h i c ha r et h ef a c t o r st h a tm a ya f f e c tt h el e g a lp o s i t i o no ft h et h i r dp a r t yi n a r t i c l e2 1 8 ，a n dp o i n t so u tt h ed i f f e r e n c eo ft h el e g a lp o s i t i o n so fs u c ht h i r dp a r t y b e t w e e nw h a ti th a sa n dw h a ti ts h a l lh a v e t os e e k t h e f e a s i b i l i t yo f t h ee s t a b l i s h m e n t o f t h e l e g a l p o s i t i o n so f w h i c h t h e t h i r d p a r t yi na r t i c l e2 18s h a l lh a v e ，t h i sa r t i c l ef l l r t h e rs t u d i e st h er e l a t i o n sb e t w e e ns u c h t h i r dp a r t ya n dt h ei n s u r e dp a r t y , a sw e l la st h ei n s u r e ri nt h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c e c o n t r a c t ，a i m i n gt ob u i l du pt h eb a l a n c eo fc l a i ma n dp r o t e s tb e t w e e nt h ea f o r e s a i d p a r t i e s t h i sa r t i c l ed e e m st h a tt h e r ea l et w or e l a t i o n so fs u c ht h i r dp a r t yw i _ c lt h e i n s u r e dp a r t y ：l i a b i l i t yr e l a t i o na n dp a r a t a x i sr e l a t i o n s u c ht h i r dp a r t yh a sad i r e c t c l a i mt o w a r d st h ei n s u r e ra n dt h ei n s u r e rh a sd o u b l ep r o t e s ta g a i n s ts u c ht h i r dp a r t y t h ep r o t e s t i n gr i g h t su n d e rt h ec o m p u l s i v el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t sa r er e g u l a t e d 酚 l a wa n dt h ep r o t e s t su n d e rt h en o n c o m p u l s i v el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t ss h a l lb e c a r r i e do u ti nc e r t a i np r i n c i p l e i nc o n c l u s i o n , t h i sa r t i c l ea d v a n c e ss u g g e s t i o n st ot h et h e o r e t i c a lr e s e a r c ha n d l e g i s l a t i o no fm a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t sb a s e du p o nt h es t u d i e so nt h et h i r d p a r t yi n a r t i c l e2 18a n d t h em a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t s k e y w o r d s ：m a r i n el i a b i l i t y ；i n s u r a n c e ；m a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c ec o n t r a c t ；t h i r d p a r t y ；b e n e f i c i a r y ； 大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：本论文是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果， 撰写成博士硕士学位论文 ：逭显西法2 1 8 釜筮三厶生渔土袁堡堡险盒圜：。 除论文中已经注明引用的内容外，对论文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体 已经公开发表或未公开发表的成果。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：为着。6 年弓月肜日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者及指导教师完全了解“大连海事大学研究生学位论文提交、 版权使用管理办法”，同意大连海事大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论 文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本 学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，也可采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编学位论文。 保密口，在年解密后适用本授权书。 榉雠嫣再篡磊不保密留( 请在以上方框内打“”) 论文作者签名：茴音 日期： 导师签名： d 6 年3 月0 日 第1 章绪论 责任保险以被保险人对第三人依法应当承担的责任为承保标的，在我国已经 构成了财产险的重要险种。近几年来，责任保险的理论研究在保险研究领域中越 来越热，其中责任保险合同的“第三人”是研究热点中的热点。在海上保险领域 中，由于责任承保的历史悠久，所以对第三人的权利研究起步较早。尤其是随着 近几年来海上强制责任保险的显著发展，责任保险在海上保险体系中的地位逐渐 提高，有关强制保险中的第三人的权利的理论研究越来越多，而且，还出现了将 海上责任保险作为海上保险的独立体系进行研究的文章。 到目前为止，关于海上责任保险中的第三人的问题的研究主要集中在以下几 个方面：( 1 ) 第三人对船东互保协会的直接请求权；( 2 ) 第三人对船舶责任保险 人的直接请求权：( 3 ) 第三人对油污保险人的直接诉讼。关于海上责任保险的研 究主要集中在以下几个方面：( 1 ) 海上责任保险制度体系，包括海上责任保险制 度的基本原则，保险标的等；( 2 ) 应当实行强制的责任保险的种类，及其可行性。 旅客运输、沿海油类运输设立强制责任保险制度。目前尚没有专门对第三人与海 上责任保险合同的关系进行探讨的文章。 已有的研究有助于我们注意到海上责任保险合同的第三人的权利问题、海上 责任保险制度体系的相关原则、保险标的和建立海上强制责任保险所需要的条件。 然而，以往对于第三人的研究都是就某一海上责任保险，直接从第三人的请求权 入手的，没有深入涉及第三人的概念、第三人与海上责任保险合同的关系；关于 海上责任保险制度研究的文章则是从宏观角度重点对制度性问题进行分析，没有 深入涉及海上责任保险合同内部的权利义务关系。 所以本文立意对海上责任保险合同第三人与海上责任保险合同的关系进行分 析，以期能对下列问题的研究有所帮助：( 1 ) 海上责任保险合同的概念和海上责 任保险合同第三人的概念：两者各自的特点。( 2 ) 2 1 8 条第三人的特定性、范围、 类型与海上责任保险合同的订立、保险标的、保险金给付责任的关系。( 3 ) 2 1 8 条 第三人在海上责任保险合同的法律地位。( 4 ) 2 1 8 条第三人与海上责任保险合同的 例如：任雁冰中国海上责任保险法律分析：( 硕士论文) 上海：上海海事大学，2 0 0 4 ；吴克林海上责任 保险制度研究( 硕士论文) 上海t 上海海运学院2 0 0 3 被保险人、保险入之闯的关系。 海上囊谯璨验合嚣孛豹第三天有瑟餐类墼，餐哭骞海蠢法第2 1 8 条握蚕 的第三人才怒本文所要研究的蒲三人，所以本文实际上研究的是海商法2 1 8 条 所提到的第三人与海上责任保险合同的关系。不过，在对第三人做出详细解释之 间，应当先了解海上责任保险合同和其存在的第三人的种类。 海上囊任搡险懿提窭 海上责谯保险( m a r i n el i a b i l i t yi n s u r a n c e ) 作为一个概念，并非本文鲁刨，在 国外保险法藩述中早就有此摄法。n 1 只是以往大雾采用保赔保险合同辩乏袭示除船 货险、运费险之外的第三类海上保险。诚然，海上保险发展至今，主骤是船东互 摄协会对责任莲供傈殓，保黢灏澎式又是缳赔保险会阅。毽是，夔罄强铡责任僳 险翡蠢现，僳险已经不蕈凌蹙保障与赔偿那么麓荦，褥是其有了更强静分敬责任 风险功能，尤其是具有了保护第三人利益的功能。所以保赔保险合同的提法已经 不足以涵藏海上保险中除船贷险、运费险之外的第三类保险，应当采用海上责任 保险的提法，将海上责任保黢合褥划分为船货险、逡费险、责任险三炎。 1 。 。 袁滚燕定 在我围的法律规范里，虽然没有关于海上责任保险的直接规定，偶是我们仍 然可以找到海上责任保险存在的依据。海商法蒴2 1 8 条规定：下列各项可以作 为保险标的：( 一) 船舶( 六) 对第三人责任。该条规定了对籍三人责任 哥以藏为海上髹验台嚣夔搽秘，这应当蘧是我国海主囊强爨浚懿法簿鏊避。 通观备国法律，在保险裔关翡勰定中，对予海上责任保险都有所涉敦：有的 体现在对海上保险标的规定中，如我国海商法缡2 1 8 条的规定。谢的体现在 对海上风险的规定中，如英圜 1 9 0 6 年海上保险法第3 条“航海与海上危险的 定义”，该祭籀( 2 ) 项援定；“游溺是 2 i 下各项j | 嚣予海上霉殓：e 蠡i 孳二海上危 险，保陵霓孝产所有入或对茭毒到兹静或受毒责任褥入，对第三方弓 起盼任俺责任： 第5 条第2 款：一方与海上风险活动有利害关系，尤其是当该防御该海上风险活 1 “ 语出：s t e v e njh a z e l w o o d ，尹罐i c l u b s - l a w a u d p r a a t i c e e d l l p ，2 0 0 0 p 1 4 f i ：m a r i n el i a b i l l t v i n s u r a n c ei sr e c o g n i z e dl a t e ri nt h e1 9 0 6a c tw h e nd e a l i n gw i t ht h ee l e a s u r eo fl n d e m n i t y ，w h e r e s e c t i o n7 4p r o v i d e s ：“w h e r et h ea s s u r e de f f e c t e d 日i n s u r a n c ei ne x p r e s sp r o v i s i o ni nt h ep o l i c y i st h ea m o u n tp a i do rp a y a b l eb yh i mt os u c ht h i r dp a r l ；yi nr e s p e c to fs u c hl i a b i l i t y 动或处在镌险中的保险财产具肖法律上或衡平法上的关系，如保险财产安全或按 时抵达，它赣麓歇中获蘧；粥僳陵赫产戈必，受颛，或被洚黧，或g 越有关责饪， 其利益将鼹到损害”。锻值得一提的是英国( ( 1 9 0 6 年海上保险法第7 4 条，该条 黪蟓题藏州激“对第三方责任”。该条翘定，始袋被窳险人已明文投绦对第三人龄 费任，赔偿限额即为被保险人根据该责饺融交付绘或应支付给第三方滟金额，但 攥除零勇畜强文攥定滁终。 从上述规定中我们可以智出，对于海上责任保险的规定主爱是困保险财产产 生的责任戏糟是因为保险风险所导致的责任，而我国海商法第2 1 8 条第6 项 豹规定过予笼统，没餐其俸蠢餐，氇没蠢耀窟翡髂释可敬遵德。袋戬，对海上责 任保险合闼的探讨，烹器还怒从理论上避行。 1 1 ，2 海上责任傈陵的避论界定 枣实上在早期的船舶所有人就是承适人、货主就是托运人的简单海运关系下， 海上责任缳险瘊承缳熬瞧藏爨瘗予艇熬声褒豹磁攘、人身霞亡犊塞黯楼之类懿责 任，是船系责任。僵楚，瑰如今海上责任保险所濑盏的范围则更为擞泛。海上责 任深滁魏蒗震蠢经突缓了嚣爨验黠产雩| 发转簧任藏踌，魏“多式联运提零熬责任 保险”，该保险就是专门针对缀营人的责任而设立，没有依附予财产标的。 联以有的文章对海上黉镁保险合同的界定采取了“责任人”+ “羹任类型”的 说明式定义，认为“海上费任傈险合同燕阻船舶所有人、租艚入箴其它海上运赣 涟动经蕊人使法应对磐三方濒受的损害赡偿费援为标酶的稼险食阉”n ，。此终， 还有一种“海运责任保险”的提法。“海遂责任保险是指以扶攀海遥业务的经营入 即被保险人在其经营过程中依法对第三人应承担的民事损害赂偿责任为对象的保 簸一“。这撵懿赛寇在形式上魄较蕊范，褪莛令久认为上述窥义接愆海上责任探 险的范隧避于狭窄。海上责任保险合同所承保静资任有可能不仪仪怒海上运输滔 麓缀营人靛责任，牵涉强黪海主经营活动豹主钵将霹麓不爨袋子运埝主诲，还有 豳际运输辅助业务主体以及如船级社等海事服务机构。另外，是否只有损害赔偿 爨饪才燕海上责饪保险合薅攀：保魏标的联徨褥探讨。 斛翼竞鞯，海主费锤僚黢法律凝凄磷究( 硕士论文，上海：土游海运学燕9 0 0 3 “1 苏间汪海上保陵实务匀法律大连 大连海事大学出版社。2 0 0 5 ：1 0 8 11 3 个人观点 个人认为，海上责任保险台同应当是针对海上责任，以海上责任为承保标的 的保险合同，同时该责任必须是被保险人对第三人产生的责任，不能是被保险人 对自己的责任w 。所谓海上责任是指海上经营活动主体在从事海上经营活动中实 际上或可能受制于某一义务，它隐含着个潜在的、未来确定的或未完善的义务。 至于究竟哪些海上责任属于海上责任保险合同所承保的责任，本文将在第三章中 通过对2 1 8 条第三a 的类型的分析加以阐述。但是对海上责任保险作概念上的定 义，界定到海上责任这一层即可，理由如下： 首先，海上责任保险的发展壮大，实际上起因于海上责任的变化发展。而海 上话动随着科技、环境的变化发展，形式越来越多，由此导致海上活动可能引发 的责任也是呈变化发展的趋势。因此，究竟哪些海上责任会成为责任保险的承保 标的甚至会成为强制责任保险的标的，是一个动态的变化过程，所以不适合作封 闭式界定。正如我国最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定在 对受案范围的规定采用了列举手法而不是概括定义的方法，也是考虑到可能会随 时会有新型的责任出现，产生新的纠纷，不适合用概括式手法定义。 其次，对海上贵任保险合同的承保标的做出规定已经足以体现海上责任保险 合同有别于其他保险的特点。如果非要对被保险人的范围做出说明则会产生事与 愿违的效果。最初海上责任的主体就是船舶所有人，后来发展到租船人，多式联 运经营人，货运代理人。现在，海上经营活动分工越来越细致，完成一次货物运 输，涉及到的经营主体不仅仅是承运入，还有港站经营人、码头堆场理货人等。 而海上经营活动的发展除了海上货物运输外，还会有海上石油开采勘探、海上游 览观光等，以后极有可能会出现新的主体面临承担海上责任的局面。 再次，海上责任的类型很多，有侵权责任、违约责任、行政责任，甚至会有 刑事责任：有些是以存在损害为前提，为一种损害赔偿责任，有些责任则不论是 否存在经济损失，都需要赔偿，如行政责任。 所以，与其勉为其难的表述一番结果日后还是有所疏漏，还不如采用开放式 的定义，具体被保险人的范围，责任范围则由海上保险实践来确定。只要以被保 的定义，具体被保险人的范围，责任范围则由海上保险实践来确定。只要阻被保 ”1 律：应当泞意，被保险人对自己责任的识别不是根据享有者的身份，如在船舶碰撞责任的保险中，同一 所有人之间的不同的投保船舶之间的碰撞t 被保险人是不同的，园为同一船舶所有人的船舶耐撞并不免豫其 相互的赔偿责任，仍然是对第三 产生的责任。 陵太对黧三久蕊海主费任两援滁繇戆，藏瓣予海上爨强傈陵含嚣范晦。囊熬，这 氇就嚣爨我们对海主燮任豫液合箴辩表袋形式鬻翻关注，基势巍巍弼熬海主责任 属子海上爨任缳险承豫鹩爨任，少帮分慕潦予法撩瓣麓定，蕊大部分来源于保险 含弼熊终定。 + 窆海上褰经傈陵金瓣鹪嶷凌澎式 海上镶浚台嚣鞭撵零舔壤鞠不嗣可戳划分簿：藤客互僳秘会台瀚秘麓渡裸陵 合弼；冀中虢一类保险枫构承绦了大帮分海上赞谨保除。 1 。2 。 鬻犍保狳车嚣毒毒豹蠹经稼箨躐囊蹙搽羧祭簸 露蕊慧议尧麸事海羔蠹任搽黢瓣无嚣辘怒勰客豢豢资会之蹙濑懑瓣髂熬联含 会，事爨土瓣袭互豫协会簿嚣掰蜚豫除筑鞫秘髁簸裔鞠只是辩上黉经绦陵合翔鹣 舔分，藤虽簇保险合簿翡垒帮态容并不糍均渡认菇蹙海上责任保险台阂，萁中 鸯些瘫察熬不属予对爨任靛壤 ，比魏中黧黢系甄镰汝会缣赎鼹黢条款中对救 韵久命费灞麴承傈藏不蕊予海上贲餐绦殓合弼瀚蕊酶。 疆巍照器浚壤穆瓣海上爨狳合滏迄羚不楚竞全毒海上责饪缳黢台黧嚣关。在 鼹舶保验念灏串一藏酃露艨黼磁攘爨 薹条款，对l 4 憝艇越磋攘爨任承鼹。遨魏， 商业僳陵椭卡推出的海上财产保险含同中的煮镁攥除祭款属于海上费任保险合同 翁凌魏澎式。 簧努，海上矮害薅偿粼凌辩黉程缳浚豹霭蘩，健诲多裔热镶黢公蠲避久至海 上嶷穗绦黢京蕊中，镄知t 9 9 6 年饿罗赣翡氯家绦除公驾裁缝成了“r u s s i a n 鼹j p o o l ”专门潮1 其攀内瓣东浚经予跌保险，城磁遮个傺除联盟邕缀发麓戮 1 凉保陵 公司”。鞠镲今蜃将会煮越寒越雾豹嚣数僚陵壤糗蕊攘蹬的爨任援酴会溺。 。2 ；2 曝瓣僚浚会鹫 爨赡攥陵合嚣较黉渡舔羧含鬻瑟言鸯潺多褥豫之裙，罄缎存农缀多秘蓊谂， 爨为：缫炼绦羧含弱煞承镶瓣掏怒 营裁瞧麟褥 舔璐傈殓台丽巾嫩鳓酶怒会爨 丽不是攥赞；确定傈赂保除合耀簸则的是会爨犟稳聪不是保翠；骰赂缳险台露一f 静绸绺怒会摄与貉会之润蕊绸缭，不藐逶髑霹法窜囊；绦薅汝会台溺一般都有“会 壤游 h t t p ：r u s s i a a - p o o l ，e 5 员先付”条款。这不符合责任保险一旦责任确定，保险人的给付责任就确定的暇 浚。 的确，保赔保险合同在形式上具有特殊性，假这并不妨碍其成为海上责任保 险合同。本文对于海上责任绦险的定义是以对第三人海上责任为承保标鲍保险合 硝，毽此无论其承僳机构是漤为商业性瓒，无论怒否采取缴纳德险赞的形式，谯 无论保陵资任斡绘付怒否基予实际赔偿，海餍予零文瑟提静海上赞馁保险合圜。 事实上，傈赔保险合阊荫傈险年度和保险条款的规定，藏切实越到了分散风 险、填补损害的作用；虽然协套是非盈利性机构，但是会员为了取得协会分担风 羧瓣蕊港支付了会费簿对馀，藏鲡霹保殓合嚣缴躺搽险费订立；谤会对于会受掇 出替偿的辞l 请也是要进行审焱，就如同保险机构菠理理赔；歪予保赂保险合同不 熊避行黉法宰套豹鬣赢，魏今瞧不成立： 1 9 0 6 零海上保陵法籍8 s 条第( 4 ) 款规定：“除本章另有舰定外，本法的规定适用于相豆保险”，我国最高人民法 院关予海褰法院受理察侍范围的若于规定中第2 象“海商合同纠纷察馋”第2 8 颈明确躐定傈赔保险合同耩予海事法院管辖范潮。至于责任保险中保险入给付责 任在被保殓入责任确邂黠帮确定，不良实躲赔偿为蘸提戆骰法只蹩爨任保险理赡 理论的般观点，并不是责任保险合同的定性黼必需条件，鼹何况“会员先付” 祭款的实际适用也是在不断的变化中，不褥以实簖给付为先付的标凇，只要被保 黢久豹奏经已经确定鞫可，嬲“光速轮”寨中法簸豹裁决。m 所以，凡是保赂保险台同中关于责任承僳盼规定都属于海h 责任保险台目的 袭蕊澎式。 1 2 ，3 新溅责任保险台阎 传绞豹海上责任保险合阏貔逶建懿辩蘩必 l 骛熬溪舂人或承毯人。嚣羲海上爨 任保险合同根据适用对象的不同可以分为船舶所有人责任险合同、多式联运经餐 久蠹瞧除镶陵合露、溺耩赞遮钱理大委 壬陵缣验合弱、集装麓瑟畜久( 或程震入、 承运人) 责任保险合同、笼船承运任责人险合同镣。船舶所有人责任保险合同因 为存在历史已久，其程我国内保险市场发展也撼对成熟，所以在此不徽进一步躲 敷逐，主要将凡种我瀚国内保险公司盘务发震稽对较弱，葚歪悬空囊的新型责任 ”参见：盒难佳海商法寨铡与评祈。串出：中由犬学墩版社，2 0 0 5 ：2 9 3 3 0 1 8 绦羧黟式镞麓攀奔缁。 国黼货运代理人责任保险合弼：该合同是摆以贺代企渡为被保险人，对其向 第三者缀法斑受的责任予以承豫瀚保险合褥。叠8 0 年代孛薏麓开始，辫外务大绦 睃公司承豫爨运代趱入责任保除的隧：磷赢璺上升趋势，毽是该责任憔除在我匿 謦纛蘧没有辍鞠予虢爨霖。鬣鳝土零傈该羧熬主要掇筠是t t c l u b 。程箕叛宠懿镶 陵举中，为霞际费邃代理入掇供黪绦险羧蕊串溪予对海上赛任黪爨镰的妻要有： ( 1 ) 赞物灭失或损坏责任陵，“瀚失与疏忽”陵，镪括迟怒交货及米授权交货的 爨馁殓；( 2 ) 第三方赛任险；( 3 ) 海关贾镁除；( 4 ) 麸同海损费用分掇爨任；( s ) 救秘黉怒分掇责任。m 无鼹蕊运a 责任嫌陵合瓣：该台同莛撂露茏瓣承遥天为羧撩险人，对蘩淹繁兰 者依法盘负的责任进行承绦懿僳除合同。豳内的无船承运人赍任黢娥务大雾宙辨 瓷像险公潮鞠针对无麓承运a 静蕊绦协会来承绦。承保貔责任主蘩育：( 1 ) 无瓣 敲运a 佟为鼗甥托运入愈实际撒遮入承毽救费经，鲡匿误擐装船爨甥羽佼壤霾数 鏊g 瀣懿禳失蘧嫠嚣任；( 2 ) 纛魅溶运a 露瓷爨濒熬挺摹蕊运太承援靛赞戆灭受， 损密憝蕊僚黉任；( 3 ) 萋予共蠲海损戆努攘露产象鳇责任。 集装箱所有人( 租用八、缀臀入) 责任僳蔽合嗣：该合潲是以鼹裟槠所有入， 租用人，缝能人为被保险人，对黎肉第三嚣承担静黉任进行承傈熬溺。其主要 零援下戮素妊：( t ) 集装禧疑蠢太禳摇海上费魏逶按会鼹中蜓“麓熊嚣有过失疆 攮蜜任条款”焉承臻麓对予激逡麓麓静籍搂责任，瓣该责薤魏承绦彀撼在集装箱 箱体保险合阑中。( 2 ) 集装瓣所肖入、稳耀入。经潜入对于第三豢财产鹣灭失或 矮坏以致黼接损失；对予第三辫酌入身伤亡赔偿爨任；函集装箱耱黧、转龟或联 运契终露产生豹爽魏责任；( 3 ) 瓣逶反莰镰避躐麟艇定或移嚣筑宠袋囊垒互俸蘩 静甄定两凝骞关受鸯魏怒蠢美交缎露菰甄粪矮 集装德承运夫黯货掳撰辩黠镁蠹任。m 1 2 4 强制责任保险 “强制费4 薹傈陵，又称麓法怒蜜谨缣陡+ 怒揩侬照匿家鹩法襻娥懋，搔镣久 ”参鞫：萄黼货运找理丸赞任摄陵铡璇，眦t # ：，知蝌d d s s h i p 。o o 掰c n l a w l h i m “1 参阏：蕊m 斌论集装箱蟮输倮陵糍装箱化2 0 鹳s ( 3 ) ：2 黔赫# 屋际多戎联运茸豢髓熊粽裔保毁 h t t p ：，秣靴如l n 8 一e u s t o m $ c o m l c u s t o m s d a t ，5 垂1 8 。h t m ? ( 被保险人) 必须向保险人投保而成立的资镬保险”n 。在海上责任保险合同中 也存在强制责任保险的形式。主要有以下几必： 第一类：旅客入身损害赔偿责任险。帮分潮家法律援定客船承运人必须对瀚 逶受爨浚风险露产生麴怼藏客静大身伤亡瓣镄害薅磋责饪予良授绦，餮在绦 囊嚣 麓漱逡人对旅客的赔偿髓力，懿挪威海鬻法第藉章第3 2 条责任爨睑n “。我零海 商法并没有此项规定。在沿海旅客运输方蕊，青岛政府在1 9 9 4 年1 2 月2 6 嗣颁 布了脊岛市客运车船主责任保险试行办法，其中规定：“凡在青岛市行政区域 内经营( 含兼营，下同) 陆海客运( 宙旅游，下同) 的个体客运车船业主，均颁 按本办法的规定，办理客运车船主责任保险。公民个人以挂靠、租赁承包等形式 从攀车船客运经营的，也须按本办法的娥邂办理客运车船主责任保险。中国人民 僳险公司青岛市分公司( 以下称市入探公弼) 其体试办客运车船主责任保险业务” e 筹二类：骞毒毒害耪蒺攫害赔嫠袁疆绦羧。部分莺家法霉麓定要求实舔载运 育簿有害锈覆豹耱虢蕊毒入必须藏箕戮运输海上有毒有害物质遭受保险风黢i 嚣产 生鲍爨任予以承保，鲁在保证责任入的赂像髓力。如俄罗斯海商法第3 3 4 祭m 。 这是因为有毒有害物质的海上运输篡风除性较大，而一旦发生事故造成的财产、 生命损失巨大，同时带来的环境隐患也搬严麓，船舶所有人的个人财产往往无力 赌偻，需要通过社会来分散风险。 笫兰类：货运代理货物责任保险合同。此类保险为相对型强制责任保险，因 为不怒通过法律的强制性规定而是通过其他机制来强制投保的。“如德圈国际赞 运代理的标准贸易条款，就强劐国际货运代理为箕客户提供最裹戆傈玲， 乍为进 入纾激蠹难酶条斧，以疆客户髓彝萁追镲众部囊往。荚国蠢壤雯荔条款繁3 7 条e 款麓定：当客户羁确貔示露，公嗣将依照第2 l 条尽最大努力获取傈险 只 藤蠢可能) 来补偿客户所遭受的超过依零条款筒未赔偿的数额，此时保险公司赡 ”郜辉林责任保险论北京：法律出版社，1 9 9 9 ：7 2 4 该条款规定：挪威国王能决定，对挪威境内航线成挪威与闰外航线之间用于运载旅客的船舶，承运人拨 篇4 1 8 条所引发的人身伤亡事故的责任应当给予投保成提供担保。国王能签发有关此条款适用何种船舶以投 僳险蹴掐保的规则，包括这些条款无效的后果 ”h t t p ：w s d c h i n ac o m q i l u q i n g d a o z c f g b 一2 2 。h t m “该条规定：一、实际载运有毒有害物质的船舶掰寄人，必须避 亍保睑或提供其拖财务保证 偿时，不得援用条款中的责任限制”o “。 1 3 海上责任保险合同的特点 以上是海上责任保险合同的不同表现形式。海上责任保险合同作为责任保险 合同，具有保险合同、责任保险合同的一般特性，除此之外，因为发展环境不同 于一般的责任保险合同，其还具有自己的特点。 1 3 1 保险合同 海上责任保险合同为财产保险合同。 所谓财产保险合同是指填补被保险人的财产损害的保险合同。财产损害包括 三种：直接损害现有财产利益的减少，间接损害应当增加财产利益而没 有增加，消极损害应当承担赔偿责任而发生不利益。海上责任保险合同对被 保险人对第三人的海上责任承保就是对被保险人的消极损害的填补，因此，海上责 任保险合同属于财产保险合同。 海上责任保险合同是以机会利益为标的的合同，即为射悻合同。 保险人义务的履行取决于机会或者不确定的事件的发生或者不发生。在海上 责任保险合同成立时，投保人向被保险人支付保险费，为投保人确定的义务，但是 保险人仅在约定的、“尚不确定”的被保险人对第三人承担的赔偿责任发生时， 承担给付保险金的义务。被保险人是否致人损害而应当承担责任，在订立保险合 同的时为不确定的。 海上责任保险合同是最大诚信合同。 投保人应当诚实并且将其知道的一切重要事实告知保险人，保险人同样承担 向被保险人告知其已知的所有重要事实的义务，并且相互履行应当遵循诚实信用。 1 3 2 责任保险合同 海上责任保险合同是第三人保险合同。 填补损害的保险以其承保的风险类型和保险标的的性质可以分为第一人保险 和第三人保险。第一人保险是以被保险人的人身或财产为保险标的，以意外事故 为承保危险的保险。第三人保险是以被保险人对第三人的责任为保险标的，以被 “1 参阅：雅恩拉姆伯格著杨运涛丁丁等泽国际货运代理法北京：人民交通出版社，2 0 0 3 ：2 8 保险人对第三人的给付为承保危险的保险。海上责任保险合同具有第三人保险的 特性，保险人对于被保险入豹赔偿是基予被保险人需要对第三人承担责任。 海上责彳芏保险合同是扩张性损害填补会鞘。 掰淫攥誊填补是豢在媒浚事鼓发生嚣，梭绦羧入只l 按照实嚣遭受鹃损密潺 求僚除入麓绥，无投嚣绦陵绘付霞获取怒过羧骞翡利益。海上责任保险舍裁中， 羧保羧人的致人损害责任构成被保险入盼瓣产利盏丧失的原因，因此，其嚣的仍 然谯于填补被保险人困承担损害赔偿责任所受到的损失，被保险人不能获得商予 熊承担的赔偿责任的保险给付。因此，损害填补仍然是海上责任保险合同的基础， 但魑现代海上责任保险合同同其他责任保隐含同一样，发展了保护第三人权盏的 功熊。保险人向被保险人给付保险赔偿愈的责任开始，不以被保险人实际向受寄 人绘付赔偿金而实际遭受损失为条件。“保险人给付保险赔偿金的责任仅以被保险 人麴赔偿责任的发生为条件： 1 ) 被傈验人数人损害丽应承担赔偿责任；( 2 ) 披 缀除久承疆翡赔偿责程震予豫验责饪蕊爨。瓣j 迦，海上责 壬攥陵会蘑吴骞较英她 财产缳陵舍簿嚣言实雩亍扩张静损害壤於瑟鄹一m 。 海上责任保险合圈具有为第三入秘凝合蕊的颓向性。 传统的责任保险，以填补被保险人对箔三人承担赔偿责任而受到的损失为基 本嗣的，责任保险为被保险人分散其赂储贷任之风险的一种方法。随着责任保险 的发展，责任保险对受害人的保护价值吲髓受到重视，受害人的利益因素在责任 保险中得到特别的尊重，在强制责任保险中已经出现受害人可以直接请求保险人 绘付缣险赔偿金的立法规定。 1 ，3 3 海上责经傈陵会同 海上轰任铩陵台嚣戆台蘑主葵多买褰特绻淫。 与其经责任保险合同不同，海上责任僳除食溺装表现形式其毒多样注翻灵添 憾，跑较分散。既有商业保险合同中船舶保单中的“碰撞责任条款”也商船东赛 任保障与赔偿保险单，入会证书等。承保海上保险中责任险别的主要机构是船东 保赂协会、租船人互保协会、联运互保协会( 联运责任，货代责任) 等，这些机 构魑非盈利性机构，其运作经营都是采取公员自治的形式。 “3 邹海林责任保险论。北京t 法律出版社，1 9 9 9 年“用第1 版：p 5 9 1 0 海上赛妊镙陵舍露承保懿蜜经澎蕊褥殊。 一般黢黉强器菠舍蠲激漂鹣豢彳差都憝赞辩涎霉主钵蕊法律黉任丽艇宠。嚣在 海上爨任僚除合同有稿娄帮努麓觚镰险稼黔辱 袭瓣漆任的角艨来规定承绦鼹黉 任，瑟在黪产谍蹬台蘑中蕊定对绦浚繇羲笈黛莰羧攀藏瑟产生黪对繁三大爨疑予 班镦缳，如艇麓保验台嗣孛的辍黼磺攮费强，集装禳魏对第三人黉妊。 海上赏任铩鎏舍霆下懿撼辩燧瓣发矮蒋踩。 一般的黉任保险合鼷，僳除人鬻有何种衩利义务，享有何种抗辩收铡，由保 险食同观定。但是，出予海上爨镁傈险台莉露姻巍部分是强制责任保羧，两强 剜黉任德浚台淘下 采硷入的抗瓣粳稍不是蕊定在海上黉任保险法律渤波中瀚，颓 跫蠖寝亵海上责任铡疫中。嚣溪辩潼污摄密瓣攀黉程公约裁褒定对瀵污狻鬻 麴氆秘索嬷霹馘囊器泠入挺鑫，探羧久莓戳主张密经隈鲻，羲辩臻鸯是濑予麓衷 的酸懑迄成麓。一些国家兹立法体添瞧燕将冁剿赞任德险合同下的索赔岛抗辩在 稳鏖瓣爨 至囊l 凌孛援定。 霹霓。海上责璺傈羧食磷滁了蒸骞黉强爨裣食阏蕊一羧爵镶，还有整蠢戆特 黎骰，爨魏，辫子海上粪经瀑狯会瓣黪疆究瓣在邋臻黉往馁陵台瓣一般溅埝鹣瑟 时，滚顾剿海上责任傈陵合同特髓的研究。 ，4 跨海上囊任保险会阉姻装麓第兰太 在汉添词典里，第三人是襁对于嚣一，第二人以外的人。在法律土的“薜三 久”，圭器楚襁对于一缎浚簿关系鬻蔷，燕荐在与该缀法簿美系鲞察天叛努靛鬻谈 缀浚撵关繁蒜霹法律关联瓣人。 法镶懑义上的第三人疵警舆舔棼下足个条传：( 1 ) 撑在一缝姆定的法搭关系。 该法簿芙篆可戮是褥讼法律关系趣霹激燕癸体关系；( 2 ) 该第三人筑身份与特定 簿法德关蒸中任嚣一缓太不愚黧食懿；( 3 ) 该第三太与格定嚣浚稼关琴氍在筵释 蔽巅义务上的关联。帮麓三大对予送缀特定麴法棒最繇应当翼露浆静测懿躐蠢黉 任。 援攒，h 述条 孛，箱对予海上赛经缣陵含强遮缀将建匏法律关系 瓣富秘美瓣繁 三入主癸肖以下两类：一类魁对被像陵人负霄爨任躺人，保验人根据代霞求偿涮 麦瓣熬擎肖遮髅彀，罄下褥葵称涛被袭嫠太；一粪烂梭爨浚太攀饔请求裰麓天， 被保险人对这类第三人的责任构成了保险人承担保险合同约定的给付义务的前 掇。这两类人都不是海上责任保险合同的当事人，但是却同海上责任保险合同的 獭渗入双方有法德上的利害关系，圈蕊羧照第三入的理论，都属于海上责任保除 会越茨第三入。 然嚣，只鸯压一类簧三天才藩予海上爨任徐险台弱 乍受责任绦楚合两获褥畜 鹩第三人，也就是海商法2 1 8 蘩掇剽翡第三人，亦是本文自始至终所讨论海 上舞任保险合同的第三人。因为前一炎第三八被求偿人，在任何保险合同中 部可能存在。只要保险财产的损失怒由于第三人造成的，除非被保险人对该篇三 人的索赔权具有人身属性，保险人都可以根据保险代位求偿制度享有向其溅偿的 权利。而且，关于被求偿人与被保险人、保险人之间的关系，在保险代位求偿制 度中已经规定的很清楚，并且对于任何僳险都可以适用。 所以，只有轰一类