（汉语言文字学专业论文）基于实验的粤壮语长短元音对立本质研究.pdf

基于实验的粤壮语长短元音对立本质研究 摘要 文章以壮语和粤语均存在的长短音对立，特别是长短【a 】元音的对立现 象为基础，用声学实验和听辨实验的方法来分析时长和音质在区分长短元 音中的作用和地位，目的是探讨长短元音对立的本质。 本文先对壮号语的长短元音系统进行了音系学和语音学的分析。然后 再从壮粤音库中选取声韵调相同但长短【a 】对立的单音节，通过壮语和粤语 各自音节的共振峰模式及壮粤语间共振峰模式的比较，分析时长和音质因 素在区分壮粤语长短元音，特别是长短【a 】时的相同和差异之处，从而说明 长短【a 】元音的音质和时长在二者区别中的作用和地位。最后通过广州话和 南宁白话的长短【a 】的听辨实验，分析两个元音在不同音节中的时长值和听 辨得分的关系，进一步验证音质和时长因素在区分长短音中的作用。 声学和听辨实验都表明，长短音的对立存在是多种因素综合作用的结 果，既有音色的不同，也有时长因素的作用。时长因素是区别长短元音的 最主要的因素。长短元音音质之所以存在差异，一是自然发音过程中由于 时长因素导致低短元音高化，或高长元音低化和央化；二是因音系归纳的 原因把时长相当而音质本当有别的单元音和复合元音作为长短元音来处理 所致。 关键词：长短元音壮语粤语对立本质 o nt h ee s s e n c e so fl o n ga n ds h o r t v o w e l so fz h u a n gl a n g u a g ea n dy u e d i a l e c to p p o s i t eb a s e do ne x p e r i m e n t s a b s t r a c t b a s e do nt h eo p p o s i t ep h e n o m e n o nb e t w e e nl o n ga n ds h o r tv o w e l si n t h ez h u a n gl a n g u a g e ( 壮语) a n dy u ed i a l e c t ( 粤语) 。e s p e c i a l l yt h el o n ga n d s h o r tv o w e l 【a 1 ，t h i sa r t i c ld i s c u s s e st h ed u r a t i o na n dq u a l i t yf u n c t i o na n d s t a t i o ni nd i s t i n g u i s h i n gt h el o n ga n ds h o r tv o w e l st h r o u g ht h ea c o u s t i ca n d l i s t e n i n ge x p e r i m e n t s ，t h ep u r p o s eo fw h i c hi st om a k et h ee s s e n c e so fl o n g a n ds h o r tv o w e lo p p o s i t e st ob ec l e a r f i r s t l y , t h ea r t i c l ea n a l y s e st h el o n ga n ds h o r tv o w e ls y s t e mo fz h u a n g l a n g u a g ea n dy u ed i a l e c tw i t ht h ep h o n o l o g ya n dp h o n e t i c sm e t h o d t h e n f r o mt h es o u n dd a t a b a s ec h o o s e st h em o n o s y l l a b l e s ，o fw h i c ht h ei n i t i a l ， c o r ea n dt o n ea r es a m eb u tt h el o n ga n ds h o r tv o w e l s 【a 】a r eo p p o s i t e ，t h i s a r t i c lc o m p a r e st h ef o r m a n tm o d e l si nt h ez h u a n gl a n g u a g ea n dy u ed i a l e c t e a c h l y , t h e na n a l y s e st h ed u r a t i o na n dq u a l i t yf u n c t i o na n ds t a t i o nd u r i n g d i s t i n g u i s h i n gt h el o n ga n ds h o r tv o w e l s 【a 】s e c o n d i y ，t h ea r t i c l ea n a l ) r s e s t h es a m e n e s s e sa n dd i f f e r e n c e so f t h ed u r a t i o na n d q u a l i t yd u r i n g d i s t i n g u i s h i n gt h el o n ga n ds h o r tv o w e l s 【a l ，a c c o r d i n gt ot h ec o m p a r eo f t h ef o r m a n tm o d e lb e t w e e nt h ez h u a n gl a n g u a g ea n dy u ed i a l e c t f i n a l l y , u s i n gt h el i s t e n i n ge x p e r i m e n t o fl o n ga n ds h o r tv o w e l 【a l ai nt h eg u a n g z h o u d i a l e c ta n dn a n n i n gd i a l e c t ，t h ea r t i c ia n a l y s e st h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e d u r a t i o na n dl i s t e n i n gs c o r eo ft h et w ov o w e l si nd i f f e r e n ts y l l a b l e s ，t h e p u r p o s ei st ov a l i d a t et h ed u r a t i o na n dq u a l i t y sf u n c t i o na n d s t a t i o nd u r i n g d i s t i n g u i s h i n gt h el o n ga n ds h o r tv o w e l sd e e p l y t h er e s u l t so f t h ea c o u s t i ce x p e r i m e n ta n dl i s t e n i n ge x p e r i m e n t ss h o w t h a tt h e r ea r em a n yr e a s o n s ，c o n t a i n i n gq u a l i t ya n dd u r a t i o n , w h i c hm a k e t h el o n ga n ds h o r tv o w e l s o p p o s i t e ，b u tt h em o s ti m p o r t a n tr e a s o ni s d u r a t i o n 0 l i er e a s o no f t h ed i f f e r e n c e sb e t w e e nl o n g - v o w e la n ds h o r tv o w e l i nt i m b r ei st h a t t h ed u r a t i o nw h i c hm a k e si o w - s h o r tv o w e lr a i s e do rh i g h l o n gv o w e ll o w e r e da n dc e n t r a l i z e dd u r i n gt h ep r o c e s so fn a t u r a lp h o n a t i o n t h eo t h e ri sp h o n o l o g i c a li n d u c t i o n ，t h em o n o p h t h o n g sa n dc o m p o u n d v o w e l s ，o f w h i c ht h ed u r a t i o ni sc o r r e s p o n d e n tb u tt h et i m b r ei sd i f f e r e n t ， a r et r e a t e da sl o n ga n ds h o r tv o w e l s k e y w o r d s ：l o n g a n ds h o r tv o w e l s ； z h u a n gl a n g u a g eo fw u m i n g ( 武 鸣壮语) ； y u ed i a l e c t ( 粤语) ；o p p o s i t e ；e s s e n c e 基亏q 电齄的粤壮语长短元音对立奉质研究 第一章绪论 1 1 本课题研究现状 对于粤语广州话的元音分析有多种结果，如l o 元音系统( 黄锡凌1 9 4 1 ) 、8 元音系 统( 袁家骅等1 9 8 3 ) 、1 3 元音系统( 余蔼芹1 9 7 2 ，张洪年1 9 7 2 ) 和1 1 元音系统( 赵元 任1 9 4 7 ，k a 0 1 9 7 1 ，李新魁等1 9 5 1 ) 。各家的分歧一个是在元音的数目上，另一个大的 分歧点是长短音在整个语音系统中占有什么样的地位，它们的对立是元音音质的不同还 是时长的差异在起作用，或者是两个因素都有但存在一个孰主孰次的问题。有的学者认 为只在元音【a 】和n 】之间有长短的对立，其他的长短元音都是互补的( 袁家骅等1 9 8 3 ) ： 有的学者认为除了高元音之外，元音的长短对立贯穿整个系统( 施其生1 9 9 0 ) 。就【a 】和 m 而言，两者之间既有时长的差异( 长与短) ，也有音质的差异( 舌位低与舌位略高) ， 这是大家都承认的，但以哪方面的区别为主，却有不同的认识。有的学者认为音质差 异只是伴随特征，长短才是区别性的特征( 李行德1 9 8 5 ) ；有的学者认为音质差异是主 要的，时长在音位区分中不起决定性的作用( 刘叔新1 9 8 7 ) 。 由于广州粤语在各大方言区中的特殊地位和影响，目前对于广州粤语的研究较为广 泛和深入，有不少学者在各自的文章中从不同的视角探讨过广州话长短音的对立及音值 问题，但采用声学实验的方法开展研究的不多，具有代表性的是石锋等人对香港话和广 州话元音系统分析和研究。在石锋等人的研究中，采用音系学和语音学相结合的方法对 香港粤语和广州粤语作了深入的分析，特别是对广州话，从语音格局的角度对广州话的 主要元音进行了再分析，认为广州话及香港粤语的元音时长统计结果表明，全部元音时 长都有规律性的差异。香港话和广州话短元音的时长都表现出同一趋向，带元音韵尾 带鼻音韵尾 带塞音韵尾( 石锋2 0 0 5 ) 。并认为“【a 】和】元音之间的对立包含了语音的时 长和音质两个方面的因素。在短元音的听辨中，音质的作用较小；在长元音的听辨中， 音质的作用较大。音质方面的作用会随着音长差异的增大而减弱。元音的相对时长对于 听辨得分有决定性影响。元音的相对时长与听辨为【a 】的得分成正相关，与听辨为【b 】的得 分成负相关，并且相关程度很高。不同的语境条件对于听辨得分也有重要影 响。”其实，同属粤语的南宁白话也存在相同的长短音对立的问题，再就是与汉语有共 广酉大曾翰曩士掌位说吁| k 亏| 蜜嗣 的 叫士嘲卜民短元青箕憧奉质研究 同来源关系的壮语等汉藏系语言中也普遍存在着长短音对立的问题。但对于南宁白话和 壮语中的长短【a 】及语音系统中的其他的长短音，研究者们只是进行了描写，至于更深层 次的为什么会存在对立，区分长短音的因素是什么，有专家和学者谈到过，但是到目前 为止采用现代语音学的方法去研究的还不多见。 1 2 研究角度和方法 本文以广州话、南宁白话、壮语武鸣话的语音系统都存在长短音这一共同点为出发 点，采用语音学和音系学相结合的方法，对壮粤语中的整个长短元音系统作一定的分析 比较，再重点对广州话、南宁白话和壮语( 武鸣话) 中共同存在的长短【a 】作声学上的分析， 来比较分析元音音质的对立和时长的差异在区分长短音中的作用和关系。并对广州话和 南宁白话中的长短【a 】作听辨实验，来进一步验证音质和时长在区分长短 a 中的作用。“因 为元音音质的对立和时长的差异同时存在，时长的差异对音位区分是否起作用? 如果时 长的差异对元音的音位区分有作用，那么这种作用有多大? 它跟元音音质的对立有着怎 么样的关系? 要回答这些个问题，在声学分析的基础上进行听辨实验是一种可靠和可行 的办法。”( 石锋麦耘2 0 0 3 ) 在具体的写作过程中，首先从语音库( 粤语语音来自汉语方言音库，壮语语音 来自标准壮语声学音库) 中选取一定的语音样品进行相关处理，通过对比长短 a 】各 音节的共振峰模式图和元音的f 1 、f 2 、f 3 值的大小，来分析长短【a 】及其他元音的开口 度、舌位高低前后以及在元音舌位图上的分布情况。其次对广州话和南宁白话的长短【a 进行听辨实验，通过两个元音在各个音节中的时长值和听辨得分的情况来分析时长与听 辨得分的关系，来进一步验证音质和时长因素在区分长短音中的作用。 1 3 研究意义和价值 理论上，由于长短元音对立在汉藏语不少语言中都存在，是一种较为普遍的语言 现象，如属汉藏语系藏缅语族独龙语。独龙语中有十三个单元音，它们是：【i 】、【e 】、【a 。】、【u 】、 m 】、 y 】、嗍、【列、嘲、【孙陋】、 叫，除【y 】只出现于借词中外，其余的几个 均呈长短对立。例词：【d a m s 5 】浮在水面，【d a m 5 5 】平，满；【t o t 5 5 】切，杀，割；【t s t 5 5 段，节 ( 量词) 。再如汉藏语系苗瑶族瑶语支的勉语，现代勉语有一部分方言土语元音仍分长短， 广西大掌硕士掌位截。t| i 于实验的皇爿士啊卜长短元童对立本质研究 但有些只有a 元音长短对立，有一部分方言土语长元音已经消失。如广西龙胜各族自治 县江底乡的勉方言单韵母有【i 】、 e 】、【e 】、【a 】、【o 】六个，元音分长短，【i 】元音、【o 】元音 和【a 】元音系统长短对立比较齐全。例词： p h i ：u 2 4 票， d $ i u 5 2 】剪刀；【t o m ” j l 子，【t o n 2 4 】 顿( 一顿饭) ； d l g t 5 5 】翅膀， d a t 5 5 】织( 织布) 。还有布央语属于侗台语族仡央语支央标次语 支，如布央语的郎架方言元音有【a 】、 e 】、【e 】、【i 、【o 】、【。】、m 、 t u 】、m ，复合韵母中 主要元音长短对立。各点【a 】、【i 】、【u 】均长短对立。如：【v a i l 3 ”】长节竹：【l k a l n ”】刺儿。 通过分析讨论元音音质的对立和时长的差异在区分长短音中的作用和关系，可以进一步 弄清诸如在长短音的区别因素中若元音音质的对立和时长的差异同时存在的话，时长的 差异对音位区分是否起作用；如果时长的差异对元音的音位区分有作用，那么这种作用 有多大，它跟元音音质的对立有着怎么样的关系，等等与长短元音有关的一些具有普遍 性的理论问题，这有助于我们更好地了解长短音的对立存在的实质， 在实践上，本文采用的方法是采用言语声学和音系学相结合，再辅助以听辨实验的 方法，通过语音数据来辨别分析语音的特征相对来说可能会比单纯的人耳听记更为准 确。这样的方法在操作性和可行性上都有很强的实践意义。同时也为以后的语音系统分 析提供一定的借鉴意义。 1 4 壮粤语中的长短音与壮粤语的对应 1 4 1 壮语韵母系统中的长短元音 对于武鸣壮语语音系统中的元音，李方桂先生。认为： 武鸣土语元音可分为下列三类。 ( 1 ) 高元音：i u u i ( 2 ) 长元音：o aa ( 3 ) 短元音：q o 高元音在开音节中是长的，在闭音节中是短的。长元音无论在开音节或是闭音节都 是长的。短元音只见于闭音节( 语助词例外) 或复合元中。 i 】、【u 】、 t u 】，在开音节读的紧，有是近于 e i 】【o u ，【y t u ，在闭音节中则很开， 李方桂武鸣土语p 2 ，清华大学出版杜，2 0 0 5 年9 月 | i 于实疆咱9 粤捌订番长短元t 对立本质研究 有时近于【e 】、【o 】、【y 】；【e 】是开的【e 】； a 】是前【a 】；【q 】是后【q 】或瞳】：【o 】是介乎【o 】，【3 】之 间的音。 从各地使用的情况来看，壮语属于六元音系统，一般都有【i 】、【e 】、 a 】、【o 】、【u 】、 【】六个单元音韵母。壮语的韵母比较复杂和繁多，按照学者的一般意见，壮语韵母系 统由单元音韵母和带韵尾韵母组成，带韵尾的韵母按照所带韵尾的不同又可分为带元音 韵尾、鼻音韵尾和塞音韵尾三类，前两类为舒声韵，带塞音韵尾的称为促声韵。壮语元 音分长短是其韵母的一大特点，其中单元音韵母都读为长元音。“各地壮话a 一般都分 长短，即【a ：】和【a - 】。短【a - 】的舌位比长【a ：】要高，近似m 。高元音 i 小 u _ 、旧- 也分长 短，短元音的舌位比长元音要低，在【一办【- k 】前的元音舌位往往更低一些。长元音陋】、 【u ：一】、 ：一】在北部方言多数地区和南部方言的大新等地都带有过渡音，e o i e _ 】、【i 9 - 】、【u 。- 】、 i 腑_ 等。【e - 】、【o - 】分长短的现象比较普遍， e - 】分长短的地区不多，其中【e m 、 e p 分长 短的极少。短【e - 】舌位比长 e - 】要低。长短 o 一】的舌位各地有所不同，如田东， o ：一】的舌位 较高，接近 u 】，短 o - 】较低。可是邕宁下楞乡刚好相反，长【o - 】比短【o _ 】要低一些。” 另 有学者提到壮语的“韵母有三种：( 1 ) 单元音韵母。它们都是长元音。( 2 ) 二合元音韵 母。元音韵尾是高元音【i 】、 u 】、【u a 。以 i 】、 u 】为韵尾的韵母除【a i 】、 e i 、【a u 、【o u 】四 韵主要元音是短元音外，其余都是长元音。以【】为韵尾的都是短元音韵。( 3 ) 元音加 韵尾辅音m 、n 、r j 和p 、t 、k 构成的韵母。辅音韵尾前的元音一般都有长短的区别。 e 是例外。”。 1 4 2 粤语广州话中的长短元音 广州话的元音分析有多种结果，如1 0 元音系统( 黄锡凌1 9 4 1 ) 、8 元音系统( 袁 家骅等1 9 8 3 ) 、1 3 元音系统( 余蔼芹1 9 7 2 ，张洪年1 9 7 2 ) 和1 1 元音系统( 赵元任1 9 4 7 ， k a 0 1 9 7 1 ，李新魁等1 9 5 1 ) 。前人描述广州话元音，在决定元音音值及归纳元音音位方面， 有几种不同的意见。关于各家在决定音值方面有分歧，如何处理长短音的对立也有不同 的看法。第一个问题是：长短元音应如何配对? 对这个问题有三个不同的看法： ( 甲) 余霭芹和张洪年长短元音配对的方式如下。请注意，这里的【a ：】余写成 a ：】， 张写成【a ：】 。壮语方言研究p 2 2 ，梁敏欧阳觉亚等，四川民族出版社，1 9 9 9 壮语简志p 5 ，韦庆稳覃国生编著，民族出版社，1 9 8 0 固此部分的资料引自李行德广州话元音的音值及长短对立方言1 9 8 5 年第1 期2 8 3 0 页 4 | l 于实验的粤制订长短元蕾- 对立本质研究 长i ：u le ：0 1 a l y ： 短iuegob ( 乙) 赵元任 ( 丙) k a o 长 i ： u ： 司 ：日 a ： y ： 短匠 a 固e 他把【i 】【e 】与【o 】【u 】分别归纳为同一个音位。 第二个问题是：元音长短差异，应否认为音位上的对立? 这也有三种分析。种分 析以黄锡凌为代表，指出元音长短对立，只出现于低元音【】和【a ：】；其他长元音都是互 补的。而两个低元音同时也有质的差别，因此可以把这组对立看成音质的对立。这样一 来，就等于不承认元音长短为广州话的区别特征( d i s t i n c t i v ef e a t u r e ) 。黄的音位系统， 有十个元音音位：【i 】【u 】【e 】【e 】【】 。】如】【a 】 y 】。余霭芹( 1 9 7 2 ) 全书元音分长短。 另一种折衷的看法：只对低元音m q ：】承认元音长度的音位地位。不认为别的元音 有长短对立。这种看法既承认元音长短为广州话的区别特征，但又同时认为，长短元音 起作用的范围是有限的。 第三种分析法，以赵元任和k a o 为代表。他们认为，元音长度是广州音系的重要特 征；长短对立，是贯穿整个系统的。张洪年( 1 9 7 2 ) 和余蔼芹( 1 9 7 2 ) 都区分十三个不 同音质的单元音，如： 表卜l 广州话单元音表 i ： y ： u ： iu e e ： o 0 e ： e a ： 其中，【i ：】 y ：】 u ：】【：】陋：】 3 ：】【a ：】为长元音， 1 1 u 】【e 】【a 【o 为短元音。】和【a ： 两个长短 元音，各家记音法也不同，j o n e s ( 1 9 1 2 ：x i i i ) 记为 a 】；黄( 1 9 4 1 ：3 = 1 9 7 9 ：1 0 0 ) 写成【a 】和m ； 余( 1 9 7 2 ) 写成【a ：】和砷】。张( 1 9 7 2 ：5 ) 【a ：】【a 】，说明“ a 】较低较长， b 】较央较短”。k a o ( 1 9 7 1 ) 也区分此二元音质，短元音为m ，长元音为 a ：】。 | 于实验的j 剞吾长短元音对立本质研究 1 4 3 南宁白话中的长短元音 南宁白话的韵母共有5 3 个： 1 a3il i y a i 试3 iu i a ut 3 u 8 u i u a mm t l锄 i m a n 吼o n8 1 1i nu r ly n 叼叼锄叼日叼u 0 自 印印印i p a tmo t e ti tu ty t a kb k3 k e kc v kc ku k 从中可以看出南宁白话韵母系统的 a 】和【b 】与壮语和广州粤语一样也存在长短的对立。 从以上文所列各家的标记方式可以看出：采用【a 一【】的标写形式是突出表明舌位的 不同；用 a ：】- 【a 】来标记是强调长短在元音区别的决定作用；而标记为 a ：】 b 】则是兼顾音 质和时长两面；全部元音都标记长短的是强调时长的对立具有系统性。不论是哪家的归 纳都有其合理的成分和理由，正如赵元任先生所说的，音位的归纳可以因为目的和角度 的不同而有多种结果，不存在唯一正确的答案( 赵元任1 9 3 4 ) 。 1 5 壮粤语的对应 “粤方言”( 或称粤语) ，是指以广州话( 一般也叫“广府话”) 为中心的一个大方言， 本地人称为“白话”。这个方言分布在广东中部和西南部、广西的东南部，约一百来个 县。粤方言可以分为广府片、四邑片、高阳片、吴化片、勾漏片、邕浔片、钦廉片等7 片，其中广府、四邑、高阳、吴化4 片分布在广东省内，邕浔、钦廉2 片分布在广西， 勾漏片分布在两广交界线两侧。广西白话的形成是晚近的事情，它来自广东。明清之际， 广东人沿西江而上，到广西经商、求职后来，不少人逐步定居下来，形成了广西白 话。现在，讲广西白话的人大部分在桂东南，少部分在在桂西、桂中。梧州、南宁、北 海、防城港四市都说广西白话，玉林地区、钦州地区、南宁地区、梧州地区大部分居民 也说广西白话，百色地区的城镇也有不少人说广西白话。 广西白话( 广西境内的语言状况请参看附录) 根据其内部差异程度大致可以分为四个 6 | i 于实验的- j l 壮语长短元膏对立本质研究 片： ( 1 ) 邕浔片包括南宁、融宁、桂平、平南、宁明、崇左等城镇。 ( 2 ) 广府片包括梧州市，苍梧县城，平南县的大安镇、丹竹镇。 ( 3 ) 勾漏片包括玉林地区和梧州地区部分县。 ( 4 ) 钦廉片包括钦卅i 地区、北海市、防城港市。 对于同处一个大范围内的粤方言与壮侗语族诸语言的关系是密切的，它们的历史可 以追溯到公元前好几百年。在长期的交往过程中，彼此吸收了对方的各种成分。壮侗语 族诸语言无论在古代还是现代都不断地吸收大量的汉语借词。反过来，汉语在与壮侗语 族诸语言的接触中也不断吸收少数民族语言的词汇以及各种成分。粤方言与壮语相互间 的接触与融合表现在语音、词汇( 壮汉借词或是汉壮借词等) 和语法等各个层面，而语 音的对应更明显。( 二者也还可能有类型学的关系，不仅是接触的关系! ) 据陈佩瑜的研究，粤语音素对应着壮语的一个或是多个音素。在其文粤语和壮语 关系的量的描述( 陈佩瑜1 9 9 7 ) 中，用计量的方法比较了粤语和壮语中语素的对应形 式以及密切度。得出如果分别在粤语和壮语里的两个意思一样的词的声韵调都属于突出 的对应形式，它们的关系最密切；声韵调中有次要的对应形式的，关系稍弱；声韵调中 有弱对应形式的，关系更弱；声韵调中有孤立的对应形式的，两个词的关系不能建立。 从比较的结果来看同，“粤语和壮语的语音呈现有规则的对应，相对有规则的对应 和不规则的对应”，这“让我们有可能更好地把握粤壮两种语言中存在着的复杂关系一 不单单是同源或是不同源的关系。”文中还提到“因为计量方法能把各种规则类型详细 地表现出来，使我们不仅仅看到粤壮两种语言的相同点和不同点，还看到相同点和不同 点之间还存在着很多相近点。也就是说，计量描述的结果是，粤壮两种语言的相似和相 异不是截然分开的，相似和相异实际上只是一个连续体上( 或者说一个系统里) 的不同点， 它们只显示一种趋势，反映语言发展中的不同层面。” 表卜2 是我们根据陈佩瑜在其文粤语和壮语关系的量的描述所列的壮语和粤语 的对应情况重新编排的。从表二中我们可以看出，粤语的音素在很大的范围内与壮语是 存在对应关系的，并且所占的比例也是很大的。正是基于壮粤语在如此大的范围和度上 的对应，我们选取壮粤语中均存在的长短音来作对比分析。 广西大掌硬士掌位论文t k 予a j 口- 验的粤壮语长短元音对立本质研究 表卜2从名词反映出来的粤语音素对应于壮语音素的情况( 例) 韵母均值对应形式声母出现总数百分比 a 2 4 ( 强) a ：a 2 43 5 ( 次1 ) a ：e 1 5 ( 次2 ) a ：a a i 9 ( 弱) a ：a m a n 6 a n 2 0 ( 强) a n ：a n 7 5 a 1 1 3 f 强) a i ：a i 1 72 4 ( 次) a i ：i 1 2 锄 1 8 ( 强) a m ：i m 7 5 7 龇 2 o f 强) a n ：a n 93 0 ( 次1 ) a n ：u n 1 7 ( 次2 ) a n ：i n 1 0 ( 弱) a n ：o n 7 a t 1 5 ( 强) a t ：a t 1 61 9 r 次) e t ：a ：t i t e 1 3 a u 2 1 ( 强) a n ：a n 2 5 4 0 ( 次) a u ：o u 2 0 出l 1 5 ( 强) a ：i ：a ：i 94 4 a m 1 5 ( 强) a ：n ：a ：n 1 62 5 ( 7 欠) a ：n ：a e ：n 1 3 锄2 2 ( 强) a ：u ：a ：u 1 l5 5 ( 次) a ：u ：e ：n 1 8 8 | i 于薯；验的争壮语长短元蕾p 对立本质研究 第二章壮粤语长短元音的分析 在本部分中，我们先对壮语( 武鸣壮语) 语音系统中的长短元音情况作一整体的描 写和介绍，然后按主元音和其所带韵尾的不同，进行分类，选取一定的单音节进行共振 峰和时长的分析。接着重点对在壮语和粤语均存在并呈现整齐对立的长短 a 】进行对比分 析，试图发现长短音对立的本质，特别是长短【a 】的对立中是音质的不同还是时长的不同 在起作用，抑或是二者共同起作用，只是在不同的音中作用大小不一。 2 1 壮语单音节长短音的分析 2 1 1 壮语武鸣话的韵母系统 我们先来看看学者们描写的武鸣壮语语音系统中的两种不同的韵母系统。表2 1 和表 2 - 2 是我们根据两本书中所列的壮语的韵母系统重新编排后做成的。 1 壮语武鸣话韵母系统( 壮语方言研究p 5 2 梁敏张均如欧阳觉亚等) 表2 - 1 壮语武鸣话韵母系统表 1eaoum a ：l a 1 o ：l u a l u i a l 1 9 ue ：ua ：ua u a 1 0 m1 i ne ：ma ：m锄o ：mo mu 0 mu m 1 0 nme m戤n趾o ：n o n u a nu nu 艏n啪 1 铷玛e 田a 玛卿o ：日叼du 习i i 】町 l 印l pe 币a 币a po ：po pu 卵u p i o t i t e ：t 戤ta to ：to tu o tmm o tu n i o k i k e ：ka ：ka ko ：ko ku a ku km k 9 | k 于实验的粤壮语长短元音对立本质研究 2 壮语标准音的韵母( 壮语简志p 5 韦庆稳覃国生等编著) 表2 - 2壮语标准音的韵母表 ael0u i i i 9 a ：la le lo ：lu ：1：l 吼a ue ul ：i l0 u 删 锄锄e n ll ml mo no mu ：m岫 a ：na ne n1 m1 1 10 mo nl l ：nu nm ：n啪 酃qa u 0叼l 田玛。玛o 日u 田u 日u 码 a ：pa pe p l ：p l po ：p o p u ：p u p a ：t a t e ti i ti to ：to tu ：t u t t u ：tu j t a ：ka ke ki ：k呔0 出o ku ：ku ku 出 对比以上这两套韵母系统，我们可以看到主要的差别有以下几点： ( 1 ) 在i 一系列、u - 系列和系列中，前者在记音上在主元音和韵尾中加入了一个 过渡音【9 】，而后者记为长音( 主元音后加两点表示) 。实际上虽然看起来有差异，实质 上两套系统均认为是长音的。 ( 2 ) 从直观上来看，在e 系列中，前者记为长音( 用e 后加两点表示) ，后者没有 加两点，但是作者谈到“e 是 e 】，除e i 外，其他以e 为主要元音的韵母都是长e ，因此 本文一律不标写长音符号。”并且两套系统的作者均认为e 分长短的地区不多。 ( 3 ) 前者把单元音 u l 歹u 在了【o 】元音的短音前，而在后面的【u 】元音系列中留空，估 计是错了。在后者的语音系统中，还多了一个央元音 9 】。 2 1 2 壮语武鸣话长短元音的分析 我们所作的声学实验研究选取的是标准壮语代表点武鸣双桥乡的语音，发音人为武 鸣广播电视局的壮语播音员，男女各一名，男发音人6 0 岁，女发音人3 5 岁。语音的采 样频率为1 6 0 0 0 h z ，1 6 b i t 。在下面的分析中，我们主要是选取单音节来作分析，并且在 语音的选取上只选择男声，女声作为参考。在其语音系统中还有多音节存在，在对所有 的语音进行听辨，并与前人的研究相比照的基础上，我们对该语言点的韵母系统的具体 情况描述如下： 1 0 | i 于实验的粤糊鲁长短元量对立奉质研究 i ( a j 元音系列中，学者们在归纳音系时，一般是归纳为长短 a j 的对立。根据我们的 语音实验和听辨实验分析，【a 】的实际读音可以分为两种情况。第一，韵尾【一i 】、【一u 】、【一n 】、 【- m 和【州的韵母，即咖 如m 伽。这一类韵母中当主元音是短【a 】时，其音色有变化，有 央化的趋势，近于m 或【a 】； a m 】的主元音的音色也有变化，呈现央化，近于【a 】。韵尾是 【一i 】、【- u 、 - n 】、 - m 和【一川的长音，即( a ：讹，n ，m 伽，这一类音主元音的音色没有太大的 变化，【a 讹妇m 向】。第二，韵尾是塞音韵尾【一p 】、 - t 】、 一k 】时，主元音【a 】不论是长音还是 短音，其音色没有明显的变化，只是长短的对立。i i 【i 】元音系列中，学者们在归纳音 系时，一般是归纳为长短【j 】的对立。但是根据我们的语音实验分析，长短 i 】的对立可细 分为以下几种情况：第一，韵尾是【一u 】的长音( 即【i ：u ) ，实际音色为【i a u 】和 i a u 】；第二， 韵尾是【- 明的长音，b p i a 3 】，实际音色为 i 购】；第三，【i ：n m p t k 类的长音，实际音色为 【i e n m p t k ；第四，短音类的，在音色上没有变化。韵尾是u 的长音没有对应的短音。 i i i 【o 】元音系列中，主元音只有长短的对立，没有音色的变化。 【e 】元音系列中，以 e 】为主要元音的都是长音，没有短音与之对立。 v 【u 】元音系列中， u ：i n ，m 向p 悯等长音的实际音色是主元音后有一个过渡音 o ， 即【u o j n m 向p ，t 侧。 u n n v q p t k 等短音的主元音后则没有过渡音。 v i 【叫元音也只是分长短的对立。长短的对立只是体现在这几个韵尾上：一1 1 一i j t i ， 一k 尾只有短音，没有与之相对的长音。但是它的实际发音与 u 相比舌位要低，要后。 2 1 3 壮语武鸣话单音节中长短音的分析 我们把选取的单音节首先按上面六个主元音进行分类，然后在每一类下面再按照 主元音所带韵尾的不同再进行划分，在每一个小类中选取一定数量的音节来作长短音的 对比分析。分析中如果是主元音的音色有变化我们就来对比两个元音的共振峰值，主要 是f l 和f 2 的值。根据d e l a t t r e ( 1 9 5 1 ) 对舌位和共振峰进行详细比较后得出的结论：f 1 频率与开口度直接相关。频率越高，开口度越大：f 2 降低同舌头的后缩直接相关。频率 越低，舌头越靠后；f 2 与圆唇有关，唇越圆，f 2 也越低；f 3 的升高与软腭下降有关， 软腭降得越低，腭咽部的面积越大，f 3 也越低；f 3 的降低同r 化音色有关，舌尖上翘 越高，- r 化音色越重，f 3 就越低。如果原韵母系统的主元音在现在的实际读音的音质上 有变化的话，则应该在f 1 和f 2 的数值上表示出来，因此以下我们主要通过相对应的音 的主元音的f l 和f 2 值来作对比分析。( 以下的图中横座标为时间，单位：s ；纵座标为 | i 于曹；验的葺- 础滔长短元音对立奉矗 研究 共振峰值，单位：h z ) ( 1 ) a 】元音系列 i 非塞音韵尾 i u n n v 日 类韵母。在韵母为这一类的音中，我们说短音的音色有变 化，近于【b 】或 。】，为了便于比较分析，在下面的分析中短音我们直接记为【。】，长音记 为【a 】。从整体上看，在所有相对应音节的共振峰图中， a 】第一共振峰的值均大于 a 】第 一共振峰的值，以音 t a m l ( 原来记为【t a ：m 1 】) 和音 t o m l ( 原来i 已为 t a m l ) 为例，从图上我 们可以看到：【a 】的第一共振峰f l ( e f l 上最下边一条黑线) 的值基本上在9 0 0 h z 到1 0 0 0 h z 之间，而【a 】的第一共振峰f 1 的值集中在8 0 0 h z 线上，即【a 】的f l 值比【a 】的f 1 值要大； 再来看f 2 的值，【a 】的f 2 值大约在1 4 0 0 h z 到1 5 0 0 h z 之间， 9 】的f 2 线呈现下降的趋势， 我们结合第一共振峰，取元音的稳定段，时间轴上为0 1 s 一0 1 5 s 之间，f 2 值的最大点 为1 6 0 0 h z ，最小值点约为1 2 0 0 h z ，取平均值约为1 4 0 0 h z ，二者的差别不大。因此，可以 说【a 】的开口度要大于【9 】，舌位低于 。】，但是二者的舌位的前后相差不是太大，这也进 一步印证了标准元音舌位图上二者的位置关系。 在所选取的音中， a f f o i 类韵母有点特殊，在这一类相对应的音中，【a 】的第一共振 峰大于【3 】的第一共振峰，第二共振峰却是 o f 2 大于 a f 2 。以 k a i l 和【b i l 】为例，从图 上可以看到：【a 】的f l 值在9 0 0 h z 和1 0 0 0 h z 之间，而【a 】的f l 值在9 0 0 h z 线以下： a 】的 f 2 值取平均数后约为1 4 5 2 h z ，m 的f 2 值取平均数后约为1 4 8 0 h z “a f 2 小于 a l f 2 ，但 是实际上相差并不是太大，只有几十赫兹。 胁r ” i “；牝 士奠h啦、也 制0 地： 一 一。 ： ：一一： 十 _- 1 - 一 ： - k ：。0托：一 o h ： 卅”“i t 魏0 ； 1 - 二， 一：。 ：” 翟d 。 * 对- o 。 。，：” ；，： ， ：一 l 一，! ” 。，k ! k ! t t ”? 她 ：k ： ：_ 嘲 岬p i ： d 0 + r r ? ”一 ”卜一”： 图2 - 1 t a m l * o t o m l 】共振峰图 1 2 暮，亏呻峰验的粤糊长短元t 对立本质研究 ： 焘i i 山! ：? _ “_ f 。 毫 一 ；神： ， _ _ - ”： - r 叶o x 二l 。“ 、 i， i h _- m ， ! h ：- i ： - 岬 n 1 0 ；“ 呐h k l-，- - 。k 文。 ： 图2 2 k a i l 】和【k a i l 】图 同时，取两个主元音的稳定段( 图上的两条黑竖线区间) ，从图2 - 1 和图2 2 上我们 还可以看到，【a 】元音的时长要比【a 】的时长值大。在2 倍左右。如 t a m l 】的元音稳定段的 时长区间在0 卜0 2 5 间，相差o 1 5 ， t o m l l 的元音稳定段的时长区间在o 卜0 1 7 间， 相差0 0 7 ，二者差的比值约为2 1 ：1 。 k a i l l 的元音稳定段的时长区间在o 1 5 0 2 7 间， 相差o 1 7 ， k o i l l 的元音稳定段的时长区间在0 1 5 - 0 2 2 间，相差o 0 7 ，二者差的比值 约为2 4 ：1 。结合上面f 1 和f 2 的值的对比分析，可以得出二者的区分既有音色的不同， 也有时长的差异，但是时长的差异是最主要的区分要素，正是发音时长动程的长短变化 带来了音色的差异。 为了更清楚地表现【a 】和 3 】的差异，下面我们分别取二者的三个共振峰数据来对比 ( 单位：h z ) 表2 3 【a 】和p 类音共振峰数据表 韵母 a 1 10 n 如a d aaa l0 1a ua m 特征 f l1 2 3 57 1 19 3 27 8 39 3 87 3 29 4 48 2 79 3 38 2 08 9 48 3 4 f 21 5 4 91 4 0 91 5 0 81 6 2 31 6 3 61 2 4 61 5 2 1 1 2 5 3 1 4 2 81 4 8 51 3 1 9 1 3 3 2 f 32 7 1 82 6 4 72 7 5 72 6 8 82 8 7 62 5 3 32 8 5 5 2 8 1 7 2 8 5 52 8 0 9 2 9 4 93 1 5 0 f 1 f 30 4 4o 2 70 3 40 2 9o 3 30 2 9o 3 3o 2 90 3 3o 2 90 3 0 0 2 6 f 2 f 30 5 40 5 30 5 50 6 0o 5 60 4 9o 5 30 4 40 5 00 5 30 4 5 o 4 2 由于武鸣壮语的韵母系统中没有单念的 3 】，因此表中的单元音【a 】和【a 】我们是选取普通 基亏；薯 疆 的摹制订长短元音对立本质研