种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床治疗[权威资料]

种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床治疗 本文档格式为 WORD,感谢你的阅读。 摘要： 目的：探讨比较分别通过种植体支抗和口外弓推使磨牙向后的临床治疗效果。方法：收集 2013 年 1 月2013 年 12 月我院需要正畸患儿 46例，随机分为对照组和试验组，各 23例。试验组采用种植体支抗矫正，对照组采用口外弓推矫正，比较两组实现矫正目标所需时间，通过问卷调查评价患儿治疗满意度。结果：试验组平均矫正所需时间仅（ 1356.2 ）天，对照组长达（ 2677.3 ）天，具 有统计学意义（ P0.05）。试验组患儿治疗满意度 95.66%，对照组为60.87%，具有统计学意义（ P0.05，差异无统计学意义， P0.05，差异具有统计学意义， P0.01，差异具有显著性统计 学意义。 2 结果 由表 1 可知，试验组患儿所需矫正时间约 91 186天，平均所需（ 1356.2 ）天，对照组矫正需要约 203 309天，平均（ 2677.3 ）天， t 检验值 86.719，具有统计学意义（ P0.05）。由表 2 可知，试验组患儿治疗满意度95.66%，对照组为 60.87%，卡方值为 8.178，具有统计学意义（ P0.05）。 表 1 两组患儿矫正所需时间（天） 组别最长时间最短时间平均时间试验组（ n=23）186911356.2 对照组（ n=23） 2033092677.3 表 2 两组患儿矫正后满意度调查 组别完全满意部分满意不满意满意度试验组（ n=23）20（ 86.96%） 2（ 8.70%） 1（ 4.34%） 22（ 95.66%）对照组（ n=23） 8（ 34.78%） 6（ 26.09%） 9（ 39.13%） 14（ 60.87%）3 讨论 综上所述，种植体支抗推磨牙向后与口外弓推比较，所需矫正时间显著缩短、患儿满意度显著提高，而且对患者的依赖性要求较低，因此具有更显著的疗效。 3.1 种植体支抗的优势和不足： 目前，由于种植体支抗在口腔正畸治疗中的 优越性逐渐显露并被接受，应用逐渐增多，植入部位非常灵活。通过本研究可知，有如下优点：（ 1）种植体支抗显著优势是矫正时间较口外弓推缩短显著，患儿在短期内即可实现矫正，避免长时间治疗给患儿带来的生理和心理痛苦，也减轻了患儿父母的负担。（ 2）种植体植入后矫正过程由于牵引力的作用自然进行，不需要患者的主动配合，患儿日常生活不受影响，患儿感觉舒适，无异常感觉，提高了患儿的生活质量和满意度。（ 3）此外，种植体种植手术操作简单，容易推广。其缺点是种植体支抗费用较昂贵，需要一定经济能力额，而且矫正完成后需要二次手术取出。 3.2 种植体支抗的注意事项： 种植体支抗通过腭部的支抗钉及改良的腭弓牵引双侧磨牙，使其向后的力传导至前磨牙和磨牙，通过严格控制牵引力大小使全牙弓后移又不至于牙齿被挤压错位和倾斜。牵引过程中，种植钉与磨牙越来越远，距切牙越来越近， X 线片排除种植钉松动和位置变化，所以磨牙存在远中移动。因此为防止其远中移动造成种植钉与牙根接触，应注意种植钉植入方向，腭侧牙龈下约 8mm 与黏膜呈 45 为宜，并定期检查根尖片，观察种植钉和牙根的位置关系 3。 参考文献 1 刘 华 . 种植体支抗推磨 牙向后效果观察 J. 社区医学杂志， 2014， 12（ 1）： 60-02. 2 李惠山，刘红彦，吴海燕 . 种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床效果比较 J. 口腔医学， 2008， 28（ 1）： 048-2. 3 谷研，王林，赵春洋 . 微种植体支抗推磨牙向后的临床应用 J. 第十四次国际颅面生长发育与功能研讨会，第十一次全国口腔正畸学术会议论文集 J. 2012， 8（ 1）：290-01. 文档资料：种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床治疗 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档 :加味左归丸治疗强直性脊柱炎临床观察 环状混合痔外切内扎加内括约肌部分切断术的临床观察 手外伤多功能锻炼肢具的研制及临床应用 血液透析与腹膜透析改善肾性贫血的临床效果观察 肾病方治疗糖尿病肾病水肿的临床研究 高压氧治疗重型颅脑损伤昏迷患者临床疗效分析 左卡尼汀治疗心肌炎的临床价值及不良反应观察 兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果比较观察 格列美脲联合预混胰岛素治疗二型糖尿病的临床观察 剖宫产术与阴道助产术在足月妊娠临产胎儿窘迫中的临床应用对比 比较 分析两种方法经皮穿刺硬化剂治疗肾囊肿的临床疗效 临床检验中不合格血液标本研究 多索茶碱与氨茶碱治疗支气管炎的临床疗效对比 最新最全【学术论文】【总结报告