江苏省高级人民法院2012年江苏知识产权10大刑事案例.doc

法学家指导案例网 中国指导案例编委会 中国指导参考典型案例全库 - 6 -江苏省高级人民法院2012年江苏知识产权10大刑事案例2013年4月18日，江苏省高级法院召开新闻发布会，公布了2012年江苏省有关知识产权的10大刑事案例。1、赵学元、赵学保侵犯著作权罪案2、高海平侵犯著作权罪案3、南京超诚文化传播有限公司、南京金灿印务有限公司、陈超、童世民侵犯著作权罪案4、顾昀丹、无锡林德太阳能科技有限公司、蔡红祥、周紫春假冒注册商标罪案5、侯伏澡销售假冒注册商标的商品罪案6、常州市申莱国际贸易有限公司、张肃胡、戴荣华、傅驚冲、张禳假冒注册商标罪案7、徐桂清、薄旭初、黄亚萍假冒注册商标罪案8、陈尚飞、陈尚虎假冒注册商标罪案9、宋志伟、曹启朗、吴立静、林元东假冒注册商标罪及宋志伟、王如兵等销售假冒注册商标的商品罪案10、无锡森松机械有限公司、明志红、陈登科、陆志刚、吴爱君、钱雪兰侵犯商业秘密罪案案情分析：1、赵学元、赵学保侵犯著作权罪案基本案情：2009年2月，赵学元、赵学保以营利为目的，未经热血传奇游戏中国运营商上海盛大网络发展有限公司许可，私自架设网络游戏服务器运营“热血传奇”，用银行卡绑定支付平台，供网络游戏玩家通过网银转帐、游戏点卡充值等方式付费。至案发，赵学元运营私服游戏的非法经营数额为629113.70元，赵学保非法经营数额为79663.70元。法院认为：赵学元、赵学保以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，赵学元非法经营数额达629113.70元，情节特别严重；赵学保非法经营数额达79663.70元，情节严重，二人行为均已构成侵犯著作权罪，遂判处赵学元有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；赵学保有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。点评：私自架设、租用网络游戏服务器从事“私服”活动是目前利用互联网实施侵犯著作权犯罪的主要手段之一。本案通过司法裁判准确界定了此类犯罪的性质，同时结合能够证实汇款方汇款性质的系列证据，对被告人非法经营数额作出准确认定，有效维护了网络游戏作品权利人的著作权，规范了互联网游戏经营行为，有力打击了犯罪。2、高海平侵犯著作权罪案基本案情：2006年至2011年，高海平以营利为目的，未经著作权人微软公司许可，为徐州市新河、联谊、滨鹏，邳州市秀云、奔胜、天歌等数十家网吧复制安装windowsXP操作系统共计700余份。法院认为：高海平以营利为目的，未经著作权人许可，复制他人计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。辩护人提出被告人具有初犯、犯罪主观恶性小、社会危害性小、认罪态度好等从轻情节的辩护意见，经查属实，在量刑时予以综合考虑。据此判处高海平有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。点评：本案系全国首例利用网吧大量复制安装盗版操作系统，侵犯微软公司著作权的刑事案件。微软公司对此高度重视，专门委派诉讼代理人出庭发表意见，并向媒体表示通过本案增强了在中国维权的信心。本案进行了网络视频庭审直播，并当庭宣判，十余家媒体对此进行了专门报道，进一步彰显了我国不断加强知识产权司法保护的决心和力度。3、南京超诚文化传播有限公司、南京金灿印务有限公司、陈超、童世民侵犯著作权罪案基本案情：南京超诚文化传播有限公司(以下简称超诚公司)与南京出版社签订图书包销协议，约定超诚公司自2010年秋季开始负责包销南京出版社享有版权的小学课课通课时作业丛书。经南京出版社许可，南京金灿印务有限公司(以下简称金灿公司)负责小学课课通课时作业丛书第3次、第4次印刷。之后，超诚公司在未取得著作权人南京出版社许可的情况下，以营利为目的，擅自进行第5次印刷，委托金灿公司通过更换库存小学课课通课时作业丛书第3次、第4次印刷版本封面、扉页、版权页的方式，复制小学课课通课时作业丛书16个品种46349册，并在更换的版权页上标注2011年11月第5次印刷。金灿公司明知超诚公司未取得合法委印手续，仍按其要求完成了上述复制行为，并于2012年1月8日、9日分两次将上述图书送货至超诚公司。2012年1月至2月间，超诚公司将上述复制图书中的12587册销售给扬州大百科书店等14家书店。法院认为：超诚公司以营利为目的，未经著作权人许可，复制著作权人享有著作权的文字作品46349册并发行12587册，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。金灿公司以营利为目的，未经著作权人许可，复制著作权人享有著作权的文字作品46349册，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。陈超系超诚公司直接负责的主管人员、童世民系金灿公司直接负责的主管人员，其行为均已构成侵犯著作权罪。据此，法院判处超诚公司罚金人民币八万元；金灿公司罚金人民币八万元；陈超有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币两万元；童世民有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。点评：本案为2012年公安部与全国“扫黄打非”办公室挂牌督办的全国十大案件之一，涉案证据多，案情疑难复杂。本案通过司法裁判，对于知识产权犯罪中单位犯罪的构成要件进行了准确界定，认定被告人的行为体现了单位意志的整体性，单位犯罪应当成立。本案对于规范图书出版市场、促进企业尊重知识产权、合法经营有较强的警示作用。针对本案审理中反映出来的出版业经营问题，法院及时向有关部门及单位发出了司法建议，促进行政管理机关进一步加强出版行业的知识产权管理。4、顾昀丹、无锡林德太阳能科技有限公司、蔡红祥、周紫春假冒注册商标罪案基本案情：2010年1月，德国EBITSCH公司向顾昀丹订购无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称尚德公司)太阳能电池组件，顾昀丹遂与无锡林德太阳能科技有限公司(以下简称林德公司)法定代表人蔡红祥及工作人员周紫春合谋，采取伪造商标许可证明材料等手法，骗得德国EBITSCH公司开具受益人为林德公司的信用证，在其外包加工的960件太阳能电池组件粘贴非法购入的“Suntech”铭牌(尚德公司的注册商标)，将上述产品出口至德国。上述货物运至德国汉堡港时被德国海关查扣，货值金额人民币255万余元。中国海关总署在获知上述信息后，在中欧海关知识产权合作的行动计划框架内请求德方移交相关证据。在德方移交上述货物样品后，中国海关总署将其作为证据移交无锡市公安机关。法院认为：顾昀丹、林德公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标并进行销售，情节特别严重。蔡红祥系林德公司直接负责的主管人员，周紫春系林德公司直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。案发后，涉案物品已被德国海关查扣并销毁，尚未流入社会，顾昀丹等均如实供述自己的罪行并积极向被害单位进行赔偿。据此，法院判处顾昀丹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；林德公司罚金人民币九十万元；蔡红祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；周紫春有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。点评：本案是我国与欧盟签订中欧海关知识产权合作的行动计划以来首个合作成功的案例。该案涉及的侵权产品在德国海关被查扣，中国海关总署通过中欧海关知识产权合作的行动计划规定的程序从德国取得了侵权产品样本后，将证据移交给公安机关，对跨国调取、固定、移交知识产权刑事证据进行了积极尝试。本案有效地打击了国际贸易中侵害国内知名品牌的知识产权犯罪行为，体现了国内各职能部门之间在知识产权保护方面的紧密合作，受到了中国海关总署等中央机关的高度评价，为我国司法机关有效开展知识产权国际互助工作提供了实践范本。5、侯伏澡销售假冒注册商标的商品罪案基本案情：2010年12月至2011年3月期间，侯伏澡在苏州市金阊区石路南浩街销售假冒注册商标的手表以及假冒注册商标的箱包皮具，销售金额共计人民币43670元。2011年3月29日，苏州工商行政管理局金阊分局在侯伏澡经营的商店内查获并扣押了尚未销售的假冒各类知名品牌的手表共1066只、皮夹32只、腰带10条等物品，上述物品经鉴定货值金额共计人民币426795元。法院认为：侯伏澡销售明知是假冒他人注册商标的商品，涉案金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对于本案中工商部门所查获的物品，被告人侯伏澡由于其意志以外的原因而未能销售得逞，系犯罪未遂，故对其给予减轻处罚。据此，法院判处侯伏澡有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元。点评：在本案的审判中，法院对涉案商标与权利人商标是否相同的问题采取了较为严格的认定标准，体现了对罪刑法定原则的贯彻遵循。涉案商标多为知名外企商标，且种类多样，本案的处理结果体现了我国对中外企业知识产权平等保护的一贯原则，有力打击了假冒国际知名品牌的知识产权犯罪。6、常州市申莱国际贸易有限公司、张肃胡、戴荣华、傅驚冲、张禳假冒注册商标罪案基本案情：常州市申莱国际贸易有限公司(以下简称申莱公司)成立于2008年3月27日，经营范围包括自营和代理各类商品和技术的进出口业务等，张肃胡系公司法定代表人兼总经理；张禳系张肃胡之子，任公司副总经理；傅驚冲系张肃胡的外甥，任公司副总经理；戴荣华系张肃胡的外甥，任公司操作部经理。在申莱公司的经营中，上述自然人各自分工，从事对外出口货物经营。自2008年至2010年间，申莱公司共向尼日利亚出口共计货值人民币7020659元假冒TUNGSRAM、PHILIPS、NATIONAL、注册商标的商品。法院认为：申莱公司在外贸经营中，委托国内生产厂家加工灯泡、电感器、紫光灯等商品，未经相关注册商标权利人的许可，在上述商品上分别使用与权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪。张肃胡作为直接负责的主管人员，戴荣华、傅驚冲、张禳作为直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，且均属情节特别严重。据此，法院判处申莱公司罚金两百万元；张肃胡有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元；戴荣华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十五万元；傅驚冲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元；张禳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。点评：本案为公安部督办案件。被告人共侵犯五个注册商标，其中有知名国际品牌“PHILIPS”、“National”、“TUNGSRAM”等。被告单位申莱公司系一家经营外贸业务的企业，其主要经营人员均系家庭成员或亲属，犯罪时段跨度长，涉及的侵权地域较广，犯罪数额巨大。本案的处理对于当地家族企业管理者强化法律意识、规范经营具有重要的警示作用。7、徐桂清、薄旭初、黄亚萍假冒注册商标罪案基本案情: 2011年3月底至11月期间，徐桂清、薄旭初合谋，在未经“双鱼”牌注册商标所有人靖江市双鱼食品有限公司许可的情况下，由徐桂清提供金山牌、向阳牌散装肉脯原料，薄旭初购买假冒“双鱼”注册商标标识的包装袋、包装盒、包装箱等包装材料，并雇请黄亚萍等进行包装，所包装的肉脯均由徐桂清负责销售，总价值人民币1743754元。法院认为：徐桂清、薄旭初、黄亚萍未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，属于共同犯罪。徐桂清、薄旭初在共同犯罪中起主要作用，系主犯，黄亚萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，法院判处徐桂清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；薄旭初有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；黄亚萍有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。点评：“双鱼”品牌猪肉脯历史悠久，在当地市场知名度较高，市场上假冒“双鱼”商标的情形也发生较多。本案判决有力打击了侵犯食品类商品注册商标的犯罪行为，有效规范了食品市场的经营秩序，对于保障食品市场安全具有积极促进作用。8、陈尚飞、陈尚虎假冒注册商标罪案基本案情：2010年7月至2011年9月，陈尚飞、陈尚虎未经“洋河”、“洋河大曲”、“海之蓝”“天之蓝”、“珍宝坊”注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司许可，在滨海县正红镇、阜宁县三灶镇等地，用滨海、宿迁、淮阴等地小酒厂生产的三、五元一斤的便宜白酒，灌装假冒注册商标白酒，其中洋河蓝色经典海之蓝448箱(2688瓶)、天之蓝394箱(2364瓶)、洋河大曲蓝瓷347箱(2082瓶)又406瓶、双沟珍宝坊(君坊)214箱(1284瓶)，先后批发销售到射阳、滨海等地，销售价格计人民币219620元。公安机关在滨海、阜宁造假窝点现场缴获的灌装白酒，经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司鉴定，均为假冒产品。法院认为：陈尚飞、陈尚虎未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成假冒注册商标罪，其假冒两种以上注册商标，非法经营数额超过15万元，属情节特别严重。陈尚飞、陈尚虎共同生产、销售假冒注册商标商品，系共同犯罪。据此，法院判处陈尚飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；陈尚虎有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。点评：“洋河”、“洋河大曲”、“海之蓝”、“天之蓝”、“珍宝坊”均系我国白酒领域具有相当知名度的品牌，消费者众多。被告人假冒知名品牌商标，以低价酒私自灌装高价酒，严重损害消费者利益和健康，扰乱白酒市场秩序。严厉打击此类刑事犯罪行为，能够有效规范市场秩序，充分维护商标权人利益和消费者健康安全。9、宋志伟、曹启朗、吴立静、林元东假冒注册商标罪及宋志伟、王如兵等销售假冒注册商标的商品罪案基本案情：2010年12月，曹启朗、吴立静、林元东三人应宋志伟的要求，组织生产了假冒多普达注册商标手机1558部并销售给宋志伟，非法经营额计人民币623200元。2011年2月至4月，宋志伟组织王如兵等16人以电话营销的方式非法销售上述假冒多普达手机，同时还销售假冒兰蔻化妆品。其中宋志伟销售假冒多普达手机的非法经营额计人民币2205800元，销售假冒兰蔻化妆品的非法经营额计人民币221700元。法院认为：宋志伟、曹启朗、吴立静、林元东的行为构成假冒注册商标罪，宋志伟、王如兵等17人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。宋志伟、曹启朗、吴立静在假冒注册商标罪的共同犯罪行为中起主要作用，为主犯；宋志伟在销售假冒注册商标的商品罪的共同犯罪行为中起主要作用，亦系主犯；其余人员在共同犯罪中起次要作用，系从犯。据此，法院判处宋志伟有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十七万元；曹启朗有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十一万一千六百元；吴立静有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十一万一千六百元；林元东有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判处其他被告人相应刑罚。扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的侵权商品予以销毁。点评：本案犯罪人数众多，销售金额巨大，且涉及电子产品、化妆品领域中的国际知名品牌，犯罪情节特别严重，对市场正常经营秩序形成较大干扰。本案判决有力地打击了大规模销售假冒国际名牌商品的侵犯知识产权犯罪行为，对违法侵权行为起到了较大的震慑作用。10、无锡森松机械有限公司、明志红、陈登科、陆志刚、吴爱君、钱雪兰侵犯商业秘密罪案基本案情：江苏巨能机械有限公司(以下简称巨能公司)主要生产、销售各类过滤机、分离机、泵等。明志红、陈登科、陆志刚、吴爱君、钱雪兰原均系该公司职工，在职期间均与该公司签订了劳动合同，除陈登科外，还均签有保密协议。2009年6月，明志红、陈登科注册成立无锡森松机械有限公司(以下简称森松公司)，主要从事过滤机及非标压力容器的生产和销售，明志红、陈登科分别为公司法定代表人和股东。2009年7月起，陈登科、明志红分别通过其他被告人，获取了巨能公司的过滤机图纸，并支付“好处费”。明志红还利用其在巨能公司担任销售员期间的便利条件，将获取的巨能公司客户名单和供应商名单等经营信息，用于森松公司的经营。森松公司利用从巨能公司非法获得的技术信息，生产出与巨能公司同类型的过滤机产品，再利用掌握的巨能公司客户信息，以较低价格与巨能公司在市场上展开竞争，将产品销售给四十多家公司，其中许多公司为巨能公司的常年客户。2011年1月，宜兴市公安局委托上海市科技咨询服务中心对从森松公司内查获的设计图纸、客户资料、供应商资料及巨能公司的相应资料进行鉴定，鉴定结论认定巨能公司产品的涉案技术属于不为公众所知悉的信息，且查获的森松公司技术资料(技术图纸)中的相应参数与巨能公司技术参数相同。经宜兴方正会计师事务所有限公司审计，森松公司从2009年9月1日到2010年12月31日期间涉及到巨能公司商业秘密的四类过滤机销售收入10182547.01元，净利润为2178250.99元。上述期间内，巨能公司四类过滤机的平均利润分别为79560.40元/台、22332.56元/台、23421.39元/台、2330.51元/台；森松公司造成巨能公司损失金额达3397432.51元。法院认为：森松公司、明志