曹操霸府与曹丕代汉.doc

曹操霸府与曹丕代汉陶贤都 （湖南大学新闻与传播学院，湖南，长沙，410082）摘要：建安元年曹操奉迎汉献帝都许，控制东汉的军国大权，确立霸府统治。曹丕在曹操病逝不久后能够顺利迅速地实现汉魏王朝更替，曹操霸府早已为其打下了坚实的基础。曹操霸府充当了汉魏易代的工具，表现在四个方面：一、曹操霸府为曹魏王朝的建立作了人才上的准备；二、曹操霸府为曹魏王朝的建立作了制度上的准备；三、曹操霸府为曹魏王朝的建立提供了强有力的保障；四、曹操霸府统治时期树立了权威，为汉魏王朝更替作了舆论上的准备。关键词： 曹操； 霸府； 曹丕， 汉魏更替中图分类号 K235 文献标识码 A 收稿日期三国志卷1武帝记评曰：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩白之奇策，官方授材，各用其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。陈寿对曹操的一生进行了总体的评价，这些评价是恰当的。总御皇机，就是说控制东汉皇帝和中央政权；克成洪业，是指曹操统一北方，奠定曹魏王朝的基础。曹操之所以能够总御皇机，克成洪业，是通过霸府作者简介： 陶贤都，男， （1977 ），湖南浏阳人，史学博士，主要研究方向为魏晋南北朝史，科技新闻传播史，湖南大学新闻与传播学院讲师。关于霸府，是魏晋南北朝史书常见的一个名词，但是对于霸府却并没有较为明确的定义。汉语大词典（上海辞书出版社，1986年版）中对霸府所下的定义：指晋、南北朝和五代时势力强大，终成王业的藩王或藩臣的府署。中国历史大辞典（上海辞书出版社，2000年版）中对霸府的解释是：霸府指魏晋南北朝时期控制朝廷，作称帝准备的府属，也称霸朝。以上对霸府的解释虽然有一定的正确性，但是也存在着概念比较模糊的缺陷。要对霸府有一个较为清楚的了解，最为重要的是理解霸一词。霸一词，由来已久，可以追溯到很早的历史。在中国古代的文献记载中，左传中较早多次出现霸一词，在此以前的史籍中未见有关霸的记载。左传中有关霸的记载多与春秋时期的诸侯争霸有关，左传成公二年记载：“五伯之霸也，勤而抚之，以役王命”。郑玄注云：“天子衰，诸侯兴，故曰霸。霸，把也，言把持王者之政教，故其字或作伯或作霸也”（晋 杜预注、唐孔颖达等正义，春秋左传正义，上海古籍出版社，1990年12月版，第427页）。郑玄以春秋五霸的历史背景作为依据，从权力方面来说，是说天子衰，诸侯兴的权势消长，从霸的内容来说，是把持王者之政。应该说，郑玄的注解较好地把握住了霸的基本内涵，后世所谓霸的意思应该与此相通。白虎通.号篇中对霸一词也有所解释：“霸者，伯也。行方伯之职，会诸侯朝天子，不失人臣之义”，又“霸犹迫也，把也。迫胁诸侯，把持王政”。（清 陈立撰，白虎通疏证卷2号，中华书局，1994年8月版，第62页、63页）白虎通中后一种解释也许更接近于霸的实质，以强凌弱，尚武尚力，这与古籍中的对“霸”的诠释也很一致。根据史书的记载以及参考学者们的解释，霸府可以作如下的定义，所谓霸府，也叫霸朝，是权臣建立的控制皇帝和朝廷、作为国家实际权力中心的府署机构。霸府应该有两方面的含义，一是从权力方面来说，霸府权力是在保存傀儡皇帝的情况下实际取代了皇权而对国家实行统治，二是从霸府的统治基础来说，霸府应该有机构和僚佐发挥国家权力中心的作用，其发挥的作用是中国古代社会中皇帝发挥正常作用时朝廷的功能。与霸府政治来实现的。曹操从建安元年（196）奉迎汉献帝都许后确立霸府统治，直到建安二十五年（220）去世，霸府统治长达24年之久。曹操霸府充当了汉魏易代的工具。曹丕在经过一段短暂的霸府统治后，能够顺利地实现汉魏王朝更替，曹操霸府早已为其打下了坚实的基础。汉魏易代在曹操霸府统治时期就已经完成了实质性的转变，曹丕只是从形式上来完成王朝更替，从而使曹魏代汉名实俱备。 一 东汉王朝从光武帝开始，到和帝时期为止，已经走过了它的强盛时期。和帝以后，东汉政权日趋腐败，政治极端黑暗，外戚和宦官交替专权。党锢之祸，加速了统治集团的腐败。经过宦官和外戚的斗争，东汉中央政权的权力和威望削弱了。地方长官的权力增大，一些州郡牧守，竞相扩大自己的势力，手握大权，成为了割据一方的军阀，“大者连郡国，中者婴城邑，小者聚阡陌”1(卷2第89页 )。汉灵帝中平元年（184），一场大规模的黄巾起义爆发，沉重地打击了东汉政权，大一统的局面崩溃。在此环境中，曹操登上了政治舞台。出身于宦官家庭的曹操，经过一系列的努力，于建安元年奉迎汉献帝都许 关于曹操奉迎汉献帝的详细过程，可以参考方诗铭先生的论文曹操与“白波贼”对东汉政权的争夺（历史研究1990年第4期）。曹操迁天子都许后，使皇帝完全摆脱了其他军事力量的控制，而置于自己的掌握之中。也就是说，曹操已经完全控制了皇帝和东汉朝廷机构。汉献帝都许后，中央政府的部门依然存在，但是，中央政府只是名义上的机构，并没有掌握实际的权力，汉献帝成为了曹操的傀儡，“自都许之后，权归曹氏，天子总己，百官备员而已”2( 卷72第2343页) ，掌握实际权力的是曹操，曹操府署成为国家最高的军事权力中心和政治权力中心。通过一系列的措施，曹操巩固了自己的势力，许都稳定了，曹操控制东汉军国大权的条件更加成熟，“冬十一月丙戌，曹操自为司空，行车骑将军事，百官总己以听”2( 卷9第380页)，至此，曹操霸府统治确立并稳定下来。从建安元年直到建安25年，东汉政权都处于曹操霸府控制之下。曹操利用霸府来实行统治，而汉献帝只是空有名号而已，东汉朝廷形同虚设，整个建安年间东汉的统治形式都是以曹操霸府统治的形式出现的。对于建安时期的政治统治模式，前人也有所关注。晋朝的袁宏在他的三国名臣序赞中称荀彧“文若怀独见之照，而有救世之心，论时则人方涂炭，计能则莫出魏武，故委图霸朝，豫谋世事”，崔琰“崔生高朗，折而不挠，所以策名魏武、执笏霸朝者，盖以汉主当阳，魏后北面者哉”3(卷92第2393页 )。袁宏就是把建安时期曹操的这种特殊的统治机构和方式称为霸朝，也即霸府的意思。胡三省在注资治通鉴时对于建安年间曹操的府署机构也使用了霸府一词，“或曰赞，相也，凡出令使之赞相，因以为官名，盖魏武霸府所置也”资治通鉴卷74明帝景初二年条胡注第2341页，（中华书局，1956年6月版）在此处，或曰之说将赞令解释为曹操丞相府草拟命令的属官，作为秘书监的前身，是错误的，但是，或曰中称曹操的府署机构为霸府，说明了对曹操府署特殊性的认识。霸府一词，在魏晋南北朝以前的政治中没有出现过，足以说明霸府的特殊性。从建安元年直到建安二十五年，曹操一直都实行霸府统治，对于长达二十四年的霸府统治过程，可以根据曹操霸府势力发展和霸府统治方式的变化来分为以下三个阶段：霸府发展时期；霸府巩固时期；霸府成熟时期。曹操霸府在不同的发展阶段的统治方式是有所不同的 曹操在控制东汉朝廷的过程中，明显地分为三个阶段，并且是一步步地集权。对于曹操霸府的发展，柳春新博士曹操霸府述论（史学月刊，2002年第8期）有过一定的论述，可参看，此处在柳文的基础上，对曹操霸府的发展作了进一步的探讨。同时，曹操霸府的发展、演变过程，是霸府架空皇权，集权化的过程。霸府发展时期（196年208年）曹操霸府的发展时期长达12年之久，在这12年当中，曹操担任汉朝廷的司空，司空府是当时的实际权力中心。曹操霸府发展时期又可以分为许都司空霸府时期（196年204年）和邺城司空霸府时期（204年208年）两个阶段。这一阶段，曹操的司空霸府还带有地方政权的痕迹，中央的朝廷部门虽然没有实权，但还是照常存在。霸府巩固时期（208年213年）从208年到213年，是曹操进一步加强实力的时期。在这一时期，霸府形式发生了重大的变化，汉朝廷的三公被废除，代之而起的是西汉时期的丞相制度。曹操将汉朝廷的三公废除时，自己担任汉朝廷丞相一职。对于曹操罢免三公，复置丞相、御史大夫，而且自己担任起丞相来的原因，元人胡三省说：“今虽复置丞相、御史，而操自为丞相，事权出于一矣”4(卷65第2079页)，此说指出了曹操设置丞相的真正原因，是为了其进一步集权。曹操为丞相，丞相府是霸府，是实际的权力中心，所以曹操的丞相府也就十分庞大。在曹操的丞相府之中，据三国志的记载，有东曹、西曹、法曹等。丞相之下各曹的设置，“是列曹尚书由内廷转到外朝，由少府手上转到丞相手上的开端。这是职官制度上的一个重要改革”5(第22页)。其实，曹操在丞相府下设置诸曹，扩大丞相府的规模，是为了更好地集权。总之，曹操的丞相府是一个庞大的机构，所掌握的权限非常大，行使着原来中央朝廷机构的职能。对于此时期曹操丞相府的特殊性，有不少的书中也有涉及，例如，安作璋、熊铁基所著的秦汉官制史稿一书中论述曹操的丞相府时说：“东汉末曹操为丞相，府掾又复增多，然其性质与前比已大不相同，所谓丞相府，实则是一个小朝廷”6( 第39页)。书中将曹操的丞相府称为小朝廷，其实，将曹操的丞相府称为真朝廷更为确切，丞相府虽然没有朝廷之名，但是发挥的却是朝廷机构的功能。霸府成熟时期（建安十八年213年220年）封公建国，是曹操摆脱汉献帝对他仅有名义的羁縻、带有本质性的行动，是曹操霸府向曹魏王朝转变的过渡阶段。在这一阶段，曹操有计划地将霸府推向新的王朝。建安十八年（213）七月，曹操开始建魏社稷宗庙。十一月，曹操就把魏国的中央政府建立起来，开始置尚书、侍中、六卿，以及五曹。曹操以魏公兼丞相，对汉室诸官进行了大调整，把在汉朝任官的官员从形式上和实质上都转变成为了魏国的官吏，汉魏更替完成了实质性的转变。 二 曹操通过霸府控制了东汉的军政大权，新旧皇权更替在实质上已经完成，东汉皇帝和政权只是空留有名号。在曹操霸府统治时期，曹操虽然大权在握，但并没有能够正式登上皇位，建安二十五年曹操病逝，未能将霸府转变为新王朝的朝廷，这一任务只有交给其子曹丕来完成。曹操未能将霸府转变为新王朝，是一个人们议论纷纷的问题。对于曹操没有登上皇位，实现新旧王朝更替的原因，司马光的论述具有代表性：“以魏武之暴戾强伉，加有大功于天下，其蓄无君之心久矣，乃至没身不敢废汉而自立，岂其志之不欲哉？犹畏名义而自抑也”4( 卷68第2174页)，司马光认为曹操没有能废汉自立的原因在于“畏名义而自抑”。今人张作耀先生对这一观点作了进一步的分析 具体的论述参阅张作耀：曹操集权而未篡汉自立辨析，东岳论丛，2000年第3期，他认为曹操没有能够废汉自立，主要有以下几个原因，一，曹操认为，“夫废立之事，天下之至不祥也”1(卷1第4页)，二，报汉之心始终对他有着一定影响，三，曹操拥汉扶汉而不篡汉的话说得太多了，实在是不便自食其言，四，不愿把自己同刘备、孙权摆在同等地位上。对于这一问题，柳春新先生则有另外的解释，“曹操未能废汉自立，归根结底是取决于现实的政治条件或政治实力，而非观念性的畏名义而自抑” 柳春新：曹操霸府述论，史学月刊，2002年第8期。这两种观点，有其合理性，但是也有其片面性。曹操未能将霸府转化为新王朝，既有思想方面的因素，同时也受制于当时的政治条件。虽然是这样，曹操霸府向新王朝转变的趋势是日益明朗，可以这样说，如果曹操没有病逝，霸府转变为新王朝这一步应该会在他手中完成。对于曹丕，曹操在霸府统治时期就开始着力加以培养，“建安十六年，为五官中郎将、副丞相”1(卷2第57页)，曹操以曹丕为副丞相，是为了提升曹丕在霸府中的地位，同时也有利于加强霸府的统治。建安二十二年，曹丕被立为魏国太子。建安二十五年，曹操病逝，经过短短的几个月，曹丕就在曹操霸府统治的基础上完成了新旧王朝的更替。曹丕之所以能够迅速顺利地完成新旧王朝的更替，与曹操霸府统治密切相关。曹操霸府充当了汉魏皇权转移的工具，为汉魏禅代奠定了基础。曹操霸府对于汉魏王朝更替的作用主要表现在以下四个方面。第一，曹操霸府为曹魏王朝的建立作了人才上的准备。曹操霸府是实际的权力中心，东汉的中央机构只是摆设，这就使得曹操霸府需要处理的事务特别多。庞大的组织机构和僚佐是曹操实行霸府统治的重要保障。曹操相继担任东汉朝廷的司空、丞相、魏公魏王等职，曹操利用扩张司空府、丞相府、魏国机构和僚佐的机会，建立属于自己的领导班底，作为篡汉的准备。在曹操霸府统治时期，霸府中聚集了大批的人才，他们为曹操霸府的运转出谋划策，在曹魏王朝建立时，曹操霸府中的许多僚佐就一变为曹魏王朝的重臣，成为开国元勋。曹操霸府为曹魏王朝作人才和机构上的准备，可以从下面表中窥见一斑。魏朝职官人 物在曹操霸府中的任职资料来源太尉贾诩司空参军三国志卷10贾诩传司徒华歆司空参军、军师、御史大夫三国志卷13华歆传司空王朗司空参军、军祭酒、大理三国志卷13王朗传尚书令桓阶丞相掾主簿、魏国尚书三国志卷22桓阶传尚书仆射、侍中陈群司空西曹掾属、丞相参军、御史中丞三国志卷22陈群传侍中、尚书仆射邢颙司空掾、丞相参军、东曹掾三国志卷12邢颙传吏部尚书陈矫司空掾属、丞相长史、西曹属三国志卷22陈矫传尚书卫觊司空掾属、魏国侍中三国志卷21卫觊传尚书崔林丞相掾属、御史中丞三国志卷24崔林传中书监刘放司空参军、主簿记室、秘书郎三国志卷14刘放传中书令孙资丞相参军、秘书郎三国志卷14刘放传侍中刘廙丞相掾属、魏国黄门侍郎、丞相仓曹属三国志卷21刘廙传侍中刘晔司空仓曹掾、丞相主簿三国志卷14刘晔传侍中辛毗丞相长史三国志卷25辛毗传侍中鲍勋丞相掾三国志卷12鲍勋传廷尉钟繇魏国大理、相国三国志卷13钟繇传御史大夫王朗司空参军、军祭酒、少府、奉常、大理三国志卷13王朗传御史中丞徐宣司空掾属、丞相东曹掾三国志卷22徐宣传治书侍御史高柔丞相仓曹属、理曹掾、尚书郎、法曹掾三国志卷24高柔传侍御史郑浑丞相掾属三国志卷16郑浑传黄门侍郎卢毓冀州主簿、丞相法曹议令史、西曹议令史、吏部郎三国志卷22卢毓传光禄勋和洽丞相掾属、魏国侍中三国志卷23和洽传少府常林丞相东曹属、魏国尚书三国志卷23常林传从这个表中可以看出，曹丕建国时期中央朝廷主要的官员，很多都是曹操霸府时期网罗的僚佐，例如陈群、刘放、孙资等人，曹丕建国后对他们加以重用。曹魏王朝建立时朝廷的官员就是由曹操霸府时期的僚佐发展而来，之所以这样认为，是从曹操霸府僚佐的迁转和曹丕代汉建魏时朝廷官员的构成来得出这一看法的。曹操在担任司空时，就以司空府僚佐为班底，组建自己的领导班子。在东汉王朝的正常统治时期，司空的职权不大，司空府的规模也较小。据后汉书.百官志记载：东汉司空属官有长史一人，千石。掾属二十九人。令史及御属四十二人2( 第3562页)。但是，由于曹操担任司空时，司空的性质已经发生变化，司空府的规模也大为增加。在曹操司空府中聚集着大量的僚佐，例如，刘岱曾为司空长史、刘放为司空主簿记室、温恢为刺奸主簿、毛玠为曹操司空府的东曹掾、陈群为司空西曹掾、梁习为西曹属、刘晔曾为仓曹掾、田畴为曹操司空府户曹掾，担任过曹操司空府参军的僚佐有贾诩、华歆、王朗等，郭嘉为司空军祭酒。曹操担任丞相时，司空府的大部分僚佐转为丞相府的僚佐。例如，华歆，由司空府参军转为丞相府军师；荀攸，由司空府军师转为丞相府中军师；毛玠，由司空东曹掾转为丞相东曹掾，虽然我们没有对由司空僚佐转为丞相僚佐进行精确的统计，但是通过对比可以知道，曹操丞相府的班底的确是由司空府僚佐发展而来。当曹操建立魏国机构时，丞相府的僚佐就纷纷转变成为魏国的官员。当曹丕代汉时，曹魏朝廷的官员几乎全部是由曹操霸府统治时期的僚佐所组成。例如，华歆，先后担任曹操司空府的参军、丞相府中的军师，曹操魏国中的御史大夫，曹丕代汉后，华歆成为曹魏朝廷中的司徒，成为曹魏权中心中的重要一员。从上面的分析可以知道，曹操从担任东汉朝廷司空起就开始建立属于自己的霸府集团，这个领导集团不断地扩大，曹丕代汉后的朝廷官员就是由曹操霸府集团发展而来，所以说，曹魏王朝的领导班底在曹操霸府统治时期就开始确立，曹操霸府为曹魏王朝的建立作了人才上的准备。第二，曹操霸府为曹魏王朝的建立作了制度上的准备。何兹全先生在论述曹魏军制的来源时说：“曹魏王国是由曹操集团发展起来的，故曹魏军制除承受两汉军制的影响外，尚承受曹操集团在建安时代的发展的结果”7(第244页)，这一论断十分正确，其实，这一论断可以扩大到曹魏王朝的其它制度方面，不仅仅是军制方面。曹操霸府中的机构有一个逐步发展的过程，霸府为新王朝作制度上的准备也是日益明显，特别是到了曹操霸府膨胀的建国阶段，魏国中设有侍中、尚书令、相国等职官，魏国机构成为了曹魏王朝中央机构的雏形。曹操霸府统治时期的很多制度，都被曹丕继承下来，成为新王朝的制度。从曹丕建国时期的职官设置来看，有很多是从曹操霸府时期的职官而来。以曹丕代汉后曹魏朝廷的中书机构来说，其前身就是曹操霸府统治时魏国的秘书。三国志卷14刘放传载：“（刘）放参司空参军事，历主簿记室，出为郃阳、祋祤、赞令。魏国既建，与太原孙资俱为秘书郎。先是，资亦历县令，参丞相军事。文帝即位，放、资转为左右丞。数月，放徙为令。黄初初，改秘书为中书，以放为监，资为令”。从这一段话中，我们可以知道曹丕代汉时中书机构的来源。曹丕代汉时的中书机构，是由曹操魏国时的秘书机构发展而来。曹操设置秘书监当在称魏公时，即建安十八年。再进一步分析，曹魏中书机构又是从原来司空府、丞相府的记室转变而来。后汉书.百官志三公僚属有记室令史的记载：“主上章表报书记”2( 第3559页)。三国志.王粲传附阮瑀传“太祖并以陈琳、阮为司空军谋祭酒，管记室，军国书檄，多琳、瑀所作也”1(卷21第600页)。与陈琳、阮瑀同时典记室的还有路粹，“至十九年，粹转为秘书令”1(卷21第603页)，转字说明了记室与秘书监之间的继承关系。刘放也曾担任过司空府主簿记室，刘放为秘书郎，与其曾任主簿记室应该说是有一定的关系。从这里可以知道，刘放、孙资的中书机构在曹操霸府时期就已经出现，在曹丕建国时期加以继承和发展。在曹丕建国时期，中央机构如尚书、尚书令等都是在曹操霸府时期就已经存在。曹魏时期侍中以四人为定制也是在曹操霸府统治时期所形成的。曹操在建立魏国时，魏国中设立侍中四员：卫觊、王粲、和洽、杜袭，这四人都是实职，曹丕代汉后，继续沿用曹操霸府统治时期的侍中制度，侍中四人成为曹魏王朝的定制。另外，曹丕代汉后曹魏王朝的尚书台，监察机构等等朝廷中重要的机构，在曹操霸府中都已经确立，所以说，曹操霸府为曹魏王朝的建立作了制度上的准备。第三，曹操霸府为曹魏王朝的建立提供了强有力的保障。从建安元年曹操霸府统治确立开始，曹操霸府就成为了实际的权力中心，控制了当时的军政大权，东汉朝廷和皇帝只是傀儡。曹操霸府在发展的过程中，整合了各种政治资源，消除了反对霸府统治的势力。所以，在曹丕登基时，能够以和平禅让的形式来完成王朝更替，从曹操与反对霸府统治势力的斗争中，可以对汉魏王朝的更替进行更深入的了解。曹操奉迎汉献帝都许，建立霸府后，利用霸府来架空皇权。曹操霸府成为当时的实际权力中心，王朝更替实质已经完成，东汉王朝和皇帝只是空有名号。但是，东汉王朝毕竟经历了长时间的统治，其权威依然还有剩余，忠于汉王室的力量还有不少。曹操霸府和霸府政治从一开始就遭到了汉献帝和东汉大臣们的反对。建安四年（199），汉献帝以董承为车骑将军。董承等人联合刘备密谋诛曹操。但是，这次反对曹操霸府的计划，拖延了一年，未见有所行动，尚未进入行动阶段，便因为消息泄露很快就失败了。建安五年（200）正月，董承等人被夷三族，董承女为贵人，操诛承而求贵人杀之。曹操严密地监控汉献帝，“宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚”2(卷10第453页)，再加上董承等人的实力非常有限，且兵又少，所以此次的行动注定不能成功。曹操就任丞相后，进一步加强集权，同时对反对霸府统治的大臣进行严厉的镇压，汉朝廷的孔融成为斗争的牺牲品。孔融是汉末的名士，汉献帝都许时，汉献帝征孔融为将作大匠，迁少府，“每朝会访对，融辄引正定议，公卿大夫皆隶名而已”2(卷70第2264页)。对于曹操霸府统治，孔融极为不满，“既见操雄诈渐著，数不能堪，故发辞偏宕，多致乖忤，又尝奏宜准古王畿之制，千里寰内，不以封建诸侯，操疑其所论建渐广，益惮之”2(卷70第2272页)。对于曹操的霸府和霸府政治，孔融作为士人，没有武装力量可以利用，但是，由于他是名士，“名重天下”2(卷70第2272页)，他的言论在当时会产生一定的舆论效果，而曹操霸府及霸府政治的目的就是为了一步步地扩展势力，消除汉皇权的权威，树立霸府的权威，从而取代旧皇权，孔融的言论显然是对曹操霸府统治不利。于是，曹操以不孝的罪名将孔融杀掉。建安十七年，曹操开始酝酿立国的问题，增强自己的威望和实力。随着曹操霸府势力的进一步膨胀，霸府内部的僚佐对于曹操霸府统治也加以反对，当以荀彧的反对最为激烈。荀彧曾是积极支持曹操奉迎汉献帝的谋士，曹操对于荀彧也十分信任，“军国事皆与彧筹焉”1( 卷10第311页)，但是荀彧的目的是为了维护汉室的权威而不是帮助曹操来谋取皇权，这与曹操通过霸府来谋求皇权的目标有很大的差别，所以，当曹操的权力越来越膨胀，曹操霸府向皇权加紧剥夺时，荀彧对曹操霸府统治表示了不满，反对曹操称王，认为“本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此”1(卷10第317页)。荀彧的反对，让曹操很不满意，于是对荀彧加以冷落，荀彧忧郁而死。面对曹操霸府的谋权行为，汉献帝的皇后伏后密书与其父伏完，试图诛除曹操，推翻曹操的霸府统治，这件事被曹操发觉，建安十九年（214）十一月，曹操令华歆等人带兵入宫，伏皇后被抓去杀掉，曹操霸府控制下的东汉朝廷傀儡性由此可见一斑。在曹操霸府加紧谋求皇权的时候，反对曹操霸府政治的斗争也越来越激烈。建安23年和建安24年在许都和邺城相继发生了两件反对曹操霸府的事件，这两件事的发生，表明了反对曹操霸府斗争的激烈。建安二十三年（218），随着曹操代汉的野心进一步的暴露，反对曹操霸府政治的斗争也高涨起来，如果说以前的反对霸府政治的斗争只是计划和言论上的话，那么此次就发展到了以武力来反对霸府政治。京兆人金祎是这次反对曹操霸府政治的发起人。金祎自以为世为汉臣，自金日石单讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶，见曹操将要谋夺汉室，“谓可季兴，乃喟然发愤”1(卷1第50页)，于是与汉太医令吉本及本子邈、穆，少府耿纪、司直韦晃等人谋反。这次反对曹操霸府统治的斗争很快被平息，耿纪等人被处死。曹操对于这次反叛十分重视，由于他的得力助手王必在此次斗争中死亡，使曹操更加愤怒，杀掉了一批汉朝廷官员。建安二十四年，在曹操霸府所在地邺城发生了一次反对霸府统治的斗争，策划者是魏讽。魏讽，曾被钟繇征辟。后来，魏讽成为曹操霸府中的西曹掾。魏讽趁曹操去征汉中的时候，纠集一群人准备在邺谋反，参与魏讽谋反案的人有张绣的儿子张泉，“坐与魏讽谋反诛”1（卷8第263页）；王粲的儿子，“粲二子，为魏讽所引，诛”1（卷21第599页）；刘廙的弟弟刘伟，魏讽反，廙弟伟为讽所引，诛。此外，受魏讽案所牵连的还有钟繇等人。但是，从总的形势来说，魏讽的此次谋反造成的影响不是很大，没有造成动乱，这是由于邺是曹操霸府所在地，控制严密；魏讽等人的实力和影响有限。从上面的分析可以知道，从曹操建立霸府起，围绕着反对曹操霸府统治的斗争也就开始了，直到曹操逝世。反对曹操霸府统治主要有以下几股势力，一是东汉朝廷的皇亲国戚，一是忠于汉献帝的汉室大臣，另外一股是曹操霸府内部反对霸府统治的势力。由于这几股势力比较弱，所以对曹操霸府统治并不能够带来根本性的影响。但是，由于有反对霸府政治的力量存在，对于曹操霸府的谋求皇权的行动有所抑制。从这个层面也可以对曹操为何不能很快夺取皇位做出一定的解释。经过与反霸府势力的几番斗争，曹操逐渐肃清了内外反对霸府政治的势力，从而保障了霸府政治的顺利发展和汉魏王朝的平稳过渡。第四，曹操霸府统治时期树立了权威，为汉魏王朝更替作了舆论上的准备。曹操霸府发展的过程，是曹操霸府不断地削弱东汉朝廷权威，树立霸府权威的过程。曹操霸府不断地增加威望，而东汉皇权的余威则不断萎缩。在曹操霸府统治时期，就有不少的大臣劝说曹操实现王朝更替。陈群、桓阶曰：“汉自安帝已来，政去公室，国统数绝，至于今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有，期运久已尽，历数久已终，非适今日也。是以桓灵之间，诸明图纬者，皆言汉行气尽，黄家当兴。殿下应期，十分天下而有其九，以服事汉，群生注望，遐尔怨叹，是故孙权在远称臣，此天人之应，异气齐声。臣愚以为虞、夏不以谦辞，殷、周不吝放诛，畏天知命，无所与让也”1（卷1第5253页）。夏侯惇曰：“天下咸知汉祚已尽，异代方起。自古已来，能除民害为百姓所归者，即民主也。今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，为天下所依归，应天顺民，复何疑哉！”1（卷1第53页）。由于在曹操霸府统治时期已经树立了权威，为霸府向新王朝转变作了舆论上的准备，所以在曹丕代汉时，大量的霸府僚佐纷纷劝进，汉魏王朝更替顺利完成。参考文献1（晋）陈寿：三国志M，北京，中华书局，1959年版，2（南朝宋）范晔：后汉书M，北京，中华书局，1965年版3（唐）房玄龄：晋书M，北京，中华书局，1974年版4（宋）司马光：资治通鉴M，北京，中华书局，1956年版5 万绳楠：魏晋南北朝史论稿M，安徽教育出版社，1983年版6 安作璋、熊铁基：秦汉官制史稿M，齐鲁书社，1974年版7 何兹全