专家购买吉他的心得.doc_第1页
专家购买吉他的心得.doc_第2页
专家购买吉他的心得.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

专家购买吉他的心得经常也会很多朋友问我 这个琴那个琴到底哪个好,很是难回答,所以想了想贴了下我对选琴,识琴的知识, 本次心得 仅针对 5000 以下的琴,再高端的菩萨不做品论,拿人民币供就是了。 从做琴的材质来说, 200 左右的基本都是 BASSWOOD 椴木的合板琴,我觉得没什么牌子好不好,只要到手上手感一流就是对得起消费者了。 300-500 的琴就太多了,琳琅满目,初学者又不知道什么叫手感,接触的信息业少,个人建议选择些质量稳定的就可以,以前的 Talent 个人觉得很无敌,现在只能摇头,难怪大陆总裁撤换了。 500-800 是个不错的选择,有很多琴,某些大牌的低端也有这个价位。但是大牌意味着里面含有品牌费,性价比未见得高,这个价位出现的单板,我也只能摇摇头,很多好的合板都可以杀杀这个价位的单板了。 900-1200 是常见的 瓶颈,很多朋友在这里挑花眼,争议的吐沫纷飞,基本上很多大牌都这些价位,从国外的品牌 YAMAHACORT IBANEZDreambowLandoEpiphoneAmos 等 到国内的 法丽达的子品牌阿波罗 星辰 等。从消费者关心的角度是品牌,品牌意味着知名度,意味被大众讨论的多。如果从我,当然不避讳我是个经营者,我更加愿意选择相信:厂的实力和工艺水准。意味这个价位的琴 实际还是 100% 原汁原味的国产琴,有实力的自己开工厂,没实力的请工厂代工。有实力的工厂拿到的材料多,同样等级的木材他出的量大,自然拿到手的价格成本也不高,这个做生意的基本道理。 Ibanez CORT 来自大连, YAMAHA 来自杭州萧山, Dreambow 来自山东韩国人的工厂, Lando 来自广东惠州, Epiphone 大连,山东等都地方生产,星辰 和法丽达都是广东 惠州地区。轮工厂实力,法丽达为中国之冠,论品牌 YAMAHA 当然不让 ,Ibanez 电琴响,奇怪的是木琴就是不讨原声吉他爱好者的喜欢。法丽达还是子品牌都存在定价高的问题,但是品质 是我见过的最稳定的,毕竟 Fender 的 Guild 基本全系都是他生产,不是一般的厉害了。 1300-2200 这个价位 的争吵会少点,原因是超过一般爱好者的价位了,普通的吉他爱好者 有许多还需要一个月工资才有 1000 的价位的,这个以上就参与的少了。我记得在乐展看的时候 目睹过很多好琴,甚至叫不出名字,但是东西是出奇的好,但是因为规模小,或者只做出口的单子,所以国内也就没精力去再弄个品牌来 宣传了。这个宣传是要花费太多的精力和钱的,有时间和精力掏把也不错,保不准就是从国外留洋回来身价大涨的某某琴了。不过还有个现象,国内 2000+ 就没什么人敢买黑色的琴了,一个原因可能看不出木纹,第二个难道受传统木材观念影响?不过黑色,对不懂的人是真的不敢下手,鬼知道一抹黑里面是什么材料,不过呢 你真的很喜欢黑色 就一定要选 有名气的了,在中国没见几个厂做黑色。到时国外很流行,纯黑 / 纯白全单古典 ,(印象中法国的安吉罗斯好像经常用白色的古典弹镜重的安娜)估计国内一年卖不出 2 把黑色的 10000+ 的古典,全丰公司是做黑色的老手,难怪人家 90% 都是做外单的。 我个人还是觉得,能自己去实体店体验是最好,不管什么品牌,拿到手,符合你的审美观的,手感你觉得舒服的,声音 满意的,价钱合适的,掏钱就走人。 2300-5000 这个价位 在还的面单和全单之间徘徊,也够想全单级的折腾的。先不谈品牌,全单的等级从:全沙比利单板 到云杉面单桃花芯木背侧单板 再到云杉面单玫瑰木背侧单板,是价格是一级一级的递增,材质的等级是一个个变。让人欲罢不能。大品牌压死人,也许面单的价格就可以杀杀一般的品牌的全单了。音色也是各措一词。 好坏,我觉得还是: 1 ,个人审美观, 2 ,对音色的审美观 3 ,手感的个人不同的需求观。如果你注重外表, OK ,就不要再想音色能不能再比其他的好呢,好看意味着豪华的装饰和材料还有人力成本,音色就稍显吃力。如果你注重音色,也不要多考虑:“我的手小,要是薄一点,再来个绿真贝 口轮花,某某图案音点 . ”不可能的 .EPIPHONE GINSON 不会因为你而变得瘦小, YAMAHA 不会因为你手大

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论