RevB与EVRC-B 技术交流

术交流 上海贝尔股份有限公司 010 2 | 畅想全业务 天翼添光彩 目录 上海 要信令流程的分析 网络优化与 建网部署方案 建议 010 3 | 畅想全业务 天翼添光彩 上海 外场测试结果汇报 1 010 4 | 006 上海 场测试区域图 上海 陀和闸北区的边界 测试区跨两个 别是 共有 34个 每个测试基站包括了 1个现网商用的 37）和 2个 78和 119） 010 5 | 006 用户路测的前向性能 向平均吞吐量 010 6 | 006 用户路测的反向性能 向平均吞吐量 010 7 | 006 点的单用户峰值性能 单用户前反向峰值速率 (3分钟平均值 ) 从单用户的前反向峰值速率测试结果可以看出， 2倍 在商用参数条件下， 应用层反向峰值平均速率达到了 样是 2倍 平均速率 物理层平均速率 应用层平均速率 前向 600 反向 800 010 8 | 006 用户容量性能 前反向相同场景多用户吞吐量 通过相同场景多用户测试 ，模拟了大用户条件下 ， 随着用户数的增加 ， 前向总吞吐量没有明显变化 ， 始终按照最大的吞吐量提供服务 ，充分体现了 随着用户数增加 ， 反向用户数 3个 4个左右 ， 可以达到反向吞吐量最大 010 9 | 006 用户容量性能 混合场景多个 应用层速率 前向速率（ 反向速率（ 近点用户 1 近点用户 2 中点用户 1 中点用户 2 远点用户 1 远点用户 2 通过用户均匀分布在近中远点不同的无线环境下 ， 近似模拟 了商用网络条件下小区的 前向容量近似为 反向容量近似为 2达到了 倍 010 10 | 006 用户面中断时长 (测试编号 测试项 矩形切换 两载波 两载波 （两扇区两载波配置） 15 23 24 矩形切换 两载波 单 载波 （两扇区分别单双载波配置） 14 21 22 矩形切换 单载波 两载波 （两扇区分别单双载波配置） 12 21 22 各种载波配置下的矩形切换中 ， 基站内的不超过 15基站间的小于 234用户体验较好 由于 切换 ， 因此 能够充分满足各种低时延要求的数据业务 010 11 | 006 总体结论 通过 外场测试： 有效的验证了 吐量达到了 2倍 切换中 数据中断时间非常小 ，能够比较好的满足各种低时延要求的数据业务 双载波 单载波，体现了 络和终端均能较好的 与 容 010 12 | 畅想全业务 天翼添光彩 要的信令流程分析 2 010 13 | 006 010 14 | 006 010 15 | 006 010 16 | 006 010 17 | 006 ( 010 动态载波增加和去除 随着 终端会根据发射功率的大小 ， 来决定发送 实现动态去除载波的功能； 随着 终端会根据发射功率的大小 ， 来决定发送 实现动态增加载波的功能； 010 19 | 006 010 20 | 畅想全业务 天翼添光彩 网络优化与 010 21 2009中国电信 上海贝尔 优化 优化 可以认为是多个 载波的捆绑 ， 因此从优化角度看 ， 其主要的优化流程和方法类似 网络的优化 。 考虑到网络上有相当数量的 用户 ， 包括具备 用户 ， 建议先按照多载波 网络的方式进行 ， 以保证每个载波上的性能达到最优化 。 各载波 前反向数据吞吐率的优化 射频参数的优化 邻区表的优化 多载频边界切换的优化 在这基础上 ， 根据 的多载波捆绑协调工作的特点考虑进一步的微调 。 矩形 /非矩形 ， 锁定 /非锁定功能给切换优化带来的影响 。 个别弱覆盖区域的 “ 去载波 ” 问题优化 。 010 22 2009中国电信 上海贝尔 锁定 /非锁定功能对 区域内部切换的影响 非锁定切换 PN=a,f=PN=a,f=PN=b,f=PN=b,f=锁定切换 PN=a,f=PN=a,f=PN=b,f=PN=b,f=锁定切换中 非锁定切换中 在实际的无线环境中 ,多载波的各载频的覆盖可能完全同步一致，这就导致在正常情况下，各载波不可能同时满足前向虚拟软切换的切换要求。 在锁定的情况下，各载波的虚拟软切换同时进行，因此在一定时间内必定有一个载波工作在非最优载波上，导致前向吞吐率的非最大化。非锁定切换解决了这个问题。 锁定切换时，各载频的覆盖区域保持一致非常重要！ 010 23 2009中国电信 上海贝尔 多载频 与单载频 边界的切换 在多载频 与单载频 边界，切换类型主要有： 矩形锁定切换 非矩形非锁定切换 根据目前的软硬件条件，这种切换比较成熟，成功率高。 边界 有充分利用边界 矩形锁定切换 PN=a,f=PN=a,f=PN=b,f=非矩形非锁定切换 可以充分利用 边界用户提供尽可能高的吞吐量。 由于 响反向 目前对这种方式的有效性还在研究探讨中。 PN=a,f=PN=a,f=PN=b,f=建议初期采用比较稳妥的 “ 矩形锁定方式 ” 010 24 2009中国电信 上海贝尔 反向链路的优化 - 户感受度 交互式业务性能是影响用户感受度的主要原因 主要的实时交互式业务应用 彩信 , 视频片断分享 通常由用户发起 利用 发电子邮件 通常是用户自主的行为 随着这些业务的开通， 络的数据接入用户会爆发式增长 众多的数据接入用户的反向信令开销对反向链路的要求会大大提高 1 优化反向链路能够提高用户感受度。其重要程度会随着话务模型的变化逐渐变大。 0%20%40%60%80%100%B l a c k B e r r y & P D A P ho C M C I AA c t i v e U s e r s美国曼哈顿 010 25 2009中国电信 上海贝尔 反向链路的优化 - 向信道噪声受开销 (信令 )信道影响 010 26 2009中国电信 上海贝尔 反向链路的优化 - 向信道吞吐量 ( 010 27 2009中国电信 上海贝尔 反向链路的优化 - 向链路每用户吞吐量 ( 010 28 2009中国电信 上海贝尔 反向链路的优化 - 1O 反向链路噪声 信令信道导致了显著的热噪声干扰 反向信令信道有 道 在小区 ，带来高达 8 在小区 用户为 58时，带来远远高达 10优化策略 优化信令信道参数来降低噪音 均衡前 /反向信道比特速率 例如：通过降低 010 29 | 畅想全业务 天翼添光彩 建网部署方案建议 4 010 30 | 006 30 2009中国电信 上海贝尔 部署方案讨论 从单载频 络升级到多载频 络可以有几种场景： 场景一：大面积连续覆盖式的 1:1 升级 场景二：只是考虑热点区域的升级 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+f2 f1+续覆盖 适合于连续话务需求较高的区域 f1 f1+f2 f1 f1+f2 f1+f2 f1 f1+f2 f1+f2 f1+f2+f3 f1+f2 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 点覆盖 适合于个别话务需求较大的小区 010 31 | 006 混合小区 区 从单站考虑 ， 如何升级成 以下 2种情况 升级成 升级成 1 2 方案 1 特点： 表面上可以分开 和 的用户，网络简单清晰，其实相反 和 用户按照 以平均待机在这 3个载频上 待机在 用户会分配 3作为话务信道。增加了跨载频分配信道的可能性，不利于保证网络性能 升级时需要 3个 话务需求一般的小区存在资源浪费 方案 2 特点： 和 用户的待机和话务分配。使跨载频分配的机率降低到最小。保证了网络性能。 和 用户共享 2的资源。 只需要 2个载波的资源，就可以升级到 。 在 覆盖区域边界， 用户可以避免方案 1的跨载频切换。 场景 2 进行 荐使用 010 32 | 006 室内覆盖小区和室外覆盖小区的 级 一般情况下 ， 室内覆盖扇区话务量较同区域室外覆盖的扇区要小很多 。 因此往往是室外小区需要多个 而室内站只需要 1个 在这种情况下 ， 室外站 2个载频可以升级为 室内站可以有下面两种方式 用户 (f2,室外扇区 室外扇区 用户 (f2,(f2,室内扇区 室内扇区 对 的用户没有影响 ， 维持原来的切换方式 方案 1 可以大大提高室内用户的吞吐率 ， 从而提高用户感知度 方案 2 相比较可以节省投资 ， 但是需要牺牲部分用户的吞吐率 。 同时与方案 1一样可以平滑的进行室内外的 1。升级为双载频 扇区 2。升级为单载频 扇区 010 33 | 006 郊区覆盖型扇区的 升级 一般在容量型扇区 (密集市区 ,市区 ） 的覆盖边缘 ， 手机的发射功率基本还是维持在0 但是在覆盖型扇区 (郊区 ， 农村 ， 高速路 )的覆盖边缘 ， 手机的发射功率可能超过 00接近的手机的最大发射功率 23 在 的情况下 ， 多个载频的最大发射功率总和仍旧是 23就使得在覆盖型小区边缘存在 “ 去载频 ” 的现象 。 这样手机的吞吐量就会相应的有所减少 。 1. 内部， 时 2. 于 生”去载频“，此时 3. 重新工作在 覆盖型扇区 级时需要考虑“去载频”现象 010 34 | 畅想全业务 天翼添光彩 5 010 采用新的话音编码技术 44现在基本不降低语音质量的基础上比现有 6%的增益，从而提高了单个载频可支持的话音用户数。 上海贝尔现有的网络已经支持 4以在保护现有投资的基础上实现运营商利益最大化，并在不降低现有业务质量的前提下为客户提供更大密度的语音服务。 除了部分老款终端，目前网络上的终端都已经可以支持4 2010年 4月，上海贝尔已经在上海完成了4试结果与理论分析相符。 010 与 较低的平均速率 不同速率的话音帧概率分布举例 (考虑到语音激活因子 ): : P( = P(1/2) = P(1/4)