【毕业学位论文】（Word原稿）中部六省文化产业发展绩效评价与研究-统计教育学

中部六省文化产业发展绩效评价与研究 摘要 在我国文化产业蓬勃发展的背景下，中部六省也正在依托其丰富的文化资源 打造强势的文化产业，为中部崛起提供强大的精神 支持 与经济动力。 本文 首先从文化产业的投入和产出两个角度分别考察 了 中部六省文化产业的发展水平， 然后利用 数据包络技术对中部六省文化产业发展绩效进行综合评价， 并 运用 结构方程模型模拟 了 文化产业的投 入 径 ， 最后 结合研究结论就提升中部六省文化产业的发展绩效进行了思考和探讨。 关键词 中部六省；文化产业；发展绩效 ； 路径分析 文化产业作为一国文化 力的重要组成部分，不仅是提升国家竞争力的“软实力”之一，而且已经成为一个强大的产业实体，为市场提供了丰富的文化 产品 ，在提升国民素质的同时，促进了经济的增长，提升了国家的综合实力。正如米切尔 J沃尔夫所言，“文化、娱乐 铁、金融服务业 尤其是 20世纪 90年代以来，文化产业以其独特的魅力和强劲的成长性吸引了全球的目光，越来越多的国家开始将其视为一种战略产业，进行系统的规划和积极的推动。 我国政府于 1992 年第一次使用了“文化产业”的 概念； 2001 年， “ 完善文化产业政策，推动文化产业发展 ” 的建议被纳入全国“十五”规划纲要； 2002 年的“十六 大 ”报告明确提出了“积极发展文化事业和文化产业”等一系列政策，在许多方面取得了重大突破，我国文化产业发展政策进入战略性调整的新时期。但由于我国文化产业发展较晚，加之理论研究处于起步阶段，实践经验不足，在发展中存在诸多的矛盾和问题。因此，对文化产业的深入研究具有重大的理论价值和现实意义。中部地区作为中华文化的 发祥 地， 有着 深厚的文化积淀和丰富的 文化资源， 具有 发展文化产业 得天独厚的 条件 。对于中部六省文化产业发展绩效 的研究，不仅可以准确把握中部六省文化产业的发 展现状和特征，为中部六省文化产业政策的制定提供参考建议，而且 为研究我国文化产业的发展提供了参考思路。 一、文献回顾 伴随着文化产业的蓬勃发展，众多学者从不同的角度进行了大量的相关研究，得到了许多很有意义的启示。从定性研究的角度看，胡惠林（ 2005），刘吉发等（ 2005），顾江（ 2007）等学者系统地考察了西方国家和我国文化产业的发展历程，并依据 文化产业的运行机制和政策取向，完善了文化产业研究的理论框架和体系。花建（ 2005）则研究了文化产业竞争力的 内涵和结构，提出了文化产业竞争力的整体创新能力、市场拓展能力、成本控制能力、可持续发展能力等四大能力和产业实力、产业效益、产业关联、产业资源、产业能力、产业结构、产业环境等七大内容，并提出了提升我国文化产业竞争力的战略重点。马彪、卢华等（ 2007）从供给和需求两个方面分析了我国文化产业 发展 的现状 和趋势，并就我国文化产业 发展中 存在的问题 及 对策进行了探讨和研究。从定量的角度看，赵彦云等（ 2006）构建了由文化实力竞争力、市场收益竞争力、文化产出竞争力、公共文化消费竞争力、人才和研创竞争力、政府文化竞争力、文化资 源和基础设施竞争力等七个要素组成的指标体系，运用统计正态标准化的方法，对我国 36省（市） 2003 年的文化产业竞争力进行了 实证评价 。王岚等（ 2009）则从三大模块、八个竞争面选取了 18个指标，构建我国地区文化产业竞争力评价指标体系，并运用 法构建评价模型，计算了各个指标的权重。 以上这些研究固然可以分析我国文化产业的现状及其竞争力 ，但也存在一些不足之处。一方面，这些研究都是从文化产业总量层面上分析其竞争力的，侧重于文化产业的产出规模，没有考虑文化产业的投入规模和发展绩效。而文化产业正是通过投入 模式，向社会提供文化产品和服务的，将文化产业的产出与投入结合起来分析，对于研究文化产业发展绩效的影响因素、改进文化产业发展绩效有着十分重要的意义。另一方面，迄今为止，对于影响文化产业发展因素之间的 作用机制或 路径分析，现有文献都是纯理论上的探讨，没有任何的实证研究加以支持。 本文正是基于以上考虑，首先从投入和产出两个视角出发，分别构建中部六省文化产业投入水平、产出水平评价指标体系。其次，在运用因子分析方法对中部六省文化产业投入水平和产出水平综合评价的基础上，将文化产业的投入与产出结合起来，运用数据包络分析技 术（ 察中部六省文化产业的发展绩效。最后，运用结构方程模型（ 假设的文化产业投入 结合最终选择的投入 针对性地提出提升中部六省文化产业发展绩效的对策及建议，以期为实务决策部门和后续研究提供相关参考思路。 二、 中部六省文化产业发展绩效评价指标体系的构建 由于文化产业涉及的行业门类比较多，在国际上，文化产业的概念、行业范围、统计口径等均存在差异。考虑到我国文化产业发展的现状，本文采用 2004年 我国国家统计局制定的文化及相关产业分类 中 的规定，即 文化及相关产业是指为社会公众提供文化娱乐产品和服务活动，以及与这些活动有关联的活动的集合。它可以分为文化产业核心层、文化产业外围层和相关文化产业层三个层次，主要包括新闻服务，出版发行和版权服务，广播、电视、电影服务，文化艺术服务，网络文化服务，文化休闲服务，其他文化服务，文化用品、设备及相关文化产品的生成，文化用品、设备及相关文化产品的销售等九大类。 在对文化产业的概念和范围界定后，本文从投入和产出两个方面分别确定中部六省文化产业投入水平评价指标和产出水平评价指标，进而构建中部六省文化产业发展绩效评价指标体 系，如表 1所示。 表 1 中部六省文化产业发展绩效评价指标体系 中部六省文化产业投入 水平 评价指标 中部六省文化产业产出 水平 评价指标 指标 单位 指标 单位 人力 资源 投入 从业人数 人 价值型指标 劳动者报酬 万元 高级职称人数 人 生产税净额 万元 中级职称人数 人 固定资产折旧 万元 科研人员数 人 营业盈余 万元 资本 投入 固定资产投资 亿元 旅游总收入 亿元 上级补助 万元 非 旅游接待总人数 万人次 鉴于资料的可得性，本文用中国第三产业统计年鉴 2008中“文化、体育、娱乐业”和“旅游业”固定资本投入之和来度量文化产业“固定资本投入”。 财政拨款 万元 价值型指标 艺术表演 团体演出观众人次 万人次 R& 万元 艺术表演场馆演出观众人次 万人次 文化 资源 投入 公共图书馆总流通人次 万人次 国家级非物质文化遗产数量 个 文物考古发掘项目 个 藏书数量 册 /件 文物保护科研机构完成科研项目 个 文物藏品 件 /套 文化艺术科研机构完成科研项目 个 国家 4处 报纸出版总印数 万份 国家级历史文化名城 处 杂志出版总印数 万份 图书出版总印数 万册 1、中部六省文化产业投入水平评价指标 （ 1） 人力资源投入 与其他产业一样，文化产业也很注重人才的挖掘、培养与投入。同时，文化产业对人才的要求又有其自身的特殊性，文化产业的人才 必须要 具 备 文化的综合性、能力的复合性、思维的创新性等特征。文化产业的人力资源投入，不仅包括具备基础知识和操作技能的人员投入，更应该包括掌握专业知识和创新技能的高素质人员投入。为此，本文选取了从业人员数 级职称人员数 级职称人员数 研人员数 个指标来度量文化产业人力资源投入规模。 （ 2）资本投入 首先，文化基础设施的建设、文化资源的挖掘等离不开资本的支持。其 次，制度因素在很大程度上影响着文化产业的发展，因此，文化产业的发展需要国家政策的支持，需要政府部门的资本支持。同时，技术创新是文化产业的发展的驱动力，文 鉴于资料的可得性，本文用中国科技统计年鉴 2008中“研究与试验发展经费内部支出合计”来替代文化产业 的“ R&D 经费投入”。 化产品在开发阶段具有很高的固定成本，需要大量的科研开发资金的投入。本文在此选择了固定资产投资 级补助 政拨款 R&8共 4个指标来衡量文化产业的资本投入规模。 （ 3）文化资源投入 文化资源投入，是指文化产业中除劳动力、资金、设备等共性资源以外的特殊资源投入。从形式上，文化资源可以分为物质文化资源（如历史遗存遗址、历史文化名城等）和非 物质文化资源（如文学艺术、神话传说、风俗习惯、民族节庆等）。此外，文化资源投入还包括可以提高消费者文化欣赏和理解水平、增加文化消费的要素投入。本文选取了国家非物质文化遗产数 家 412、国家级历史文化名城数 书数量 物藏品 个指标来衡量文化产业的文化资源投入规模。 2、中部六省文化产业产出水平评价指标 （ 1）价值型产出指标 本文选取了劳动者报酬 产税净额 定资产折旧 业盈余 5等 5 个指标来度量文化产业的价值型产出规模。一般来说，使 用产业增加值就可以衡量该产业产出规模了，本文之所以分别选择了增加值的四个部分（劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余）， 是为了研究文化产业投入对产出增加值的四个部分影响的差异性。此外，本文还选择了旅游总收入这个指标，是由于数据处理上的需要 ， 因为前 4个指标数据来源于中国文化文物统计年鉴 2008，而该年鉴中的统计范围并未包含旅游业，所以笔者将旅游业总收入指标单独列出，作为衡量文化产业中旅游业价值型产出的指标。 （ 2）非价值型产出指标 价值型指标反映的是总量指标，掩盖了文化产业所包含的各产业之间的产 出差异性，不能就各产业之间的实物产出进行比较分析。同时，价值型总量指标也不能反映文化产 业的投入对实物产出的影响差异。所以，笔者选取了文化产业中各产业 典型的实物产出指标作为价值型指标的补充。本文在此选取了旅游接待总人数 术表演团体演出观众人次 术表演场馆演出观众人次 共图书馆总流通人次 物考古发掘项目 物保护科研机构完成科研项目 化艺术科研机构完成科研项目 纸出版总印数 志出版总印数 书出版总印数 0个指标。 三、中部六省文化产业发展绩效 综合评价 本文选取的指标数据分别来源于中国文化文物统计年鉴 2008、 中国科技统计年鉴 2008、 中国第三产业统计年鉴 2008、中部六省各省份 2008 年统计年鉴以及相关年度公报。同时，由于选取指标的数据单位不一致，并且有些指标数据量级较大，所以，本文在实证分析时对数据进行了如下处理： )()( )( M X 其中， 示第 i 个投入 /产出指标在第 j 个省份中的取值， 示经处理后的指标数据， 取值区间为 0， 1。由于选取的指标都是正向指标，都可以进行上述处理。经过处理之后，指标波动幅度减小，运算过程简化， 并且中部六省各指标间的相对大小关系也没有发生改变，不会影响下文进行的实证分析结果。 1、中部六省文化产业投入水平、产出水平评价 本文使用因子分析方法，分别对中部六省文化产业投入水平和产出水平进行评价。 首先，计算指标变量的相关系数矩阵 ，可以发现多数相关系数都比较高，适合运用因子分析的方法。根据 变量之间的相关系数矩阵，计算相关系数矩阵的特征值和方差贡献率，并综合考虑特征值和累计贡献率的要求提取因子，如表 2 所示。 从表 2可以看出，投入指标中前 2个因子就可以代表所有投入指标的 80%以上的信息了，故选取这 2 个因子就足 够了。产出指标中前 3 个因子的累计方差贡献率已高达 84%了，选取这 3个指标就可以代表产出指标的绝大部分信息了。 表 2 相关系数矩阵的特征值和方差贡献率 投入指标相关系数矩阵的特征根值和方差贡献率 产出指标相关系数矩阵的特征根值和方差贡献率 因子 特征根值 方差贡献率（ %） 累计方差贡献率（ %） 因子 特征根值 方差贡献率（ %） 累计方差贡献率（ %） 1 2 后，建立因子载荷矩阵， 并 对因子载荷矩阵实行方差最大正交旋转，使因子变量经济含义更明确，解释能力更强。根据 表 3 所示的 旋转后 的 因子载荷矩阵，挖掘因子的潜在信息，给提取的每个因子命名。 表 3： 旋转后的因子载荷矩阵 投入指标因子载荷矩阵 产出指标因子载荷矩阵 指标 因子 1 因子 2 指标 因子 1 因子 2 因子 3 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 15 表 3可知，中部六省文化产业投入水平指标中提取的第一个因子在 4、 0 个指标上有较大的载荷。这些指标分别代表了文化产业中的人力资源投入、基础资本投入和基本的文化资源投入，反映了文化产业基本要素的投入水平，故可以命名为基本投入因子。而第二个因子在 3个指标上有较大的载荷，这 3个指标分别指 R&D 经费支出、藏书数量和文物藏品数。R&书和文物藏品 则可以提高消费者的 鉴赏水平 ，提高消费者参与文化产业的积极性， 增强文化产业的发展潜力， 在很大程度上代表了文化产业教育投入。这些指标都反映了文化产业的教育与研究创新投入，故可以命名为教研投入。中部六省文化产业产出水平指标中提取的第一个因子在 6、 个指标上有较大的载荷。这些指标分别代表了旅游业、艺术业、文化文物业的非价值型产出规模，故可以命名为产出规模因子。第二个因子在 个指标上有较大的载荷，这些指标分别代表了公共图书馆业、期刊图书出版业的产出水平。其中图书馆有准公 共产品的性质，期刊 、 图书也可以创造公众对文化产品的消费氛围，故可以命名为文化产业的公共产出因子。第三个因子在 个指标上有较大的载荷，这些指标都是价值型的产出指标，实质上就是文化产业增加值的 4 个构成部分，反映了文化产业的收益水平，故命名为产出收益因子。 最后，计算中部六省各省份的因子得分，并计算综合评价得分，分别对中部六省文化产业投入水平和产出水平进行评价分析，如表 4。 表 4 中部六省文化产业投入水平、产出水平评价结果 省份 山西 安徽 江西 河南 湖北 湖南 中部六省文化产业投入 水平评价 基本投入 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 2 5 6 1 3 4 教研投入 6 3 5 4 1 2 综合评价 3 5 6 1 2 4 中部六 产出规 5 4 省文化产业产出 水平评价 模 1 65 9 4 31 9 公共产出 6 4 5 3 2 1 产出收益 4 1 5 3 2 6 综合评价 5 4 6 1 2 3 从表 4 可以看出，无论是投入水平评价得分，还是产出水平 评价得分，中部六省文化产业的发展水平均存在很大的差异，呈现出明显的两极分化现象。 在中部六省文化产业投入水平综合评价得分中，河南省由于其基本要素投入水平的显著优势综合得分最高。其次是湖北省，湖北省主要是由于教育与研究创新要素的大规模投入提高了其综合得分。紧随其后的是山西省、湖南省和安徽省。文化产业投入水平最低的是江西省，无论是基本投入因子，还是教研投入因子的得分均为负值，投入水平均在中部六省平均投入水平之下。 在中部六省文化产业产出水平综合评价得分中，综合得分最高的仍然是河南省，主要是由于该省的产出规模因 子 得分远远高于其他省份的分值，而且该因子的方差贡献率也较高的原因 。湖北省仍然排在第二位，湖北省的优势主要是公共产出因子得分较高。接下来分别是湖南省、安徽省和山西省。与投入水平综合评价相似，江西省产出指标三个因子的水平也均在中部六省评价产出水平之下，从而导致了其综合得分的明显偏低。 由上述可知，在中部六省中，无论是文化产业投入水平评价得分，还是产出水平评价得分，河南省和湖北省都是分列第一位和第二位，而江西省得分最低。但这并不意味着河南省和湖北省的文化产业投入产出效率较高，江西省的效率偏低。对于中部六省文化产业发展绩效的考察，还需要进一步的深入分析。 2、中部六省文化产业发展绩效综合评价 本文采用数据包络分析方法（ 对中部六省文化产业的发展绩效进行深入研究。在分析过程中，采用上文 因子分析提取的 2 个投入指标因子作为模型的输入指标，采用提取的 3 个产出指标因子作为模型的输出指 标。由于上述 因子得分有的是负值，不符合投入和产出的经济意义，故 将以上 5个因子得分做了指数化处理： 其中， 第 i 个投入 /产出因子在第 j 个省份中 的原始得分， 示处理后的输入 /输出指标值。经过指数化处理后的指标数值都成为正数，同时，也没有改变指标数值之间的相对关系，不影响 析的结果。此外，本文将我国单独作为一个评价单元与其他六个评价单元一起参与评价，来考察中部六省文化产业在全国文化产业发展 中所处的地位， 从整体 把握中部六省文化产业的 发展 现状。 按照 法原理，采用具有非阿基米德无穷小的 型，通过运筹学软件算出中部六省和我国 文化产业发展的 表 5所示。 表 5 中部六省及全国文化产业发展绩效评价结果 山西省 安徽省 江西省 河南省 湖北省 湖南省 全国 511j j 注： 别表示两个投入因子对应的松弛变量，代表了文化产业投入的冗余程度。 别表示 3 个产出因子对应的松弛变量，代表了文化产业产出的不足程度。 （ 1）中部六省文化产业发展绩效分析 从表 5可以看出，尽管中部六省文化产业投入水平和产出水平存在较大的差异，但其发展绩效呈现出趋同现象，相对效率值波动较小，都在 上。其中，安徽省、河南省以及全国的相对效率值均为 1，并且对应的松弛变量值都为 0，不存在投入 冗余和产出不足的现象，表明这 3 个评价单元文化产业的投入产出及结构的效率达到相对的理想状态。而山西省、江西省、湖南省和湖北省的相对效率值都小于 1，属于非技术有效单元，存在着投入冗余或产出不足的现象。在非技术有效的情况下，这几个省份文化产业产出水平的提高主要是通过增加投入拉动的，呈现出高投入、低产出的粗放型增长态势。 在 运用分级评价法和虚拟单元法 计算后，可以得到 7个评价单元文化产业发展绩效的优劣顺序：安徽省 河南省 全国 山西省 江西省 湖南省 湖北省。由此可知，在中部六省中，只有安徽和河南两个省份文化产业的发展效率高于全国平 均水平，其他 4个省份均低于全国水平，这与其文化资源大省的身份是不相符的。 从投入的角度分析，湖北省和湖南省在文化产业发展过程中存在不同程度的投入冗余，并且全部集中在教研投入因子上。由前文因子分析的结果也可以发现，这两个省份的教研投入因子得分明显高于中部其他省份。教研投入的增加，对于文化产业的产品开发和技术创新是不可或缺的，但是由于技术因素的制约，文化产品生产投入要素之间存在最优比例关系。忽视这种要素配置比例，在其他要素投入不变的情况下，过度增加教研投入， 就 会导致生产的非效率。因此，从文化产业绩效的角度分析， 湖北和湖南两个省份在增加产业投入的同时，应该优化资源配置，以期达到投入产出的最优状态。 从产出的角度分析，与全国文化产业平均发展水平相比，中部六省文化产业的产出规模水平已经达到技术有效状态，不存在产出不足的现象。但是，山西、江西、湖北和湖南等 4 个省份在公共产出因子和产出收益因子上还存在不同程度的产出不足。其中，产出 收益因子的产出不足相对较小，但公共产出因子的产出不足十分明显，亟需 改善。 综上所述，在低于全国文化产业平均发展水平的 4 个省份中，山西省和江西省的低效率完全是由产出不足造成的。其中，公共产出因子的产 出不足是其主要原因。而湖北省和湖南省的非技术有效则是由投入冗余和产出不足的双重因素引起的。其中，科研投入冗余和公共产出不足是主要影响因素。 （ 2）中部六省文化产业规模 收益 分析 分级评价法和虚拟单元法是对 价单元进行排序的两种方法。其中，分级评价法可以对非 效的评价单元进行分级评价，从而对非 效单元进行排序；虚拟单元法则是通过引入虚拟单元的方法，实现对 符号“ ”，在综合评价理论中表示“优于”的意思。 对文化产业规模 收益 进行分析的依据是 511j j的值。若 511j j=1，则该评价单元的规模收益不变；若 5111， 则该评价单元的规模收益递减；若 5111，则该评价单元的规模收益递增。 从表 5可知，全国的文化产业发展已经进入规模收益不变的阶段；在中部六省中，安徽、河南属于规模收益不变的省份。对于这 3个评价单元，依靠单纯地增加投入，对于其产出增长的促进作用已经不大，只有进行产业内部的技术创新和管理创新才能提高其文化产业发展绩效。山西省和江西省的文化产业发展处于规模收益递增的阶段，产出还存在一定的不足。对于这两个省份，发展文化产业的最直接的政策就 是增加要素投入，这样不仅可以改进产出不足、提高产出水平，还可以提高其文化产业的发展绩效。湖南省和湖北省则处于规模 收益 递减的阶段，表明这两个省份的文化产业发展技术水平、投入的资源利用效率偏低。同时，也意味着该省份在提高技术水平和投入产出效率等方面有很大的余地，文化产业的发展还有广阔的空间。 四、中部六省文化产业投入 运用数据包络技术可以计算中部六省文化产业的投入产出效率， 客观地评价其发展绩效，但该方法将投入与产出之间的作用机制进行“黑箱化”处理，不能解决文化产业投入要素和产出要素之间的作用 路径以及影响程度的问题。而对文化产业投入 深入研究中部六省文化产业绩效发展水平差异原因以及改进对策的前提和必要过程。因此，本文采用结构方程模型分析文化产业投入 运用实证分析的结果探寻中部六省文化产业绩效发展水平的差异原因。 参考现有经济理论和研究成果，本文对文化产业投入 假设 1：基本投入因子与产出规模因子之间既存在直接的正向关系，也存在间接的正向关系。 假设 2：基本投入因子与产出收益因子之间既存在直接的正向关系，也存在间接的正 向关系。 假设 3：基本投入因子与公共产出因子之间存在直接的正向关系。 假设 4：教研投入因子与产出规模因子之间既存在直接的正向关系，也存在间接的正向关系。 假设 5：教研投入因子与产出收益因子之间既存在直接的正向关系，也存在间接的正向关系。 假设 6：教研投入因子与公共产出因子之间存在直接的正向关系。 尽管文化产业产出要素很多，但最主要的目标是产出收益，而产出收益在很大程度上受产出规模和公共产出因素的影响，同时三者又都依赖于文化产业的基本投入和教研投入。由此，结合以上假设，本文预先建立如图 1所示 型。 图 1：文化产业投入 析 的预设模型 图 2：最终选择的文化产业投入 根据以上假设和预设的路径 模型 ，本文运用 中，将基本投入因子和教研投入因子作为外源潜变量，将产出规模因子、产出收益因子和公共产出因子作为内生潜变量。经过多次的模拟与模型修正 ，并结合文化产业投入产出理论基础，本文选择了相对最优的模拟路径（如图 2所示）。最终选取模型的拟合优度主要评价指标为： x2/据候泰杰等（ 2004）提出的拟合标准，该模型可以通过拟合检验，表明模型符合实证 数据 ，可以接受该模型。 由图 2可以看出，实证分析结果不支持假设 1、假设 3和假设 4，而假设 2、假设 5和假设 6符合验证结果，得到了实证研究的支持。研究表明，基本投入对于产出收益的影响，不仅有直接的影响效果（ 而且还通过产出规模发生间接的影响效果（ 基本投入对产出收益影响的总效果为 其中直接影响的效果大于间接影响的效 果。教研投入对产出收益的影响，也是通过直接和间接两个途径发生作用的，直接影响的效果为 ，间接影响的效果为 的影响效果为 是，和基本投入有所不同的是，教研投入的 在模型修正过程中，本文没有增加或减少外源潜变量和内生潜变量的个数，而是根据模型的修正系数、潜变量之间的路径系数以及 t 值 ，删除或改变了变量路径。 尽管该路径系数较小，但是其 t 检验性质良好，并且变动该作用路径会降低整体的拟合水平。 直接影响效果小于间接影响效果。整体来说，基本投入对产出收益的影响效果大于教研投入对产出收益的效果，这与以“知识密集”和“创新密集”为特征的文化产业发展是相悖离的。说明了中部六省文化产业发展的“软环境”竞争力整体上还比较弱，文化产业的发展主要依赖于基本投入的增加，文化产业技术水平有待进一步提高。 从图 2还可以 看出 ，在中 部六省文化产业投入 径 系数中，最大的是基本投入对 产出规模的影响系数 ，这不仅可以在 实证研究中得到结论，而且 也可以在 理论和实践中进行解释。无论是产业、企业或是一个国民经济总体， 其 投入基本要素数量与产出规模总是高度正相关的，投入与产出的相对规模是一个纯技术问题，在技术水平不变的情况下，高投入必然伴随着高产出。 但 基本投入对产出收益的影响就相对较低了， 因为 产出收益不仅受基本投入、产出规模和技术水平的影响，还要受到需求和制度等因素的制约。 对 产出收益 影响最大 是公共产出 。这是由于 文化产品 的价值 与传统产品 有 很大的 区别 ，文化产品的价值不是来源于稀缺，而是源自于普及，其普及程度越广，对消费者的吸引力就越大，从而其价值就得到更多的提升 （顾江， 2007） ，而 这种普及则主要受公共产出、进而受教研投入的影响 。教研投入和公共文化产品的增加，可以陶冶公众的文化审美情操，增加文化产品给其带来的快感和效用，通过这种“示范 制扩散到社会中去，进而增加产出效益，形成良性循环。 五、结论 与 政策建议 十六大以来，在国家文化产业政策的积极引导和文化体制改革的大力推动下，中国文化产业跨入快速发展的新时期。 2007年，中国文化产业的增 加值已达 6412亿元，同比增长 占到了 在文化产业蓬勃发展的背景下，中部六省也正在依托其丰富的文化资源 打造强势的文化产业，为中部崛起提供强大的精神 支持与经济 动力。 本文从投入 与 产出两个角度考察中部六省文化产业的发展水平，运用因子分析、数据包络技术和结构方程模型 对中部六省文化产业 的发展 进行了实证研究。 研究结果表明， 中部六省文化产业的投入、产出水平均存在很大的差异。中部六省多数省份的文化产业发展绩效低于全国平均水平。 中部六省多数省份已进入规模收益递减或不变的阶段。 中部六省文化 产 业的基本投入对产出收益的影响效果大于教研投入对产出收益的 影响 ， 对产出收益影响最大是公共产出。 上述研究结论对中部六省 推进 文化产业 发展 、制定文化产业政策 有一定的 启示 。 第一， 加强