【毕业学位论文】（Word原稿）中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究-统计教育学

1 中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究 北京工业大学 摘 要 在民营企业中， 家族对 企业的治理 直接 影响着企业的经营与发展，而公司治理的核心是 家族 控制权 。 由于 我 国 的资本市场与国外存在较大差异 ，同时 民营企业 在控制权结构、持有比例、实现方式等方面 又 需要 与 我 国的市场制度相适应 ，国外 对于家族控制权方面 的研究成果并不适用于我国的情况。 因此，对中国大陆家族企业的控制权特征及其对公司绩效的影响的研究是非常必要的。 本文首先研究了中国民营上市公司的家族控制权特征，从家族控制权的持有比例、实现方式、内部结构 、现金流权比例、管理参与度、所在地域差异、 上市时间 等方面进行研究假设 。 之后以中国证券报和清华大学合作编制的公司综合绩效 标准计算 绩效 ，再从中国财政部的企业财务通则中为企业规定的四类财务指标中 ，通过最小二乘回归与逐步回归的方法 选取对绩效最有影响力的指标 。 其次以最终控股股东及其一致行动人股权为基础，整理和计算了相应上市公司的家族控制权及其现金流权。 基于以上的数据选取说明，本文 选 取 沪深两市 2008 年至 2010 年 上市的民营企业为初始样本，剔除了一些非自然人和家族控制的民营企业以及金融类上市公司，最后以 187 家公 司的数据 为样本。通过 R 软件 和 计软件作相应的计算与模型的建立，且对模型的正态性，内生性等进行检验。最后利用方差分析等统计方法 ，以 中国民营上市公司 的 家族控制权特征对公司绩效的影响 作 为 研究 对象， 并得到一定的结论 。 关键词： 家族控制权 绩效 回归分析 方差分析 R 软件 计软件 2 一 、 绪言 （一）课题背景 根据 002 000 研究，西欧和东亚国家或地区的近七成上市公司由单个股东控股，并且 大多是家族持有的 。尽管家族企业被认为是比较落后的企业组织形态，随着企业组织制度及形式的发展 与变革，家族式企业始终作为最普遍的企业组织形态出现在任何 经济 发展 时期。家族 对于企业的治理影响着企业的经营与发展，而公司治理的核心 问题 是控制权。 005)从控制权角度考察 家族控制权对企业绩效的影响，得出香港家族上市公司控制权与企业绩效存在 “ 掘壕 掘壕 ” 的立方形式的关系，家族控制权在 间时存在利益协同效应，小于 大于 则存在掘壕效应。目前我国处于经济转型时期，市场经济仍处于发展阶段，家族企业的数量规模不断扩大 。由于中国民营上市公司广泛采用金字塔式控股的股权结构，同时在控制权结构、持有比例、实现方式等方面又与中国的市场制度相适应，因此，中国民营上市公司家族控制权特征与绩效的关系可能与 目前 已知的研究结论不同。 （二）问题的提 出 国外同类研究主要集中在管理层持股比例与公司绩效 、 家族持股比例与公司绩效两个领域。与英美 公司 以股权分散为主的所有权结构不同，中国上市公司的所有权结构基本上是集中的，包括国有控股型公司和家族控股型公司两大主流板块。因此，中国资本市场未来发展会形成以国家所有权和家族所有权为主体的市场结构。其中，国有控股型公司主要集中在需要国家控制的主干领域，这些公司一般规模较大，但在整个资本市场中公司数量比重会逐步降低；而家族控股型公司主要集中在市场竞争领域，这些公司虽然大多数规模相对较小，但在公司数量上会逐步 上升 。 随着中国民营上市公司数量的不断扩大，研究中国民营上市公司 3 家族控制权特征对中国公司治理制度的完善具有现实意义。 民营企业是拉动中国经济增长的重要力量，是中国经济的重要组成部分，而家族企业是民营企业最主要的组成形式 。 但家族企业由于其自身的特点和发展过程，存在着家族管理的弊端，大大限制了家族企业的发展。 因此，对中国大陆家族企业的控制权特征 ，以及 该特征 对公司绩效影响的研究是非常必要的 ， 可 以帮助家族企业有效改善业绩、提高竞争力，推动中国民营家族企业健康持续发展。 现阶段中国的市场经济制度与经济环境决定了中国资本市场的所 有权结构与国外存在较大差异。一般 地 ，股权结构是研究公司内部治理机制的主要因素。然而， 欧洲大陆和东亚的家族上市公司 广泛采用金字塔式控股等股权结构，导致公司股权与控制权的分离， 因而 控制权成为研究公司治理的主要因素。中国民营上市公司的控制权既有欧 洲大陆和东亚家族上市公司共有的特征，同时，在控制权的结构、类型 、实现方式等方面又具有中国 特殊的制度 特征。 事实上 ， 由于 中国大陆家族企业的控制权特征及其对公司绩效的影响的 相关研究很少，我们无从得知控制权的结构、类型、实现方式等控制权特征对绩效的具体影响。 综上 ， 本文 从这一被关 注较少的方面展开研究 ， 有助于挖掘影响绩效的新的因素，从而 推动 中国民营上市公司 的 发展。 二、家族控制权特征分析与研究假设 家族控制权的第一特征是 上市公司控制权的取得方式 ， 其途径主要包括：直接上市 (股权受让、管理层收购 (种方式。从以往的情况看来，上市公司控制权取得途径的不同，决定了控股股东对上市公司 “ 态度 ” 的不同，尤其在民营企业这一现象较为明显。 一般地，通过 得上市公司控制权的民营上市公司 由创立者亲手缔造，这些缔造者对 其 上市公司有着特殊的感情 ， 大部分还在有效地经营和管理 其 上市公司的各 项事务。自从 2006 年下半年我国重新启动 过此方式进行公司的上市已成为主流趋势，基本所有民营企业的上市都是由此种方式实现。因此上市公司控制权的取得途径对于该公司的业绩已无太大影响。 4 因此， 本文将从家族控制权的持有比例、实现方式、内部结构，以及现金流权比例、管理参 与度、所在地域差异 以及企业上市时间 等特征分析中国民营上市公司家族控制权特征对公司绩效的影响。 （一） 控制权持有比例特征对公司绩效的影响 研究控制权持有比例特征对公司绩效的影响，主要是通过实证研究考察什么样的控制权区间利益协同效应更可能发生，什 么样的控制权区间则是利益侵害效应或掘壕效应更可能发生。在英美的研究文献中，掘壕效应往往存在于控制权比例区间分布的中间段。如 988 研究结果呈 “ 协同 掘壕 协同 ” 的三次方形式关系，因此 ， 本文假设 中国民营上市公司家族控制权持有比例与公司绩效存在立方性关系。 假设 1：家族 控制权持有比例的区间分布特征与公司绩效存在立方形式的非线性关系 （ 二） 控制权实现方式特征对公司绩效的影响 控制权的实现方式主要有控股股东直接持有、金字塔式控股、交叉式控股等三种方式，或者这三种方式的混合。其中第一种实现方式并不会造成控制权和现金流权的分离，而后面两种方式以及混合方式往往造成现金流权和控制权的分离。控股股东可借此实现以少量的资金获得较大的控制权。尤其在多层金字塔股权结构中，不管现金流权多么小，处于金字塔控制权结构顶端的控股股东都能够控制目标公司。 总体而言 ，金字塔式和交叉式控制权实现方式导致了控制权和现金流权分离，这种分离会促使控股股东产生侵占上市公司和其他中 小股东利益的冲动 。然而， 研究侵占动机不能忽略控股股东的侵占成本问题，如果投资者保护很强 、 侵占成本很高，则会部分抑制控制权和现金流权分离度较低的控股股东的侵占动机；反之，如果侵占成本很低，则不管控制权和现金流权是否分离，只要控股股东是部分地拥有公司所有权，都会产生利益侵占动机。因此， 本文假设 控制权实现方式与公司绩效相关，但不同制度环境会有不同表现形式。 假设 2：控制权和现金流动权分离度与公司绩效相关，但影响大小与制度环境对投资者的保护度相关 （三） 家族控制权内部结构特征对公司绩效的影响 5 家 族控制权的内部结构特征是指家族控制权在家族成员内部的分配情况。它代表家族控制权由多少个家族成员拥有，各成员间的关系，家族控制权在各成员间的比例分配。持有股份的家族成员的关系有父子、兄弟、夫妻、翁婿、姐弟、母子等各种关系，这些关系以成员间具有血缘关系或者姻亲关系为前提。值得注意的是那些没有持有控制权的家族成员，实际上也参与到企业的经营管理中。家族控制权的继承问题以及成员内部关系是否和谐对公司绩效产生影响，这些问题在我国已经出现。本文认为个人持股、父子持股、夫妻持股是 相对 稳定的关系，而其他家族持股结构可能给公司 带来不稳定因素。 假设 3：家族控制权的内部结构特征对企业绩效具有一定的影响 （四） 家族控制权其他特征因素对公司绩效的影响 1、现金流权对企业绩效的影响 一般 地， 控股股东的现金流权越大，公司的价值越高 ， 但国内一些学者从股权分置角度出发，认为家族上市公司在上市时一般均以数十倍的市盈率发行，从而形成了高额的资本公积，这强化了控股股东通过 “ 掠夺性分红 ” 来套取现金的动机。本文认为我国资本市场存在这些现象，但掠夺性现金分红不具普遍性。 假设 4：控股股东持有现金流权的大小 对企业 绩效 具有一定的影 响 2、家族对公司管理的参与程度对企业绩效的影响 很多的研究表明 ， 家族对企业管理的参与程度在企业发展的不同时期具有不同的影响。 人 (2001)的研究发现：创始家族控制与公司价值正相关；创始家族在年轻企业中更具有价值；在创始家族担任 情况下，董事会规模越小，创始家族控制与公司价值之间的关系越强。目前我国民营企业尚处于发展时期，很多企业的还处于第一代创始 人 的掌控下。创业者开拓进取以及创新精神使得企业在初期得以发展和壮大。因此本文假设 ， 在目前情况下，家族积极的参与企业的管理有利于企业绩 效的改进。 假设 5：控股股东参 与公司管理与公司绩效呈显著的正相关关系 3、地域差异对公司绩效的影响 公司的发展与所在地的文化背景、当地政府的扶持力度、地理位置、地区产业发展导向等是密切相关的。各个地区商业运作模式的差异正为人们所关注，如张俊杰 (2005)在其系列研究丛书中把鲁商模式的特色归结为 群像 经济，苏商模式 6 的特色归结为外资拉动式经济，浙商模式的特色归结为民办经济，闽商模式的特色归结为商本经济，粤商模式的特色归结为加工贸易式模式经济。因此， 本文假设 公司的地域差异对公司绩效具有影响。 假设 6：公司的地域差异特征对公司绩效具有 一定 影响 （五） 上市时间 对企业绩效的影响 股票市场环境对新股发行上市 具有 一定影响 。当大盘处于上升周期、股指不断创新高时，新股往往采用超市盈率发行上市，可以最大限度地超募融资。当大盘处于下降通道、股指连续调整创新低时，新股上市就有一定风险。沪深两市自2008 年开始下跌，市场环境最惨烈时，证监会曾一度停止发行新股，且长达数月之久；后来随市场好转恢复，并在创业板设置以后，新股发行又经历了一段时间的火爆。但是，当市场再次调整后，两市新股上市当日即大量破发的情景频频出现 ，严重打击投资者信心，对上市公司融资产生不利影响，从而有可能影响公司绩效。 假设 7： 上市时间 对 企业 绩效具有 一定 影响 三、研究样本的选取与数据 说明 （一） 研究样本的选取 由于国有控股基本上是外生的制度安排（包括过去长期实行的股权分置安排），且股权性质复杂，其持股比例与公司绩效的关系中隐含大量非市场因素。这些样本的公司行为与本文所要研究的主题不符 ， 而管理层持股在我国尚不普遍。因此，为与国外同类研究具有可比性，本文只选取由自然人或家族控制的样本。 鉴于上面 的 假 设 和考虑原始数据的可得性， 本文的研究以沪深两 市 2008 年至 2010 年 上市的民营企业为初始样本，剔除了一些非自然人和家族控制的民营企业以及金融类上市公司，最后样本总数为 187 家。本文的原始数据主要 通过 和讯 网、 凤凰 财经和 首创行情资讯分析系统 软件 等渠道获得。 数据的具体选取方法见下一节 ，数据的计算通过 件实现 ，具体数据请见附录 1。 （二） 指标选取与数据说明 7 本文选用 中国证券报和清华大学中国企业研究中心，连续 11 年合作编制的上市公司综合绩效 计算标准来计算上市公司绩效指标。此标准 参照国际上通行的评估体系并结合我国的实际情况，采用定性分 析和定量分析相结合的方法， 主要立足 于公司的财务数据 ，完全依据上市公司披露的财务报表数据进行计算。 该指标体系由 19 个基本指标组成， 采用盈利能力、偿债能力、成长性、运营改善效果 4 类指标进行综合排名。 由于国家对上市公司的财务处理有统一规定， 并且上市公司披露的年报是经过会计事务所审计的，本文认为经会计事务所审计的财务报表是可信的，并假定所有上市公司财务处理的规则是一致的，不同上市公司的财务数据间具有可比性。 （ 1） 基本指标的计算 基本 指标的选取考虑了客观性、公允性和科学性。指标 数据 均可根据上市公司公开披露的信息进行 指标定量计算，尽量避免主观因素的影响。鉴于此次的研究对象为 08 10 年上市的公司以及其当年业绩，我们无法获得 或预测 该公司 未来的 财务 数据，因此在部分指标中，我们用单年财务数据替代平均值 ， 而成长性指标主要通过该公司当年与去年的财务数据比较获得。 具体的指标计算方法如下表： 表 1 上市公司绩效评价指标体系 类别 指标名称 计算公式 盈利能力 1. 净资产收益率 2 净 利 润 净 利 润净 资 产 收 益 率 平 均 权 益 成 本 年 初 所 有 者 权 益 年 末 所 有 者 权 益2. 净资产经常性收益率 2 扣 除 非 经 常 性 损 益 后 的 净 利 润净 资 产 经 常 性 收 益 率 年 初 所 有 者 权 益 年 末 所 有 者 权 益 8 3. 总资产报酬率 2 利 润 总 额 利 息 支 出总 资 产 报 酬 率 年 初 资 产 总 额 年 末 资 产 总 额4. 投入资本经营收益率 净 利 润 财 务 费 用投 入 资 本 经 营 收 益 率 资 产 总 额 流 动 负 债 偿债能力 5. 流动比率 流 动 资 产 总 额流 动 比 率 流 动 负 债 总 额6. 强制性现金支付比率 现 金 流 入 量 总 额强 制 性 现 金 支 付 比 率 经 营 现 金 流 出 量 + 偿 还 债 务 本 息 付 现 7. 现金流动负债比率 年 经 营 现 金 净 流 量现 金 流 动 负 债 比 率 年 末 流 动 负 债 8. 资产负债率 负 债 总 额流 动 负 债 率 资 产 总 额成长性 9. 近年销售平均增长率 1N 营 业 收 入 近 三 年 增 加 额年 销 售 平 均 增 长 率 年 前 营 业 收 入 10. 近年利润平均增长率 1N 利 润 总 额 近 三 年 增 加 额年 利 润 平 均 增 长 率 年 前 利 润 总 额 9 11. 近年资产平均增长率 1N 资 产 总 额 近 三 年 增 加 额年 资 产 平 均 增 长 率 年 前 资 产 总 额 12. 近年资本平均增长率 1N 所 有 者 权 益 近 三 年 增 加 额年 资 本 平 均 增 长 率 年 前 所 有 者 权 益 总 额 13. 销售增长趋势 该年销售增长率 14. 利润增长趋势 该年利润增长率 运营改善效果 15. 营业利润率 本 年 营 业 利 润 上 年 营 业 利 润营 业 利 润 提 高 度 本 年 营 业 收 入 上 年 营 业 收 入16流动资金周转 本 年 营 业 收 入 上 年 营 业 收 入流 动 资 金 周 转 改 善 度 本 年 流 动 资 金 平 均 额 上 年 流 动 资 金 平 均 额17总资产周转 本 年 营 业 收 入 上 年 营 业 收 入总 资 产 周 转 改 善 度 本 年 平 均 资 产 总 额 上 年 平 均 资 产 总 额18存货周转 年 初 存 货 净 额 年 末 存 货 净 额存 货 周 转 改 善 度 上 年 营 业 收 入 本 年 营 业 收 入19应收款周转 年 初 应 收 账 款 年 末 应 收 账 款应 收 款 周 转 改 善 度 上 年 营 业 收 入 本 年 营 业 收 入（ 2） 指标积分与绩效的计算方法： 10 各基本指标的 计 分只具有相对意义，指标最高分均为 100 分，最低分均为 0分。各指标的计分公式见表 2。公式中 y 为指标 得分， x 为根据上市公司公布的资产负债表、利润表和现金流量表中的数据计算出的指标值。公式中的参数是根据全部上市公司的指标数据进行拟合而得出的。最后的综合计分公式中的权重是根据主成分分析结果给出的，即为该公司的最终绩效。 表 2 上市公司绩效评价指标计分公式 指标 符号 计算公式 净资产收益率 1y 11 7 . 0 3 1100100 1 0 . 7 5 6xy e 净资产经常性收益率 2y 22 8 . 3 8 71 0 0 . 1 51 0 0 . 1 5 1 1 . 6 1 2xy e 总资产报酬率 3y 33 1 5 . 0 4 2100100 1 1 . 0 1 2xy e 投入资本经营收益率 4y 44 7 . 6 4 51 0 0 . 3 21 0 0 . 3 2 1 1 . 2 1 4xy e 流动比率 5y 55 1 . 0 2 01 9 6 . 5 6100 1 0 . 9 6 4xy e 强制性现金支出比率 6y 66 4 . 1 6 81 0 0 . 0 1100 1 0 . 0 1 2xy e 现金流动负债比率 7y 77 4 . 0 3 8100100 1 0 . 7 5 2xy e 资产负债比率 8y 88 7 . 0 5 0 . 61 0 1 . 0 61 1 . 2 9 4 xy e 11 近年销售平均增长率 9y 99 5 . 4 1 11 0 0 . 0 4100 1 0 . 5 3 1xy e 近年利润平均增长率 10y 1010 0 . 0 7 91 0 4 . 2 31 0 4 . 2 3 1 1 . 1 5 8xy e 近年资产平均增长率 11y 1111 3 . 1 0 1100100 1 1 . 6 1 7xy e 近年资本平均增长率 12y 1212 4 . 4 9 51 1 7 . 8 3100 1 1 . 6 8 8xy e 销售增长趋势 13y 1313 0 . 8 6 62 0 1 . 6 6100 1 2 . 4 0 9xy e 利 润增长趋势 14y 1414 0 . 0 1 91 0 6 . 1 31 0 6 . 1 1 1 . 3 0 7xy e 营业利润率提高度 15y 1515 5 . 4 2 61 0 9 . 5 71 0 9 . 5 7 1 0 . 9 8 6xy e 流动资金周转改善度 16y 1616 3 . 0 2 4100100 1 1 . 5 3 5xy e 总资产周转改善度 17y 1717 8 . 2 1 51 0 0 . 1100 1 1 . 6 3 7xy e 存货周转改善度 18y 1818 2 . 3 7 21 0 0 . 2 81 0 0 . 2 8 1 1 . 2 2 8xy e 应收款周转改善度 19y 1919 1 5 . 2 4 71 0 0 . 4 71 0 0 . 4 7 1 1 . 1 1 9xy e 盈利能力得分 20y 2 0 1 2 3 40 . 3 0 . 3 0 . 2 0 . 2y y y y y 偿债能力得分 21y 2 1 5 6 7 80 . 2 0 . 3 0 . 3 0 . 2y y y y y 成长性得分 22y 2 2 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 40 . 2 0 . 3 0 . 2 0 . 1 0 . 1 0 . 1y y y y y y y 12 运营改善效果得分 23y 2 3 1 5 1 6 1 7 1 8 1 90 . 1 0 . 1 0 . 3 0 . 3 0 . 2y y y y y y 综合得分 24y 2 4 2 0 2 1 2 2 2 30 . 4 0 . 2 0 . 3 0 . 1y y y y y 2. 影响公司绩效的财务指标 2006 年 12 月 4 日，中国财政部颁发了新的企业财务通则（财政部令第41 号），于 2007 年 1 月 1 日开始实行。其中为企业规定了四类财务指标为：偿债能力、营运能力、盈利能力和发展能力。 （ 1）偿债能力分析 短期偿债能力分析： 流动比率 （ ： 流动比率是指流动资产与流动负债的比值，其计算公式为： 速动比率 （ ：速动比率是速动资产和流动负债的比值，其计算公式为： 现金与流动负债比率 ( 现金与流动负债比率是现金和现金等价物与流动负债的比值，其计算公式为： 现金流量与流动负债比率 ( 现金流量与流动负债比率是经营活动现金流量与流动负债的比值，其 计算公式为： 经 营 活 动 现 金 流 量现 金 流 量 与 流 动 负 债 比 率 流 动 负 债 长期偿债能力分析： 资产负债率 ( 资产负债率又称负债比率，是企业的负债总额与资产总额的比值，其计算公式为： 13 股权比率 ( 股权比率是企业的股东权益总额与资产总额的比值，其计算公式为： 权益乘数 ( 权益成数是企业的资产总额与股东权益总额的比值，其计算公式为： 负债与股权比例 (负债与股权比率是企业的负债总额与股东权益总额的比值，其计算公式为： 债务与有形净值比率 ( 债务与有 形净值比率是企业的负债总额与有形净值的比值。有形净值指的是扣除无形资产后的股东权益额。债务与有形净值的计算公式为： 偿债保障比率 ( 偿债保障比率是负债总额与经营活动现金流量的比值，其计算公式为： 利息保障倍数 ( 利息保障倍数是息税前利润与利息费用的比值，其计算公式为： （ 2）营运能力分析 存货周转率 ( 存货周转率又叫存货周转次数，是主营业务成本与存货平 14 均余额之比。存货周转一次指的是从购入存活到卖出存货的全过程，其计算公式为： 存货周转期 ( 存货周转期 是反应存货周转情况的另一个总要指标，又称存货周转天数，它是 360 天与存货周转率之比，其计算公式为： 应收账款周转率 ( 应收账款周转率又叫应收账款周转次数，是赊销收入与应收账款平均余额之比。应收账款周转一次指的是从应收账款发生到收回的全过程，其计算公式： 应收账款周转期 (应收专款周转期是反映应收账款周转情况的另一个重要指标，又称为应收账款周转天数或应收账款平均收现期，它是 360 天与应收账款周转率之比，其计算公式为： 营业周期 ( 营业周期是指从购 入存活到售出存货并收取现金的这段时间。如果我们将现销视作收账期为零的赊销，那么售出存货的时点即为应收账款发生的时点。因此，存货周转期与应收账款周转期之和就等于从购入存货到售出存货并收取现金平均需要的天数。营业周期的计算公式为： 流动资产周转率 ( 流动资产周转率是反映流动资产周转情况的重要指标，它等于主营业务收入与流动资产平均余额之比，其计算公式为： 15 其中， 流动资产周转期 ( 流动资产周转期是反映所有流动资产周转情况的另一个重要指标，它等于 360 天与流动资产周转率之比，其计算公式为： 固定资产周转率 (固定资产周转率是反映固定资产周转快慢的重要指标，它等于主营业务收入与固定资产平均余额之比，其计算公式为： 其中， 固定资产周转期 ( 固定资产周转期是反应固定资产周转情况的另一个重要指标，它等于 360 天与固定资产周转率之比，其计算公式为： 总资产周转率 ( 总资产周转 率是反映企业所有资产周转情况的重要指标，它等于主营业务收入与平均资产总额之比，其计算公式为： 其中， 总资产周转期 ( 总资产周转期是反映企业所有资产周转情况的另一个重要指标，它等于 360 天与总资产周转率之比，其计算公式为： （ 3）盈利能力分析 16 总资产报酬率 ( 总资产报酬率反映的是企业投入的全部资金获取报酬的能力。它等于企业的息税前利润同平均资产总额的比率，其计算公式为： 在实际应用中，由于各利益相关者对净利润的特别关注，更常见的总资产报酬率的计算公 式为： 长期资金报酬率 (长期资金报酬率是企业息税前利润同平均长期资金的比值，其计算公式为： 股东权益报酬率 ( 股东权益报酬率又称净资产收益率、所有者权益报酬率或权益资本报酬率，反映股东投入的资金所获得的报酬率，它等于净利润与平均股东权益的比值，其计算公式为： 17 主营业务毛利率 ( 主营业务毛利率是主营业务毛利与主营业务收入的比值。所谓主营业务毛利，是指主营业务收入扣减主营业务成本后的余额。主营业务毛利率的计算公式为： 主营业务净利率 ( 主营业务净利率 是净利润与主营业务收入的比值，其计算公式为： 普通股每股盈余 ( 普通股每股盈余简称为每股盈余或每股利润，是净利润扣除优先股股利后的余额与平均普通股股数的比值，其计算公式为： 如果年内普通股的股数未发生变化，则平均普通股股数就是年末普通股股数。如果年内普通股股数发生了变化，则平均普通股股数的计算公式为： 如果找不到年内新增普通股的资料，也可以用年末普通股股数代替。 普通股每股现金流量 ( 普通股每股现金流量简称每股现金流量，是 18 经营活动产生的现金流量净额扣除优先股股利之后，与平均 普通股股数对比的结果。其计算公式为： （ 4）发展能力分析 销售（营业）增长率 （ ： 销售（营业）增长率表示本年销售（营业）收入增长额与上年销售（营业）收入总额的比率，是评价企业发展状况和发展能力的基础性指标。其计算公式为： 资本积累率 (资本累计率是指企业本年所有者权益增长额同年初所有者权益的比率。该指标表示企业当年资本的积累能力，是评价企业发展潜力的重要指标。其计算公式为： 总资产增长率 ( 总资产增长率是指本年总资产增长额同年初（即上年末）资 产总额的比率，该指标从企业资产总量扩张方面衡量企业发展能力，表明企业规模增长水平对企业发展潜力的影响。其计算公式为： 3 体现家族控制权的变 量 为了进行对上述假设的验证与分析，需要制定一些和家族控制权有关的变量。根据本文假设，我们设定了 与家族控制权相关的 3 个基本变量以及 3 个哑变量，分别是 ： 表 3 体现家族控制权的变量 家族 控制 权（ 最终控股股东及其一致行动人的每条控制链条中的持股比例最小值的累加 家族现金流权（ 最终控股股东及其一致 行动人的各链条持股比例的乘积 控 制 权与现金流权的分离（ 家族控制权 /家族现金流权 19 家族控制权的内部结构 （ 1 代表个人、父子、夫妻持有， 0 代表其他 是否制定管理层（ 1 代表制定管理层， 0 代表不指定 公司所在地域（ 1 代表目标企业， 0 代表非目标企业，总共五个地域分别是：山东、江苏、浙江、福建、广东 四、模型的建立 1. 财务指标的选取 本文通过 最小二乘 估计 和逐步回归 的方法，从 32 项财务指标中 选取对绩效有显著影响的指标，剔除对绩 效没有显著影响的指标，从而获得最能影响绩效的少数财务指标。而此 32 项数据之间 的极差较大，需要对数据进行中心标准化，再进行回归分 析。 其次， 对 选取的变量进行复共线性的判断，将具有严重复共线性的变量去除。 以上所述的操作主要通过 R 软件完成。 逐步回归的结果如下： 表 4 财务指标的选取 常数和解释变量 参数估计 参数标准差 T 统计量 双侧概率 C 00，则认为存在中等程度的复共线性。通过 R 软件求得相关系数矩阵的最小特征值为 ，对应的特征向量为 0 . 6 9 3 4 9 , - 0 . 7 1 7 3 4 , 0 . 0 6 2 1 2 , - 0 . 0 0 2 0 1 , 0 . 0 0 1 3 3 , - 0 . 0 1 0 0 2 , - 0 . 0 1 3 6 5 , 0 . 0 1 0 7 7 , 0 . 0 1 1 1 7 , 0 . 0 0 940 因而回归自变量之间有如下复共线性关系： 0 . 6 9 3 4 9 C R - 0 . 7 1 7 3 4 Q R + 0 . 0 6 2 1 2 C F R - 0 . 0 0 2 0 1 F A T + 0 . 0 0 1 3 3 T A T - 0 . 0 1 0 0 2 R T A - 0 . 0 1 3 6 5 R O E+ 0 . 0 1 0 7 7 M B P G + 0 . 0 1 1 1 7 C F P S + 0 . 0 0 9 4 0 S G R 0注意到， 系数 比 其他变量 大很 多 ，因此可以把 其他 变量 略去 ， 得到 ： 0 . 6 9 3 4 9 C R - 0 . 7 1 7 3 4 Q R 0 由于变量 有很强的复共线性，因此去掉其一计算相关系数矩阵的条件数， 通过 R 软件的计算，发现 去掉变量 使得条件数最小，为 时认为变量间不存在复共线性。 将这 9 个财务指标作为方程的自变量。再根据上述 前 6 个研究假设， 加入体现家族控制权的变量， 建立模型如下： 231 2 3 4 5 1 23 4 5 6 7 8 91 2 3T S U P F C R F C R F C R C A S H S Q C R C F T T A T R T A R O E M B P G C F P S S G RD u m m y _ I S D u m m y _ M a n a g e D u m m y _ A r e a 其中， 清华大学与中国证券报合编的绩效指标。 五、 模型的 求解 与 检验 （一）变量的描述统计分析 首先 采用 件 对变量进行描述统计分析 ，观察 187 家企业的数据，下面将主要指标数据的描述性统计指标列示如下： 23 表 7 14 个基本变量的描述性统计指标 描述统计量 N 极小值 极大值 均值 标准差 绩效指标 87 族 控制权 87 82 15506 家族现金流权 87 81 15764 控制权与现金流权的分离 87 46716 流动比率 87 金流量比率 87 1498 定资产周转率 87 资产周转率 87 8187 资产报酬率 87 22 03907 股东权益报酬率 87 40 05504 主营 业务毛利率 87 42 07956 每股现金流量 87 业增长率 87 2751 效的 N （列表状态） 187 从上表可以看出 ， 我国民营上市企业平均绩效水平为 指标 实际高于 2008 年全国上市公司平均水平 一结果与中国公司治理报告（ 2005）：民营公司治理的结论相反。据该报告统计发现，中国民营上市公司的 整体业绩落后于非民营性质上市公司的平均水平。由此 ，本文认为 随着社会经济发展 ， 08、 09、 10 年上市的民营企业 的 治理制度逐步完善，公司的绩效有着显著的进步。当然，这一结论不排除因为样本量不足所带来的误差。 24 （二）模型的实证检验 1. 模型的拟合 首先通过 R 软件对加入家族控制权变量的模型进行最小二乘回归，得到的结果如下： 表 8 模型拟合（最小二乘回 归） 常数和解释变量 参数估计 参数标准差 T 统计量 双侧概率 C 2* Q 2* * * * * 2* 定系数 统计量 整的判定系数 统计量的概率 上表可得， 一些变量并没有 严格 通过检验，继续进行 逐步回归，得到的结果如下： 25 表 9 模型拟合（逐步回归） 常数和解释变量 参数估计 参数标准差 T 统计量 双侧概率 C 2* 2* * * * * 2* 判定系数 统计量 整的判定系数 统计量的概率 上，本文得到 更加优化的模型为： T S U P 5 3 . 3 6 3 9 5 5 1 . 8 0 6 7 8 9 F C R 0 . 5 1 4 5 6 5 S Q 2 . 2 2 8 4 4 4 C F R - 0 . 0 1 8 4 1 2 F A 9 5 1 3 T A T 2 9 5 1 1 2 R T A 2 5 . 0 7 8 2 8 5 R O E 5 . 3 3 0 4 0 3 M B P 0 7 6 4 8 1 C F P S 6 . 0 7 7 9 1 6 S G R 0 . 7 2 9 9 5 5 D u m m y _ M a n a g e 2. 设的验证 当进行最小二乘回归的讨论时， 本文 对模型做了一些标准假设，即设，假定模型误差 满足下列条件 ： （ a） 0 , 1, ,iE e i n（ b） 2( ) , 1 , ,iV a r e i n（等方差） （ c） , 0 , , , 1 , ,o v e e i j i j n （不相关） 通过 R 软件作出的绩效的回归值与标准化残差的散点图如下： 26 从上图可以看出， 除 少数几个点之外，大部分点都落在 区间， 则可以表明残差满足 设 。 3. 正态性检验 通过 ，进一步检验残差是否服从正态分布： 27 从残差 可以看出，图中的点大致趋势在一条直线上，则可以认为残差服从正态分布。 综上所述，残差满足独立性、等方差性和正态性假设，模型是基本合理的。 4 家族控制权