★农村经济调查论文摘要范文农村经济调查论文摘要写

农村经济调查论文摘要范文农村经济调查论文摘要写 农村始终是中国现代化建设最广阔、最深厚的基础,因此关于农村调查及发展研究倾注了几代中 _心血.世纪上半叶尤其二三十年代的中国农村调查与研究主要有：晏阳初、梁漱溟的乡村建设试验区以及社会学家李景汉的定县调查；陈翰笙领导的保定、无锡农村重点调查和全国性抽查；国民政府首次以国家机关名义进行的农村经济普查与定期统计.此外,还有南京金陵大学美国人卜凯组织的大规模的农村调查和日本人“满铁”的华北农村调查.这些农村调查的目的不一,深浅有别,但客观上都为日后的中国农村经济研究留下了颇有价值的资料. 20世纪二三十年代,近代农业经济学和现代社会农村调查几乎同时在中国兴起,这自然源于它们共同存在的时代背景,即农村经济的破败,作为挽救农村经济的手段而被重视.除此之外,它们之间亦存在着一种互生、互促的关系:一方面农村经济调查是建立中国本位农业经济学的基础,另一方面农业经济学也为农村经济调查提供了理论上的指导,促进了近代农村经济调查技术的完善.事实与理论相结合成为我国农业经济学的主要研究方法. 民国时期的农村经济调查最初是在一些在华院校的外籍教授指导或主持下进行的.随着社会学、人类学方法在中国的进一步传播,特别是农村问题的日益严峻,更多的机构、团体和个人对农村经济进行了调查.这些调查不仅内容极为丰富详细,调查方法也各异,并经历了调查目的从学理研究到学理与应用并重再到以应用调查为主的变化.同时,农业经济调查的兴起发展实为近代中国农业经济学发展的基础.而农业经济学的发展成熟也为学者进行农村经济调查提供了重要的理论方法. 农村是中国现代化建设不可忽视的基础.2 0世纪 3 0年代前后 ,日形破产的中国农村 ,成为知识界和政府十分关注并致力解决的对象.为此展开了广泛的农村 _调查 ,并取得丰硕的成果.其中主要有以卜凯、费孝通为代表的学院派 ,以陈翰笙、萧铮为代表的研究机构 ,以农村复兴委员会为代表的国家机关 ,以晏阳初、梁漱溟为代表的农村改良派 ,以*为代表的*人所进行的农村调查与成果.此外还有日本“满铁” _农村的调查.这些调查与成果或在当时为解决农村问题作出有益的尝试 ,或为日后的中国农村经济研究留下了宝贵的资料 农业经济学是随着农业经济的发展而新兴的一门学科,而我国农业经济学是在农村经济的衰败以及畸形的商品经济发展时代背景下,作为挽救农村经济的方式之一而引入我国的,并在20世纪二十年代后出现的农村经济调查研究运动中得以完成其本土化的进程,而另一方面农业经济学也为农村经济调查提供了理论上的指导,促进了近代农村经济调查技术的完善.20世纪二十年代,我国近代农业经济学与农村经济调查同时在这一时期兴起,其根源是它们面对同一个时代背景农村经济的衰败.除此之外,它们之间也存在一种“互生”的关系：一方面农业经济学的兴起一定程度上促成了农村经济调查的繁荣；另一方面,农村经济调查作为认识农村的重要途径是近代农业经济学产生的必要条件,也是其研究农村的一重要方法,无论是农场管理学还是马克思主义农业经济学均采用了同样的实证调查的经济方法. 怎样认识至年代无锡农民的纯收入对第二次无锡、保定农村经济调查报告的再研究朱*引言从年至今,“无锡、保定农村经济调查”（以下简称“无锡保定调查”或“无保调查”）已举行四次了,目前,第四次无保调查正在进行之中.年,中国. 近代中国社会调查始于清末,历经20世纪20年*展,至30年代达到全盛局面.这一全盛局面出现与当时中国农村经济的破产、 _的侵略密不可分.在内外交困的形势下,刚成立的南京政府如何挽救已经破产的农村经济,巩固其统治成为极其重要的现实问题.其它团体:高等院校、乡村建设派、社会调查团体、中国*也 _现状极为忧虑,但碍于对农村问题认识的不足,必须先 _农村存在问题做一详细调查研究,然后才能对症下药,找到解救中国农村的良方. 为解读20世纪30年代各主体是如何调查的,该文分七章进行研究. 第一章,中国农村社会调查概述.通过叙述中国农村社会调查的发展史、调查兴起的原因、调查的内容使读者对20世纪30年代中国农村社会调查有一个整体的把握. 第二章,农村社会调查方法.回顾了调查方法的发展,并对当时调查方法的概况、常用的调查方法、调查材料的与表示进行了研究.这样做目的之一是使读者对调查不同团体的调查方法有一个清晰的认识和把握. 第三章,南京国民政府的农村调查.分析了当时南京国民政府重视农村问题的原因、国民政府主要的调查人员、成果、特点,并且选取典型的个案进行剖析,最终对南京国民政府的农村调查做出一个合理评价. 第四章,乡村建设派的农村调查研究.目前学术界对乡村建设派研究较多,因此这部分写作重点在乡村建设派对农村问题的认识上和评价上. 第五章,高等院校的农村社会调查.主要包括高等院校调查的概况、高等院校对当时农村问题的认识、个案调查、调查特点几个部分. 第六章,社会调查团体的研究.这一章首先叙述调查团体的研究概况,然后选取个案解析,最后做出公允评价. 第七章,中国*的农村调查研究.主要分析中国*对农民问题是如何认识和领导的,在此前提下分析十年内战期间中国*所作调查及调查与土地革命的关系. 第八章,农村社会调查的成效考究.通过前面的论述,本章对20世纪30年代中国农村调查做一整体评价,力争做到客观、公正. 20世纪30年代中国农村社会调查,是社会调查发展史上最辉煌、最灿烂的岁月.它不但极大的推动了中国社会学的发展,促进了社会学的本土化进程,更体现了当时不同团体、有识之士对农村问题的认识,以及在此认识前提下 _道路走向何方的深思. 在1 92 81 93 5年,以陈翰笙为代表的马克思主义学者进行了中国农村经济调查, _农村经济问题、土地问题、农村生产关系以及社会性质作出了回答.陈翰笙著文分析了中国的农村经济,指出土地所有和土地使用的矛盾是现代中国土地问题的核心.他以美种烟草产区的调查实例,说明半殖民地半封建的中国不可能实现工业化.2 0世纪40年代,他还论述了中国农业和工业合作运动的现状和前途,并多次向国外介绍了解放区的农业合作社. 本文主要利用民国时期农村的经济调查研究农村的生活状况.上世纪二三十年代,随着调查统计的研究方法传入中国,当时的高等院校、研究机构、政府机关,各党派社会团体等主体纷纷发起调查,对日益严重的农村问题展开研究,意图找出良方解决困境.对于民国时期尤其1927-1936年的生活水平,特别是农村的生活状况,学者们至少存在两种截然不同的观点,一种认为农民的生活水平有极大的提高,一种认为农村 _、濒临破产,实际情况究竟如何,一直是学界讨论的热点.1927-1936年的农村经济状况究竟如何与之前、之后比较,应该是一个动态的过程,不能简单而言经济状况就一定改善了或者没有改善,况且中国幅员辽阔,各地情况不同,很难用一个断语来概括当时的情况,所以本文的主旨在于通过考察不同时期的各种统计资料以及当时的经济调查,对比不同时段与不同区域,对当时的农村经济状况有个相对比较客观的认识.本文共分七章.第一章绪论,介绍选题缘起及研究的历史与现状,研究方法与资料,以及文章的架构、创新点与不足.第二章对比现代与民国学者对于民国农村是否破产的看法,论述当时农村的整体状况,是破产还是改善.农村是否破产,一直是学界争论的热点,每个历史阶段都有较为主流的声音,分析方法也会带有那个时代的印记,或者使用阶级分析法,或者运用经济学分析方法,或者关注宏观经济,或者考察微观民生,这一章就会从宏观上了解不同时期学者的看法.第三章分经济区论述经济调查中各地区农村的收支状况,从微观上研究其收支状况和行为方式.为将各个经济调查的数据方便与卜凯的调查作对比分析,按照卜凯的研究方法,以农作物的种植区域不同将全国分为两个地带八个经济区,分为小麦地带、水稻地带,小麦地带各区分为春麦区、冬麦小米区、冬麦高粱区,水稻地带各区分为扬子水稻小麦区、水稻茶区、四川水稻区、水稻两获区、西南水稻区,这样涵盖了中国的大部分地区.这一章主要是做经济调查的相关描述与对比.第四章通过对比一些经济调查或统计数据,从整体上看同一时期不同区域的异同,或者不同时期同一区域的变迁,以及同一时期同一区域不同资料的差异,如农情报告、统计月报、统计提要、统计年鉴以及卜凯调查中的人口、产量、物价、收入、支出等情况,试图揭示出当时的真实情况.第五章在上一章产量对比的基础上,进一步讨论铁路的发展对农产量的影响,以及铁路建设对国民经济的作用.第六章用刘易斯模型来验证民国时期的农村城市二元经济现象,并且 _经济发展路径提出探讨.第七章由以上分析得出结论,当时的农村生活状况究竟如何.本文的创新点在于利用统计数据以SPSS、ArcGIS、GeoDa等软件呈现出可以清晰对比的不同区域或不同时段,利用当时的经济调查资料作宏观和微观分析,力图更接近于当时状况,得出较为可信的结论.本文的不足在于由于调查资料庞大而复杂、学界前辈硕果累累,在短时期内难以将所有的资料、成果网罗尽致,所以研究可