财务会计概念框架与会计准则

1、场的人口数量。经济活动人口与非经济活动人口组成了劳动年龄人口,也就是指16岁及16岁以上的人口总和。而据记者了解,此次“调查失业率”的调查对象包括城镇、农村人口。而对于城镇人口的确定并不以户籍为依据,凡是离开农村,进入城市,在城市居住半年以上的人口都计算在城镇人口之内。这无疑打破了以往登记失业率中的户籍限制,以及没有涵盖农村失业者的弊端。这次城乡调查失业率的统计将全部通过抽样调查的方式完成,这也是国际上失业率统计的常规方法。调查样本在全国31个省市均匀分布。调查员入户对16岁以上人口的就业状况进行调查。每次调查需抽取样本40万户,涉及全国1800多个县(市、区的130万人口,样本与总人口的比例

2、达到千分之一。以山东省为例,国家抽取山东省的样本量为2万户、5.5万人。为保证数据的代表性,在今年5月和11月进行调查时,山东省将样本量扩大至20万户、66万人。调查方式采取分层、多阶段、整群的抽样调查方法,确定调查小区,由调查员进行入户访问。问题包括,调查对象的年龄、性别、居住地、受教育程度、就业状况、所从事的职业和所在的行业、工作时间、失业原因、失业时间及参加社会保障情况等。在“调查失业率”中指的“失业”具体被定义为在调查周(调查时点前的一周内,工作时间未达到一个小时,在近三个月采取了某种方式找工作并且在调查周内可以应聘的人。城乡劳动力调查首次于2005年11月进行,今年增加到两次,分别于

3、5月和11月进行。这项统计与国际通行的“调查失业率”统计标准和方法完全一样,鉴于中国处于转轨时期,存在各种特殊情况,统计还需要进一步完善,调查失业率的具体数据须待调查制度完善后才会发布。财务会计概念框架与会计准则财务会计概念框架与会计准则问题研究一书由厦门大学葛家澍、杜兴强著,获第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖经济学一等奖。该著作通过分析总结国外财务会计概念框架的发展过程和研究现状以及其制定过程中的经验教训,创造性地解决了我国财务会计概念框架建立中的基本理论问题,它是国内目前全面论述财务会计概念框架与会计准则问题的主要著作。基本观点在制定我国的财务会计概念框架或基本会计准则的过程中,应

4、借鉴美国、英国、国际会计准则理事会、加拿大特许会计师协会等相关研究成果,结合中国会计环境的具体特征进行发展与拓展。我国的财务会计概念框架或基本会计准则还应该包括:会计基本假设、关于计量属性的适用情况的明确规定、关于财务报告列报的规范等。对于会计基本假设的研究,既应该充分考虑我国市场经济的实际情况,将“宏观调控”、“市场价格”、“暂时性”纳入会计基本假设的范畴。从财务会计的本质看,当可靠性与相关性发生矛盾时,应当从具有可靠性的计量属性中选择最相关的计量属性。针对我国目前会计准则和会计制度并存的现象,认为会计准则规范的是会计决策的过程,而会计制度规范的是会计行为26信息资讯财经政法资讯2007年第

5、3期的行动与结果。成果创新和意义对财务概念框架三项主要作用的概括“评估并据以修订既有的会计准则”、“指导会计准则制订机构发展新的会计准则”及“在缺乏会计准则的领域起到基本的规范作用”。在“企业能力理论与持续经营假设内涵的重新界定”部分,提出“核心能力是持续经营假设的根基”、“持续性高质量的信息披露是持续经营的必要条件”。对“受托责任观与决策有用观”进行了全面的分析,论述了“受托责任观与决策有用观的融合是关于财务报告目标的科学表述”。提出相关性问题尝试性的解决途径建立根据会计信息不同需求的收费机制及事项会计思路,并结合交易费用理论,对相关性与可靠性问题进行了深入探讨,为学术界提供了思考该问题的新

6、视角。对财务报告、财务报表和其它财务报告之间关系的概括,并详细阐述了财务报告不同部分与确认、披露、表述等概念的对应关系。针对我国会计准则制订中上市公司管理当局呈现出的“理智的冷漠”态度进行剖析,基于“公司治理生态”理念,提出综合的应对措施。对原则导向和规则导向会计准则的各自特征进行了系统和全面的比较与评价。(资料提供:国家教育部社科司科研处职称、出版与论文版面费发表论文收取版面费,并不是什么新鲜的事情。之所以这件事引起人们的关注,是因为版面费的收取产生了引起社会瞩目的危害,按照通常罗列的害处,起码有以下几种:一是有害学术,将学术商业化了;二是有毒学术刊物,使它们没有学术诚信了;三是有害大学与研

7、究机构的发展,让他们活在论文数量而不是科学研究的指挥棒下面了。于是,关于论文版面费问题,相应地引发了三种指责;学术研究不应当“唯利是图”,学术发展应当像原来那样保持其抵制经济思维的“纯粹”方针;学术刊物不应当为牟利运作,而应当像以前那样将眼光聚焦在论文的质量上面;大学不应当用论文数量来引导职称评审和确定研究生毕业资格,而应当引导教师与学生潜心科研,远离喧嚣的学术市场。这些说法都有道理,但是看问题则流于浮面了。事实上,论文收取版面费,是有复杂导因的。今天中国的大学出了些问题,评价标准简单化就是其中之一。大学对于自己作为创造知识和传播知识的组织特质认识不清楚,以为创造知识就是发表论文,所以,二十年来逐渐形成了今天这种多以论文数量评价教师与学生的大学“制度”。至于传播知识,则为大多数大学所不屑。大学大致都定位在“综合性、研究型”大学的位置上。似乎只要叫大学就得有能力在论文发表上较劲儿。于是,不管是否具有研究基础,大学之间开展了论文发表的大竞赛。在刊物有限的情况下,杂志社就有谋利的空间了。同时,杂志社的运作也出了问题。当政府以市场导向将报纸杂志一股脑地推向市场的时侯,就注定了本来应该由政府局部供养的真正的学术杂志命运多舛的未来。于是,鱼龙混杂的“学术”杂志几乎都