演化博弈模型

1、.演化博弈2012金融监管研究.研究问题的背景随着社会经济全球化发展，环境保护、气候变暖、生态能源等问题日益突出，可持续发展的压力越来越大发展绿色信贷：探究影响绿色信贷实施效果的主要原因，建立科学的绿色信贷政策体系，完善绿色信贷实施机制以及进一步提升实施效果.前人研究的概述1：国际实践和经验借鉴2：结合我国节能减排工作现状，分析绿色信贷制度存在的不足并提出建议3：利用SWOT分析方法，分析商业银行在推行绿色信贷上的利益得失4：利用博弈论分析方法，研究绿色信贷主体利益，进而分析绿色信贷推行阻力.前人研究单位缺陷运用博弈论来研究绿色信贷的研究结论相对更为理性和深入，建议也更具针对性，但也存在一些欠

2、缺：1：一般都采取静态博弈模型，没有考虑绿色信贷实施过程的演进发展2：部分博弈分析浅尝辄止，比如对银行与监管部门的博弈分析过于简单3：博弈模型中相关变量设计不够合理，结论与实际情况有所偏离4：研究成果实际应用性不强.演化博弈模型的构建首先：设定参与主体与策略集合： 银行与银行之间存在着执行绿色信贷与不执行绿色信贷的利益博弈，因此将其作为二元博弈的参与主体。 银行A和银行B均有两种策略，即实施绿色信贷或者不实施绿色信贷。银行A和银行B同时决策，不存在先行动者和后行动者之分.然后：建立支付矩阵R0表示银行从现有客户获得的经营收益；S0表示银行实施绿色信贷所获得的收益（如声誉提升等）M0表示银行因实

3、施绿色信贷流失的客户所带来收益F0表示银行违规遭受的惩罚所付出的成本（如罚金、业务停办等）.演化过程根据上述得益可得到复制动态方程为：.接下来，要找出动态方程的稳定状态经计算，动态方程的稳定状态主要有3个：.第一种情况：.第二种情况：.博弈参数分析： 在“鹰鸽博弈”情形中，在其稳定状态下，总有一定比例的银行不实施绿色信贷，并且这个比例是稳定的。重要的是，参数值的变化可以使得这个稳定比例不断缩小并趋近于零，也就是说，可以使得实施绿色信贷的银行的比例趋向于1。 ( (分析分析) ) 一方面，不考虑监管部门惩罚F的情况下，如果银行实施绿色信贷所获得的双倍收益2S能够不断趋近于银行损失的客户资源的收益

4、M，那么不实施绿色信贷的银行的比例将会缩小；另一方面，加入监管部门惩罚F，且（S+2F） 不断趋向于M，选择实施绿色信贷的银行的比例将会趋近于1。 （怎么做）（怎么做）在保证银行实施绿色信贷获得的收益S，监管部门增强对银行违规放贷的检查和处罚力度，增加银行不实施绿色信贷所支付的成本F，并且二者能够与银行实施绿色信贷后流失客户导致的损失M不断接近的前提下，才能使得更多的银行贯彻执行绿色信贷 . 在“协调博弈”情形中，银行间的博弈将演进为两个稳定状态，一个是均不实施绿色信贷，另一个是都选择实施绿色信贷。在绿色信贷政策起步阶段，实施绿色信贷的银行的比例对最终达到全体银行均实施绿色信贷的良好状态至关重要。 （分析）（分析）当对银行的处罚F不断趋近于M的时候，使得到达不实施绿色信贷稳定状态的区间不断缩小，将银行间的博弈导向理想的结果，即银行均实施绿色信贷。 （措施）（措施）监管部门应在绿色信贷推行初期的政策执行过程中，对银行的执行情况严格监督，统一标准，以避免出现违规银行获取信贷收益，不违规的银行在市场竞争中处于劣势的情况。同时，监管部门还应提高监督效率，银行一旦违规，立即查处，从而不断减少不实施绿色信贷银行所占的比例.结论：1：在绿色信贷实施过程中，监管部门的介入非常重要。2：监管部门在绿色信贷政策推行初期，监管行为应统一标准，严格监督，才能有效控制银行的