下土地岭滑坡稳定性分析及风险计算

1、中 国 地 质 大 学研究生课程论文课程名称 地质灾害风险分析与预警预报 教师姓名 殷坤龙 教授、吴益平 教授 学生姓名 陈仁全 学 号 120210351 专 业 地质工程 所在院系 地质调查研究院 类 别 硕 士 日 期 2021 年 4 月 2 日 评 语对课程论文的评语:平时成绩：课程论文成绩：总 成 绩：评阅人签名：注：1、无评阅人签名成绩无效；必须用钢笔或圆珠笔批阅，用铅笔阅卷无效；如有平时成绩，必须在上面评分表中标出，并计算入总成绩。三峡库区下土地岭滑坡稳定性分析与风险预测陈仁全中国地质大学武汉地质调查研究院 湖北武汉 430073摘要：滑坡灾害对人类生命、财产造成重大损失，而滑

2、坡的稳定性分析是确定滑坡防治措施的重要依据；同时，滑坡灾害人口、经济易损性及人口伤亡、经济损失风险预测是单体滑坡灾害预警预报工作的一个重要环节。在对三峡库区下土地岭滑坡的有关资料进行分析的根底上，归纳总结影响滑坡稳定性主要影响因素，选定四种工况，应用极限平衡理论，基于岩土力学参数的Monte Carlo模型，采用Morgenstern-Price法分析该滑坡稳定性系数及概率分布。最后，确定滑坡灾害强度、体积、人口密集程度、人口年龄结构、居民对滑坡灾害的防范意识、政府对滑坡灾害的重视程度等6个方面对人口易损性的影响，评价了研究区人口易损性；同时确定了研究区经济易损性指数值。在此根底上，通过Rt

3、= EHV风险预测公式UNESCO, 1972; Fournier DAlbe, 1979，分别计算出土地岭滑坡人口风险和经济风险预测值，并作简要分析。关键词：下土地岭；极限平衡；稳定性；易损性；风险分析1 引言滑坡的稳定性分析是确定滑坡防治措施的重要依据，也是滑坡灾害研究的重要方面之一。目前，滑坡稳定性分析评价的常用方法主要有两类，一是以极限平衡理论为根底的条分法，二是以弹塑性理论为根底的数值计算方法。其中极限平衡法为我国工程建设所最为常用，主要包括：瑞典圆弧法、Bishop法、Janbu法、不平衡推力传递系数法等1。这类方法主要考虑沿滑动面上的抗滑力矩与滑动力矩的比值稳定性系数FS来衡量大

4、于1时，滑坡体是稳定的，反之，滑坡体不稳定2。但这种方法最大的缺陷是没有考虑材料参数的变异性；孔隙水压力及外荷载的波动性；计算模型的不确定性等3。因此，将滑坡体的稳定性系数FS看作是各种不确定因素作用下的随机变量，并通过滑坡的破坏概率分析来评价滑坡的稳定性更为合理。在此根底上，进行滑坡灾害风险性分析，最终得出风险预测值供风险区划制图、预警预报等工作参考。本文以三峡库区湖北秭归县下土地岭滑坡为例，采用Morgenstern-Price法首先计算滑坡稳定性系数及破坏概率，确定灾害的发生概率，然后分析滑坡影响范围内承灾体的价值和易损性，最后计算出灾害体风险预测值，并作简要分析。2 下土地岭滑坡概况2

5、.1 滑坡地理位置下土地岭滑坡区位于三峡库区湖北省秭归县水田坝乡新址规划区北部，水河的南岸。距原县城归州镇约7公里，对外交通为公路，并可通过老县城归州镇从长江水路与外界联系图2.1。图2.1 地理位置交通图2.2 地形地貌特征滑坡区属于河谷片坡地貌，处在袁水河弯凸岸一侧的凹岸处。地形上为中缓坡过渡到前沿缓坡台地。南西面为山体，其图幅范围内最大高程223m。北东面为袁水河，为当地最低高程，海拔156m，相对高差67m。全区可分为袁水河、河谷阶地、剥蚀斜坡地貌、滑坡地貌和人工改造地貌等几个地貌单元。滑坡空间特征下土地岭滑坡是一老滑坡，滑坡前缘宽度210m，往中后部滑坡变窄，宽度在80100m，滑坡

6、纵向长度右侧明显大于左侧，平均长度为170m。滑坡体平面范围约20000m2，滑坡体的厚度在纵向上也有变化，中上部滑坡体平均厚度约为14m，沿江大道下部的滑坡体厚度逐渐变薄，平均厚度为7m。该滑坡的总体积约为25万m3。滑坡体后缘高程为204m，中学宿舍坎下198m高程处，发育滑坡后壁及陡坎，由于拉裂滑脱作用形成34道小坎，坎高11.5m左右。后壁平面上呈大曲率弧形。连接后坎的是经人工稍作改造的台地，台地较平坦开阔，高程约190m，为居民宅地图2.2。台地到沿江公路之间为中缓坡，坡度30左右。沿江公路以下总体缓坡地形，经改造成阶梯状耕地。前沿为舌状地貌，已深入到河谷中，中部前凸，两侧发育浅切冲

7、沟，前缘高程156m。滑坡区地貌形态反映出滑坡的明显特点，与两侧天然地貌极不协调。滑动面总体上呈半圆型弧状，受基岩构造形态控制，两侧向中部倾斜，后部倾角较前部稍陡，总体倾向北东，倾角10左右，整体滑动方向NE1020左右。2.4 地质背景42.4.1 地质构造滑坡区发育一个背斜和一个向斜构造，滑坡区正位于向斜的核部部位。滑坡区未见断层，主要有四组节理裂隙发育，裂隙大多张开，局部充填。图2.2 下土地岭滑坡平面图2.4.2地层岩性滑坡出露地层为侏罗系蓬莱镇组中段(J3p2)砂岩、泥岩及不同成因的第四系堆积物图2.3。其中基岩为侏罗系蓬莱镇组中段(J3p2)砂岩及粉砂质泥岩互层。岩性为紫色长石砂岩

8、和灰白色长石石英砂岩，厚层状，单层厚度40120cm不等，中细粒结构。紫红色泥岩、泥质粉砂岩，巨厚层状，层理不发育，粉细粒及泥质结构，单层厚120cm，各分层总厚度一般小于5m。第四系堆积物主要为人工堆填土、残积及残坡积物、冲积物和滑坡堆积物。滑坡堆积物主要成分为粘土、亚粘土混杂块石、碎石。滑坡表层物质以粘土、碎块石为主，往下以大块石加粘土为主，并保存有原基岩的结构特征。图2.3 下土地岭滑坡-工程地质剖面图2.4.3 水文地质袁水河是本区地表水系干流，为当地地下水排泄最低基准面。滑坡区内发育一条浅切冲沟，位于滑坡东边界，沟内无水，雨季有小股溪流汇水袁水河。地下水类型分为基岩裂隙水及第四系沉积

9、物及崩塌堆积物空隙水。滑坡体中的地下水位变动较大，旱季滑坡体中的地下水埋深410m。 人类工程活动滑坡体分布有水田改造成的桔树地和居民点，以及沿江大道。滑坡体上人工堆砌的陡砍与平台相间分布，滑坡体中后部平台上为居民居住地。沿江大道从滑坡体中部穿过，为该区主要交通要道。 滑坡物质组成及物理力学参数滑体表层为约12m厚的粘土或含砾粘土，其下为56m厚的泥岩、砂岩块石夹粘土，粘土含量1540不等，其余为块石和卵砾石等混杂物，块径从几十厘米到一米不等。滑动面为棕红色粘土组成，可塑，有明显的镜面和擦痕，擦痕平直，深13mm，宽约1cm。擦痕走向345。镜面产状为3428。滑带土的埋深7.10m。根据土体

10、物理力学性质测试指标，滑动带土体抗剪强度参数包括天然峰值强度和天然剩余强度及饱和峰值强度和饱和剩余强度。其天然峰值强度标准值p = 0，0 ；Cp= kPa，kPa；天然剩余强度标准值r =0, 0 ；C r= 10kPa，kPa；其饱和峰值强度标准值p = 0，0 ；Cp= kPa，kPa；饱和剩余强度标准值r =0, 0 ；C r= kPa，kPa。3 滑坡稳定性系数计算在过去的几十年间，产生了很多计算稳定性系数的方法。目前边坡稳定性的分析方法归结起来可分为两类：即确定性方法和不确定性方法，确定性方法是边坡稳定性研究的根本方法，它包括极限平衡法表3.1、数值方法、块体理论法、赤平极射投影法

11、等。它们将影响边坡稳定性的各种因素都作为确定的量来考虑。例如，极限平衡法是通过潜在滑体的受力分析，引入莫尔-库仑强度准那么，根据滑坡的力(力矩)平衡，建立边坡平安系数表达式进行定量评价，这种方法由于平安系数的直观性至今仍被工程界广泛应用。数值方法在20世纪60年代被引入边坡稳定性分析中，它包括有限元法、边界元法、离散元法及混合法等。数值方法能从较大范围考虑介质的复杂性、全面地分析边坡的应力应变状态5。根据地质勘探资料，考虑稳定性计算模型与滑坡特点的适应性，本文采用适合于任意形态滑面的Morgenstern-price法来进行稳定性系数计算。表3.1 极限平衡理论边坡稳定性分析方法根本条件的比拟

12、分析方法满足平衡条件条间力的假定滑面形状力的平衡力矩平衡瑞典法局部满足局部满足不考虑土条间作用力圆弧Bishop法局部满足满足条间力合力方向水平圆弧郎畏勒法局部满足局部满足条间力合力方向水平任意Janbu法满足满足假定条间力作用于土条底以上1/3处任意Spencer法满足满足假定各条间的合力方向相互平行任意Morgenstern-price法满足满足法向和切向条间力存在一个函数关系任意Saram法满足满足对土条侧向力大小分布做出假定任意不平衡推力法满足不满足条间的合力方向与前一土条滑动面倾角一致任意 计算模型Saskatchewan 大学Fredlund于20世纪70年代提出广义平衡法GLE，

13、GLE法基于两个平安系数方程，并对条间切向力法向力做了一定假设。其一的方程给出了考虑弯矩平衡的平安系数法，另一方程那么考虑了水平力平衡的平安系数法。Spencer1967提出同时考虑水平力和力矩平衡的想法。在GLE法中条间剪力是通过方程Morgensterm Price(1965)给出的方程处理，方程如下： 式中：为函数，为函数的使用率小数形式表示，E为条间作用的法向力，X为条间作用剪力。GLE法中考虑弯矩平衡的平安系数方程如下：考虑力平衡的平安系数方程如下：式中：有效凝聚力有效摩擦角孔隙水压力条块底部法向力条块重量线荷载 几何参数土体底部倾斜角在两个平安系数的方程中都有一重要变量，即各土条底

14、部的法向力，该力为所有竖向力vertical的总和，竖向力的平衡也就得到了满足，底部法向力的定义如下：当已除力矩平安系数时，即为，当已除水平力的平安系数时，即为。Morgenstern-Price法对任意曲线形状的滑裂面进行分析，推导出了既满足力平衡又满足力矩平衡条件的微分方程，是国际公认的最严密的边坡稳定性分析方法。a)滑动面上的力和力臂 b)条块上的作用力图 Morgenstern-Price法计算简图参数概率模型根据统计资料表3.1，将相应力学参数用于稳定性计算中。又下土地岭3，饱和重度23.5 kN/m3。由于岩土性质的差异性，各种参数的随机性，测试和取样的误差，地质体的不均匀性，外界

15、因素变化的随机性等特点，影响滑坡稳定性系数的各参数。因此用Monte Carlo模型处理内摩擦角与粘聚力值。Monte Carlo模型根本原理为：滑坡的稳定性系数Fs的一般表达式5为： 3-1式中：正应力条件；剪应力条件岩土体内聚力；岩土体内摩擦角；p外荷载条件。由3-1确定FS也是随机变量，具有期望Fsc和方差Fsv。滑坡的破坏概率Pf 即Fs1的概率可表示为： 3-2式中f(Fs)是Fs的概率密度函数。这种随机分布用Monte Carlo计算机模拟可模拟计算得到滑坡的破坏概率Pf ： Pf = M / N 3-3式中：M为出现FS 1的次数； N为模拟总次数。当模拟总次数足够多时，模拟结果

16、就趋于稳定。计算机随机模拟是依据参数的分布类型，产生0，1区间的均匀分布随机数，再经变换来实现。对于大多数服从正态分布的参数模拟，采用如下抽样与变换公式： 3-4 4-5式中：R1、R2：0，1区间的均匀分布随机数；R：服从标准正态分布N0，1的随机变量；X：服从均值为、标准差为的正态分布随机变量。 滑坡体抗剪强度参数统计表状态参数天然值c(Kpa)10()饱和值c(Kpa)2()本次运用Geoslope软件自带的Monte Carlo模型计算破坏概率，该模型能够自动产生需要的随机数，本文选定的随机数的基数为2000。稳定性系数与破坏概率计算结果3.3.1 工况条件选定根据实际情况，为了有效模

17、拟计算，选定4种具有代表性的工况表3.3。表3.3 下土地岭滑坡稳定性分析的工况工况编号组合内容1自重+156m水位2自重+165m水位3自重+175m水位4自重+175m水位+暴雨3.3.2 工况1 156m库水位条件下条分示意图# of Trials2000图3.3 156m库水位条件下稳定性系数概率分布图3.3.3 工况2图3.4 165m库水位条件下条分示意图# of Trials2000图3.5 165m库水位条件下稳定性系数概率分布图3.3.4 工况3图3.6 175m库水位条件下条分示意图# of Trials2000图3.7 175m库水位条件下稳定性系数概率分布图3.3.5

18、工况4图3.8 175m库水位和暴雨条件下条分示意图# of Trials2000 图3.9 175m库水位和暴雨条件下稳定性系数概率分布图3.3.6 统计结果分析综合从以上滑坡破坏概率的计算结果表3.4，进行统计可以看出，库水位变化和降雨对滑坡稳定性影响较为明显。下土地岭滑坡前缘高程海拔为155m。库水位在156m时，稳定性系数较大，根据罗文强等2003的统计标准表3.5，该滑坡处于相对低危险，破坏概率为%，；当库水位到达165m时，稳定系数仍较大，破坏概率稍有增大为10.35%，处于低危险；当库水位在175m时，稳定性系数略有减小为1.2924，破坏概率为%，危险性低；但在175m库水位同

19、时有强降雨出现，滑坡不稳定，稳定性系数1，为0.95481，破坏概率急剧增加为57.29%，为中等危险。表3.4 各种工况下滑坡稳定性系数Fs与破坏概率计算结果统计表工况Fs平均值Fs标准差破坏概率P1%2%3%4%表3.5 斜坡稳定程度分级表6破坏概率Pf90%危险程度平安低危险性中等危险性高危险性 不平安4下土地岭滑坡易损性分析4.1易损性评价内容及影响因素易损性评价的主要对象是承灾体，目的是确定各类承灾体的易损性参数，为滑坡灾害风险预测提供根底。滑坡灾害易损性由承灾体自身条件和社会经济条件所决定，前者主要包括承灾体类型、数量和分布情况等；后者包括人口分布、城镇布局、厂矿企业分布、交通通讯

20、设施等。主要评价内容包括：划分承灾体类型，调查统计各类承灾体数量及其分布情况，确定承灾体价值，分析各种承灾体遭受不同类型、不同强度滑坡灾害危害时的破坏程度及其价值损失率。经济易损性与灾害强度密切相关，同时也与承灾体自身的抗灾能力有关。经济损失包括直接经济损失和间接经济损失两局部。人口易损性大小受滑坡灾害的强度大小、人口密集程度、人口年龄结构、居民对地质灾害的认识程度及防范风险的意识和观念等多种因素的影响。4.2承灾体调查数据统计下土地岭滑坡处于西集镇西部，影响范围内有多处居民聚集地，沿江大道贯穿滑坡中下部，滑坡后缘为水田坝初级中学，前缘紧邻袁水河。下土地岭滑坡对象调查如表4-1，滑坡体上有14

21、户共65人，滑坡体后缘学生宿舍3栋，受影响人数共1800人，直接经济损失和间接损失共计810万元。下土地岭滑坡受威胁对象调查如表4.1。表4.1 承灾体调查表承灾体承灾体位置数量单位直接损失万元间接损失万元人口居民滑坡中后部65人学校学生滑坡体后缘1800人建筑居民住房滑坡中后部14户120学生宿舍滑坡体后缘9000m2450交通沿江大道滑坡中部300m404.3人口易损性分析人口易损性是指人在滑坡灾害中最大可能死伤人数占其灾前人口总数的比重或百分比。影响下土地岭滑坡影响范围内人口易损性的因素主要包括坡灾害的强度、滑坡体积、人口年龄结构、居民对滑坡灾害的防范意识、政府对滑坡灾害的重视程度等。其

22、评价方法可采用公式4-17进行计算： 4-1其中：Vpi下土地岭滑坡影响范围内的易损性指数；W1滑坡灾害的强度易损性影响的权重；W2滑坡体积对易损性影响的权重；W3人口密集程度因素的权重；W4人口年龄结构评价因素的权重；W5受教育程度评价因素的权重；W6政府重视程度评价因素的权重；C1滑坡灾害的强度评价系数；C2滑坡体积评价系数；C3 人口密集程度系数；C4人口年龄结构系数；C5教育程度系数；C6政府重视程度系数。4.3.1 滑坡灾害强度高速滑坡易造成严重的人员伤亡，而蠕变型的滑坡对人员伤亡的易损性远低于高速滑坡。代云霞等82021将美国土木工程师协会推荐的滑坡速度计算公式修正为公式4-2，以

23、此求下土地岭滑坡的滑动速度。 4-2其中：V入水或剪出口处最大滑速，单位m/s；滑体重心至水面或剪出口处的垂直落差；重力加速度，取为9.8；滑面倾角；滑动面加权平均摩擦角为滑动时滑面抗剪强度参数；为滑块与滑面接触面长；粘滞阻力系数，0.150.18；浮密度g/m3；迎水面积(m2)。上式中可由CAD底图中命令massprop查找面域物理力学性质功能求得。代云霞等2021已通过上式针对175m库水位条件下，计算出下土地岭滑坡速度V=m/s。并根据表4.3，可以判断该滑坡滑动属于很快速滑动，取其评价系数C1=0.6。表 4.2 下土地岭滑坡体物理力学参数表边界框: 质心: 惯性矩: 惯性积: 旋转

24、半径: 表 4.3 滑动速度评价系数滑速等级速度(最大速度)人类反响评价系数极快5m/s无很快3m/min因人而异快/hr撤退中等13m/mon撤退慢/a维护很慢/a维护极慢/a无 滑坡体积评价滑坡体积对易损性的影响程度。一般来说，大的滑坡体比小的滑坡体更容易把人员掩埋或挤压，造成人员伤亡，所以大型滑坡的易损性较大。该滑坡体积为25104m3，根据表可以判断，该滑坡属于中型滑坡，所以取评价系数C2=0.3。表4.4 滑坡体积评价系数滑坡类型小型中型大型特大型巨型滑坡体积 (104m3)10000评价系数 人口密集程度 评价改滑坡影响范围内人口的密集程度，相同规模的滑坡灾害发生在人烟稀少的地方易

25、损性相对较小；发生在人口密度相对集中的城镇或村庄，滑坡可能造成的生命和财产损失将会增大。该滑坡中后部平台分布居民相对集中，西侧紧邻新集镇，滑坡后缘影响区内分布有水田坝初级中学，因此取该滑坡的影响区内C3=5。 人口年龄结构评价该滑坡影响范围内人口的年龄分布情况，一般老人和儿童对滑坡灾害的预防能力较低，假设比例较大，那么表示这一地区人口易损性较高。该滑坡后缘有学生宿舍，滑坡体上有14户人家，那么滑坡影响区取C4=0.2，滑坡分布区取C4=0.25。4.3.5 居民对滑坡灾害的防范意识评价该区居民对地质灾害的认识程度及风险防范的意识和观念等。一般用高、中、低等定性指标来衡量。假设居民对地质灾害的认

26、识程度越高，其人口易损性就越低，反之那么人口易损性越高。滑坡影响区人口主要为中学生，取教育程度系数C5=0.8，表示根本都接收了中等教育水平；滑坡分布区上住户取教育程度系数C5= 0.5。4.3.6 政府的重视程度政府对评价区地质灾害知识的宣传力度、投入减灾防灾工作中的人力和物力等，称为政府重视系数。随着政府重视程度的提高，人口易损性会相应降低，变化范围01，0表示政府部门漠视评价区的地质灾害防治工作，1表示政府非常重视表4.57。该滑坡是一个老滑坡，从滑坡平面图可以看出，该滑坡变形比拟明显，政府对该滑坡也采取了相应的防治措施，所以评价系数C6=。表4.5 政府重视系数确实定防治程度重点防治次

27、重点防治一般防治预防评价系数 计算人口易损性值根据以上分析，C3、C4相对于其他因素来说是内因，不难看出，外因对易损性影响较大9。滑坡体本身的性质对易损性影响也较为明显。滑坡评价系数因滑坡影响和分布范围而不同；同时对于滑坡分布区和影响区，各因素权重有所不同。滑坡分布区W1，W2，W3，W4，W5，W6C1=0.6，C2=0.3，C3=0.6，C4=0.25，C5=0.5，C6=0.3那么：=0.6+0.25+0.10.25+0.10.5+0.10.7滑坡影响区W1，W2，W3，W4，W5=0.15，W6C1=0.6，C2=0.3，C3=0.6，C4=0.2，C5=0.8，C6=0.3那么：=0

28、.150.6+0.155+0.10.250.2+0.20.7=0.4754.3经济易损性分析经济易损性研究的重要内容是确定承灾体价值损失率，可以用承灾体价值损失率来表示，即指承灾体遭受灾害破坏损失的价值与受灾前承灾体价值的比率10。在灾后评估中，可通过对承灾体的调查，根据其实际损毁程度，评估核算承灾体的价值损失率。但在以期望损失为目标的风险预测中，准确评价研究区各类承灾体的易损性非常困难。但易损性与滑坡发生强度密切相关，可根据承灾体遭受某种强度的滑坡灾害时可能发生的破坏程度，分析预测承灾体的易损性。滑坡活动越强烈，承灾体的易损性相应越高，并且不同承灾体对不同类型和不同活动强度的滑坡灾害的承受能

29、力不一样，可能的损毁程度及灾后的可恢复性也存在着差异。本研究区主要分布的承灾体类型据现有的资料可以归纳为两类：建筑物和交通设施表。表 经济易损性评价表承灾体类型总量单位价值总价值万元易损性建筑物居民住房14栋120学生宿舍9000m2500元/m2450交通设施沿江大道300m1333元/m40滑坡分布区上的承灾体在滑坡发生时将全部遭到破坏，且可恢复程度低， 视为严重损坏，价值损失率取85%；滑坡后缘等影响区内的承灾体为轻微损坏，价值损失率取15%9。5 滑坡灾害风险分析进行滑坡灾害风险评估的目的是为实施减灾工程提供决策依据，为布置防治工程和地区规划提供依据。通过风险分析在滑坡灾害中的应用，对

30、单体滑坡进行风险评价，可以对该滑坡进行有效的风险管理，以减少由于滑坡失稳而造成的生命及财产的损失10。下土地岭滑坡灾害风险分析包括人口风险预测与经济损失风险预测两个局部。采用公式5-1进行风险预测计算UNESCO, 1972; Fournier DAlbe, 1979。 Rt = EHV (5-1)其中：Rt 总风险，指特定的灾害现象对生命、财产、经济活动、等等，所可能造成的损失；H危险性，特定地区范围内某种潜在的滑坡灾害现象在一定时期内发生的概率；V易损性，灾害现象以一定的强度发生而对受威胁对象所造成的损失程度，易损性可以用01的区间来表示，0表示无损失，1表示完全损失；E受威胁对象，特定区

31、域内受滑坡灾害威胁的各种对象，包括人口、财产、经济活动、公共设施、土地、资源、环境等等。5.1人口风险预测根据公式5-1确定出未来1年内滑坡发生时的伤人口伤亡风险。计算结果见表5.1。表5.1人口伤亡风险预测结果工况发生概率易损性受威胁人数预测伤亡人数合计156m库水位%0.49653750.475180072165m库水位%0.49653910.475180088175m库水位%0.496541120.4751800108175m库水位+暴雨%0.4965185080.47518004905.2经济风险预测根据公式5-1计算出未来1年内滑坡发生时的经济损失风险。计算结果见表5.2。经济损失风

32、险预测结果工况发生概率承灾体易损性价值万元风险万元合计万元156m库水位%沿江大道402.917.2居民住房1208.6学生宿舍0.154505.7165m库水位%沿江大道40居民住房12010.6学生宿舍0.15450175m库水位%沿江大道40居民住房120学生宿舍0.15450175m库水位+暴雨%沿江大道4019.5居民住房120学生宿舍0.1545038.7计算结果说明，受库水位变化及降雨的影响，滑坡稳定性受到严重影响。假设滑坡发生破坏，预测伤亡人数75人，其经济损失至少17.2万元；在强降雨高水位情况下，一旦发生滑坡，预测危险地带伤亡人数将到达508人，最大造成约万的经济损失。因此，应注意提高当地居民的防灾意识，提高抗灾的应变能力，同时加强监测预报，制定防灾方案，进行防灾演习。一旦滑坡灾害发生，可以立即作出反响，将滑