试论对作品标题的法律保护

1、.：.；试论对作品标题的法律维护张进德内容提要司法实务中因作品标题发生争议的案件时有发生，作品标题的权益能否遭到损害，是什么权益遭到了损害，如何去维护作品标题，对于这些问题的认定尚存在颇多争议。本文从一个全新的视角去诠释了作品标题的“独创性，以为作品标题只需与整部作品联络在一同，都是具有独创性的，从而防止了传统观念的诸多缺陷。并从进犯作品标题的几种形状出发，去分析了对作品标题的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律维护问题。关键词作品标题独创性进犯形状法律维护近日，“五朵金花牌香烟的商标被起诉侵权，起诉者是 HYPERLINK lun

2、wentianxia/class_free/160_1.shtml 电影剧本作者之一、现旅居美国的知名作家赵继康。其实这一案件的法律关系非常简单，问题就在于如何定性，这就涉及到了对作品标题的法律维护问题。笔者藉此文抒己见，全面讨论如何对作品标题进展法律维护，以期引起学界同仁对这一问题的广泛关注。一。作品标题的概念所谓标题，根据中的解释，有两种含义：第一，“标识于器物或字画上的题记文字；第二，“标明著作及其篇章的标题。本文中所称的“作品标题扩展了标题的范围，从实际上讲它应包括为 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 著作权法所维护的一切作品

3、的称号，普通说来作品标题是指文字作品，口述作品， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/161_1.shtml 音乐、戏剧、曲艺、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/161_1.shtml 舞蹈作品， HYPERLINK lunwentianxia/class_free/162_1.shtml 美术、摄影作品，影视作品等作品的称号。其实，对其确切的表述该当是“作品称号，但学术界大多将其表述为“作品标题，鉴于运用一种通用的表述，本文亦称“作品标题。但假设以后会将其纳入立法，建议立法运用“作品称号的表述。作品标题是其所指作品的一个

4、重要组成部分，它具有高度笼统概括性，是作品思想内容的集中表达。一方面，作品标题按字义了解在一定程度上当然不是全部概括了整部作品的思想内容；另一方面，作品标题还可以在熟习其所指作品的公众中构成一种印象-这种印象除了作品标题按字义了解可概括的作品的思想内容外，还有标题在字义上所概括不了的东西。因此，作品标题“使作品具有个性特征，并能追想或提示作品内容，同时还有一种鉴别才干，他可防止同其他作品混淆，还可在作品和作品已获得的胜利即指该作品是知名作品-笔者注以及作者之间建立起联络。笔者以为，作品标题应该具有以下几个特征：1.作品标题到达了创作的高度，具有创作性。创作是一种智力活动，它是指作者在掌握了一定

5、素材的前提下，运用本人的创作技巧，经过精心安排，将本人所要表达的思想融入其中，构本钱人独特风格的表现方式。有人以为有些作品标题是为公众所熟习的语词、语句，作者没有付出发明性的劳动。笔者以为，作者选择某一些语词、语句作为标题并赋予它独特含义的过程便是一种“精心安排，构成了创作。还有人以为作品标题字数太少，尚未到达创作高度。笔者以为能否具有创作性不能以字数多少为规范来衡量，有些广告语只需几个字构成，我们却不能否认它作为著作权法维护的作品所具有的发明性。综上所述，作品标题是具备发明性的。2.作品标题具有独创性。如前文所述，作品标题具有高度概括性，是其所指作品的思想内容的集中表达，所以说标题与整部作品

6、有着不可割舍的联络。作品标题往往都是有几个简单的汉字组成，但它却不是简单汉字的简单堆砌。当几个简单汉字被用作某部作品的标题时，它们便被赋予了一种不止于其字义的含义，这种含义是经过整部作品表达出来的。这样，作品标题与作品联络在一同，具有了一种独创性。在著作权法实际中，作品的独创性，又称原创性，是指一种非抄袭他人作品的本人独立创作。作品标题能够会是生活中常用的语词、语句，甚至会是作品的作者利用了他人的创作成果，但作者只是借题发扬，又经过整部作品赋予了它一种本人独特的含义。因此笔者以为，作品标题具备了独创性，前提是它与作品联络在一同。这种联络可以分为内在和外在两种。内在联络是指一些作品标题外表上便具

7、有独特性，当它独立存在时公众就可以把它和其所指作品联络在一同；外在联络是指一些标题本身是为公众所熟习的语词、语句，必需经过作品其他特征的一些提示才可使公众把它和其所指作品联络起来。3.作品标题普通都比较短小，字数较少，因此容易导致雷同。著作权法实际中有一项根本的规那么，法律只维护表达思想的方式，而不维护思想本身。如何了解“法律只维护方式？笔者以为，法律维护的是蕴涵着某种特定思想的方式，假设有人利用外观上一样的方式去表达另外一种思想，那么不宜认定为侵权。当然，一种方式普通只能表达一种思想，作品标题这种简短的方式只是一个例外。如，果戈里有，鲁迅亦有，但他们却表达了两种不同的思想，所以不存在谁进犯谁

8、的问题。因此，认定能否进犯作品标题不应只看外观，还应从其所蕴涵的含义上去认定。4.作品标题在一定意义上处于代表整部作品的鲜明位置。无 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 传播即无权益，传播性是作品的一个根本特征。作品在传播过程中，一定范围内是以标题为主要手段甚至独一手段的。公众往往是经过标题去知道并深化了解某部作品的，甚至有些公众对某部作品的了解仅限于作品标题。因此，知名作品往往在一定程度上知名在作品标题之上的。这样，知名作品标题便具有了一种基于作品声誉而又超出作品本身价值的价值。标题的这种价值是一种可以被独立于作品而运用的价值，普通表现为商

9、业价值。二。关于对作品标题的法律维护的几种观念及其评价学术界对于作品标题的法律维护问题，普通是从著作权法、反不正当竞争法、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 商标法三个方面去讨论的。其中利用商标法去维护作品的标题，在一些国家的法律中得到了确立，如日本、美国等国家。但是，商标法维护的范围太过狭窄，只需定期刊物的称号才可获得商标注册，单行本和其他作品的标题是不会获得商标注册的。有鉴于此，本文中不再过多去讨论作品标题的商标法维护问题。下面引见几种从著作权法和不正当竞争法角度去讨论作品标题的法律维护的观念，并针对这几种观念谈一些笔者个人的看法

10、。一种观念以为，作品标题本身不是作品，不能作为一件独立的作品受著作权法维护，只需当其作为作品之不可分割的组成部分时，才可和作品一同受著作权法的维护。在某些情况下，作品标题可以遭到反不正当竞争法的维护。另一种观念以为，有独创性的标题视同作品，遭到著作权法的维护，而普通标题即无独创性的标题不是作品，只能受反不正当竞争法的维护。还有一种观念以为，认定作品标题的独创性过于困难，因此该当彻底由反不正当竞争法来维护，仅在能够引起混淆的情况下，才不得运用他人标题，但是不限于同类作品。上面提到了采用反不正当竞争法维护作品标题，众所周知反不正当竞争法是规范不正当竞争行为的法律，这里有一个不容逃避的问题，即什么是

11、不正当竞争行为。“所谓竞争，本质上是指两个或者两个以上的运营者在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场上以比较有利的价钱、数量、质量或者其他条件争取买卖时机的行为。而不正当竞争，那么是违法者所实施的令与其存在竞争关系的运营者受害的违法行为，其中违法者和受害运营者必需是同类产品的运营者，或提供一样的效力。依上述界定，进犯作品标题的不正当竞争行为该当发生于同类作品中，并且是以竞争为目的的行为。其实，同类作品和以竞争为目的是相互依存的，不同类作品普通不存在什么竞争。退一步讲，即使不限于同类作品，也要满足以竞争为目的，即以“争取买卖时机为目的

12、，而不同类作品很少有一样的买卖范围，即很少发生买卖时机上的冲突。但是，司法实际中发生的进犯作品标题的行为大多都是将标题派作他用的行为，如将标题用作商标，而商品跟作品又无任何联络。于是，采用反不正当竞争法去维护作品标题就有了极为严重的缺陷。并且，第一种观念中对标题的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 著作权法维护也不能去制约上述进犯标题的行为。因此，第一种观念和第三种观念是缺乏取的。第二种观念是西方对维护作品标题最为流行的观念，也是为许多国家在立法和司法中所采用的观念。但是，这种观念也存在着不容忽视的缺陷。首先指明一点，这一观念中所言“

13、有独创性的标题即是笔者前文中所称的外表上具有独特性，而不是公众所熟习的语词的标题。这一观念的缺陷主要归纳为二：其一，不具有“独创性的标题遭到进犯而又不受反不正当竞争法约束的行为将得不到制约，但这种行为又是一种不正当的“搭便车行为。如将红极一时的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/160_1.shtml 电影标题用作白酒商标不会遭到 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律约束，由于“红高粱是一种农产品的称号，此标题不具有“独创性，但这一行为确实是不正当地利用了的声誉。其二，把标题区分为有“独创性的标题和

14、普通标题将很难具有可操作性，在司法实际中作品标题有无独创性往往会很难认定，从而导致法院倾向于维护知名作品的标题，而思索作品知名与否并把它作为维护条件是违背著作权法实际的。综上所述，第二种观念也是不可取的。这也正是一些西方国家渐渐改动对维护作品标题措施的选择的缘由所在，对此下文还会进展详述。三。进犯作品标题的形状及其相应的法律维护本文出于围绕主题全面论述的目的，下面将列举三种进犯作品标题的形状。其实，本文对前两种进犯形状的界定，在学术界和实务界是不存在争议或争议较少的，因此着重点和疑问点均在于对第三种进犯形状的界定。一未经作品作者答应而擅自修正或者删除作品标题的行为作品标题是作品的一个重要组成部

15、分，未经答应而去修正或者删除作品标题，即构成了对作品的歪曲、篡改，著作权法作出了明确规定去约束这种行为。著作权法第十条中规定了作者对作品所享有的修正权和维护作品完好权，第四十五条中规定了对歪曲、篡改他人作品的行为应承但的民事责任。可见，作品标题在这种进犯形状下完全可以遭到著作权法的维护。并且，著作权法对作品标题的这种维护属于对著作人身权的维护，因此无维护期限的问题。二未经作者答应在同类作品或者部分不同类作品中运用作品标题而呵斥公众对作品的混淆的行为这种行为普通发生于同类作品之间，但有些不同类作品之间也能够发生，如电影借用了小说的标题，并且在情节、构思等要素之中存在一样或类似之处。因此，“同类作

16、品只是这类行为的特点，而非构成要件。混淆危险是这类行为独一的构成要件。假设在同类或不同类作品中运用了同一标题，但只是出于巧合或一种借题发扬的创作手法，赋予了标题完全不同的含义，而无混淆危险，那么那么不存在谁的标题被进犯的问题。在发生这种行为的情况下，对作品标题的法律维护该当从维护整部作品的角度去思索。作品标题是作品的不可分割的组成部分，且这种行为呵斥的是公众对整部作品的混淆，因此该当去维护整部作品，同时也维护了作品标题。这种行为应分两种情况去讨论。首先，运用了作品标题并在创作整部作品时采用了抄袭或模拟的手段，从而进犯了作品的著作权，那么由著作权法去维护。如有人创作出，运用标题的同时，又照搬了全

17、书，那么进犯了的著作权。其次，运用了作品标题但并未到达进犯整部作品著作权的程度，而只是借用作品的声誉从而呵斥混淆，那么该当由反不正当竞争法去维护。这种行为往往只是模拟作品标题，而并非照搬标题。当然，第一种情况中的著作权法维护普通只会经过维护著作财富权去维护，所以是有维护期限的，在维护期限届满之后还可以经过反不正当竞争法去维护。这在某种意义上表达了反不正当竞争法对著作权法的一种补充作用。三未经作者答应而将作品标题运用在与作品毫不相关的商业领域的行为这种行为是一种将标题独立于作品而运用的行为，表达了作品标题尤其是知名作品标题可以独立存在和运用的价值。最为典型的行为是将作品标题作为商品商标、厂商称号

18、或者广告用语去注册登记或者运用。这种情况下的作品标题的法律维护是实务界和学术界的一个重点和难点。在这里先分析一下法国对作品标题的法律维护在立法和司法上的变革，从中获取一点启示。法国在1957年的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/16_1.shtml 文学 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/20_1.shtml 艺术产权法之前，司法实际中大多采用反不正当竞争的实际，一切作品标题均不被以为具有独创性，只需在同类作品中运用作品标题并引起混淆时标题才会遭到法律的维护。1957年的文学艺术产权法和1992年的知识产权法典均采用了双

19、重维护方式，即假设标题有独创性那么同作品一样受著作权法的维护，反之那么受反不正当竞争法的维护，后者的维护仅限于在同类作品中运用。但在司法实际中，法院对作品标题的独创性普通难以认定，经常会思索作品本身的价值，倾向于维护知名作品的标题，而思索作品的价值是违背著作权法实际的。实践上思索作品的价值又是有道理的，由于进犯者对作品标题的运用往往归因于作品的知名度而非作品标题的独创性。这样，著作权法维护方式走向悖论。而反不正当竞争法维护方式也扩展到了不同类作品上，由于不同类作品之间也存在“混淆危险。因此，法国目前学术界出现一种观念，冷落著作权法维护方式而热中于反不正当竞争法维护方式。我们从中不难看出法国立法

20、和司法中对作品标题的维护方式的开展轨道，即反不正当竞争法维护限于同类作品著作权法与反不正当竞争法双重维护反不正当竞争法维护不限于同类作品。第一次变革主要是由于反不正当竞争法的维护范围太过狭小，而第二次变革是由于在认定作品独创性时出了问题。但是，目前这种不限于同类作品的反不正当竞争法维护方式仍有致命的缺陷。一方面，维护范围仍嫌狭小，如本文中所讨论的第三种进犯标题的行为形状便得不到约束；另一方面，为扩展维护范围，“混淆危险会被作扩展解释，将能够导致违背反不正当竞争法的根本实际，最终不得不又求助于著作权法。可见，这将会构成一个永远逃不脱的怪圈。因此，我们不得不去寻求实际运用上的突破。笔者在前文中已论

21、及，作品标题与作品联络在一同，具备了独创性的特点。这种联络分为内在和外在两种。因此，作品标题可以成为为著作权法所维护的作品。同时，作品标题又有字数较少、容易导致雷同的特点，所以认定进犯作品标题著作权必需有一个严厉的规范，并不能一发现有与作品标题一样的运用就认定为侵权。这一规范该当是对作品标题的运用曾经构成了抄袭，这种抄袭必需具备两个要件：客观要件是在外观上表现为运用了作品标题；客观要件是利用了作品标题的良好声誉，即具有一种“搭便车的恶意，使公众将对作品标题的运用与标题所指作品联络起来，这种联络即包括前文所述的内在联络和外在联络。试举例解释一下。内在联络如，将小说的标题用作商标，公众看到“围城二

22、字便会与小说联络在一同；外在联络如，将流行歌曲的标题用作商标，而“心境不错是一个为公众所熟习的常用语，只需在商品装潢上附以歌曲的其他特征如演唱者姓名时，公众才会将其与歌曲联络起来。本文的这种观念将对标题的“独创性的认定移转至对“抄袭行为的认定，防止了传统实际中认定“独创性时的为难局面，顺应了这样一种实践存在的理念，即对作品标题的进犯往往是归因于作品的知名度而非标题的“独创性，同时又不会将标题的维护范围无限制扩展。该当阐明一点，对作品标题的这种 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律维护本质上是维护标题的著作权，普通是对著作财富权的维护，因此是有维护期