基于面板数据的江苏制造业中FDI技术溢出效应研究

1、基于面板数据的江苏制造业中FDI技术溢出效应研究论文导读:：用来衡量上游行业i供给给下游行业j中的外商直接投资中的产出份额。而鉴于民营经济对国民经济的奉献已居首位这一现实。技术溢出效应分为两类。论文关键词：外商直接投资，民营，溢出效应一、引言改革开放以来，江苏利用外资取得了不小的成绩，仅2006年一年就引进FDI资金174.31亿美元，占全国当年引进总量的25.09%，截至2006年底江苏实际共利用FDI资金1203.96亿美元，占全国总量的17.4%。江苏引进外资的目的，除了增加本地区资本存量、提高投资效益以及缓解就业外，一个更为重要的原因是利用FDI的技术外溢性提高当地企业生产效率，借以扭

2、转乡镇企业不断衰败的颓势，促进江苏企业的复兴。而根据世界投资报告i表示行业，i=1，226；t表示时间，t=2000，20012006。为技术系数，设，将之代入生产函数，两边取对数，经过变换，可以得到本文的根本研究模型：变量的含义及指标说明如下：为当期净产出，以工业增加值表示。为资本投入，以固定资产净值年平均余额表示。为消除物价因素的影响，以上数据均用江苏省GDP平减指数平减，基期为2000年。为内资企业劳动投入量，以全部从业人员年平均人数表示。表示FDI的水平溢出效应，以外商投资企业产品销售收入占全行业产品销售收入的比重表示。为FDI 的后向关联效应，用来衡量上游行业i供给给下游行业j中的外

3、商直接投资中的产出份额，它等于：为FDI 的前向关联效应，由下游行业i的投入品从上游行业l中的外商投资企业采购的份额表示，即 经济论文，其数据为投入产出表的直接消耗系数的各列取得剔除对角线上的元素。由于投入产出表一般五年编制一次，因此本文假定，在研究期内，产业之间的关联程度没有发生大的改变。所度量的是各截面单元的个体差异,为随机扰动项。 三 模型具体形式的选取为了分析FDI技术溢出对内资企业产出的影响，本文以方程2为根底建立一个包括26个行业在内的静态面板数据模型。所谓静态面板数据，是指变量都只在当期发生作用，没有滞后影响。假设在模型中引入滞后因变量，那么模型变为动态面板数据模型。本文不考虑滞

4、后因变量影响论文怎么写。不失一般性，我们先讨论模型的具体形式。模型的一般形式是【2】：(4)i=1,2n；t=1,T其中为1xk向量，为kx1向量，k为解释变量个数，模型4常见的形式有三种情形：情形 ；情形 ； 情形对于情形，我们称为变系数模型;，因为除了存在个体影响外，在横截面上还存在变化的经济结构，结构参数在不同的横截面上是不同的。对于情形，我们称为变截距模型;，在横截面上只存在个体影响不同。对于情形，我们称为混合回归模型;。具体选择哪一种模型，常用协方差检验判断。无论变系数还是变截距模型，都有固定效应和随机效应模型之分，Hausman构造了H统计量来检验。当原假设成立时，H服从自由度为K

5、的分布，在给定的显著性水平下，假设统计量H的值大于临界值，那么拒绝随机效应的原假设，选择固定效应模型【3】。所有操作通过Eviews5.1实现。四 实证检验与分析经过协方差检验，应采用变截距模型经济论文，同时，采用Hausman检验判断固定效应和随机效应，相关结果见表1-3。 模型16 模型17 模型18 模型19 模型20 区间 10-45% 10-50% 10-60% 15-45% 45-85% C -2.256(-1.99)* -3.0794(-2) * -3.8764(-1.99) * -10.254(-2.3) * -10.93(-2.23) * LnK 1.23(1.92) * 1

6、.1661(1.9) * 0.6228(1.49) * 1.2069(2.2) * -0.012(-0.1) LnL -0.0838(-0.2) 0.1936(0.62) 0.9881(2.38) * 1.5207(3.15) * 3.902(2.92) * LnH 1.1(2.5) * 1.0149(2.48) * 0.3553(1.5) * 2.17(2.56) * -0.6236(-0.78) F -2.0528(-0.35) -1.393(-0.25) 1.847(0.4) -10.816(-1.17) 2.5735(0.68) B 5.6216(2.51) * 4.9645(2.7)

7、 * 4.0856(2.25) * 2.3136(1.73) * 4.9874(1.47) * A-R2 0.74 0.76 0.79 0.78 0.71 F 17.4 19.83 22.9 21.3 11.45 D-W 2.37 2.27 2.28 2.43 2.78 模型 FE FE FE FE FE 就越明显。但随着FDI的持续进入，技术溢出效果与外资比例呈正比关系是否仍然成立呢？我们借鉴分段回归的思想，根据2000-2006年FDI产出占行业总产出的比例，来探讨FDI技术溢出的相对较优区间。相关数据说明经济论文，在江苏26个行业中，FDI产出比例在10%和85%之间，我们每次增减5%进

8、行分段回归，有代表性的结果见表3。由表3可知，就水平溢出效果来看，15-45%的区间最好；就后向关联溢出效果来看，10-45%的区间最大，综合考虑两者的溢出效果，当外资比例在15-45%时，FDI的技术溢出效果相对较优。这一结论与许和连等2007的研究大体一致。一般而言，FDI的进入会引入新的竞争，迫使国内企业加大研发投入，加快学习与模仿的力度，所以在开始阶段，随着外资比例的提高，技术溢出效果越好。但外资比例的持续增加，意味着对内资企业的长期挤压，最终导致内资企业市场竞争力的缺乏，此时内资企业往往不具备足够的能力去吸收FDI企业的技术溢出(Kokko，1996)，形成了技术溢出的门槛。同样，如

9、果外资企业在行业中占的比重相对较小, 也不能够对当地企业产生足够影响而使得溢出效应明显。五 几点结论和建议通过上文的分析，我们可以得到几点有意义的结论。就整体情况来看，FDI企业的进入，对江苏省内资企业并没有产生明显的挤出;效应，反而通过水平溢出和后向关联溢出促进了内资企业产出的增长，但后向关联溢出的效果好于水平溢出的效果。就分组情况看来，有以下几点：当FDI为出口导向时经济论文，国有企业通过后向关联溢出，民营企业那么通过水平溢出获得了FDI技术溢出的好处；当FDI为国内市场导向时，国有企业通过水平溢出，民营企业通过水平和后向关联溢出，获得了FDI技术溢出的好处；就前向关联溢出效果看来，国有企

10、业均显著，民营企业均不显著，原因在于国有企业一般都有自己的主导产品，而不是把为外资配套当作自己的主要业务；就总的溢出效果来看，民营企业要好于国有企业，民营企业是FDI技术溢出的吸收主体，民营企业获得FDI技术溢出的相对较优区间为15-45%。总的来说，后向关联溢出是比水平溢出更重要的溢出途径，民营企业是比国有企业更重要的技术溢出的吸收主体。未来政府政策取向应该以加强后向关联溢出为重点，不再设置外企产品外销的比例约束，在加强国内市场导向型FDI与民营企业联系的同时，确实采取措施加强出口导向形FDI与国有、民营内资企业的联系，防止形成飞地;经济。民营企业要加强学习和技术创新，通过为外资配套积极参加

11、外资产业链，丰富与外资的联系，以获取更多的FDI技术溢出的好处。参考文献：【1】王劲松、史晋川、李应春，2005，?中国民营经济的产业结构演进兼论民营经济与国有经济、外资经济的竞争关系?，?管理世界?，第10期82-92页【2】李子奈、叶阿忠，2006，?高级计量经济学?，清华大学出版社2006年3月版【3】张晓桐，2007，?Eviews使用指南与案例?，机械工业出版社，2007 年2月版【4】许和连、魏颖绮、赖明勇、王晨刚，2007，?外商直接投资的后向链接溢出效应研究?，?管理世界?，第四期,24-32页【5】杨亚平，2007，?FDI 技术行业内溢出还是行业间溢出基于广东工业面板数据的

12、经验分析?，? 中国工业经济?，第11期73-79页The Research of FDI Technology Spillovers in Jiangsu Manufacturing Industry Which Based on Panel DataAbstract：This article uses panel data of 2000-2006 year to analyzethe intra-industry and inter- industry technology spillover through FDI todomestic enterprises in jiangsu p

13、rovince. The results indicate that the FDIenterprises did not exert a crowd-out; effect to jiangsu, on the contrary,promoted the output growth through horizontal and backward linkage. Thedifferences between state-owned enterprises and non-state-owned enterprises arebig. As far as the total technology spillover effects are concerned, the state-ownedenterprises are better than that of non-state-owned enterprises, and thenon-state-owned enterprises are the most important absorbing body of technologyspillover state-owned enterprises. The backward linkage spillover is morei