Ceph BlueStore与FileStore性能对比分析_第1页
Ceph BlueStore与FileStore性能对比分析_第2页
Ceph BlueStore与FileStore性能对比分析_第3页
Ceph BlueStore与FileStore性能对比分析_第4页
Ceph BlueStore与FileStore性能对比分析_第5页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、 Ceph BlueStore 与 FileStore 性能对比分析BlueStore是Ceph的新存储引擎，是社区版的默认配置。 BlueStore性能参数不包含在我们当前的Micron Accelerated Ceph存储解决方案参考架构中，因为Red Hat Ceph 3.0目前不支持它。 本文在Ceph参考架构硬件上对社区版Ceph Luminous（12.2.4）进行了性能测试，并将结果与同样硬件环境的RHCS 3.0中实现的FileStore性能进行比较。4KB随机写入IOPS性能提高18，平均延迟降低15，尾延迟降低99.99高达80。 使用BlueStore，在较高的队列深度下

2、，4KB随机读取性能更好。该解决方案针对块性能进行了优化。 使用Linux中的Rados Block Driver进行随机小块测试，在双插槽存储节点中使铂金级8168 Intel Purley处理器满负荷运行。每个存储节点有10个驱动器，该架构具有232TB的可用存储容量，可通过添加额外的1U存储节点进行扩展。参考设计 - 硬件测试结果和分析Ceph测试方法Red Hat Ceph Storage 3.0（12.2.1）配置了FileStore，每个Micron 9200MAX NVMe SSD有2个OSD。 每个OSD使用20GB日志。Ceph Luminous Community（12.2

3、.4）配置了BlueStore，每个Micron 9200MAX NVMe SSD有2个OSD。 RocksDB和WAL数据与数据存储在同一分区中。在这两种配置中，每个存储节点有10个驱动器，每个驱动器有2个OSD，总共80个OSD，可用容量为232TB。测试的Ceph存储池是使用8192个pg和2副本创建的。 使用100个RBD快文件（每个75GB）测试性能，在2副本存储池上提供7.5TB数据，总数据为15TB。使用FIO针对Rados Block Driver测试4KB随机块性能。 我们在所有测试中都受CPU限制，即使每个存储节点使用2x Intel 8168 CPU也是如此。RBD FIO 4KB随机写性能：FileStore与BlueStoreBlueStore的IOPS增加约18，平均延迟减少约15。使用BlueStore，在更高的FIO客户端数量下，Ceph的尾延迟也大大减少。 在100个客户端，尾延迟减少了4.3倍。 在较低的客户端数量下，BlueStore的尾延迟高于FileStore，因为BlueStore正在推动更高的性能。RBD FIO 4KB随机读取性能：FileStore与BlueStoreFileStore和BlueStore之间的4K

人人文库> 全部分类> 专业文献 > IT计算机

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论