2022年二十世纪中国近代文学研究学术历程之回顾

1、二十世纪中国近代文学讨论学术历程之回忆二十世纪中国近代文学讨论学术历程之回忆 代化方面迈出了第一步；中国近代文学既是中国古典文学的进展 和终结,又是现代文学的胚胎和先声,并开启了中国新文学现代化的方向和道路；中国 近代文学是历史转型期 的文学,又处于中西文化沟通和撞击的大潮之中,因此它具有许 多不同于古代文学的新 内蕴、新形式和新特点,有很高的学术价值和讨论价值；一个世 纪以来中国近代文学研 究,倘与中国古代、现代文学讨论相比,其广度和深度都有肯定 的差距；但,很多专家 学者在这块处女地上付出的劳动和作出的奉献仍值得我们珍视；今日适逢世纪之交,回 顾一下本世纪来近代文学讨论的学术历程,不论是从

2、总结中国文 学讨论学术史的角度,仍是对推动 21 世纪的近代文学讨论,都具有重要的意义；一 近代文学的终点是“ 五四” 运动,然而早在“ 五四” 前,就已有 人着手近代文学的 讨论工作,如寅半生（钟骏文）的小说闲评（1906）、俞明 震觚庵漫笔（ 19071908）、刘师培的论近世文学之变迁（1907）、李详的论桐城派（ 1909）,以上这些笔记和评论文字多是对某一作品和某一文派即兴式的评论,也有关于作家真实姓名的考索和身世的介绍,总的说仍比较零碎、肤浅,缺乏系统 性、规律性和科学性,更谈不到对近代文学整体的探讨和进展规律的揭示；但在“ 五四”前的笔记和文章中也有个别有价值的见解,如谭瀛室随笔

3、指出官场现形记的 结构“ 仿儒林外史,每一人演述完峻,即递入他人,全书以此蝉联而下,盖章回小 说之变体也” （注：转引自蒋瑞藻编：小说考证下册,上海古籍出版 1984 年版,第 415 页；）；再如黄人的小说小话评三侠五义云：“ 豪情壮采,可集剑侠传之 大成,排水浒记（传）之壁垒” ；“ 而摹写人情冷暖,世途险恶,亦曲尽其妙,不 独为侠义添颊毫也” （注：晚清文学丛钞 小说戏曲讨论卷,中华书局 1960 年版,第 375376 页；）；像如上这类中肯的、有见地的 较系统的讨论工作是“ 五 评论在当时并不多见；对近代文学四” 之后开头的；我把“ 五四” 至本世纪末的近代文学讨论分为 以下三个阶段

4、：（一）开头期（ 19191949）；（二）重建期（ 19501978）；（三）繁盛期（ 19791999）；二从 1919 年的“ 五四” 运动至 期；1949 年是中国近代文学讨论的开创“ 五四” 运动后学术界虽有“ 近代文学” 这一概念,但于近代文 学的时限却是模糊不清； 1921 年,沈雁冰（茅盾）著有近代文学体系的讨论（注：近代文学体系的讨论约 13000 字,与刘贞晦的中国文学变迁史合为一册,名为中国文学变迁史； 1921 年 12 月出版,大约此书是最早提出“ 近代文学” 这一 概念的；但该书不是专讲中国文学的,这里只是借用“ 近代文学” 这一概念；）,于是“ 近代文学” 这一概念,逐步为学术界使用；后就有陈衍的近代诗钞（1923）、严伟 等人的近代诗选、钱仲联的近代诗评（ 1926）、金兆梓的近代文学之俯视（1933）、钱歌川的近代文学之特点（ 1934）等；但以上论著中的“ 近代文学” 仍 是一个模糊的概念；近代文学,到底是指什么时期的文学？它的时限范畴是什么？各家 有各家的说法,并未形成共识； 1929 年,陈子展著中国近代文学之变迁（上海中 华书局）,他在书中说：“ 所谓近代到底从何时说起？我想来想去,才打算 断自戊 戌维新运动时候（一八九八）说起” ；陈独秀曾主见“ 元明剧本,明清小说,乃近代 文学之粲然可观者” （注：陈独秀：文学革