中国生产性服务业区域发展差异的解释-基于劳动分工理论和Shapley值分解方法-2

1、中国生产性效劳业区域开展差异的解释基于劳动分工理论和Shapley值分解方法表2：省际生产性效劳业开展的内生机制模型2. 生产性效劳业开展的区域差异分解在分解前，需要选取良好的反映区域开展差异的指标。参考收入分配差异的相关度量方法，本文最终选取了基尼系数 制造业交易效率 交通交易效率 信息交易效率 金融交易效率 教育交易效率 城市化水平 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 平均结果 1 2 4 6 5 7 3 表3的分解结果说明，不同的差异指标均显示出了相似的变动趋势，但不同的指标下变量奉献的排序差异较为明显。各指标的排序在01、03、05、06和07年各指标

2、的排序大致相同，根本上在4个奉献因素以上到达了一致，在02和04年的差异结果较大，只有2-3个因素的排序结果一致。总体来看，大多数结果的奉献排序结果相同。不管是从七个因素的奉献排序还是从总的平均奉献率来看，省际地理固有因素是造成省际间生产性效劳业开展差异的一个重要力量，01-07年，五年的排序值为1，2年的排序值为2，平均奉献率为30.36%。峰值出现在07年的32.35%，谷值出现在04年的28.27%论文开题报告范例。省际地域固有因素蕴含着各省市区之间生产性效劳业生态环境的差异,这些环境包括模型中没能反映出的各省市区特殊的经济地理条件、国家长期的政策倾斜等。生产性效劳业开展差异排在第二位的

3、是制造业的交易效率毕业论文的格式，01-07年，2年排序值为1，其余5年的排序值为2，平均奉献率到达了26.87%。峰值出现在05年的30.24%，谷值出现在02年的24.32%，与经验观察到的是事实相一致。排在第3到第7位的分别为城市化水平、交通、信息、金融和教育市场的交易效率，01-07年其平均奉献率分别到达了22.36%、19.10%、15.23%、10.83%和7.54%。与需求视角和供应视角的结论相比拟：需求论只是强调了城市化水平、地理固有因素、人均收入水平对于生产性效劳业区域差异的重要影响江小涓、李辉(2004)，供应论强调了技术效率、市场化程度和劳动力素质对于生产性效劳业区域差异

4、的重要影响顾乃华、李江帆(2006)。但本文的分析结果不仅重申了这些方面对于生产性效劳业差异的重要影响，而且强调了制造业、交通等行业的交易效率对于生产性效劳业区域差异的重要影响，综合了需求论和供应论的观点，解释力度更强。五 结论本文从劳动分工理论出发，构建了一个包括创新和教育的生产性效劳业开展的模型。并运用01-07年的省际面板数据得出了促进生产性效劳业开展的面板协整方程。最后，在计算出了关于生产性效劳业差异的基尼系数gini0、对数离差均值gini1和泰尔系数theil的根底上，本文利用夏普里值Shapley value和回归方程对中国生产性效劳业开展的区域差异进行了分解排序。结论如下所示：

5、1劳动分工模型说明，生产性效劳业的开展的内生机制包括交易效率、中间产品种类数、迂回生产程度、专业化程度、创新动力水平；3利用夏普里值Shapley value对中国生产性效劳业开展的区域差异说明，省际地理固有因素、制造业市场的交易效率对于生产性效劳业的开展差异起到了非常重要的因素，其奉献程度分别到达了30.36%和26.87%，排在第3到第7位的分别为城市化水平、交通、信息、金融和教育市场的交易效率，01-07年其平均奉献率分别到达了22.36%、19.10%、15.23%、10.83%和7.54%。在以上结论的根底上，本文得出要实现生产性效劳业的协调开展，缩小区域间的差距，必须要在以下几个方

6、面进行改良：1改善各区域经济地理条件,缩小各区域在经济地理条件上的差异,在相关生产性效劳业政策的制定与执行时,应当充分考虑各区域经济地理条件的差异性。同时要给予各地区平等的效劳业开展条件,构建公平、合理的生产性效劳业开展环境,努力实施区域效劳业协调开展战略；2着力改善金融、信息和教育市场的交易效率，因为通过区域面板模型发现三者在东部和中西部模型中存在着显著的差异，系数由正转负。因此，加强三个市场交易效率的改良，实现其与制造业开展的紧密结合，加大这三个方面的改革和投入，对于促进生产性效劳业和制造业开展、产业升级均具有重要的意义；3继续加强制造业的开展和制造业交易市场交易效率的改善。参考文献【1】

7、Ciccone. A.and Hall. E(1996), Productivity and the Density of Economic Activity ;,American Economic Review,1, 54-70.【2】Dixit. Aand Stigliz. J (1977), Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity;, American Economic Review, 67, 297-308.【3】Ethier.W,(1982),National and International Returns t

8、o Scale in the Modern Theory ofInternational Trade ;, American Economic Review, 6, 389-405.【4】J. F.Francois(1990), Trade in Producer Services and Returns Due to Specializationunder Monopolistic Competition ;, Canadian Journal of Economics,23, 109-124【5】MarrewijkC. et. Al (1997) , Producer Services,

9、Comparative Advantage, andInternational Trade and Patterns ;, Journal of International Economics, 42 ,195-220.【6】Markusen J.R. (1989), Trade in Producer Services and in Other Specialized IntermediateInputs ;, American Economic Review, 3, 85-95.【7】Young. A. (1928), Increasing Returns and Economic Pro

10、gress ;,The Economic Journal , 38, P527-542.格鲁伯沃克，?效劳业的增长：原因和影响?，上海三联书店，1993年7月。高帆，?交易效率、分工演进与二元经济结构转化?，上海三联书店，2007年3月。李敬，?中国区域金融开展差异研究基于劳动分工理论的视角?，中国经济出版社.，2021年10月。万广华，?经济开展与收入不均等?，上海三联书店，上海人民出版社，2006年。杨小凯，?经济学：新兴古典与新古典框架?，社会科学文献出版社出版社，2003年12月。程大中、陈福炯，?中国效劳业相对密集度及其对劳动生产率的影响?，?管理世界?，2005年第3期。顾乃华，?我国效劳业开展状况区域差异及其影响因素的实证分析?，?财贸经济?2004年第9期。顾乃华，?我国效劳业对工业开展外溢效应的理论和实证分析?，?统计研究?，2005年第12期，P9-13。顾乃华、李江帆，?中国效劳业技术效率区域差异的实证分析?，?经济研究?，2006年第1期。江静、刘志彪、于明超，?生产者效劳业与制造业效率提升：基于地区和行业面板数据的经验分析?，?世界经济?，2007年第8期，P52-62。江小涓、李辉，?效劳业与中国经济:相关性和加快增