论劳动力资本化与社会主义本质的实现

1、论劳动力资本化与社会主义本质的实现论劳动力资本化与社会主义本质的实现在以往的认识中，没有劳动力资本论文联盟化的概念，更没有将其与社会主义本质的实现联络起来考虑。笔者在对劳动力资本化问题的考虑小有所获的根底上，将它与社会主义本质的实现相联络，形成了一些新的认识，现呈现给大家，以求指教。一、劳动力资本化使劳动者通过投入劳动而按劳分配利润成为可能按劳分配被认为是社会主义的本质特征之一，并成为社会主义社会根本的分配原那么。但是，从社会主义的理论看，尤其是从我国社会主义市场经济的理论看，其内涵还有进一步拓展的空间。(一)我国社会主义市场经济的理论与马克思关于将来社会的理论设想之间的差距，暴露出现行按劳分

2、配的局限性。这种局限性主要表达在两个方面：首先，按照我国社会主义市场经济的理论要求，在按劳分配以外，还需要有按消费要素分配这种方式作为补充。马克思设想的资本主义以后的社会，是自由人结合体的社会，是把个人劳动力当做一个社会劳动力来使用的社会，是没有资本的社会。或者用我们今天的话来说，它是一个纯粹的公有制社会。以马克思的这一设想为指导，前苏联和我国的社会主义理论，曾经主要采取了全民所有制和集体所有制这两种公有制实现形式。在这种公有制下，企业的利润全部为国家或集体所有，为全体劳动者或局部劳动者共同使用。这种公有制以劳动者创造利润和国家作为劳动者的代表管理、使用利润的同一关系，取代了私有制条件下的劳动

3、者创造利润与资本家占有利润的对立关系；劳动者以自己的劳动获得工资，而积淀于劳动产品中的利润那么全部为国家或集体所有，并全部用于劳动者的事业，这就解决了活劳动创造利润而不直接参与分配利润的矛盾。在这种公有制下，由于不存在利润在不同的所有权人之间分配的问题，因此，无论是按消费要素分配还是按资分配，都没有存在的根底，所以，劳动者通过按劳分配获取生活资料，就无可争议地成为社会主义的唯一分配方式。然而，无论是前苏联还是我国的社会主义，其经济根底与马克思的理论设想之间实际上都存在着很大的落差，这使得社会主义的理论探究走过了非常困难曲折的历程。当我们领悟到现实的社会主义在人类历史长河中所处的准确方位之后，才

4、真正认识到，我们不能照搬马克思的设想，现实的社会主义必须采取市场经济形式，资本在经济活动中还有着不可替代的作用，在公有制以外必须开展多种形式的非公有制经济。所以，当前我国的社会主义不可能是纯粹公有制的社会主义，也不是把个人劳动力当做一个社会劳动力来使用的社会主义，而是有资本的社会主义。那么，在多种所有制并存的情况下，利润就必须在不同的所有者之间进展分配。所以，在这样的社会主义条件下，除了对生活资料的获得必须按劳分配以外，不同的所有者之间对利润的分配就不得不采取按消费要素分配的方式。其次，公有制条件下的劳动所得与私有制条件下的劳动所得，在按劳分配这一点上没有什么本质的差异。以往的社会主义理论认为

5、，按劳分配是社会主义的根本分配原那么，是社会主义与资本主义相区别的一个本质特征。过去在单一的公有制条件下实行单一的按劳分配方式，由于没有什么可作比照，这看不出有什么不妥之处。可是，在开展社会主义市场经济的条件下，不同所有制企业劳动者的劳动所得就有了对照和比拟。此时不难发现，不同所有制企业的劳动者在分配原那么上很难说有什么不同之处：公有制企业把不同劳动者工资差异的形成叫做按劳分配；非公有制企业中不同劳动者工资差异的形成，就其本质来说也是按劳分配的结果。既然如此，假如把按劳分配作为社会主义的根本分配原那么，那么，现实的按劳分配就有它的缺乏之处，就有对其根本含义进展进一步挖掘的必要。(二)提出劳动力

6、资本化，将使按劳分配理论的进一步完善具有了必然性，即：不仅要按劳分配生活资料，还要按劳分配利润，尤其是要按劳分配净利润。我们可以从三个方面来认识这个问题：首先，要使按劳分配取代按资分配成为社会主义的分配原那么，必须使劳动力资本化。按劳分配为什么是社会主义的根本分配原那么?过去认为是因为它取代了资本主义的按资分配原那么。那么，什么是按资分配?按消费要素分配就是按资分配!所谓按消费要素分配，由于各种消费要素分配的对象是利润，所以其本质就是按资分配。在高度集中的方案经济体制下，按劳分配一统天下，根本不存在按资分配，这是因为，利润为国家所有而不为私人所有。从理论的逻辑看，所谓按劳分配取代按资分配成为社

7、会主义的根本分配原那么，应当是在共同的对象上用按劳分配取代按资分配，亦即把原来属于资本分配的对象利润(剩余价值)也作为按劳分配的对象。但在目前，按劳分配的对象只限于生活资料，按资分配的对象才是利润即剩余价值，这就谈不上谁取代谁的问题。而按劳分配假设要取代按资分配，劳动力资本化是其根本前提。对这个问题，马克思主义的经典著作中找不到现成的答案，我们如今所能做的，就是进展理论上的探究。我们可以从对生活资料的按劳分配中寻找劳动力资本化的详细方法。众所周知，对生活资料的按劳分配遵循着以下过程：劳动获得工资以劳动的量确定工资的量。假如将这种已经根据按劳分配原那么量化了的工资作为一个详细的标准，使劳动者也能

8、参与分配利润，那么应使这一过程进一步开展为以工资的量确定获得利润的量。比方，对于一个企业来说，以年为时间单位，员工的年工资总额是可以计算出来的，企业的年利润总额也是可以计算出来的，那么用年利润总额除以年工资总额，再乘以100，就可得到一个详细的结果：劳动者每百元工资可以获得的利润份额。假设某企业员工的年工资总额为10万元人民币，该企业员工创造的年利润总额为30万元，根据这个公式，那么(利润总额工资总额)100(3010)100300。这个结果表示，作为该企业的一名职工，假如他得到了100元工资，就意味着他为企业创造了300元利润。因此，该企业的职工每分得100元工资，就可以相应地分得300元利

9、润。其次，按劳分配利润，对于劳动者来说，最具有意义的是获得净利润。因为，这将使劳动者获得对该企业资产的所有权。利润在理论中主要有三个方面的去向：向国家上缴税收；支持开展社会事业(包括社会福利事业)；企业的扩大再消费(包括积累资金)。假设上例中企业的年利润总额30万元作了如下分配：用于上缴国家税收为10万元；用于支持社会事业为10万元；用于企业的扩大再消费为10万元。论文联盟那么，对于该企业的每一个劳动者来说，他也可以明白无误地知道，自己在这一年当中对国家的奉献是多少，对开展社会事业的奉献是多少，对企业扩大再消费的奉献是多少。对于企业来说，用于扩大再消费的利润即为净利润，而对按劳动分配利润具有本

10、质意义的，正是劳动者参与对净利润的分配。净利润被用于扩大再消费以后，企业的总资产增加了。由于在已经增加了的企业总资产中，有属于分配到劳动者个人名下的利润转化而来的局部，因此，劳动者也就对该企业拥有了相应的资产所有权。劳动者通过自己的劳动所分得的利润，逐年不断地被追加到再消费过程中，于是，在企业资产总规模不断扩大的过程中，企业资产的所有权构造也不断更新。这样，年复一年，劳动者在企业资产总额中所占的绝对份额将不断增加，因此，劳动者对该企业资产所有权的绝对份额也不断增加(当然，这是指企业有盈利的情况)。当然，按劳分配完全取代按资分配，将是一个漫长的历史过程。随着理论的开展，非劳动要素与劳动要素在消费

11、过程中所起作用的重要性此消彼长，劳动要素在消费中的作用不断增强，从而，劳动要素所分得的利润份额也会不断增多，如此，直到资本在消费过程中作用的重要性变得无足轻重为止。根据历史唯物主义，资本一定会退出历史的舞台，这样的时刻，也许就是共产主义了!二、劳动力资本化使社会主义公有制在消费力与消费关系的矛盾运动中通过消费与再消费而消费出来公有制的实现形式是多种多样的。早期的社会主义理论，产生了全民所有制和集体所有制两种公有制形式。我国社会主义市场经济条件下，产生了多种股份公有制形式。此外，假如马克思设想的个人所有制建立起来，那么可以肯定，它与现有的各种公有制形式相结合，又会产生多种新型的公有制形式。(一)

12、劳动力资本化与劳动者个人所有制具有辩证统一的关系。一方面，假如实现了劳动力资本化，那么，就一定存在着与之相对应的劳动者个人所有制。因为，劳动力的资本化，是以社会主义市场经济理论中资本还存在并发挥作用为前提的。这种条件下的劳动力资本化，意味着每个劳动者都可以根据自己在劳动中所作奉献的大小而分配到相应的一份利润；而每个劳动者所分配到的利润用于扩大再消费时，他就会对企业的消费资料拥有相应的所有权。所以，劳动力资本化使有劳动才能并实际参加劳动的人们，都可以在自己曾经劳动过的企业的总资产中拥有属于自己的那一局部资产的所有权。由这种财产所有权表现出来的所有制性质，可称之为劳动者个人所有制。另一方面，假如已

13、经存在着劳动者个人所有制的消费关系，那么，在资本条件下，就一定已经存在着与之相对应的劳动力的资本化。因为，一个企业的财产所有权表现出来的假如是劳动者个人所有制关系，那么，这个企业就一定已经具备了劳动者参与分配利润这个根本的前提，进而，这个企业也就一定已经实现了劳动力资本化。总之，在资本发挥作用的条件下，社会主义理论中实现劳动力资本化，与劳动者个人所有制的建立是严密相关、互相促进、共同开展的。这种劳动者个人所有制与马克思提出的个人所有制，同现实中的私有制相比有一些特殊性。其一，这里所说的劳动者个人所有制与马克思的个人所有制是相近的。马克思讲过重新建立个人所有制，虽然本文提出的劳动者个人所有制，也

14、如马克思所说以靠劳动本身对消费资料的共同占有为根底，但笔者不敢妄言二者就是一致的。当然，无庸置疑的是，这里的劳动者个人所有制概念，肯定受到了马克思个人所有制概念的熏陶，因此，在这个意义上，可以说它们在本质上应当是相通的。其二，这里所说的劳动者个人所有制与私有制私人所有制在本质上是不同的。它们虽有一样之处，例如：都表现为个人拥有相应的股份权，也不排除给股权人发放一定的红利，但从制度设计的初衷来考虑，它们的本质是不同的。可以预见的有三点：一是各自获得相应股份权的途径不同。因个人通过劳动这一消费要素获得股份而形成的所有制称为个人所有制；因个人通过除劳动以外的其他消费要素获得股份而形成的所有制称为私人

15、所有制。二是拥有产权的性质不同。个人所有制下的股份权，表示劳动者奉献大小，而不表示其财产多少；私人所有制下的股份权，那么表示私人财产的多少。三是股权的继承不同。个人所有制下的股份不可以作为个人遗产由其子女继承；私人所有制下的股份那么可以作为遗产由其子女继承。当然，这只是一种理论上的设想，详细施行还要靠一整套制度设计去完成。需要指出的是，假如以当前的理论为根底，那么，在劳动力资本化与劳动者个人所有制二者的关系中，劳动力资本化的必然结果是个人所有制的建立；而要建立劳动者个人所有制，就必须实现劳动力的资本化。也就是说，劳动力资本化对于个人所有制而言，居于主要方面，起着主导的作用，具有根底和前提的意义

16、。(二)劳动力资本化，使劳动者个人所有制在消费力与消费关系的矛盾运动中通过消费与再消费过程消费出来，从而对社会主义公有制的稳固和开展起着根底性作用。笔者首先肯定建国以来公有制在我国经济社会开展中的地位和作用，而且肯定在社会主义市场经济的将来理论中，仍会有公有制经济(如国有经济)的地位。在此根底上，笔者认为，劳动力资本化不仅仅在于建立劳动者个人所有制，更重要的是在于为其他形式的公有制的建立和开展，提供坚实的基矗在社会主义理论史上曾经发挥过重大积极作用的全民所有制和集体所有制两种公有制形式，是社会主义的上层建筑与其经济根底之间矛盾运动的产物。社会主义的全民所有制和集体所有制，一般地说，是无产阶级革

17、命的产物，是无产阶级在夺取政权的前提下，通过对私人资本的社会主义改造而逐步建立起来的。因此，它是经济根底与上层建筑之间矛盾运动的产物，而且主要地并不是由经济根底决定上层建筑，而是通过上层建筑无产阶级的国家政权的反作用，而将经济根底社会主义的公有制建立起来的。这也是公有制的一种形式。这种公有制形式的优点，在于可以在经济实力相对弱小的条件下，集中有限的人力和财力，快速、高效地办理国家迫切需要的重大事项。对此，社会主义的理论已经予以了证明。但是，这种公有制的弱点也很明显，就是国家的经济与国家的行政严密相联。这个弱点成为今天公有制企业改革的一个重要内容。论文联盟在政企分开的改革中，有的公有制企业已经组

18、成具有独立法人资格的公司制企业，其所有制性质仍然是公有制(国有制)；有的公有制企业那么通过股份制改造而变为民营企业，其中的很大一局部企业，实际上已经完全由私人股份组成。许多公有制企业在进展了股份制改革以后获得了较快的开展，这是有目共睹的。但是，对这些企业所有制性质的改变，仍有着颇多微词，甚至曾经流传着一种极端的说法，叫做辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。这种极端的说法虽不可取，但它可以用来说明一个问题，即：通过上层建筑的反作用而建立起来的、作为社会主义经济根底重要组成局部的公有制，在与私有制并存的条件下，往往难以抵挡私有制的冲击。这种不是从消费力与消费关系的矛盾运动中产生出来的公有制，由于不甚符

19、合经济开展的规律，所以，一旦分开上层建筑强有力的保护，即一旦实现政企分开，就会不知所措，甚至迷失方向，这是可以理解的。劳动力资本化，就是要在消费力与消费关系的矛盾运动中，通过消费与再消费过程，把具有社会主义公有制特征的所有制形式劳动者个人所有制消费出来，从而为公有制提供较为坚实的基矗人类社会的消费过程，不仅仅消费出消费力，也消费出消费关系。资本，不仅表现为物，也同时表现为一种消费关系。资本的资本主义消费，在消费出宏大消费力的同时，也不断地消费出属于资本主义性质的消费关系，亦即不断地消费出资本雇佣劳动的消费关系。劳动力资本化的本质，就是要使劳动力不仅仅只是消费出宏大的物质财富，不仅仅只是消费出宏

20、大的社会消费力，而且要像资本那样参与分配利润，要像资本那样消费出消费关系。因为，劳动力的资本化，第一，使劳动者可以参与对利润的分配；第二，使劳动者在分配利润时遵循按劳分配的原那么；第三，劳动者将其所得利润按消费与再消费规律的要求投入再消费过程，从而拥有对消费资料相应份额的财产所有权。所以，劳动力资本化所消费出来的消费关系，是以劳动者通过劳动所得而形成的、消费资料为劳动者个人所有的新型的消费关系。劳动力资本化以后的消费与再消费过程，年复一年，周而复始，从而，新型的劳动者个人所有制的消费关系就不断被消费出来。这种劳动者个人所有制，应定性为社会主义公有制的一种形式。对此，通过它与其他公有制形式的比拟

21、，可以得到详细的说明。公有制，就详细实现形式来说，历史地形成并为人们所熟知的有集体所有制和全民所有制两种，改革开放过程中又出现了多种新的公有制形式。就劳动者个人所有制与集体所有制、全民所有制的比拟而言，根本不同之处在于：劳动者个人所有制，是劳动者人人都可以通过劳动而在自己的企业中拥有股权的所有制。但是，根据经济的联络，再通过对制度的设计，它又会与其他公有制形式有很多一样之处。例如：第一，它与其他公有制一样，都以人类的共同劳动、共同创造财富为前提，以人的劳动力的价值(按劳分配)为尺度，并且，它所获得的股份，属于劳动者集体总劳动所创造财富的一局部。第二，它的产生将源于按劳分配原那么的拓展，因此，它

22、的存在和开展也要遵循公有制的运行规那么。例如，在劳动者个人所有制中，对于劳动者在企业中拥有的股份，可以通过制度设计为只标志该劳动者对企业开展所作奉献的大校假如参照股份制，可以把这种股份叫做奉献股，除此以外，不再具有其他意义。就是说，它不应用来表示劳动者拥有财产的多少，否那么，它就与私有制没什么区别了。第三，它的归宿，也要按公有制原那么进展制度设计。例如，可以设定该股权只能由劳动者本人终生拥有，以标志劳动者一生为社会所作奉献的积累。在劳动者本人去世后，其股权要收归公有，而不能作为私有财产由其子女继承。当然，在进入详细理论时，群众自然会创造出很多方法来解决详细问题。可以预计，在新型的个人所有制根底

23、上形成的公有制，包括以这种个人所有制为根底而形成的全民所有制和集体所有制，在私有制的挑战面前将会听凭风浪起，稳坐钓鱼船。由于劳动者可以参与企业的利润分配，劳动者分得的利润可以用于扩大企业的再消费，企业新增的资产就会有劳动者的详细份额，因此，每一个劳动者都会对企业的消费资料拥有相应的所有权。这时，少数人便根本不可能随意左右企业的资产。劳动者个人所有制的建立，对于一个企业来说，必然意味着集体所有制的建立；对于一个社会来说，那么意味着建立全民所有制的必然性。当然，这种集体所有制和全民所有制，与以往曾经出现过的集体所有制和全民所有制相比，可能会有很多不同。例如，它既有劳动者通过劳动分配利润并再投资而形

24、成的股份，又有公有的不同部门或单位投资入股而形成的股份。由于劳动者个人所有制的形成，社会主义各种形式的公有制将会不断得到稳固和开展。在这样的公有制根底上，企业将按照消费力与消费关系的内在规律运行和开展，上层建筑虽然会继续对它的产生、存在和开展发挥这样那样的反作用，但是可以意料，上层建筑对它的不良影响以及它因上层建筑的变化而承受的风险，都会降到最低程度。总之，按照社会主义公有制的实现形式对劳动者个人所有制进展的制度设计，可以形成一个个人所有制集体所有制全民所有制的公有制序列，这样的公有制体系，应该更加符合消费力开展的需要，因此也更加科学。三、劳动力资本化是邓小平社会主义本质理论向理论转化的重要途

25、径从社会主义根本任务的角度提醒社会主义的本质，这是邓小平对马克思主义的一大奉献。中国共产党第十四次全国代表大会对邓小平的理论奉献一共总结了九条，其中的第三条是：在社会主义的根本任务问题上指出，社会主义的本质，是解放消费力，开展消费力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。在笔者看来，实现劳动力的资本化，为邓小平社会主义本质理论通过理论转化为现实，开拓了一条重要途径。其一，劳动力的资本化有利于解放消费力，开展消费力。我们知道，在消费力中，人即劳动力是最活泼的因素。劳动力的商品化，使劳动成为雇佣劳动，使劳动隶属于资本，使劳动与消费资料相对立。劳动力的资本化那么与此根论文联盟本不同，它使劳动从雇

26、佣劳动回归到自身，使劳动获得与资本同等的地位，进而从资本的统治中解放出来，它使劳动与消费资料由对立走向统一。由于劳动力的资本化，劳动不再是资本的奴隶，因此，劳动者的劳动热情与积极性必定会得到极大进步。由于劳动力的资本化，在创造财富过程中，劳动者不再是完全为别人劳动，而是不仅为其所在的企业集体劳动，也为其自己劳动，因此，劳动者劳动的责任心和自觉性必定会得到极大进步。由于劳动力的资本化，每一个劳动者对自己所在企业的消费资料都会拥有相应的所有权，因此，劳动者对于在所在企业劳动的稳定性和长期性必定会得到极大加强。总之，由于劳动力的资本化，劳动力摆脱了与消费资料的对立关系，获得了对消费资料的直接使用权，

27、因此，劳动力这一消费力中最活泼的因素必定会变得更加活泼，从而更加有力地促进消费力的解放和开展。其二，劳动力的资本化是消灭剥削，消除两极分化的一个重要举措。社会主义的本质包括消灭剥削，消除两极分化，这本身就说明，现实的社会主义社会不仅存在着剥削和贫富差距，而且这种现象仍会存在一个相当长的时期。我国目前已经建立了社会主义的根本经济、政治制度，因此，剥削阶级和剥削制度在我国已经被消灭。但是，我国当前的社会主义制度是建立在市场经济根底上的，只要成认多种所有制市场主体的合法地位，只要成认市场竞争中企业对利润追求的合法性，并且认为利润就是剩余价值，那么，社会主义的市场经济也就实实在在地存在着剥削。所以，问题不在于是否成认存在剥削，而在于终究应该如何对待剥削。改革以前是不允许存在剥削的，因为不允许存在非公有制经济。改革以后允许非公有制经济包括私有经济的开展，所以，也就允许了剥削在一定程度上的存在。剥削与两极分化是相通的，有了剥削的存在，也就有了两极分化的土壤和条件。但是，剥削和两极