实现会计信息生产的社会化

1、实现会计信息消费的社会化摘要传统屹会计信息消费形式有其成功的方面，但在解决会计信息失真等问题上存在较大的局限性，因此，需要进展更加深化的会计理论研究与会计理论验证笔者认为会计理论的研究应该从社会背景和根底出发，实现会计信息消费的社会化，以更好地为会计信息使用者效劳，优化社会资源的配置。关键词会计需求；会计信息；会计信息消费社会化一、会计需求的演变(一)会计需求的演变会计是伴随人类的消费活动而产生和开展的一种理论活动。它的目的是满足人类的消费活动的需要。随着人类消费开展程度的进步，剩余物品的出现，为了合理分配这些物品，萌生了人类最早的计量、记录观念与行为。而后，奴隶制国家的建立，把会计作为国家行

2、为，产生了官厅会计及其职能部门，在当时的国家财政经济组织体制中，设置了会计部门，装备了会计官员，在会计事项处理方面采用了一定的会计方法，并有了一定的标准，会计工作已可以正常展开。今天的会计工作形式与理论主要起源于商品经济兴起与初步开展的年代，我们常把它称之为“传统会计。传统会计理论局限于从“会计主体内部建立起会计理论，是有其历史根源的。首先，会计人员历来受雇于企业，使其习惯于从“会计主体内部进展考虑，会计必须基于业主产权的立场，建立会计理论和方法体系；其次，现代会计理论起源于企业会计的历史，以为会计理论似乎只能从“会计主体内部出发，但实际上现代会计理论形成之初就是建立在社会经济活动的背景和根底

3、之上的，当时，“会计主体概念的产生是由于需要区别企业与个人的资产，也就是在社会经济活动的空间中划分出属于“会计主体的部分空间。随着工业化的进程，特别是商品经济的高度开展，股份的出现，企业的所有权与经营权别离，企业在经营上相对独立。会计理论已经从“业主产权主体会计理论开展为“企业产权主体会计理论。这时“会计主体的概念是独立的，但是会计并没有脱离从个体出发建立会计理论和方法体系的观念。(二)当前对会计的需求商品经济的开展，使经济活动到达了空前繁荣的程度，会计也随之迅速开展，各个利益相关者对会计的需求各有不同，同时，也在一定程度上制约会计的开展。第一，企业的所有者或潜在的投资者需要全面理解企业的财务

4、状况和经营成果，以便决定是否向某一企业提供资源。第二，企业的经营管理者需要根据会计信息，分析评价企业的财务状况和经营成果，据以改善经营管理，进步企业经济效益和竞争才能。第三，债权人要求企业提供相关会计信息，以理解企业举债经营及资金流转等状况，并作为他们判断公司偿债才能及本身信贷决策的根据。第四，供给商要根据会计信息，分析企业的营运才能以决定是否继续与该企业保持业务关系。第五，客户关心商品和劳务的质量及售后效劳情况，通过分析有关会计信息，可以做出是否继续与该企业保持购置关系的决策。第六，企业雇员需要评估企业的经营状况和开展潜力，为此，他们要获取和理解会计信息以坚决他们为企业效劳的信心。第七，政府

5、和其他一些机构通过企业的信息反应，理解企业资产运营及社会资源配置情况，从而进展宏观调控和制定相应的经济政策法规。不同的会计信息需求者，对会计信息需要各有差异；甚至在同一类别的信息需求者中，所需要的会计信息内容也有差异。这样，各种会计信息使用者的需要都会在不同程度上影响会计工作和会计理论的形成与开展，而且推动、制约着会计活动。但是，各个方面普遍均能使用会计，那么更明显地说明了会计的技术性属性。二、从个体出发的传统会计活动存在的主要问题传统的会计信息消费形式已经使用了几千年，在以个体会计信息需求为主的年代，其根本还是有效的，但从个体出发的传统会计活动也存在着一些问题：首先，从个体出发的传统会计活动

6、不能确切描绘经营活动中的经济联络。这是因为，社会经济活动不仅是个体行为，更是一种经济联络，是两个以上个体互为前提、互为条件的联络活动。无数互相交织的个体之间的个体活动联络，构成社会的经济活动。全面、正确地描绘和记录经济活动必须考虑它们是一种经济联络，同时记录双方经济行为及相应的经济活动联络内容。这样才能更客观地反映经济活动，准确、真实地描绘经济活动，这即是从社会化的角度描绘经济活动。其次，任何一项经济活动的参与者双方互为参照，是互相依存、不可分割的。个体性地描绘经济活动的会计信息，割裂了经济活动的社会联络，造成会计信息的不可验证性。会计信息的不可验证性，难以保证会计信息真实，是不能防止会计信息

7、失真的根本因素。再次，从个体出发的会计信息需求、消费和使用之间存在较大的矛盾。即，会计信息的来源是社会性的，会计信息的需求和使用是社会性的，会计信息是一种公共产品。但是，会计信息的消费是个体性的，个体性的会计信息消费与社会性公共产品之间没有直接的经济利益联络，产生了信息消费本钱可能没有相应效益回报的矛盾，使得个体性的会计信息消费没有积极性，很容易出如今个体利益驱动下消费虚假会计信息的现象。从经济活动的全局空间或个体行为的部分空间出发的不同，将导致不同的理论体系和观点。这是由空间问题引起的会计理论上的分歧。所以，应该研究会计信息消费的社会性问题。对传统的从个体出发的会计活动，至少应该充实其信息内

8、容，保证其对经济活动记录的真实性。此外，会计信息化和网络化也要求会计信息消费社会化。三、会计信息消费社会化的必要性当前知识经济所引起的技术资产日益重要，以及计算机网络信息处理技术与经济活动的亲密结合，造成经营活动形式、经济组织方式、投资(和融资)渠道和资产构成等的多样性。它们需要会计可以全面地予以反映，提供满足需要的会计信息。但是，传统会计把反映社会经济活动局限于个别“会计主体的内部，不能充分地反映经济活动的信息，因此，要求对传统会计进展变革。由此，讨论会计信息消费的社会化，已经显得非常必要。它表达在以下方面：(一)防止会计信息失真由于会计信息具有公共品的性质。企业会计信息的个体性消费，对于没

9、有相应回报地消费公共信息产品，缺乏积极性，因此会计信息的质量难以得到保证。传统会计准那么是从建立一系列社会公认的会计准那么，对会计行为进展约束，并不能完全保证会计信息的真实性。这一方面说明了会计建立在“会计主体内部根底上的观念是存在问题的，同时也从另一个角度证实了会计应该以社会为背景和以社会经济活动为根底才更加可行。会计的社会化，才更有可能记录互相交织的经济活动信息，才能更好地保证社会监视的高效率。(二)克制会计信息的不对称信息不对称是指在经济活动中有一些人可能比其别人具有信息优势。在手工作业条件下的传统会计制约了会计信息处理的速度，必然造成会计信息消费不及时与传递的延迟。因此致使各种会计信息

10、的使用者在收到信息的时间上存在一定差异，从而造成其所采取的决策与行动的效果不同。网络化的信息处理技术具有处理睬计资料速度快、准确度高等优势，可以很好地解决信息传递的延迟和信息消费的不及时问题。而这些也需要通过社会化的会计信息消费才可能解决。(三)解决会计信息来源、使用与消费之间的矛盾不同的会计信息需求者对会计信息的需求不同，但是其共性是要求会计提供真实、可靠、及时的会计信息。而起源于个体需求的会计，不能满足社会的需求：首先，会计信息的个体消费者不会为了满足社会性的需求而增加信息本钱。所以，受利益驱使的个体性会计信息消费无法制约，不能保证信息的真实性。其次，反映社会经济活动及其各个个体的经济状况

11、，需要从经济活动中各个个体之间的经济联络出发，方能真实、充分地描绘社会经济活动及其各个个体的经济状况，否那么缺少可验证性。所以，应该从解决不同需求、本钱问题和验证性等问题入手，把个体性的会计信息消费形式转化为社会性的会计信息消费形式。(四)满足社会和国家对经济活动管理、调控的需要以“会计主体为根底的会计活动，记录与反映的是“会计主体的内部信息，不能反映各个“会计主体之间的联络，难以全面反映社会经济活动情况。但是，出于社会和国家对经济活动管理、调控的需要，不仅需要会计信息的真实，同时也需要理解社会经济活动中各部门、各行业之间的联络，以便正确地掌握它们之间的需求、供给关系，科学地制订经济政策，合理

12、地调配资源。因此，出于社会对经济活动调控的需要，也要求建立以社会为背景和根底的会计。而且，在网络化的信息处理技术条件下，采用社会化的会计信息消费形式，有条件且有才能满足社会和国家对经济信息更高层次的需求。(五)节约信息消费的本钱经济活动的根本原那么之就是节约费用，增加效益，目前有许多企业聘用代理记账的会计效劳公司，这那么反映了会计信息消费社会化的一种趋势。在会计效劳公司里，会计人员按照社会经济活动的共同要求建立会计理论和方法体系。对于会计效劳公司的会计工作人员而言，“会计主体的概念只是区别不同实体的观念。可以说，会计效劳公司的工作，为会计以社会背景和以社会为根底而进展的会计工作，进展了实验，提

13、供了研究会计社会化的根本条件。四、传统会计理论与会计信息消费社会化的比拟会计活动的根本目的是提供真实、可靠、及时的企业经济活动信息。会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者做出正确决策的前提。传统的会计信息消费的形式已经运行了几千年，在以个体会计信息需求为主的年代，根本还是有效的。但是，当会计信息的需求转化为以社会需求为主的时候，暴露出会计信息失真以及信息不对称等问题。如何克制会计信息失真，仍需要进展深化的会计理论研究与会计理论验证。从理论上分析，会计信息消费的社会化形式有着明显的优点，这是因为它可以解决会计信息失真、克制信息不对称等问题，同时可以降低信息消费的费用。会计社会化所指的是以社会为背景的会计，将会计信息消费转变成社会化信息消费的活