微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用效果分析

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用效果分析〔〕:

摘要：目的分析对四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的应用效果。方法选择四肢骨折86例患者，研究时间为2022年7月至2022年7月，治疗方式：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗、传统内固定治疗，组别名称：研究组、对照组。使用统计学软件分析治疗优良率、手术时长和术中出血量。结果经统计学软件测得研究组的治疗优良率〔97.67%〕、手术时长[〔2.110.55〕h]和术中出血量[〔24.032.66〕ml]数据差异显著区别于对照组，P＜0.05。结论治疗四肢骨折患者应首选微创经皮锁定加压钢板内固定术，可有效进步治疗优良率和缩短手术时长、降低术中出血量。

关键词：微创经皮锁定加压钢板内固定；四肢骨折；临床应用；传统内固定

本文引用格式：刘向东.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2022,18(71):170,173.

0引言

治疗四肢骨折的应用方式较多，其中，最为受到关注的固定方式有微创经皮锁定加压钢板内固定术和传统内固定治疗术。有研究显示，传统内固定治疗四肢骨折患者会给其带来较大的机体创伤，且术后患者的创伤并不能有效愈合，患者极其容易发生感染，非常影响患者的术后恢复进度。微创经皮锁定加压钢板内固定术那么能稳定患者骨折状态，有利于骨折处的再生和恢复【1】。本研究对四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，并针对患者的应用效果进展分析

1资料与方法

1.1资料

选择四肢骨折86例患者，研究时间为2022年7月至2022年7月，组别名称：研究组、对照组。

研究组：组内患者43例〔男23例、女20例〕；组内年龄27-47岁，平均〔37.775.16〕岁；由车祸所致伤24例，由摔倒所致伤19例。

对照组：组内患者43例〔男24例、女19例〕；组内年龄28-48岁，平均〔37.655.22〕岁；由车祸所致伤25例，由摔倒所致伤18例。

经统计学软件处理组间资料差异，无统计学意义，P>0.05。

1.2方法

研究组应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，对照组应用传统内固定治疗。传统内固定治疗详细操作：施行麻醉之后将骨折部位暴露出来，并行切口处理后予以钝性别离，待骨折复位后将固定钢板置入其中，对切口进展缝合并施行包扎【2】。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的详细操作：对患者行全身麻醉，将骨折部位充分暴露之后，使用克氏针对其部位临时固定，插入适宜长度锁定钢板，在接骨板远近端借助克氏针予以固定，对骨折的近端进展克氏针贴附；对骨折部位的复位情况进展观察后，将锁定钢板的位置进展确定，对切口予以闭合处理再进展清洗、包扎和固定【3】。

1.3观察工程

使用统计学软件分析治疗优良率、手术时长和术中出血量。优：骨折部位得到了完全性愈合，恢复了正常的肢体功

能；良：骨折部位得到了根本愈合，恢复了根本的肢体功能；差：骨折部位未得到愈合，肢体功能未恢复。

1.4数据处理

研究数据分析用SPSS21.0系统处理，P

3讨论

四肢骨折大多由车祸和跌伤所导致，在相对早前的治疗方式中，切开复位钢板内固定术治疗是主要的临床应用方式，但是，该种治疗方式的应用局限性比拟大，会伤害骨折部位的血运和延长患者的骨折端愈合时长，并且切开复位钢板内固定术需要将骨膜切开，临床效果不甚理想，寻找适宜的临床治疗方式尤为重要【4】。

四肢骨折假设没有得到及时治疗那么会严重影响患者的肢体功能，给患者的日常生活造成非常不利的影响；治疗四肢骨折患者应用石膏固定复位方式是很难到达理想的临床效果的，并对患者骨折愈合进度造成影响。使用手术复位内固定的方式治疗四肢骨折患者会受到内固定材料等因素的影响，同样对患者的临床治疗效果造成不利影响【5】。

据相关数据调查显示，四肢骨折患者随着社会的进步和车辆增多而逐渐增加，四肢骨折会对患者的生活和工作造成非常不利的影响，寻找出治疗四肢骨折患者最正确方式是广阔医学者的关注重点。有研究显示，微创手术治疗四肢骨折患者的临床效果非常突出，微创经皮锁定加压钢板内固定术具有小切口术式特点，可以在最大限度上对骨膜组织进展保护，促进骨折尽快愈合【6】。

传统的手术内固定术治疗四肢骨折患者会破坏其患部的血液运行情况，给患者造成严重的手术创伤，从某一种程度而言会延长患者的治疗时间，进而增加患者的治疗痛苦。微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的优势性那么非常显著，该种治疗方式将切口作于骨折部位后建立起一个组织隧道，因此，不会对骨折部位的内部构造造成损伤和破坏，并且微创经皮锁定加压钢板内固定术可以到达比拟稳定的骨折端状态，有利于将骨面和钢板之间的摩擦频率有效降低，以此发挥出临床治疗优势性【7】。

结合数据阐述，经统计学软件测得研究组的治疗优良率〔97.67%〕、手术时长[〔2.110.55〕h]和术中出血量[〔24.032.66〕ml]数据差异显著区别于对照组，P<0.05。此次数据研究差异经统计学软件处理发现与刘文学者在?锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折90例临床研究?[8]文章中的研究结论相似。由此可见，治疗四肢骨折患者应首选微创经皮锁定加压钢板内固定术，可有效进步治疗优良率和缩短手术时长、降低术中出血量。

参考文献：

【1】宋坤鹏.锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折60例临床观察[J].中国伤残医学,2022,25(7):12-14.

【2】吴健.锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效评价[J].基层医学论坛,2022,21(31):4321-4322.

【3】王世军.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].世界最新医学信息文摘,2022,10(A2):120-121.

【4】马绍鹏.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].影像研究与医学应用,2022,1(2):222-223.

【5】张建彪.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析[J].中国实用医刊,2022,42(24):111-112.

【6】吴皓,卢小斌,李杨.微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J].临床医学研究与理论,2022,2(34):77-78.

【7】伍伟挺.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折35例临床观察[J].中国民族民间医