历年课程汇报-第二部分

经济学or

地理学，这是一个问题？——经济地理学的分析框架第一部分从“经济地理学”出发……经济地理=经济+地理？？？经济地理学的逻辑与语言：vs.地理学家归纳与抽象：关注市场竞争和半市场竞争数学模型演绎与描述：注重对经济地理现象的多样性阐释不同视角下的“新”经济地理学：：可以模拟空间集聚经济的新数学模型（Krugman）。地理学家：文化转向。注重定性的理论语言和研究方法。“

和地理学家看待经济地理的方式完全不同，这反映了不同的学科传统。”——谢泼德经济地理学的三个学派……数学语言：牺牲复杂&追求严密利用数学语言表达空间性的三个学派(分析范式)：竞争方法演化和复杂性方法区域政治经济学以以为主为主以地理学家为主分野之滥觞……定义——假设——逻辑推理——结论差异的关键不在于以数学为工具的推理逻辑！KEY：学科传统与信仰——假设主要假设：如果放松假设会导致在性质上完全不同的理论结论，则该假设为一个主要假设（放松主要假设约束会使理论不再成立）。次要假设：放松限制条件后不改变理论基本信条的假设（不会改变理论结论或政策意义，但可能改进理论在某种状态下的针对性）。假设：空间、时间、相互依赖性和经济人概念假设……理论/假设空间性时间部门之间关系经济人竞争方法均质空间距离外生关注均衡解垂直生产方式完美理性主义演化与复杂性异质空间距离外生强调离均衡机制垂直生产方式有限理性主义区域政治经济学异质空间距离内生非均衡或不稳定均衡投入-产出关系有限理性结构主义一、 竞争方法收益递增方法的传统：Marshall

-

Cournot

-Chamberlin

竞争方法：经济地理学对空间集聚的研究大部分集中在马歇尔式产业区思想：即相互联系密切的小企业集聚在一起会得益于相互的空间。外部规模经济：金钱外部性和技术外部性其他“收益递增方法”的

：古诺&规模经济：固定成本&企业间基于技术的

竞争一、竞争方法——空间性空间——均廖什空间：行为主体在空间上相互分离，没有初始的区位差异。理论

：企业利润为零，企业以 的价格向同样数量的消费者销售产品。结构分异：均质的空间平面，由于经济主体之间的相互作用，依然可以形成

-边缘区位的分异。霍特林空间：空间被视作一条直线，两个企业或企业集群沿着这条线发展。沿着这条线的空间本身是均质的。空间的引入导致了不完全竞争式市场均衡。一、 竞争方法——空间性距离——经济的外部变量只考虑商品

的摩擦力，因而实际上

成本纳入了所的商品之中（“冰山模型”）。相互作用成本只取决于欧氏距离本身，而不是经济发展的地理的内在结果——空间的牛顿处理方式。空间层级不明确：总体格局被阐述为

决策的微观基础之结果，意味着地方行为决定着大尺度的结果。一、 竞争方法——时间时间：关注均衡结果多重均衡：

竞争方法如何改变均衡均衡的稳定性问题：只有当系统被证实是趋向均衡时，空间均衡才可信！不确定性之下的收敛路径：稳定均衡的存在反过来使分析家忽视了生产和

需要时间这一事实——不确定性！一、 竞争方法——部门之间的关系部门之间的关系：垂直

经济和垂直 经济：经济被视为多部门的。每个的技术企业被在概念上设定为代表一个不同的行业部门，购置劳动力和均质的资本以及技术，直接向消费者销售产品，但企业之间互不销售产品。将生产要素处理为外部的，把消费者当作使产品的吸收器。所有的企业的部门采用的技术。一、竞争方法——经济人方法论上的 是主流经济学理论的特征

者可以被简单化为是同一的，并且完全拥有信息的代表性经济人。经济人

效用最大化

一般均衡

竞争方法与新古典理论（

Neoclassical

）的内在逻辑关联：

竞

争模型在经济地理学中的应用强调与新古典区域增长理论的连贯性。“任何范式都可被视为一些

思想的集合，持续的接受这些思想对于该计划的

认同是必须的”二、演化与复杂性把空间经济作为一个不断演化的复杂系统，采用可运算和模拟的方法对空间经济进行理论化，而非采用纯数学方法。经济角色拥有有限信息，在资源和

上迥异，并且学会如何在变化和不确定的环境中运营。研究焦点：竞争中多样化的

、市场交换发生的动态过程及其所形成的区位机制。复杂性科学Artificial

LifeAgent进化计算网络动力学遗传编程进化策略进化编程CAL-系统ANNGA二、演化与复杂性空间：异质空间，但距离仍然是外生的度量时间：强调离均衡机制(out-of-equilibrium

dynamics

)而不是均衡解,对不稳定均衡没有给予太多关注。Equilibriathat

are

an

emergentproperty

of

out-of-equilibrium

dynamicsstill

receive

considerableattention.经济学忽视了演化式路径依赖的本质、对初始条件和外部冲击的敏感性，以及复杂的非线性过程的不可

性。（e.g.混沌）部门间关系：垂直经济人概念：方法论经济，生产要素外生。主义的修正形式：空间上有限信息、不均等资源和知识、以及不同的决策

。二、演化与复杂性——评述研究的关注点：贸易（而非生产）——相互交换一种或两种产品的行为主体的离均衡机制。主流经济学对经济地理的研究方法被这些放松的假设修正了，而不是被损害了根基。引入异质空间和行为

之间在

和资源之间的差异所形成的有关空间经济的理论观点，与

竞争范式的差别不大。阿尔宾和福利（1992）；爱泼斯坦和阿克斯特尔（1989）；阿瑟（1994）；自组织模型……三、区域政治经济学使用数学，应用

、卡莱茨基和斯拉法等古典（政治）经济学方法的研究范式。试图研究经济体中

的区位

和无意识的空间结果，而这个经济体是由经济目标迥异的不同角色阶层组成的。注重

的空间机制，分析城市和区域增长、投资

与资本流动、劳动力市场、专业化与贸易，以及国家和其他社会机构的作用等。最近单个企业的定价

也受到关注。三、区域政治经济学——空间性空间不仅被视为异质的，而且距离是演化中的空间经济的一个内生结果：即在每个区域中，可达性是被生产出来的。企业在异质空间中占据固定的区位，企业到消费者的可达性不同。

是一个特殊的商品：有关可达性的商品，是只要其他商品或个人从一个地方流向另一个地方都会消费的商品。不是作为生产的直接投入，而是作为一种用来使直接投入品在地理上可获得的商品费率的确定与其他商品价格的确定方式相同，在一定程度上决定着相对可达性，并反过来影响从哪里

投入品的决策三、区域政治经济学——时间对稳定的均衡持怀疑态度在异质空间和不完全信息经济人的假设之下“均衡”的特征：均衡中的企业利润、价格与产出存在差异。企业获得的超额利润反映他们的区位优势企业目标在于追逐最大利润率（而非利润），在异质空间中会导致不同的均衡价格、利润和需求模式均衡只是本地的和半稳定的，一个小小的偏离均衡的价格会引起价格大战。不同经济人组之间在经济剩余分配上的利益

可能会使均衡不稳定，相当的精力花费在非均衡状态的调整上。三、区域政治经济学——部门之间的关系部门间相互依赖通过投入-产出关系被细化，不再是垂直

经济；投入-产出关系描述了部门和企业之间投入要素的

数量。因而资本不再是一个均质的、外部给定的生产要素，而是一些相互依赖地生产出来的资本商品。三、区域政治经济学——经济人以社会结构为的方法论不同种类的经济行为人，在经济系统中占有不同的阶层位置。内的共同经济利益和之间的利益创造了一种集体努力的可能性——增加本阶层在经济剩余中的份额。相同阶层上行为人之间存在差异，表现在相对区位、资源、偏好、技术等方面，对于当前和未来的经济景观只拥有有限信息。受阶层和地理区位的影响，行为人

及其之间存在复杂的、潜在的经济利益

。没有哪种收入分布状况在纳什均衡意义上是帕累托最优的。无论是否均衡都存在抵抗市场引导收入分配的可能性。三、区域政治经济学——评述所有理论观点在本质上是随机的。动态均衡：相对生产水平在区域间的分布，它取决于工资水平、技术和成本；它自我再生产，并确保所有区域和所有部门有相同的平均利润和增长率。——不稳定均衡。有关区域专业化、贸易和增长的标准的新古典结论并不可靠。不稳定的均衡和无意识的结果意味着，空间经济成为竞争优势不断转换的舞

映了处于不同环境的行为人的经济和政治，这摧毁了理性的预期。四、结论性评述理论/假设空间性时间部门之间关系经济人竞争方法均质空间距离外生关注均衡解垂直生产方式完美理性主义演化与复杂性异质空间距离外生强调离均衡机制垂直生产方式有限理性主义区域政治经济学异质空间距离内生非均衡或不稳定均衡投入-产出关系有限理性结构主义假设不断放宽四、结论性评述由于假设不同造成的空间经济理论观点之差异，是不同情景之下的理解，但从其他角度来看似乎过分狭隘。每个观点都不能简化为另外的观点，这使得把经济地理学纳入经济学或反之的努力都没有成效——和而不同的重要性。定义——假设——逻辑推理——结论假设与推理逻辑以及所使用的推理工具之间没有必然的联系所有理论都基于假设，在没有分析这些假设是什么及其对论点是否至关重要之前，无法评判这些理论。基于”ideas”的增长解构——城市与区域增长的新经济学第二部分回到经济学……宏观经济的

话题：经济增长与经济波动经济增长：增长的源泉、增长的路径、增长的差异……城市和区域增长——

a

deeper

and

more

productive

level本章视角：新经济增长理论卢卡斯格莱泽罗默城市增长与集聚经济集聚&城市存在的合理性——三种视角：消除人、货物及思想的

费用：Krugman-边缘模型促进人口流动：Marshall劳动力市场蓄积模型促进个人和公司之间的思想流动：新经济增长理论工人和公司会集聚在高密度地区以便相互学习能够更好的产生新思想的地区将发展地更快产生

思想的城市将成长，是因为创新者可能短期内在地理空间上是固定的。新的经济增长理论城市应被视为思想创造与

的中心（

centers

of

idea

creation

andtransmission），当城市在不断产生新的思想或者作为知识中心的重要性在增强时，城市将会增长。新的城市经济学：城市被认为是信息的实体，其存在是为了加速学习和知识的流动。理论缘起——内生增长理论：强调技术、智力溢出和人力资本外部性的作用。智力溢出解决了经济理论中调和收益递增（内生增长）和市场竞争之间

的技术难题。当

开始寻找智力溢出时，城市提供了最清晰的例证。（Lucas，1988）附：Lucas(1988)的论述A

city,

economically,

is

like

the

nucleus

of

an

atom.the

external

effects

of

human

capital,……

the

scope

of

such

effects

musthaveto

do

with

theways

various

groups

of

people

interact……To

an

outsider,

it

even

looks

the

same:

A

collection

ofpeople ng

pretty

much

the

same

thing,

each

emphasizing

his

own

originality

and

uniqueness.We

know

from

ordinary

experience

that

there

are

group

interactions

that

arecentral

to

individual

productivity

……Most

of

what

we

know

we

learn

fromother

people. ay

tuition

to

a

few

of

these

teachers,

either

directly

or

indirectly

by

accepting

lower

pay

so

we

can

hand

around

them,

but

most

of

it

we

get

for

free,

and

often

in

ways

that

are

mutual

-

without

a

distinction

between

student

andteacher.地方增长经济学框架：微观基础宏观演进区位选择

（空间）一般均衡空间均衡：公司围绕城市特有的生产率属性集聚，直到这一区位特有的良好设施不再有利润空间（或生产率）。地区间不会有工资和利润的实质性空间差异。空间均衡假设的合理

市相关属性影响的

（测度的便宜程度、信度和效度）更高的利润、工资或生产率vs.更高密度的公司和工人、更高的地价地方增长经济学——模型构建一个模型：描述城市属性影响生产率水平，进而促进城市增长的机制。假定所有公司以固定和相同的价格生产产品，所有公司的生产函数均一且规模收益不变：Af

(K

,

L,

P)

AK

L

P

1A

AeXK代表

，L代表劳动力，P代表土地数量国家市场固定了资本和劳动力价格（工资ω在城市内外无差异），土地价格是r，城市里共有P个土地单元（城市人口不会无限增长）。城市属性：X生产率水平：A城市增长：L的增长地方增长经济学——模型关于生产率水平的定义：A

AeXX代表城市层次的特征（人力资本水平，港口的存在）——该城市的特征性属性；A

代表基准城市生产率水平由公式求解。可知区位特有设施的改善（A）将体现在

数量的资金、

的劳动力和更高的物业价值。

(

/

)

(

/

c)

r

(1

)

A1

1K

A

P(

/

)

(

/

c)

11

L

A

P(

/

)

(

/

c)

地方增长经济学——实证模型增长的实证模型Ω是不随城市变化的常数，（2）式假定城市特有生产率的增长是初始特征的函数。（3）式就是基础性的增长回归模型。

ttttL(

X

X

)

tAt

AAt

ALLX

t

t

)X

1

Ln( )

(

)X

Ln( )

[Ln(

)

1

A

1

A

t

1)

Ln(t

1

t

t t

1

t

1

tLn(

Lt1

)

1

(

t

1t

1

t

1

t

1

t

tt

1t

1(

X

X

)]

(1)(3)(2)地方增长经济学——实证模型Remark：实证处理中经常忽略量的内生性）关注：初始属性变量Xt对生产率、进而对劳动力增长的影响机制动态外部性：Xt直接决定A的增长率，且静态外部性：Xt决定A本身，且其与A的关系随时间变得更重要。(δt+1>δt)

t

t

A

L(

X

X

)

tt

1

t

1

tt

1

t

tLn(

Lt1)

1

Ln(

At1

)

1

(

)X

1

t

1(X

t

1

X

t

)的影响（变化变1

ttt

1

)X1

(

'A

(Xt

)

0

（当λ>0）A

AeX

t

tAtX

Ln( )

At

1地方增长经济学——观察单元问题：在怎样的维度上来度量L？基于人口的单元区位-产业单元观察单元基于人口的单元：获取一个地理范围内工人或人口总量区位-产业单元：获取某一区位某一产业的工人数选择的首要因素：研究的问题——消费or生产？地方增长经济学——基于人口的单元城市：规模小（智力溢出发生在小而稠密的区域）且政治作为重要的独立自变量vs.城市边界人为划定，且会过多受到相邻政治单元的影响。大都市统计区：人为划分色彩较淡，包含完整的劳动力市场地域vs.范围太大，且大都市区的范围具有不固定性。县：范围居中，就 而言是最合适的单元vs.

大都市去的县之间可能存在依赖性。州：范围太大，与智力溢出特征不符合人口普查片区：用处不大地方增长经济学——区位-产业单元定义：特定地理单元内的产业优势：很容易把握县域整体的产业增长格局可以

产业变量和城市变量之间的相互作用（e.g.人力资本丰富的城市是否能吸引到

的人力资本导向型产业）有可能

诸如新厂信息之类的变量，这是就业量增长的组成部分，可以捕捉到创新的侧面，而后者对检验智力溢出尤为重要。城市和区域增长的事实与争辩（基于ideas及本章模型的实证考虑）：哪些属性决定了城市的增长？（Xt具体包括什么）当地的人力资本集中与多样性企业家精神的文化和再分配增长结果的趋同性收敛or发散城市和区域增长的事实与争辩当地的人力资本：一个地区的初始人力资本水平与它后来的发展有联系Glaeser：技能和增长之间的联系随时间而加强；初始人力资本可以人口、就业、收入增长；1960年高中毕业生占比这一变量更有解释力，而近年来大专教育似乎变得更重要。Mody

&

Wang：人力资本与增长之间的关系在当代中国也存在。Simon

&

Nardinelli：影响人力资本水平的长期历史因素对城市增长施加了持续影响。模型中的动态外部性和静态外部性城市和区域增长的事实与争辩集中与多样性——纯化集中？复合多样？哪个更重要？多样性的城市发展更快单一性的城市发展更快关于新思想的多种设想：新思想是对多样化的旧思想的融合与创新新思想只在