科学技术发展史-课件(讲义讲稿)

科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家皆将周邦彦比拟“词中杜甫”。清初先著、程洪在评张炎《齐天乐》（分明柳上春风眼）一词时说：“美成如杜，白石兼王、孟、韦、柳之长。”[词洁辑评[A]．词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1367）但没有展开论述。周济《词辨》自序谓董士锡于清真词“推其沉著拗怒，比之少陵”。[施蛰存．词籍序跋萃编[C]．北京：中国社会科学出版社，1994．]（P781）董氏为张惠言外甥，承张氏词学，但他只是从艺术风格的“沉著拗怒”方面将清真词比拟杜诗。周济认同董士锡的观点，自己在《宋四家词选目录序论》中首次提出“清真，集大成者也”的著名论断。浦起龙《读杜心解·发凡》云：“篇法变化，至杜律而极。”周济《介存斋论词杂著》云：“美成思力独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而唐初之法至此大备，后有作者，莫能出其范围矣。”[词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1632）律诗之“法”至杜甫“而极”，词之“法”至周邦彦而“大备”，两者确有可比性。周济在《介存斋论词杂著》中又提出“诗有史，词亦有史”的观点，但并未将清真词誉为“词史”，他看重的不是“词史”，而是“集大成”。周济是常州词派的真正开宗立派者，推尊词体，认为周邦彦词达到“浑化”之境，是词的最高境界，也是后世学习的最佳典范。周济虽未明确说周邦彦是“词中杜甫”，实际上是认为周邦彦如同杜甫一样，在词史上享有至高无上的地位。他的观点影响再传弟子冯煦，冯煦《蒿庵论词》说：“《提要》云……词家之有文英，如诗家之有李商隐。予则谓商隐学老杜，亦如文英学清真也。”[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3594－3595）即是把周邦彦比作“词中杜甫”。陈廷焯《词坛丛话》把周邦彦推为“圣于词者”的五家之一，说周氏“真千古词坛领袖”。[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3723）在《白雨斋词话》中，陈氏对周邦彦有系统的论述，如卷一云：“词至美成，乃有大宗。前收苏、秦之终，复开姜、史之始。自有词人以来，不得不推为巨擘。后之为词者，亦难出其范围。然其妙处，亦不外沉郁顿挫。”卷二云：“顿挫之妙，理法之精，千古词宗，自属美成。”将周邦彦推到词史上的最高地位，但没有将他与杜甫相比。卷八又云：“诗有诗境，词有词境，诗、词一理也。然有诗人所辟之境，词人尚未见者，则以时代先后远近不同之故。一则如渊明之诗，……求之于词，未见有造此境者。一则如杜陵之诗，包括万有，空诸倚傍，纵横博大，千变万化之中，却极沉郁顿挫，忠厚和平，此子美所以横绝古今，无与为敌也。求之于词，亦未见有造此境者。”“至谓白石似渊明，大晟似子美，则吾尚不谓然。”[白雨斋词话[M]．北京：人民文学出版社，1959．]（P16、29、221－222）他不赞成前人将周邦彦比作杜甫。陈氏认为“变古”而使后人不能再“复古”，才是词中的最上乘。他说：“诗至杜陵而圣，亦诗至杜陵而变。”“诗有变古者，必有复古者。然自杜陵变古后，而后世更不能复古，何其霸也！”他寄期望于来哲，“谁为杜陵，别出旗鼓，以开来学哉？”[屈兴国．白雨斋词话足本校注（下）[M]（P690、693－694、696）．济南：齐鲁书社，1983．]（P16、29、221－222）呼唤“词中杜甫”的出现，即表明心目中没有一人可配称“词中杜甫”。陈廷焯没有将“词圣”与“诗圣”并列，只是就词论词，见解独到。正统文学观念，词不如诗，词人亦不如诗人。周邦彦词成就再高，也只能与词史上其他词人相比，但无法与大诗人相比，更比不上杜诗。王国维晚年对周邦彦词推崇备至。他在《清真先生遗事·尚论》中“以宋词比唐诗”，认为“词中老杜，则非先生（按：指周邦彦）不可”。王国维欣赏清真词的“精工博大”、“浑然天成”、“模写物态，曲尽其妙”，欣赏“文字”、“音律”之美，肯定其影响深远，“入人至深”。他认为周邦彦在宋词中地位最高，“两宋之间，一人而已。”[王国维遗书（第十一册）[M]．上海：上海古籍书店，1983年影印本．]比拟杜甫，是对周邦彦的最高评价。但王国维只是在文字音律、艺术风格及其影响深远几方面立论，并没有看重杜诗的“诗史”、“忠爱”等方面。王国维早先对周邦彦及其词颇有訾议，《人间词话》中以“雅正”、“深远之致”、“创意”为标准衡量清真词，评价并不高。这与后来对清真词的高度评价看似矛盾，实则统一，他是以不同标准衡量的，自然结论有异。必须指出，历代词论家心目中有好几位“词中杜甫”，绝不只是王国维所说的周邦彦一位，王国维也不是“词中杜甫”说的第一人，他的观点影响大是事实，但“发明权”不是他。对“词中杜甫”说的历代不同人的不同观点，我们皆应高度重视，充分体认。科学技术发展史-课件（ppt讲稿）科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家皆将周邦彦比拟“词中杜甫”。清初先著、程洪在评张炎《齐天乐》（分明柳上春风眼）一词时说：“美成如杜，白石兼王、孟、韦、柳之长。”[词洁辑评[A]．词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1367）但没有展开论述。周济《词辨》自序谓董士锡于清真词“推其沉著拗怒，比之少陵”。[施蛰存．词籍序跋萃编[C]．北京：中国社会科学出版社，1994．]（P781）董氏为张惠言外甥，承张氏词学，但他只是从艺术风格的“沉著拗怒”方面将清真词比拟杜诗。周济认同董士锡的观点，自己在《宋四家词选目录序论》中首次提出“清真，集大成者也”的著名论断。浦起龙《读杜心解·发凡》云：“篇法变化，至杜律而极。”周济《介存斋论词杂著》云：“美成思力独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而唐初之法至此大备，后有作者，莫能出其范围矣。”[词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1632）律诗之“法”至杜甫“而极”，词之“法”至周邦彦而“大备”，两者确有可比性。周济在《介存斋论词杂著》中又提出“诗有史，词亦有史”的观点，但并未将清真词誉为“词史”，他看重的不是“词史”，而是“集大成”。周济是常州词派的真正开宗立派者，推尊词体，认为周邦彦词达到“浑化”之境，是词的最高境界，也是后世学习的最佳典范。周济虽未明确说周邦彦是“词中杜甫”，实际上是认为周邦彦如同杜甫一样，在词史上享有至高无上的地位。他的观点影响再传弟子冯煦，冯煦《蒿庵论词》说：“《提要》云……词家之有文英，如诗家之有李商隐。予则谓商隐学老杜，亦如文英学清真也。”[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3594－3595）即是把周邦彦比作“词中杜甫”。陈廷焯《词坛丛话》把周邦彦推为“圣于词者”的五家之一，说周氏“真千古词坛领袖”。[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3723）在《白雨斋词话》中，陈氏对周邦彦有系统的论述，如卷一云：“词至美成，乃有大宗。前收苏、秦之终，复开姜、史之始。自有词人以来，不得不推为巨擘。后之为词者，亦难出其范围。然其妙处，亦不外沉郁顿挫。”卷二云：“顿挫之妙，理法之精，千古词宗，自属美成。”将周邦彦推到词史上的最高地位，但没有将他与杜甫相比。卷八又云：“诗有诗境，词有词境，诗、词一理也。然有诗人所辟之境，词人尚未见者，则以时代先后远近不同之故。一则如渊明之诗，……求之于词，未见有造此境者。一则如杜陵之诗，包括万有，空诸倚傍，纵横博大，千变万化之中，却极沉郁顿挫，忠厚和平，此子美所以横绝古今，无与为敌也。求之于词，亦未见有造此境者。”“至谓白石似渊明，大晟似子美，则吾尚不谓然。”[白雨斋词话[M]．北京：人民文学出版社，1959．]（P16、29、221－222）他不赞成前人将周邦彦比作杜甫。陈氏认为“变古”而使后人不能再“复古”，才是词中的最上乘。他说：“诗至杜陵而圣，亦诗至杜陵而变。”“诗有变古者，必有复古者。然自杜陵变古后，而后世更不能复古，何其霸也！”他寄期望于来哲，“谁为杜陵，别出旗鼓，以开来学哉？”[屈兴国．白雨斋词话足本校注（下）[M]（P690、693－694、696）．济南：齐鲁书社，1983．]（P16、29、221－222）呼唤“词中杜甫”的出现，即表明心目中没有一人可配称“词中杜甫”。陈廷焯没有将“词圣”与“诗圣”并列，只是就词论词，见解独到。正统文学观念，词不如诗，词人亦不如诗人。周邦彦词成就再高，也只能与词史上其他词人相比，但无法与大诗人相比，更比不上杜诗。王国维晚年对周邦彦词推崇备至。他在《清真先生遗事·尚论》中“以宋词比唐诗”，认为“词中老杜，则非先生（按：指周邦彦）不可”。王国维欣赏清真词的“精工博大”、“浑然天成”、“模写物态，曲尽其妙”，欣赏“文字”、“音律”之美，肯定其影响深远，“入人至深”。他认为周邦彦在宋词中地位最高，“两宋之间，一人而已。”[王国维遗书（第十一册）[M]．上海：上海古籍书店，1983年影印本．]比拟杜甫，是对周邦彦的最高评价。但王国维只是在文字音律、艺术风格及其影响深远几方面立论，并没有看重杜诗的“诗史”、“忠爱”等方面。王国维早先对周邦彦及其词颇有訾议，《人间词话》中以“雅正”、“深远之致”、“创意”为标准衡量清真词，评价并不高。这与后来对清真词的高度评价看似矛盾，实则统一，他是以不同标准衡量的，自然结论有异。必须指出，历代词论家心目中有好几位“词中杜甫”，绝不只是王国维所说的周邦彦一位，王国维也不是“词中杜甫”说的第一人，他的观点影响大是事实，但“发明权”不是他。对“词中杜甫”说的历代不同人的不同观点，我们皆应高度重视，充分体认。科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家1科学技术发展史-课件(讲义讲稿)2科学技术发展史-课件(讲义讲稿)3科学技术发展史-课件(讲义讲稿)4科学技术发展史-课件(讲义讲稿)5科学技术发展史-课件(讲义讲稿)6科学技术发展史-课件(讲义讲稿)7科学技术发展史-课件(讲义讲稿)8科学技术发展史-课件(讲义讲稿)9科学技术发展史-课件(讲义讲稿)10科学技术发展史-课件(讲义讲稿)11科学技术发展史-课件(讲义讲稿)12科学技术发展史-课件(讲义讲稿)13科学技术发展史-课件(讲义讲稿)14科学技术发展史-课件(讲义讲稿)15科学技术发展史-课件(讲义讲稿)16科学技术发展史-课件(讲义讲稿)17科学技术发展史-课件(讲义讲稿)18科学技术发展史-课件(讲义讲稿)19科学技术发展史-课件(讲义讲稿)20科学技术发展史-课件(讲义讲稿)21科学技术发展史-课件(讲义讲稿)22科学技术发展史-课件(讲义讲稿)23科学技术发展史-课件(讲义讲稿)24科学技术发展史-课件(讲义讲稿)25科学技术发展史-课件(讲义讲稿)26科学技术发展史-课件(讲义讲稿)27科学技术发展史-课件(讲义讲稿)28科学技术发展史-课件(讲义讲稿)29科学技术发展史-课件(讲义讲稿)30科学技术发展史-课件(讲义讲稿)31科学技术发展史-课件(讲义讲稿)32科学技术发展史-课件(讲义讲稿)33科学技术发展史-课件(讲义讲稿)34科学技术发展史-课件(讲义讲稿)35科学技术发展史-课件(讲义讲稿)36科学技术发展史-课件(讲义讲稿)37科学技术发展史-课件(讲义讲稿)38科学技术发展史-课件(讲义讲稿)39科学技术发展史-课件(讲义讲稿)40科学技术发展史-课件(讲义讲稿)41科学技术发展史-课件(讲义讲稿)42科学技术发展史-课件(讲义讲稿)43科学技术发展史-课件(讲义讲稿)44科学技术发展史-课件(讲义讲稿)45科学技术发展史-课件(讲义讲稿)46科学技术发展史-课件(讲义讲稿)47科学技术发展史-课件(讲义讲稿)48科学技术发展史-课件(讲义讲稿)49科学技术发展史-课件(讲义讲稿)50科学技术发展史-课件(讲义讲稿)51科学技术发展史-课件(讲义讲稿)52科学技术发展史-课件(讲义讲稿)53科学技术发展史-课件(讲义讲稿)54科学技术发展史-课件(讲义讲稿)55科学技术发展史-课件(讲义讲稿)56科学技术发展史-课件(讲义讲稿)57科学技术发展史-课件(讲义讲稿)58科学技术发展史-课件(讲义讲稿)59科学技术发展史-课件(讲义讲稿)60科学技术发展史-课件(讲义讲稿)61科学技术发展史-课件(讲义讲稿)62科学技术发展史-课件(讲义讲稿)63科学技术发展史-课件(讲义讲稿)64科学技术发展史-课件(讲义讲稿)65科学技术发展史-课件(讲义讲稿)66科学技术发展史-课件(讲义讲稿)67科学技术发展史-课件(讲义讲稿)68科学技术发展史-课件(讲义讲稿)69科学技术发展史-课件(讲义讲稿)70科学技术发展史-课件(讲义讲稿)71科学技术发展史-课件(讲义讲稿)72科学技术发展史-课件(讲义讲稿)73科学技术发展史-课件(讲义讲稿)74科学技术发展史-课件(讲义讲稿)75科学技术发展史-课件(讲义讲稿)76科学技术发展史-课件(讲义讲稿)77科学技术发展史-课件(讲义讲稿)78科学技术发展史-课件(讲义讲稿)79科学技术发展史-课件(讲义讲稿)80科学技术发展史-课件(讲义讲稿)81科学技术发展史-课件(讲义讲稿)82科学技术发展史-课件(讲义讲稿)83科学技术发展史-课件(讲义讲稿)84科学技术发展史-课件(讲义讲稿)85科学技术发展史-课件(讲义讲稿)86科学技术发展史-课件(讲义讲稿)87科学技术发展史-课件(讲义讲稿)88科学技术发展史-课件(讲义讲稿)89科学技术发展史-课件(讲义讲稿)90科学技术发展史-课件(讲义讲稿)91科学技术发展史-课件(讲义讲稿)92科学技术发展史-课件(讲义讲稿)93科学技术发展史-课件(讲义讲稿)94科学技术发展史-课件(讲义讲稿)95科学技术发展史-课件(讲义讲稿)96科学技术发展史-课件(讲义讲稿)97科学技术发展史-课件(讲义讲稿)98科学技术发展史-课件(讲义讲稿)99科学技术发展史-课件(讲义讲稿)100科学技术发展史-课件(讲义讲稿)101科学技术发展史-课件(讲义讲稿)102科学技术发展史-课件(讲义讲稿)103科学技术发展史-课件(讲义讲稿)104科学技术发展史-课件(讲义讲稿)105科学技术发展史-课件(讲义讲稿)106科学技术发展史-课件(讲义讲稿)107科学技术发展史-课件(讲义讲稿)108科学技术发展史-课件(讲义讲稿)109科学技术发展史-课件(讲义讲稿)110科学技术发展史-课件(讲义讲稿)111科学技术发展史-课件(讲义讲稿)112科学技术发展史-课件(讲义讲稿)113科学技术发展史-课件(讲义讲稿)114科学技术发展史-课件(讲义讲稿)115科学技术发展史-课件(讲义讲稿)116科学技术发展史-课件(讲义讲稿)117科学技术发展史-课件(讲义讲稿)118科学技术发展史-课件(讲义讲稿)119科学技术发展史-课件(讲义讲稿)120科学技术发展史-课件(讲义讲稿)121科学技术发展史-课件(讲义讲稿)122科学技术发展史-课件(讲义讲稿)123科学技术发展史-课件(讲义讲稿)124科学技术发展史-课件(讲义讲稿)125科学技术发展史-课件(讲义讲稿)126科学技术发展史-课件(讲义讲稿)127科学技术发展史-课件(讲义讲稿)128科学技术发展史-课件(讲义讲稿)129科学技术发展史-课件(讲义讲稿)130科学技术发展史-课件(讲义讲稿)131科学技术发展史-课件(讲义讲稿)132科学技术发展史-课件(讲义讲稿)133科学技术发展史-课件(讲义讲稿)134科学技术发展史-课件(讲义讲稿)135科学技术发展史-课件(讲义讲稿)136科学技术发展史-课件(讲义讲稿)137科学技术发展史-课件(讲义讲稿)138科学技术发展史-课件(讲义讲稿)139科学技术发展史-课件(讲义讲稿)140科学技术发展史-课件(讲义讲稿)141科学技术发展史-课件(讲义讲稿)142科学技术发展史-课件(讲义讲稿)143科学技术发展史-课件(讲义讲稿)144科学技术发展史-课件(讲义讲稿)145科学技术发展史-课件(讲义讲稿)146科学技术发展史-课件(讲义讲稿)147科学技术发展史-课件(讲义讲稿)148科学技术发展史-课件(讲义讲稿)149科学技术发展史-课件(讲义讲稿)150科学技术发展史-课件(讲义讲稿)151科学技术发展史-课件(讲义讲稿)152科学技术发展史-课件(讲义讲稿)153科学技术发展史-课件(讲义讲稿)154科学技术发展史-课件(讲义讲稿)155科学技术发展史-课件(讲义讲稿)156科学技术发展史-课件(讲义讲稿)157科学技术发展史-课件(讲义讲稿)158科学技术发展史-课件(讲义讲稿)159科学技术发展史-课件(讲义讲稿)160科学技术发展史-课件(讲义讲稿)161科学技术发展史-课件(讲义讲稿)162科学技术发展史-课件(讲义讲稿)163科学技术发展史-课件(讲义讲稿)164科学技术发展史-课件(讲义讲稿)165科学技术发展史-课件(讲义讲稿)166科学技术发展史-课件(讲义讲稿)167科学技术发展史-课件(讲义讲稿)168科学技术发展史-课件(讲义讲稿)169科学技术发展史-课件(讲义讲稿)170科学技术发展史-课件(讲义讲稿)171科学技术发展史-课件(讲义讲稿)172科学技术发展史-课件(讲义讲稿)173科学技术发展史-课件(讲义讲稿)174科学技术发展史-课件(讲义讲稿)175科学技术发展史-课件(讲义讲稿)176科学技术发展史-课件(讲义讲稿)177科学技术发展史-课件(讲义讲稿)178科学技术发展史-课件(讲义讲稿)179科学技术发展史-课件(讲义讲稿)180科学技术发展史-课件(讲义讲稿)181科学技术发展史-课件(讲义讲稿)182科学技术发展史-课件(讲义讲稿)183科学技术发展史-课件(讲义讲稿)184科学技术发展史-课件(讲义讲稿)185科学技术发展史-课件(讲义讲稿)186科学技术发展史-课件(讲义讲稿)187科学技术发展史-课件(讲义讲稿)188科学技术发展史-课件(讲义讲稿)189科学技术发展史-课件(讲义讲稿)190科学技术发展史-课件(讲义讲稿)191科学技术发展史-课件(讲义讲稿)192科学技术发展史-课件(讲义讲稿)193科学技术发展史-课件(讲义讲稿)194科学技术发展史-课件(讲义讲稿)195科学技术发展史-课件(讲义讲稿)196科学技术发展史-课件(讲义讲稿)197科学技术发展史-课件(讲义讲稿)198科学技术发展史-课件(讲义讲稿)199科学技术发展史-课件(讲义讲稿)200科学技术发展史-课件(讲义讲稿)201科学技术发展史-课件(讲义讲稿)202科学技术发展史-课件(讲义讲稿)203科学技术发展史-课件(讲义讲稿)204科学技术发展史-课件(讲义讲稿)205科学技术发展史-课件(讲义讲稿)206科学技术发展史-课件(讲义讲稿)207科学技术发展史-课件(讲义讲稿)208科学技术发展史-课件(讲义讲稿)209科学技术发展史-课件(讲义讲稿)210科学技术发展史-课件(讲义讲稿)211科学技术发展史-课件(讲义讲稿)212科学技术发展史-课件(讲义讲稿)213科学技术发展史-课件(讲义讲稿)214科学技术发展史-课件(讲义讲稿)215科学技术发展史-课件(讲义讲稿)216科学技术发展史-课件(讲义讲稿)217科学技术发展史-课件(讲义讲稿)218科学技术发展史-课件(讲义讲稿)219科学技术发展史-课件(讲义讲稿)220科学技术发展史-课件(讲义讲稿)221科学技术发展史-课件(讲义讲稿)222科学技术发展史-课件(讲义讲稿)223科学技术发展史-课件(讲义讲稿)224科学技术发展史-课件(讲义讲稿)225科学技术发展史-课件(讲义讲稿)226科学技术发展史-课件(讲义讲稿)227科学技术发展史-课件(讲义讲稿)228科学技术发展史-课件(讲义讲稿)229科学技术发展史-课件(讲义讲稿)230科学技术发展史-课件(讲义讲稿)231科学技术发展史-课件(讲义讲稿)232科学技术发展史-课件(讲义讲稿)233科学技术发展史-课件(讲义讲稿)234科学技术发展史-课件(讲义讲稿)235科学技术发展史-课件(讲义讲稿)236科学技术发展史-课件(讲义讲稿)237科学技术发展史-课件(讲义讲稿)238科学技术发展史-课件(讲义讲稿)239科学技术发展史-课件(讲义讲稿)240科学技术发展史-课件(讲义讲稿)241科学技术发展史-课件(讲义讲稿)242科学技术发展史-课件(讲义讲稿)243科学技术发展史-课件(讲义讲稿)244科学技术发展史-课件(讲义讲稿)245科学技术发展史-课件(讲义讲稿)246科学技术发展史-课件(讲义讲稿)247科学技术发展史-课件(讲义讲稿)248科学技术发展史-课件(讲义讲稿)249科学技术发展史-课件(讲义讲稿)250科学技术发展史-课件(讲义讲稿)251科学技术发展史-课件(讲义讲稿)252科学技术发展史-课件(讲义讲稿)253科学技术发展史-课件(讲义讲稿)254科学技术发展史-课件(讲义讲稿)255科学技术发展史-课件(讲义讲稿)256科学技术发展史-课件(讲义讲稿)257科学技术发展史-课件(讲义讲稿)258科学技术发展史-课件(讲义讲稿)259科学技术发展史-课件(讲义讲稿)260科学技术发展史-课件(讲义讲稿)261科学技术发展史-课件(讲义讲稿)262科学技术发展史-课件(讲义讲稿)263科学技术发展史-课件(讲义讲稿)264科学技术发展史-课件(讲义讲稿)265科学技术发展史-课件(讲义讲稿)266科学技术发展史-课件(讲义讲稿)267科学技术发展史-课件(讲义讲稿)268科学技术发展史-课件(讲义讲稿)269科学技术发展史-课件(讲义讲稿)270科学技术发展史-课件(讲义讲稿)271科学技术发展史-课件(讲义讲稿)272科学技术发展史-课件(讲义讲稿)273科学技术发展史-课件(讲义讲稿)274科学技术发展史-课件(讲义讲稿)275科学技术发展史-课件(讲义讲稿)276科学技术发展史-课件(讲义讲稿)277科学技术发展史-课件(讲义讲稿)278科学技术发展史-课件(讲义讲稿)279科学技术发展史-课件(讲义讲稿)280科学技术发展史-课件(讲义讲稿)281科学技术发展史-课件(讲义讲稿)282科学技术发展史-课件(讲义讲稿)283科学技术发展史-课件(讲义讲稿)284科学技术发展史-课件(讲义讲稿)285科学技术发展史-课件(讲义讲稿)286科学技术发展史-课件(讲义讲稿)287科学技术发展史-课件(讲义讲稿)288谢谢观看谢谢观看289科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家皆将周邦彦比拟“词中杜甫”。清初先著、程洪在评张炎《齐天乐》（分明柳上春风眼）一词时说：“美成如杜，白石兼王、孟、韦、柳之长。”[词洁辑评[A]．词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1367）但没有展开论述。周济《词辨》自序谓董士锡于清真词“推其沉著拗怒，比之少陵”。[施蛰存．词籍序跋萃编[C]．北京：中国社会科学出版社，1994．]（P781）董氏为张惠言外甥，承张氏词学，但他只是从艺术风格的“沉著拗怒”方面将清真词比拟杜诗。周济认同董士锡的观点，自己在《宋四家词选目录序论》中首次提出“清真，集大成者也”的著名论断。浦起龙《读杜心解·发凡》云：“篇法变化，至杜律而极。”周济《介存斋论词杂著》云：“美成思力独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而唐初之法至此大备，后有作者，莫能出其范围矣。”[词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1632）律诗之“法”至杜甫“而极”，词之“法”至周邦彦而“大备”，两者确有可比性。周济在《介存斋论词杂著》中又提出“诗有史，词亦有史”的观点，但并未将清真词誉为“词史”，他看重的不是“词史”，而是“集大成”。周济是常州词派的真正开宗立派者，推尊词体，认为周邦彦词达到“浑化”之境，是词的最高境界，也是后世学习的最佳典范。周济虽未明确说周邦彦是“词中杜甫”，实际上是认为周邦彦如同杜甫一样，在词史上享有至高无上的地位。他的观点影响再传弟子冯煦，冯煦《蒿庵论词》说：“《提要》云……词家之有文英，如诗家之有李商隐。予则谓商隐学老杜，亦如文英学清真也。”[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3594－3595）即是把周邦彦比作“词中杜甫”。陈廷焯《词坛丛话》把周邦彦推为“圣于词者”的五家之一，说周氏“真千古词坛领袖”。[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3723）在《白雨斋词话》中，陈氏对周邦彦有系统的论述，如卷一云：“词至美成，乃有大宗。前收苏、秦之终，复开姜、史之始。自有词人以来，不得不推为巨擘。后之为词者，亦难出其范围。然其妙处，亦不外沉郁顿挫。”卷二云：“顿挫之妙，理法之精，千古词宗，自属美成。”将周邦彦推到词史上的最高地位，但没有将他与杜甫相比。卷八又云：“诗有诗境，词有词境，诗、词一理也。然有诗人所辟之境，词人尚未见者，则以时代先后远近不同之故。一则如渊明之诗，……求之于词，未见有造此境者。一则如杜陵之诗，包括万有，空诸倚傍，纵横博大，千变万化之中，却极沉郁顿挫，忠厚和平，此子美所以横绝古今，无与为敌也。求之于词，亦未见有造此境者。”“至谓白石似渊明，大晟似子美，则吾尚不谓然。”[白雨斋词话[M]．北京：人民文学出版社，1959．]（P16、29、221－222）他不赞成前人将周邦彦比作杜甫。陈氏认为“变古”而使后人不能再“复古”，才是词中的最上乘。他说：“诗至杜陵而圣，亦诗至杜陵而变。”“诗有变古者，必有复古者。然自杜陵变古后，而后世更不能复古，何其霸也！”他寄期望于来哲，“谁为杜陵，别出旗鼓，以开来学哉？”[屈兴国．白雨斋词话足本校注（下）[M]（P690、693－694、696）．济南：齐鲁书社，1983．]（P16、29、221－222）呼唤“词中杜甫”的出现，即表明心目中没有一人可配称“词中杜甫”。陈廷焯没有将“词圣”与“诗圣”并列，只是就词论词，见解独到。正统文学观念，词不如诗，词人亦不如诗人。周邦彦词成就再高，也只能与词史上其他词人相比，但无法与大诗人相比，更比不上杜诗。王国维晚年对周邦彦词推崇备至。他在《清真先生遗事·尚论》中“以宋词比唐诗”，认为“词中老杜，则非先生（按：指周邦彦）不可”。王国维欣赏清真词的“精工博大”、“浑然天成”、“模写物态，曲尽其妙”，欣赏“文字”、“音律”之美，肯定其影响深远，“入人至深”。他认为周邦彦在宋词中地位最高，“两宋之间，一人而已。”[王国维遗书（第十一册）[M]．上海：上海古籍书店，1983年影印本．]比拟杜甫，是对周邦彦的最高评价。但王国维只是在文字音律、艺术风格及其影响深远几方面立论，并没有看重杜诗的“诗史”、“忠爱”等方面。王国维早先对周邦彦及其词颇有訾议，《人间词话》中以“雅正”、“深远之致”、“创意”为标准衡量清真词，评价并不高。这与后来对清真词的高度评价看似矛盾，实则统一，他是以不同标准衡量的，自然结论有异。必须指出，历代词论家心目中有好几位“词中杜甫”，绝不只是王国维所说的周邦彦一位，王国维也不是“词中杜甫”说的第一人，他的观点影响大是事实，但“发明权”不是他。对“词中杜甫”说的历代不同人的不同观点，我们皆应高度重视，充分体认。科学技术发展史-课件（ppt讲稿）科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家皆将周邦彦比拟“词中杜甫”。清初先著、程洪在评张炎《齐天乐》（分明柳上春风眼）一词时说：“美成如杜，白石兼王、孟、韦、柳之长。”[词洁辑评[A]．词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1367）但没有展开论述。周济《词辨》自序谓董士锡于清真词“推其沉著拗怒，比之少陵”。[施蛰存．词籍序跋萃编[C]．北京：中国社会科学出版社，1994．]（P781）董氏为张惠言外甥，承张氏词学，但他只是从艺术风格的“沉著拗怒”方面将清真词比拟杜诗。周济认同董士锡的观点，自己在《宋四家词选目录序论》中首次提出“清真，集大成者也”的著名论断。浦起龙《读杜心解·发凡》云：“篇法变化，至杜律而极。”周济《介存斋论词杂著》云：“美成思力独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而唐初之法至此大备，后有作者，莫能出其范围矣。”[词话丛编（第二册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P1632）律诗之“法”至杜甫“而极”，词之“法”至周邦彦而“大备”，两者确有可比性。周济在《介存斋论词杂著》中又提出“诗有史，词亦有史”的观点，但并未将清真词誉为“词史”，他看重的不是“词史”，而是“集大成”。周济是常州词派的真正开宗立派者，推尊词体，认为周邦彦词达到“浑化”之境，是词的最高境界，也是后世学习的最佳典范。周济虽未明确说周邦彦是“词中杜甫”，实际上是认为周邦彦如同杜甫一样，在词史上享有至高无上的地位。他的观点影响再传弟子冯煦，冯煦《蒿庵论词》说：“《提要》云……词家之有文英，如诗家之有李商隐。予则谓商隐学老杜，亦如文英学清真也。”[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3594－3595）即是把周邦彦比作“词中杜甫”。陈廷焯《词坛丛话》把周邦彦推为“圣于词者”的五家之一，说周氏“真千古词坛领袖”。[词话丛编（第四册）[C]．北京：中华书局，1986．]（P3723）在《白雨斋词话》中，陈氏对周邦彦有系统的论述，如卷一云：“词至美成，乃有大宗。前收苏、秦之终，复开姜、史之始。自有词人以来，不得不推为巨擘。后之为词者，亦难出其范围。然其妙处，亦不外沉郁顿挫。”卷二云：“顿挫之妙，理法之精，千古词宗，自属美成。”将周邦彦推到词史上的最高地位，但没有将他与杜甫相比。卷八又云：“诗有诗境，词有词境，诗、词一理也。然有诗人所辟之境，词人尚未见者，则以时代先后远近不同之故。一则如渊明之诗，……求之于词，未见有造此境者。一则如杜陵之诗，包括万有，空诸倚傍，纵横博大，千变万化之中，却极沉郁顿挫，忠厚和平，此子美所以横绝古今，无与为敌也。求之于词，亦未见有造此境者。”“至谓白石似渊明，大晟似子美，则吾尚不谓然。”[白雨斋词话[M]．北京：人民文学出版社，1959．]（P16、29、221－222）他不赞成前人将周邦彦比作杜甫。陈氏认为“变古”而使后人不能再“复古”，才是词中的最上乘。他说：“诗至杜陵而圣，亦诗至杜陵而变。”“诗有变古者，必有复古者。然自杜陵变古后，而后世更不能复古，何其霸也！”他寄期望于来哲，“谁为杜陵，别出旗鼓，以开来学哉？”[屈兴国．白雨斋词话足本校注（下）[M]（P690、693－694、696）．济南：齐鲁书社，1983．]（P16、29、221－222）呼唤“词中杜甫”的出现，即表明心目中没有一人可配称“词中杜甫”。陈廷焯没有将“词圣”与“诗圣”并列，只是就词论词，见解独到。正统文学观念，词不如诗，词人亦不如诗人。周邦彦词成就再高，也只能与词史上其他词人相比，但无法与大诗人相比，更比不上杜诗。王国维晚年对周邦彦词推崇备至。他在《清真先生遗事·尚论》中“以宋词比唐诗”，认为“词中老杜，则非先生（按：指周邦彦）不可”。王国维欣赏清真词的“精工博大”、“浑然天成”、“模写物态，曲尽其妙”，欣赏“文字”、“音律”之美，肯定其影响深远，“入人至深”。他认为周邦彦在宋词中地位最高，“两宋之间，一人而已。”[王国维遗书（第十一册）[M]．上海：上海古籍书店，1983年影印本．]比拟杜甫，是对周邦彦的最高评价。但王国维只是在文字音律、艺术风格及其影响深远几方面立论，并没有看重杜诗的“诗史”、“忠爱”等方面。王国维早先对周邦彦及其词颇有訾议，《人间词话》中以“雅正”、“深远之致”、“创意”为标准衡量清真词，评价并不高。这与后来对清真词的高度评价看似矛盾，实则统一，他是以不同标准衡量的，自然结论有异。必须指出，历代词论家心目中有好几位“词中杜甫”，绝不只是王国维所说的周邦彦一位，王国维也不是“词中杜甫”说的第一人，他的观点影响大是事实，但“发明权”不是他。对“词中杜甫”说的历代不同人的不同观点，我们皆应高度重视，充分体认。科学技术发展史-课件（ppt讲稿）精品jing清代不少词论家290科学技术发展史-课件(讲义讲稿)291科学技术发展史-课件(讲义讲稿)292科学技术发展史-课件(讲义讲稿)293科学技术发展史-课件(讲义讲稿)294科学技术发展史-课件(讲义讲稿)295科学技术发展史-课件(讲义讲稿)296科学技术发展史-课件(讲义讲稿)297科学技术发展史-课件(讲义讲稿)298科学技术发展史-课件(讲义讲稿)299科学技术发展史-课件(讲义讲稿)300科学技术发展史-课件(讲义讲稿)301科学技术发展史-课件(讲义讲稿)302科学技术发展史-课件(讲义讲稿)303科学技术发展史-课件(讲义讲稿)304科学技术发展史-课件(讲义讲稿)305科学技术发展史-课件(讲义讲稿)306科学技术发展史-课件(讲义讲稿)307科学技术发展史-课件(讲义讲稿)308科学技术发展史-课件(讲义讲稿)309科学技术发展史-课件(讲义讲稿)310科学技术发展史-课件(讲义讲稿)311科学技术发展史-课件(讲义讲稿)312科学技术发展史-课件(讲义讲稿)313科学技术发展史-课件(讲义讲稿)314科学技术发展史-课件(讲义讲稿)315科学技术发展史-课件(讲义讲稿)316科学技术发展史-课件(讲义讲稿)317科学技术发展史-课件(讲义讲稿)318科学技术发展史-课件(讲义讲稿)319科学技术发展史-课件(讲义讲稿)320科学技术发展史-课件(讲义讲稿)321科学技术发展史-课件(讲义讲稿)322科学技术发展史-课件(讲义讲稿)323科学技术发展史-课件(讲义讲稿)324科学技术发展史-课件(讲义讲稿)325科学技术发展史-课件(讲义讲稿)326科学技术发展史-课件(讲义讲稿)327科学技术发展史-课件(讲义讲稿)328科学技术发展史-课件(讲义讲稿)329科学技术发展史-课件(讲义讲稿)330科学技术发展史-课件(讲义讲稿)331科学技术发展史-课件(讲义讲稿)332科学技术发展史-课件(讲义讲稿)333科学技术发展史-课件(讲义讲稿)334科学技术发展史-课件(讲义讲稿)335科学技术发展史-课件(讲义讲稿)336科学技术发展史-课件(讲义讲稿)337科学技术发展史-课件(讲义讲稿)338科学技术发展史-课件(讲义讲稿)339科学技术发展史-课件(讲义讲稿)340科学技术发展史-课件(讲义讲稿)341科学技术发展史-课件(讲义讲稿)342科学技术发展史-课件(讲义讲稿)343科学技术发展史-课件(讲义讲稿)344科学技术发展史-课件(讲义讲稿)345科学技术发展史-课件(讲义讲稿)346科学技术发展史-课件(讲义讲稿)347科学技术发展史-课件(讲义讲稿)348科学技术发展史-课件(讲义讲稿)349科学技术发展史-课件(讲义讲稿)350科学技术发展史-课件(讲义讲稿)351科学技术发展史-课件(讲义讲稿)352科学技术发展史-课件(讲义讲稿)353科学技术发展史-课件(讲义讲稿)354科学技术发展史-课件(讲义讲稿)355科学技术发展史-课件(讲义讲稿)356科学技术发展史-课件(讲义讲稿)357科学技术发展史-课件(讲义讲稿)358科学技术发展史-课件(讲义讲稿)359科学技术发展史-课件(讲义讲稿)360科学技术发展史-课件(讲义讲稿)361科学技术发展史-课件(讲义讲稿)362科学技术发展史-课件(讲义讲稿)363科学技术发展史-课件(讲义讲稿)364科学技术发展史-课件(讲义讲稿)365科学技术发展史-课件(讲义讲稿)366科学技术发展史-课件(讲义讲稿)367科学技术发展史-课件(讲义讲稿)368科学技术发展史-课件(讲义讲稿)369科学技术发展史-课件(讲义讲稿)370科学技术发展史-课件(讲义讲稿)371科学技术发展史-课件(讲义讲稿)372科学技术发展史-课件(讲义讲稿)373科学技术发展史-课件(讲义讲稿)374科学技术发展史-课件(讲义讲稿)375科学技术发展史-课件(讲义讲稿)376科学技术发展史-课件(讲义讲稿)377科学技术发展史-课件(讲义讲稿)378科学技术发展史-课件(讲义讲稿)379科学技术发展史-课件(讲义讲稿)380科学技术发展史-课件(讲义讲稿)381科学技术发展史-课件(讲义讲稿)382科学技术发展史-课件(讲义讲稿)383科学技术发展史-课件(讲义讲稿)384科学技术发展史-课件(讲义讲稿)385科学技术发展史-课件(讲义讲稿)386科学技术发展史-课件(讲义讲稿)387科学技术发展史-课件(讲义讲稿)388科学技术发展史-课件(讲义讲稿)389科学技术发展史-课件(讲义讲稿)390科学技术发展史-课件(讲义讲稿)391科学技术发展史-课件(讲义讲稿)392科学技术发展史-课件(讲义讲稿)393科学技术发展史-课件(讲义讲稿)394科学技术发展史-课件(讲义讲稿)395科学技术发展史-课件(讲义讲稿)396科学技术发展史-课件(讲义讲稿)397科学技术发展史-课件(讲义讲稿)398科学技术发展史-课件(讲义讲稿)399科学技术发展史-课件(讲义讲稿)400科学技术发展史-课件(讲义讲稿)401科学技术发展史-课件(讲义讲稿)402科学技术发展史-课件(讲义讲稿)403科学技术发展史-课件(讲义讲稿)404科学技术发展史-课件(讲义讲稿)405科学技术发展史-课件(讲义讲稿)406科学技术发展史-课件(讲义讲稿)407科学技术发展史-课件(讲义讲稿)408科学技术发展史-课件(讲义讲稿)409科学技术发展史-课件(讲义讲稿)410科学技术发展史-课件(讲义讲稿)411科学技术发展史-课件(讲义讲稿)412科学技术发展史-课件(讲义讲稿)413科学技术发展史-课件(讲义讲稿)414科学技术发展史-课件(讲义讲稿)415科学技术发展史-课件(讲义讲稿)416科学技术发展史-课件(讲义讲稿)417科学技术发展史-课件(讲义讲稿)418科学技术发展史-课件(讲义讲稿)419科学技术发展史-课件(讲义讲稿)420科学技术发展史-课件(讲义讲稿)421科学技术发展史-课件(讲义讲稿)422科学技术发展史-课件(讲义讲稿)423科学技术发展史-课件(讲义讲稿)424科学技术发展史-课件(讲义讲稿)425科学技术发展史-课件(讲义讲稿)426科学技术发展史-课件(讲义讲稿)427科学技术发展史-课件(讲义讲稿)428科学技术发展史-课件(讲义讲稿)429科学技术发展史-课件(讲义讲稿)430科学技术发展史-课件(讲义讲稿)431科学技术发展史-课件(讲义讲稿)432科学技术发展史-课件(讲义讲稿)433科学技术发展史-课件(讲义讲稿)434科学技术发展史-课件(讲义讲稿)435科学技术发展史-课件(讲义讲稿)436科学技术发展史-课件(讲义讲稿)437科学技术发展史-课件(讲义讲稿)438科学技术发展史-课件(讲义讲稿)439科学技术发展史-课件(讲义讲稿)440科学技术发展史-课件(讲义讲稿)441科学技术发展史-课件(讲义讲稿)442科学技术发展史-课件(讲义讲稿)443科学技术发展史-课件(讲义讲稿)444科学技术发展史-课件(讲义讲稿)445科学技术发展史-课件(讲义讲稿)446科学技术发展史-课件(讲义讲稿)447科学技术发展史-课件(讲义讲稿)448科学技术发展史-课件(讲义讲稿)449科学技术发展史-课件(讲义讲稿)450科学技术发展史-课件(讲义讲稿)451科学技术发展史-课件(讲义讲稿)452科学技术发展史-课件(讲义讲稿)453科学技术发展史-课件(讲义讲稿)454科学技术发展史-课件(讲义讲稿)455科学技术发展史-课件(讲义讲稿)456科学技术发展史-课件(讲义讲稿)457科学技术发展史-课件(讲义讲稿)458科学技术发展史-课件(讲义讲稿)459科学技术发展史-课件(讲义讲稿)460科学技术发展史-课件(讲义讲稿)461科学技术发展史-课件(讲义讲稿)462科学技术发展史-课件(讲义讲稿)463科学技术发展史-课件(讲义讲稿)464科学技术发展史-课件(讲义讲稿)465科学技术发展史-课件(讲义讲稿)466科学技术发展史-课件(讲义讲稿)467科学技术发展史-课件(讲义讲稿)468科学技术发展史-课件(讲义讲稿)469科学技术发展史-课件(讲义讲稿)470科学技术发展史-课件(讲义讲稿)471科学技术发展史-课件(讲义讲稿)472科学技术发展史-课件(讲义讲稿)473科学技术发展史-课件(讲义讲稿)474科学技术发展史-课件(讲义讲稿)475科学技术发展史-课件(讲义讲稿)476科学技术发展史-课件(讲义讲稿)477科学技术发展史-课件(讲义讲稿)478科学技术发展史-课件(讲义讲稿)479科学技术发展史-课件(讲义讲稿)480科学技术发展史-课件(讲义讲稿)481科学技术发展史-课件(讲义讲稿)482科学技术发展史-课件(