葡萄牙人得手澳门三说 市赛获奖

葡萄牙人得手澳门三说关于葡萄牙如何得到澳门的呢？就葡方而言，有以下三种说法：一是“开埠有功”论。这就是说，如果没有400多年前葡人来澳门，澳门就是一个“未被发现”的荒凉之地。二是“租驻合理”论。这一点正如英国人租借香港的新界一样，葡萄牙人在澳门居住是向中国交了地租的。三是“驱盗得奖”论。在葡萄牙人看来，他们帮助中国打海盗有功，中国皇帝将澳门送给了葡萄牙。上述种种说法只是葡方的一家之言，我们有必要弄清澳门问题的真相。关于“开埠有功”说事实上，澳门并非是葡萄牙人来了以后才“开埠”的，在此之前它早就不是荒凉之地了。在葡萄牙人来澳门前，这里就有400多名中国人定居。中国史学界认为，最早在澳门半岛定居的是南宋末年的移民，建在该岛的“永福古社”、“北帝庙”即可证明。澳门的“妈祖庙”始建于明朝成化年间（1484年），它是当地人信奉航海保护神的象征，说明在葡人来澳门之前，此地就已经是交通要道和贸易港口了，不然，葡人何以选择在妈祖庙前登陆？澳门又何来另一个名字“Macau”？史料记载，明嘉靖十四年（1535年）将政府贸易管理机关市舶提举司移至濠镜，澳门被正式定为中外贸易“互市”港口而开埠。最先来澳门做生意的是东南亚和琉球等地商船，然后才是葡萄牙及欧洲其他国家的“探险家”。第一个以葡萄牙使者身份来中国的皮雷资，在他1515年著的《东方概述》一书中写道：“除广州之外，另有一港名叫濠镜”。连最早来中国的葡萄牙人也认为澳门在1515年就是“一港”了。可见，所谓“葡人开埠”之说是站不住脚的。关于“租驻合理”说关于“中葡之间没有战争，澳门是租来的”问题。历史上，殖民主义者与航海家、探险者的区别在于是否在别国驻一兵一卒，是否占有别国一寸土地。众所周知，几乎就在葡萄牙强盛的同一时期，中国的郑和也曾带着船队先后8次下西洋，到过东南亚、印度、波斯和阿拉伯以及非洲东海岸许多国家，最终还是回到祖国。这才是真正意义上的航海与探险。中国“领教”洋人的厉害是从“佛郎机大炮”开始的，而当年的“佛郎机”就是“葡萄牙”的译音。如果说，凭借“佛郎机大炮”占领马六甲还不算直接与中国开战的话，那么发生在1521年的“屯门之战”、1522年的“西草湾之战”和1548年的“双屿岛之战”，则是葡萄牙人与中国守军在中国土地上打的仗。更为严重的是，葡萄牙人为了达到目的，声称“借块地方晒东西”而在澳门上了岸，这“一晒”便是400多年。前不久，北京故宫博物院发现了明代20余件有关澳门的原始档案，其中对当时允许葡人“租驻”澳门之事有这样的记载：“（葡人）其初不过以互市来我濠镜。中国利其岁输涓滴可以充响，暂许栖息。”葡人主教基马良斯在任澳门第54任总督之前于1776年给葡萄牙海外委员会的信中说：“（中国）皇帝拥有全权而我们无能为力，他是澳门的直接主人，收取地租，而我们只有使用权。这块土地不是征服所得，因此我们的居留权也不能确保。”以上史实可以说明葡人“租驻”澳门的真实情况。关于“驱盗得奖”说从1601年到1627年，荷兰舰队先后5次攻打澳门，后来又与英国人交手。如果说，这种在殖民者之间为争夺海上霸权发生的战争被称为打“海盗”的话，那的确是历史的误会。所谓“中国皇帝就此将澳门赏赐葡人”的说法是没有任何史料记载和史实依据的。瑞典人龙思泰在澳门生活了22年，他在1832年写成的《葡萄牙在华居留地史纲》一书中，依据查阅大量原始葡文档案和传教士的私人函件，也明确否认了“中国皇帝将澳门赠送葡萄牙”之说。澳门问题的历史真相昭然若