言论 新闻言论

本文格式为Word版，下载可任意编辑——言论新闻言论热评近日，在爆出北京一处80平米出租房住了25人后不久，北京出租房人均居住面积标准出台。新规定出租房人均面积不得低于5平米，单个房间不得超2人，不得分割出租，不得按床位出租，厨房、卫生间、阳台和地下保存室不能出租。

梦逸笔谈：从安好角度考虑是好事，但是北京那么高的房租，这规定让收入低的人民如何解决住房问题？廉租房又租不了，企业包住不行的话，我估计要睡大街桥下了。

叶匡政：北京遏止群租规定，荒唐之至！不是房租过高，谁愿放弃隐私忍受群租？此规定，看似损害低收入者权利，实际伤害到每个人。把低收入劳动者赶走了，北京的饭店、快递、保姆保洁、推贩等服务业或面临崩溃，或大幅提高服务本金，最终增加全体人生活本金。别把低收入群体逼上绝路！去治理治理天价的房租房价吧。

你家对面的我：去问问这些群租的，他们谁容许群租？没钱没房有什么手段？去考察考察，一些地方的公租房廉租房住的都是谁？

划水好手：还是那句话，留在一线无非是为了赚钱。但是从哪个角度来看，留在京城都不是一个合理的选择——不但赚不到钱，还耽延青春。但这是他们的选择，与天无尤。政府能做的，只能是防止他们受到更大的伤害。

GoldfishMaster：刚看完1931年出版的乔治奥威尔的小说《巴黎伦敦落魄记》，那时候伦敦就有好多给穷人出租床位的旅店，一个铺睡一夜最低廉8便士，还管喝茶吃面包。有人就常年住在那里，典型的群租。21世纪的帝都政府理应学学80多年前的伦敦怎么解决穷人的住房问题，而非一禁了之，况且还根本禁不住！

bigwarsaw：不懂为什么非要挤在北京，为了多攒钱住得跟要饭似的，还不如退到二三线去，就算工资缩水两三成，但是房租啊吃饭啊生活本金断定低廉好多，剩余同样的钱的处境下生活质量断定高些，我身边这种例子太多了。

酒婪：谁能站在本地居民的角度想想这件事情，假设你楼上住了20多个人你会怎么想？假设他们每日影响你的正常休息你又会怎么想？这么多人群租必然展现安好隐患，必然影响其他邻居的安好和正常作息生活。出了事故算谁的？到时候还是会有一群人跳出来骂政府无能，真是可笑。

微谈

最近，意大利出名建筑师伦佐·皮亚诺推出一款面积仅6米的蜗居——“第欧根尼”小木屋。这个长3米，宽2.5米，高3.7米的太阳能小木屋造价仅2.6万美元。小木屋屋顶一侧铺着太阳能板来供给电能，地下板有雨水采集和净化系统。

Gguidosomers：建筑师是如此滥用……这个作品演示的是一种太阳能的循环可能性，但是我觉得上述布局并不环保。确定是“高效节能”吗？//@大大大疙瘩：我怎么觉得像我们国内草坪上的那种公共厕所呢？看来你们这些买不起房的要消沉了，太难看了。//@米雪M：一种高效的自包含系统，这个方案倒是对能源匮乏的俄罗斯很有用啊，解决了电力的紧缺和废物处置的难题。//@大爆炸：看起来像半个顶部弹出来的大篷车。跟皮亚诺以前的设计相比，没有任何宏伟的飞跃，我看不出有多少证据说它实用。谁来给我们供给一个真正的节省大量能源和资源的工程？//@士柏论坛203：看到这种玻璃和木材主打的建筑就觉得不多，然后走近心情都会很好。//@杨自主：伦佐·皮亚诺设计出欧洲第一高楼后就回归“草根”了吗？一室、一厨、一卫，你就说你来个客人你怎么招呼吧，还不憋得慌，坐草坪上？

湖南衡阳石鼓区一家居广场上有一个近2万平方米的楼顶，上面整齐排列着25栋别墅，极为宏伟。据了解，这些别墅未办理任何审批手续，且楼顶未必能承受别墅荷载。近日，相关部门已默认不去除。

高天蒲：屋顶建别墅，很有创意啊，房顶空间也有效利用了，有什么不好呢？//@懒妞Cassie：这房谁敢住啊。而且不接地气，怎么能叫别墅？//@范沛显：花钱摆平相关部门了？而且这房没地基，建两层高，真有才，给我钱也不敢去住。//@罗卜白菜各有所爱：空中楼阁，无奇不有。变更原设计，没有审批，断定是危房。这不是拿生命当儿戏吗？//@幸运的嘟嘟公主：只要最底层地基承重坚固就可以住，蛮更加的，不过老百姓估计也不敢买吧，没房产证，有权有钱的一人一套？//@伍媛媛：第一回响这楼夏天烤得慌吧，其次回响开发商关系够硬，当然花的断定也不少。//@黄小伟少爷：假设评估下来没问题，就属有效利用社会资源，这是好事。新业务，新思路，大卖场，厂房顶楼再开发。

观点

建筑是一个民族整体素质的客观存在，并非“宏大叙事”。

——埃利尔·沙里宁

艺术与科技的畛域只存在于我们心中。

——TheoJarisen

假设我给自己建房子，那么你将看不到门，看不到隔板，一切阻碍交流的物什都被放弃了，一种彻底的自由。我觉得最梦想的还是在自然界里的建立。

——马岩松

我们的设计起点是将其设想为一个伪装网。

——EllenSander

宅不树艺者为不毛，出三夫之市。

——王莽

建筑之艺术性就存在于建筑构件之间的聚合关系之中。

——泽德勒

建筑空间和人一样，于清早复苏，在夜晚睡去。

——安藤忠雄

风格是原那么的和谐，它赋予一个时代全体的作品以生命，它来自富有天性的精神。我们的时代正每天确立着自己的风格。不幸，我们的眼睛还不会识别它。

——勒·柯布西耶

对我来说，技术和创新永远高于形状样式。利用那些已经存在但从未被使用的想法，也是一种创新的“可持续进展”。

——BeatKarrer

对话

来自江西的提问：

一向对比关注如恩设计研究室的作品，如新作Mercato意大利海岸餐厅，还有早期佳作，以及为“设计共和”设计的旗舰店等，大片面是旧建筑的空间改造，而空间的处理方式，给我的感觉貌似是一种立足于传统，但却超出传统，在其根基上做了补充。能跟我们共享一下你们在做这类旧建筑改造的时候是怎么斟酌的吗？有怎样的处理原那么？

研究是最关键的环节。我们的原那么是：抓住本质最重要，任何元素都不要为了留存而留存。假设我们需要对一栋建筑举行改造，并重新投入使用，我们首先要考虑的，是这栋建筑的功能在改造后往往会发生变化。我们需要重新赋予建筑以生命，并简化风格，让建筑空间与我们对话。假设设计师过于挑剔，参与太多不必要的细节，那么这个改造工程就会失败，最终沦为劣质产品。

来自广州的读者提问：

我觉得设计师三米太好玩了！有一次在微博看到他倒立的图片，一探寻他俨然无时无刻无所不在地倒立！虽然我知道他是一位家居设计师但是看到他的肌肉我就觉得，他是一位教练！请问你是怎样将人生调配给设计、慈善、健身和家庭的？

感谢您的关注！有句话说得好：抉择一个人的未来，往往在于他如何利用业余时间！15年前热爱漫画，于是包里永远装着一本速写本，没事就掏出来画两笔，直到现在很难碰见对手；10年前热爱衰弱操，每天下班都去健身房跳操，跳着跳着就成衰弱操教练了；3年前热爱上了瑜伽，于是每天都见缝插