财务管理本科毕业1

本文格式为Word版，下载可任意编辑——财务管理本科毕业1

湖北民族学院经济与管理学院

本科毕业论文

题目:非财务指标视角的财务危机

预警模式探讨

姓名：黄佩欣

专业：财务管理指导老师：谭宗宪

2023年5月15日

诚信声明：本人所提交的毕业论文，是本人在指导老师的指导下，独立进行研究所取得的成果。文中除已注明引用的内容外，不包括任何其他个人或集体已发表或公开过的成果。本人愿意承受此声明的责任和

后果。

毕业论文（签名）：年月日

目录

一、文献综述1（一）国外学者研究现状1（二）我国学者研究现状2（三）国内外文献的评述3二、在财务危机预警模式中引入非财务指标的必要性4（一）财务预警模型存在的缺陷有必要引入非财务指标4（二）非财务指标是企业财务危机形成的根源6（三）从实践看引入非财务指标的必要性7三、在财务危机预警模式中引入非财务指标的可行性8（一）从宏观方面的可行性分析8（二）从微观方面的可行性分析8（三）财务指标与非财务指标结合上的可行性9四、基于平衡计分卡的预警模型的构建9（一）从客户维度的角度分析10（二）从学习发展维度的角度分析11（三）从内部营运维度的角度分析12（四）从财务维度的角度分析12

（五）基于平衡计分卡的预警模型判别准则13五、结论14内容摘要

本文在文献研究的基础上，首先分析了现行财务预警模式存在的缺陷，然后论述了引入非财务指标的必要性和可行性。最终运用平衡计分卡原理从财务、客户、内部运营和学习发展这四个维度构建了财务指标与非财务指标相结合的预警框架，并提出了判断短期危机和长期危机的判别准则。

着市场经济中各种环境的变化，都对企业的财务状况及未来的经济发展产生重要的影响。HillPerry和Andes（1995），采用历史分析法，研究了陷入财务窘境的企业。他们发现，运用动态模型来解释银行的最优惠贷款利率的作用方面以及失业率等对陷入困扰的公司的未来角色的发展有着显著的影响。同时，国外学者Warren和WestBook（2000）对3200家公司进行的长达五年的研究也显示，债务人员的类别（公司或个人）、企业的类型、员工的人数等都对破产公司经营机制的失败原因发挥着重大作用。

特别是运用非财务指标在经营业绩方面的预计能力，例如Banker等（2000）年选取了一家公司所属的18家旅馆进行详细的分析，通过研究客户的满意度来检验其对企业的财务业绩是否有预计能力。经过长时间的分析他们得出，在企业的客户投诉率和回头率方面，这些对企业收入和利润率等要素上具有预计性。Said等（2023）研究了现在与未来绩效的报酬契约中包含非财务指标的必要性，由于不同企业采用的经营环境以及战略计划不同，即使其采用适合的非财务指标，这些指标的绩效后果也会不同。他们发现，同时采用财务指标与非财务指标的公司会得到一个更高的资产回报率和更高水平的市场回报。等等这些非财务指标，如信用评级、经营环境等因素说明国外学者对上市公司的财务的研究主要是在经营状况方面，对其危机的预警方面存在好多缺陷，尚不完善。

但是，Elloumi和Guyie（2023）运用4年的时间通过分析公司的懂事会内部结构对加拿大的90多家企业进行了研究。最终得出，相对于财务指标，这些非财务指标则更能够深入的剖析企业陷入财务窘境的原因。Campbell,Hilscher和Szilagyi(2023）在1963年到2023年间，收集统计了多家公司的财务数据，对其进行研究发现，这些经营数据（如股票的收赢率及波动率等）也对公司的财务窘境的发生起着显著的预警的作用。

（二）我国学者研究现状

关于对公司财务危机的预警模式的研究，其形成和发展在我国则比较晚，但是目前也形成了一些基本的企业财务预警研究理论框架。

首先，简单的概括下运用财务指标在企业财务预警领域的研究成果。我国学者吴世农、卢先义（2023）同样也是研究我国的上市公司，他们把70多家处于财务窘境的上市公司和70多家处于正常的公司作为样本，通过借助剖面分析法以及单变量判定分析法，确定了六个可以作为预计指标。并且也把Fisher线性判定分析法和规律回归分析法等独立开来建立了一些有效的预计财务危机的模型，从中判别出，净资产报酬率的判别成果率最高。

此外，魏春宝（2023）建立了另一个反映公司经营业绩水平的财务预警体系（即采用了多元统计分析法和单变量法等），并把国内的上市公司作为样本，从而构建出了一个简单的上市公司财务危机预警模型，同时也准备把该模型进行预计样本的实证

研究。

在非财务指标方面，我国政府、社会机构以及企业管理者等都一直在积极的摸索如何建立财务指标与非财务指标相结合的企业绩效、预计评价体系。从1999年开始，国类外的大量股份有限公司和《中国证劵报》通过摸索使用大量的非财务指标构建起一套比较完整的有助于评估上市公司发展的预警体系。他们可以通过这套体系来对上市公司的未来发展前景进行预计和评价。这套评估体系中使用的非财务指标有三类：经营业绩能力指标，管理者治理能力和结构指标以及企业的核心业务能力指标。随后，我国学者章之旺（2023）提出访用会计比率类指标作为预计变量，至少存在两个方面的问题：其一，会计比率的计算会使不同企业间的会计比率缺乏可比性。其二，会计比率自身的结构比率在实践中并没有符合配比原则。例如销售利润率，在平日的利润计算中，它不仅包含销售收入，还应当包括对外投资等一些其他因素。

另外，姜秀华等（2023）利用股权结构等因素分析得出公司的股权集中度对其财务危机有很大的影响。在2023年时，张翼等在研究中得出，公司经营中的跨行业的个数以及销售收入的Herfindahl指数，这些非财务指标可以用来研究公司多元化经营和财务危机的关系。我国学者张川，潘飞等（2023）还选取158家中国企业为样本进行了问卷调查，结合权变理论和代理理论分别检验了非财务指标的应用程度对企业业绩的可能影响。分析结果发现，企业在经营发展的过程中不管有怎样的变化，假使非财务指标能够更好的运用于企业经营中，那么企业就可以取得更好的业绩成果。并且特别指明，那些采用成本管理战略的企业，在参与了非财务指标因素后则能取得更好的企业业绩。

随后，我国一些学者也尝试把其中一些方法运用于预警模式中如曾兴旺、蒙良、张浩（2023）等根据信息的重要性原则，初步选择了股权结构、管理结构、重大事项、人力资本和其他指标5个方面的12个非财务指标进行分析。其中股权结构包括：第一大股东持股比例和前五大股东持股比例；管理结构包括：懂事长和总经理双职合一、管理费用率；重大事项包括：无重大仲裁、关联方交易状况、会计师事物所变更、担保率；人力资本包括：总经理素质、员工素质等一些简单的分析表达。

（三）国内外文献的评述

虽然财务危机预计研究的基础经济理论依旧处于摸索阶段，但国内外学者对财务危机预警模式的研究在一些方面也取得了很大的成就。特别是在财务指标的模型构建上，运用财务指标体系来进行分析和预警，同时也运用非财务指标在财务危机预警模式的一些领域取得了巨大突破。然而由于财务预警的理论基础相对薄弱，并且基于财务指标的预警模型在企业的实际经营中存在多方面的局限性和可靠性，以及对于非财务指标的运用还缺乏理论研究和系统构建。因此，本论文研究的课题主要是从非财务指标的视角并结合已有财务指标预警模型来摸索其对上市公司财务危机预警的重要

性和可行性。

二、在财务危机预警模式中引入非财务指标的必要性（一）财务预警模型存在的缺陷有必要引入非财务指标

1.财务窘境理论基础相对薄弱

在翻阅大量的书籍以及文献后，发现目前对于财务窘境的基础理论仍有多种解释。一般来讲，大多数人把财务窘境的定义分为四种类型，即失败（如，中止经营、自愿退出经营、实行破产监管或重组等法律事务）、无力清偿（从技术层面上讲是企业自身无法归还它的现行债务，导致公司资金无法滚动至暂停等。）、违约（这是涉及到公司与债权人的关系，寻常是法律层面的问题，但一般它也是公司财务窘境的一种信号。）、破产（即公司的净资产为负值）。

对于财务窘境理论的理解，从定义上我们能够明显的看出它主要是从财务指标，这种可以以计算来表现的外向形式。同时在我们进行财务窘境的预计分析时，也是由于财务理论的基础相对比较薄弱，迄今为止对于公司的财务窘境的概念依旧没有一个统一的界定并且缺乏一些能够确凿预计窘境中所应包括的预计变量的经济理论支持。因此，大量的研究者都是通过自身多年的研究经验，并把一些在陷入财务危机中出现的财务指标来作为预计因素的，同时还通过收集大量的数据以及严格的统计筛选来把预计中相对显著的变量因素作为预警判别模型。我们更多的是要来研究其陷入财务窘境时的环境，以及这些财务变量发生变化的原因和状态，再结合其与财务窘境的关系来进行具体的分析与研究。因此，在界定一个企业是否陷入财务危机时，我们所要摸索的方面好多，仅仅依靠一种定义方式是不全面的，这也是导致一些企业在进行财务预警时出现偏差的重要原因。

财务窘境理论的界定是由于关注点的偏离，缺少对非财务指标深层次和根本性的探究，以及大多数学者在进行财务窘境理论研究时对非财务指标的忽视，这也是使得其窘境理论无法深层次的剖析企业在经济运行中产生问题的重要结点。由于非财务指标贯穿于企业的各个角落，从而在我们探究财务窘境理论时，把非财务指标引入其中并把它作为财务危机预警系统研究的理论基础是十分必要的。

2.财务指标缺乏可靠性和前瞻性

由于缺乏相对可靠的财务窘境理论的理论性支撑，因而，传统的财务指标在财务危机预警中存在好多缺陷。在建立财务危机预警模型时，无论是国外学者还是国内学者，他们的研究都是以会计信息是真实的这一假设为前提条件来建立财务危机预警模型的。并且，在研究财务窘境的发生与财务指标的关系上，基本上都是基于已有的模型来验证，更多的是缺乏深入的对陷入窘境的原因与环境的探讨。

对其进一步的分析，首先是上市公司披露的年度报表并不一定是对公司财务状况的真实反映，其主要原因是，公司的管理者可以通过操纵会计利润以及编制虚假的会计信息来使公司财务账面的状况表面上达到大家所预期的水平；其次是除开人为的操纵外，企业内部的执行状况对企业财务数据的确凿性、可靠性也产生了重大影响；还有，财务危机预警信号的时效滞后，一般来讲，上市公司每年的年度财务报表都是在次年的4月份左右对外进行披露的，因此，会计报表的财务数据在时间上对公司的财务预警存在很大的滞后性；再是财务指标不能反映所有与财务危机有关的信息，例如会计比率。

章之旺（2023）认为使用会计比率类指标作为预计变量，至少存在两个方面的问题：第一，会计比率是根据资产负债表和利润表项目计算的，并且由于不同企业之间的会计政策的选择存在分歧，因此不同企业之间缺乏可比性。其次，回归方法在实践中的会计比率的分子分母是不符合配比原则的。利润的销售额渠道中不仅包含销售收入，其中它的回报率也应当包括外商投资等项目。随后也有些学者根据这些缺陷性，从企业的内外部环境的变化对财务危机的发生进行了简单的研究。

3.财务预警模型存在局限性

最先被引用于财务预警模型中的是单变量分析法，它最早也是被用来对一些企业进行破产预计分析。在破产预计分析中，由于可以从一些财务窘境企业中分析出财务指标与非财务指标之间的不同点，从而也可以从它们之间的差异中找到财务的预计点。在1932年，就有一位经济学家Fitzpatrick对此开始了最初的研究。Fitzpatrick把19家已经破产的公司与没有破产的公司进行比对，同时运用单个财务指标量来进行预计，最终结果发现评估能力最高的财务比率是是股东权益净利润率和股东权益负债率。再就是在1996年，为了使单变量分析法的预计能力更进一步深化，于是Beaver采用统计分析方法来对发生破产的企业财务问题进行研究，结果显示其得到很好的改善。然而，单变量分析模型虽然是最早应用于企业财务预警实证研究的，并且在运用的时候也相对简单。但它排斥其他指标的作用，信息量狭窄是单个财务指标的最大缺点，因此它不能够企业财务状况进行全面的折射。由于财务指标的不同，则对其进行判断得出的结论有时也可能是截然相反的，例如有的企业盈利能力比较差，然而滚动性较好，可是根据滚动性指标可被判别为非财务窘境企业，但是根据盈利能力指标又可判别为财务窘境指标。有时，模型还会受到通货膨胀等因素的影响，因此这些局限性严重影响了指标的适用性。

多元判别分析模型，是由Altman(1986）博士提出的。这个模型是运用多个财务比率来检查企业的财务运营状况的稳定性，以此来说明企业是否存在财务窘境。虽然相对于其它模型来说，这种Z计分模型较于理解，并且也具有较好的评估能力和实际应用的能力，但依旧存在很大的缺陷。它的分析要有严格的假设，要求预计变量呈正

太分布，并且需要样本分布满足正太分布的条件即预计变量的方差，协方差矩阵必需是相等的，但在实际中，这些数据是很难满足的，因此其预计精度也无疑会降低。最终还有就是目前对Z计分模型分值划分标准还没有科学的判别方法等问题。

同样，多元规律回归模型和神经网络模型也存在着或多或少的问题。多元规律回归模型虽然不要求数据呈正太分布，同时也战胜了一些多元判别模型存在的局限性，使得数据更加稳定和可靠，但是该模型使用时必需经过多个转换步骤来计算，并且对参数的估计运用到了最大似然法，计算程序相对繁杂，使其临界值的选定存在好多争议。神经网络模型也因其计算量大，判别能力难以解释等问题存在多种争议。

（二）非财务指标是企业财务危机形成的根源

1.非财务指标直接影响企业的运行

在众多的财务危机预警因素中，财务指标一直作为可以被计算出来的财务形式应用于各种预计模型中，非财务指标由于无法用财务数据计算，因此常被忽略。然而，非财务指标则影响着企业的整个运行机制，不管是其构成的各个因素，还是整体运行框架，亦或是内外部的关系，它都是影响企业运行的根本原因。

非财务指标定义广泛，它更能从多方面对公司财务危机做出预警。一