地灾评估报告3

目录

0前言................................................3

0.1任务由来..........................................3

0.2评估工作依据.......................................3

021法律法规文件.............................3

0.2.2规范和技术标准...........................3

0.3评估工作主要任务和要求............................4

1评估工作概况........................................5

1.1地理与交通........................................5

1.2工程和规划概况与征地范围..........................5

1.3以往工作程度......................................7

1.4工作方法及完成工作量..............................7

1.5评估范围与级别的确定..............................8

1.5.1评估范围确定............................8

1.5.2评估级别的确定..........................9

2地质环境条件.......................................10

2.1气象、水文.......................................10

2.2地形地貌.........................................10

2.3地层岩性.........................................12

2.4地质构造与区域地壳稳定性.........................13

2.4.1地质构造...............................13

2.4.2区域地壳稳定性.........................15

2.5工程地质条件.....................................16

2.6水文地质条件.....................................17

2.7人类工程活动对地质环境的影响.....................18

3地质灾害危险性现状评估............................19

3.1地质灾害类型及特征...............................19

3.2地质灾害危险性现状评估...........................38

4地质灾害危险性预测评估.............................41

4.1工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测...........41

4.2工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测.............47

5地质灾害危险性综合分区评估及防治措施...............47

5.1地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定.......47

5.2地质灾害危险性综合分区评价......................48

5.3建设场地适宜性分区评估...........................49

5.4防治措施.........................................49

6结论与建议........................................50

6.1结论.............................................50

6.2建议.............................................51

附图

附图L湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a选矿工程项目地质灾害现

状图（1：1000）

附图2:湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a选矿工程项目地质灾害

危险性评估图（1：1000）

附图3：湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a选矿工程项目适宜性分

区图（1：1000）

。前言

0.1任务由来

受湖北昌达洋丰磷化有限公司的委托，湖北省鄂西地质工程地质

勘察院（以下简称我院）于2015年1月10日承担了湖北昌达洋丰磷

化有限公司100万t/a选矿工程建设项目地质灾害危险性评估任务。

0.2评估工作依据

0.2.1法律法规文件

1、国务院办公厅《国务院办公厅转发国土资源部建设部关于加

强地质灾害防治工作意见的通知》（国办发［2001］35号），2001年5

月12日；

2、国务院令394号《地质灾害防治条例》，2003年11月；

3、国土资源部《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作

的通知》（国土资发［2004］69号），2004年3月25日；

4、鄂土资办文［2013］14号《省国土资源厅办公室关于进一步加

强和规范地质灾害危险性评估的通知》］

0.2.2规范和技术标准

1、国土资源部《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，2004

年3月25日；

2、国土资源部地质环境司《县（市）地质灾害调查与区划基本

要求》，2000年1月;

3、中国地质环境监测院《县(市)地质灾害调查与区划基本要

求实施细则》，2001年3月;

4、《1：5万区域水文地质、工程地质和环境地质综合勘察规范》

(GB/T14158-93)；

5、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001);

6、《建筑边坡技术规范》(GB50330-2013)。

0.3评估工作主要任务和要求

根据评估区地质环境条件和委托书的要求，本次评估工作的主要

目的是查明湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a选矿工程及周边地

质环境条件和地质灾害发育现状，预测拟建选矿工程建设引发或加剧

地质灾害的可能性及本身所遭受的地质灾害，并提出防治措施。具体

工作任务如下：

1、调查选矿工程及周边地质环境条件，对其复杂程度作出评价；

2、对选矿工程及其周边进行综合地质勘查，通过野外综合地质

测绘，评估区内的地质灾害类型、分布范围、规模、特征及稳定状态，

通过对地质灾害的稳定性起主导作用的影响因素进行分析，判定其稳

定性、危害及成因，对已有地质灾害的危险性作出评估；

3、根据拟建项目类型，预测建设过程中和建成后对地质环境的

改变及影响，评估是否会引发或加剧地质灾害以及地质灾害对工程可

能造成的危害，并对地质灾害的类型、范围、危害及危险性作出评估；

4、综合环境地质条件、地质灾害现状和潜在的地质灾害产生因

素，对地质灾害危险性进行综合分析，按危险性大小划分区段；对选

矿工程建设用地适宜性进行评估；

5、对拟建工程提出适宜的防治措施或建议。

1评估工作概况

1.1地理与交通

湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a磷矿选矿工程拟建场地位

于宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村谭家河，地理坐标:东经105°52'

10〃，北纬31°13'31〃。距殷家坪3km,与兴山县树空坪接壤，

有公路从拟建厂区通过，交通方便（插图1-1）°

1.2工程和规划概况与征地范围

选矿厂设计处理原矿能力100万t/a,生产优质磷精矿22.96万t/a,

采用重介质一反浮选工艺回收和富集中低品位磷矿石。选矿工程主要

建构筑物主要有碎、筛分、重介质选矿、矿仓等生产车间，办公楼、

化验室、矿泥浓缩池、矿泥沉淀池、运矿公路等。生产车间采用钢筋

混凝土框架结构、围护结构及承重墙，办公楼和化验室采用砖混结构。

拟建场区范围内，场地的平整工程已基本完成，设计拟建建（构）

物将在现有地面标高基础上进行施工，见附图1。根据红线图，选矿

工程建设用地征地总面积为52358m2,界址点坐标见表1-1。

插图1T交通位置图

表1-1选矿工程界址点坐标一览表

占号

点号XY八、、QXY

1510956.583467361.4811511216.893467184.42

2511051.203467342.3312511090.183467155.20

3511194.283467344.4413511070.483467145.78

4511274.473467312.2314510927.723467081.54

5511310.673467326.3415510918.013467088.62

6511359.873467334.6816511034.913467144.03

7511377.633467330.2917511025.823467156.93

8511349.493467276.6718511063.673467184.08

9511296.623467259.1119511071.293467220.27

10511243.443467199.8020510939.083467295.19

1.3以往工作程度

该区地质研究程度较高，区域资料主要有：1970年由湖北省区

域地质调查所完成的1：20万宜昌幅区域地质报告；1978年由湖北

省水文地质工程地质大队完成的1：20万宜昌幅区域水文地质图及说

明书；1999年由湖北省地质灾害防治工程勘查设计院完成的1：10

万湖北省宜昌县地质灾害防治规划报告；2001年湖北省宜昌县地质

环境综合调查评价及监测预警系统建设。上述资料为本次评估工作奠

定了良好的基础。

1.4工作方法及完成工作量

本次地质灾害危险性评估工作严格遵照国土资源部颁布的《地质

灾害危险性评估技术要求（试行）》（以下简称“技术要求”）有关要

求进行。评估工作在分析收集资料的基础上，进行野外地质环境与地

质灾害等综合调查和进行评估区地质环境条件评价和地质灾害危险

性评估。

我院接到评估任务后，立即进行资料收集与前期准备工作，2015

年1月30日资料收集与前期准备基本到位，随即组建项目组，开展

野外调查工作。

评估工作采用野外实地调查、访问、收集、整理及分析各项资料

等工作方法，对重要地质现象及地质灾害进行现场鉴定、量测，结合

调查访问确定其性质、规模，并对影响因素进行简要分析；野外底图

采用1:1000地形图，平面图成图比例尺为1:1000；室内资料整理是

在充分收集资料的基础上，结合野外实地调查成果，对选矿工程范围

内及周边区域进行危险性评估。

2015年1月30日开始进行评估区1：1000综合地质灾害调查工

作，2月18日结束调查工作，同时转入室内资料综合整理阶段，于

2015年3月8日完成报告编写及图件编制。

本次评估完成主要工作量：1:1000工程地质测绘158787m2,地

质灾害点16个，地质点10个，照片28张。

1.5评估范围与级别的确定

1.5.1评估范围确定

拟建场地为一山坡地形，西北部为高地，东南部边缘为沟谷。根

据《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》之规定，评估范围综合

考虑建设项目的特点、地质环境条件、地质灾害分布与影响划定：北

部、南部、西部以拟建场区范围向外扩展50-80m为界，东部以相邻

由包山顶为界，评估区面积102307m2。

1.5.2评估级别的确定

根据“技术要求”，评估级别按建设项目的重要性与地质环境条

件复杂程度综合界定。

1、建设项目重要性分类

湖北昌达洋丰磷化有限公司选矿工程选矿厂设计处理原矿能力

100万t/a,属于较重要的建设项目。

2、地质环境复杂程度分类

(1)地质灾害发育程度：选矿工程场址区地质灾害以人工切坡形

成的不稳定边坡为主，规模小。

(2)地形与地貌：高差不大，地形较简单，周边地貌形态以浑圆

状山包与宽浅自然冲沟为主，地形与地貌条件较简单。

(3)地质构造与岩土体工程地质条件：评估区一带地壳稳定性好。

区内出露地层大部为块状混合变质岩，局部为层状白云岩、残坡积土

及新近堆填的素填土，岩土体工程地质性质较好。

(4)工程地质、水文地质条件：评估区内地下水埋深较大，地形

有利于地表水排泄，水文地质条件简单；拟建场区大部地段为稳定基

岩，东南局部分布有填土层，工程地质条件总体较好。

(5)影响地质环境条件的人类工程活动：评估区内选矿厂范围内

经场地削方整平后，形成较多不稳定边坡，其规模不大，危险性与害

程度小，破坏地质环境条件的人类活动强度较弱。

综上，评估范围内地质环境条件复杂程度为简单。

3、综合评定

本次评估的建设项目为较重要建设项目，评估区地质环境条件复

杂程度为简单，根据“技术要求”之规定，确定地质灾害危险性评估

级别为三级。

2地质环境条件

2.1气象、水文

评估区气候属亚热带季风性气候，四季明显，雨量丰沛。月平均

气温16.8℃,最高气温33℃,最低气温-7.2℃。年平均降水量1031mm,

多集中在5〜8月，冰冻期一般由11月中旬至翌年3月中旬，降雪期

一般为12月中旬至翌年3月，最大积雪深度26cm,平均相对湿度

78%o

评估区常流地表水系不发育，沟谷内一般在大雨后有流水，大部

通过场区南西面的沟谷往西面的谭家河排泄。谭家河向南迳流汇入雾

渡河（黄柏河水系西部支流），最终于南津关下游注入长江。本评估

区为长江一级支流黄柏河水系的北西发源地带。

2.2地形地貌

评估区地貌类型属构造侵蚀、剥蚀中一低山区，最高点位于评估

区东北角山包，高程1388.5m,最低点位于评估区南西角，高程

1304.3m,相对高差84.2m。高程1300以上山坡坡度20-30°,山体

上基岩大面积裸露，植被茂盛，主为林地与灌木，高程1300m以下

坡度5-15°,地表覆盖残坡积物与零星的冲洪积物，主要种植旱地与

水田。

拟建场区经近期削坡整平后，大至可分为5级台面由西北部高地

向东南部沟谷依次展布，见照片lo由下而上第一级台面标高

1320-1335m；第二级台面标高1340-1345m；第三级台面标高

1361-1364m；第四级台面标高1375-1376m；第五级台面标高

1384-1385m。上下各级台面间多为岩质切坡，切坡高度大部在5-15mo

照片1评估区全貌

2.3地层岩性

评估区出露的地层主要有晚太古界〜早元古界水月寺（岩）群、

震旦系灯影组与陡山沱组、第四系，按新老顺序自上而下分述如下:

1、第四系

（1）第四系素填土层（（^）

岩性主要为碎石夹粉质粘土构成，黄褐色、灰色相杂。碎石母岩

成份主要为片麻岩、次为白云岩，土石比3:728。该层分布于拟建场

区东部及南部地带，厚度l-10m,为新近堆填，结构疏松。

（2）第四系残坡积层（Qdi+d）

岩性主要为粉质粘土夹碎石、粉质粘土夹砾砂，黄褐色为主，为

粗粒混合类土，土石比7:3-8:2。该层主要分布于山体中部与下部、自

然冲沟底部，厚L4m,与下伏基岩呈角度不整合接触。

2、震旦系上统灯影组（Z2&M）

岩性主要为灰白色厚层状粉细晶白云岩，裂隙发育，岩体以碎裂

结构为主。分布于评估区东北部，区内出露厚度大于50m。

3、震旦系下统陡山沱组（Z】d）

岩性为灰色中层状粉晶云岩夹灰灰黑色页片状云质泥岩，裂隙发

育，岩体以层状碎裂结构为主。分布于评估区东部，区内出露厚度大

于50mo

4、晚太古界〜早元古界水月寺（岩）群（Ar3Pti§）

岩性主要为条带状混合岩,属变质岩，灰白色,风化面呈灰黄色，

由石英、橄榄石、白云石及少量云母组成，具细粒花岗镶嵌结构，细

粒花岗变晶结构。该层分布于评估区中部与西部，厚度大于600m。

2.4地质构造与区域地壳稳定性

2.4.1地质构造

2.4.1.1区域构造

评估区处扬子准地台上扬子台坪鄂中褶断区黄陵断穹北翼。黄陵

断穹为一短轴背斜构造，轴向北东16度，南北长约73km,东西宽约

36km,两翼不对称，东翼平缓，倾角15度以内，西翼较陡，倾角30〜

40度。沉积盖层褶皱不发育，以断裂构造为主，主要有北西向断裂

（以雾度河断裂、天阳坪断裂为代表），斜切背斜核部及南端；北北

西向断裂（以远安西部断裂、仙女由断裂为代表），纵贯背斜东西两

翼；近东西向断裂（以樟村坪断裂为代表），斜切背斜北部（见插图

2-2）o

1〜第四系2〜第三系3〜白垩系4〜侏罗系5〜上古生界（包括早中三叠统）6〜下古生界（包括震旦系）

7~前震旦系8〜花岗岩类9〜实测多次活动性断裂10〜实测压性断裂”〜背斜构造12〜中生代盆地

13~评估区

①新华断裂②）仙女山断裂③远安东部断裂④远安西部断裂⑤樟村坪断裂⑥雾渡河断裂⑦天阳坪断裂

插图2-2构造纲要图

2.4.1.2评估区断裂构造

评估区内发育两条断裂构造（见附图1）：①F1,走向140-145°,

倾向北东，倾角约78°,南西盘为水月寺群地层，北东盘为灯影组

地层，断距较大，推测断距不小于100m；①F2,走向162-172。，倾

向南西西，倾角约74°,西盘为灯影组地导以，东盘为陡山沱组地

层，推测断距不小于20m,断层南端止于F1断层。因两断层倾向相

对，使中间夹持的灯影组地块形成“地堑二

2.4.1.3评估区构造裂隙

1、灯影组地层中的构造裂隙

灯影组厚层细晶云岩，成岩结构类型为厚层状，经后期构造运动

改造为镶嵌结构类型，岩石脆硬，为压碎岩带，裂隙发育。岩体中主

要发育2组构造裂隙结构面：①150。Z70°,隙面多呈折线型，切

层，线密度一般6-8条/m,局部20-25条/m；②215°Z80°,隙面

多呈折线型，切层，5-8条/m。

2、陡山沱组地层中的构造裂隙

陡山沱组中层泥粉晶云岩夹薄层云质泥岩，成岩结构类型为中厚

层夹薄层，经后期构造运动改造为碎裂结构，岩石软硬相间。地层产

状220°N6°。岩体中主要发育2组构造裂隙结构面:①70°Z75°,

隙面较平直，切层，局部密集发育，线密度10-25条/m；②185°Z

78°,隙面多呈折线型，切层，3-5条/m。

3、水月寺群地层中的构造裂隙

水月寺群混合变质岩，成岩结构类型为块状，经后期构造运动改

造为镶嵌结构类型，岩石脆硬，为压碎岩带，裂隙发育。岩体中主要

发育2组构造裂隙结构面：①45°Z64°,隙面多呈折线型，3-5

条/m；②330°Z65°,隙面较平直，线密度一般5-7条/m,局部

15-20条/m。

2.4.2区域地壳稳定性

晚近期以来，本区的新构造运动表现为大面积的间歇性隆起和局

部地段的差异性断裂运动。第四纪以来，地壳上升运动加剧，尤以全

新世时期上升速度最快。1954-1971年重庆至宜昌间的重复大地水准

测量结果显示，宜昌地区地壳表现为缓慢的大面积升降运动，处于变

幅不大的总体抬升状态，对地壳稳定性影响不大。

有历史记录以来，评估区周围100km范围内无大震产生，周边

地区发生的Ms>6级地震震中（河南南阳Ms=6.5,湖北竹山Ms=6.5,

湖南常德Ms=6.8,湖北咸丰Ms=6.25）均距评估区100km以外。

自1959年三峡地震台网建立以来，区内记录到的最大地震是

1988年兴山平水Ms=3.3级地震，1979年5月秣归龙会观Ms=5.1级

地震和1969年1月保康马良坪Ms=4.8级地震，震中距本区均在10km

以上，衰减至境内地震烈度均小于VI度。根据1990年国家地震局1：

400万《中国地震烈度区划图（50年超越概率10%）》本区地震基本

烈度为VI度。

2.5工程地质条件

根据评估区岩土体的结构、物质成份及物理力学性质，将评估区

岩土体分为：松散（软）粉质粘土夹碎石岩组、坚硬层状弱岩溶化白

云岩岩组、坚硬块状变质岩岩组，各岩组分布见附1,主要物理力学

性质如下：

1、松散（软）粉质粘土夹碎石岩组⑴

该岩组包含第四系残坡积层（Qd"D及人工填土（Qml）o

残坡积层（Qd.）：岩性主要为粉质粘土夹碎石、粉质粘土夹砾

砂，黄褐色为主，为粗粒混合类土，松散〜稍密，土石比7:3-8:2。因

该层力学强度较低，陡坡地段易产生滑移、蠕动等重力变形现象。

人工填土层（Qm,物质成份为块石、碎石、粉质粘土构成，黄

褐色、灰色相杂，物质来源主要为场区北部山体爆破、开挖后的土石

方就近堆填，分选性极差，结构疏松，含水量高，压缩性大，强度低，

作为工程建筑地基，除承载力低，还易发生压缩变形，引发不均匀沉

降，造成工程建筑沉陷、开裂、甚至倾倒。

2、半坚硬中层夹薄层状弱岩溶化白云岩岩组（II）

该岩组包含震旦系下统陡由沱组（Z4）地层，岩性主要为中层粉晶

白云岩夹薄层云质泥岩，岩体中裂隙结构面发极发育，为碎裂结构类

型。岩溶弱发育，主要表现为顺裂隙面的轻微溶蚀。岩体风化作用较

弱，强风化层厚度一般小于20cm,岩体中等一微风化。该岩组较坚

硬，承载力高，可视为不可压缩层，为各类建构筑物良好的基础持力

层。

3、坚硬厚层状弱岩溶化白云岩岩组(HI)

该岩组包含震旦系上统灯影组亿2金⑹地层，岩性主要为厚层粉

细晶白云岩，岩体中裂隙结构面极发育，为镶嵌结构类型。属坚硬岩

类，岩溶弱发育，岩体表面可见小规模溶孔与溶槽。岩体风化作用较

弱，强风化层厚度一般小于20cm,岩体中等〜微风化。该岩组坚硬，

承载力高，可视为不可压缩层，为各类建构筑物良好的基础持力层。

4、坚硬块状变质岩岩组(IV)

该岩组包含水月寺群(AnptA)地层，岩性主要为条带状混合岩,

岩体中裂隙结构面极发育，为镶嵌结构类型。全风化层局部分布，厚

度约l-2m,岩体呈碎粒状；强风化层厚度约2-4m,岩体呈碎块状；

中等风化层厚度大于10m,原岩结构保存完好。属坚硬岩类，该岩组

坚硬，可视为不可压缩层，中等〜微风化岩体为各类建构筑物良好的

基础持力层。

2.6水文地质条件

评估区南西冲沟为评估区内最低侵蚀基准面，亦为区内地表水最

低排泄基准面。评估区属黄柏河水系的北东发源地，位处分水岭地带,

区内地下水接受大气降水补给后，就地向周边地势较低处迳流排泄。

评估区地下水类型主要有孔隙水、裂隙水与岩溶裂隙水，分述如

下：

孔隙水：主要以上层滞水的型式赋存于第四系松散堆积物孔隙之

中，接受大气降水补给，因汇水面积小，一般不含水，连续降雨、大

暴雨时暂时性含水，径流途径短，动态变化大。

裂隙水：以网脉状赋存于水月寺群混合变质岩裂隙之中，主要接

受大气降水补给。拟建场区一带岩体，汇水面积小，补给来源有限,

水量贫乏，富水性差，裂隙弱含水带之间彼此水力联系弱，径流途径

短，动态变化较大，地下水埋深大。

岩溶裂隙水：赋存于震旦系灯影组及陡山沱组弱岩溶化白云岩裂

隙与岩溶孔隙之中，富水性一般较弱，在局部岩溶发育部位富水性相

对较强。裂隙岩溶水补给来源单一，主要接受大气降水补给，汇水面

积小，斜坡较陡，接受降水补给有限，其水量较小，随季节变化明显，

动态变化较大。

2.7人类工程活动对地质环境的影响

评估区及周边一带，居民稀少，山体自然形态保存完整，山体中

上部均为自然林木。本工程建设之前，评估区人类工程活动主要表现

为耕种，次为修建公路，对地质环境影响微弱。现今人类工程活动主

要为拟建场地的削坡整平。将来主要为选矿厂在生产运营活动中，废

渣对环境造成的影响，临时堆渣区为拟建回水泵房南西空地，一期工

程每年排放块尾矿22.19万吨，粒度15-0.5mm之间，选矿厂尾矿拟

全部充填采空区，可最大限度的减少对环境的不利影响。

总体而言，评估区人类工程活动强度不大，对地质环境影响较弱。

3地质灾害危险性现状评估

3.1地质灾害类型及特征

评估一带，地形开阔，地面高差不大，山体多呈浑圆形，沟谷宽

浅，植被发育，自然状态下地质灾害不发育。

拟建场区范围内，经近期人类工程活动挖高填低整平后，地貌发

生了较大的变化，场区由原来的自然斜坡，改变为由北边高地向南部

沟谷依次展布的多级台面（类似梯田）：最下面的台面属堆填区，其

上多为开挖山体形成的岩质切坡，切坡高度多在5-15m。见照片2。

照片2评估区地貌

区内现状地质灾害为近期拟建场地平整形成的不稳定边坡，其中

大部为人工岩质切坡,编号分别为YBP1-1、YBP1-2、YBP2-1、YBP2-2、

YBP3-1、YBP3-2、YBP4、YBP5、YBP6-1、YBP6-2、YBP7-1、YBP7-2、

YBP7-3、YBP8、YBP9共15段，另还有1段人工填土边坡(TBP1),

不稳定边坡分布见附图1一一地质灾害分图。

区内的地质灾害类型比较单一(不稳定边坡)，分布范围也限于

拟建场区一带。因不稳定边坡数量较多，将各边坡的形态特征、岩土

体特征、破坏模式及危害对象分别列述于表3-1中，各边坡的现场照

片见照片3〜照片18,边坡地质剖面图见插图3-1〜3-16。

拟建场区内的不稳定边坡失稳破坏模式主要为以下二种类型：

(1)楔形体滑落：切坡岩体中裂隙结构面互相穿切形成楔形体，

在卸荷作用下，坡面碎块石掉落于坡脚一带。此破坏模式在区内切坡

中普遍存在。

(2)圆弧形滑动：部分切坡坡顶分布有强风化岩体，呈散体结

构，悬于陡峭切坡顶部，局部破坏后向临空面坍滑，立面上一般呈“沙

漏”状，上部为坍塌区，下部为堆积区，如YBP3-1、YBP3-2、YBP4、

YBP6-KYBP7-1>YBP7-2.YBP7-3、YBP8边坡,坡顶均有小规模

坍塌，其中以YBP8最为典型。

表3-1不稳定边坡形态特征、岩土体特征、破坏模式、危害对象综合一览表

成因形态特征

类型边坡点编号长度高度坡向坡角岩(土)层特征失稳破坏模式危害对象备注

(m)(m)(°)(°)

陡山沱组中层粉晶云岩夹薄层云质泥岩，属

YBP1-1106.22〜717165〜70半坚硬岩，中〜微风化，裂隙强发育，岩体坡面碎、块石掉落。进厂公路

呈层状碎裂结构。

灯影组厚层状细晶云岩，属坚硬岩，中风化，

YBP1-251.31~620165〜70坡面碎、块石掉落。进厂公路

裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。

YBP2-149.110〜15145〜18565〜75水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，中风化，坡面碎、块石掉落。厂区公路

YBP2-255.011〜1435670〜75裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡面碎、块石掉落。厂区公路

YBP3-166.63〜61365〜70水月寺群混合变质岩，屈坚硬岩，裂隙强发厂区公路

坡顶强风化带局部坍塌，坡面碎、块

YBP3-221.52〜45360-70育，岩体呈碎裂结构。坡顶0.5-2m为强风化厂区公路

石掉落。

带，其下为中风化带。

YBP452.44〜516760-70粗碎车间

边坡爆破后，松动岩体部分未清除，

YBP568.811〜1316570〜75沿坡面一线均有坍塌，坍塌碎石总方中细碎车间

水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，中风化，

量约300m3o

裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。

人工岩质西段坡度50°,边坡自稳性较好；东

YBP6-1178.34〜1216550-70粉矿仓

切坡段坡度70。，坡面碎、块石掉落。

水月寺群混合变质岩，强风化，岩石结构大坡卜行人及设

YBP6-234.52〜52550〜55坡面碎、块石掉落。

部分破坏，裂隙强发育，岩体呈散体结构。施

水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发

坡下行人及设

YBP7-162.66〜87760〜70育，岩体呈碎裂结构。坡顶l-2m为强风化

施

带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。

坡顶强风化带局部坍塌，坡面碎、块

坡下行人及设

YBP7-235.71〜52570〜75水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发石掉落。

施

育，岩体呈碎裂结构。坡顶0.5m为强风化

坡卜行人及设

YBP7-336.11~610260〜70带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。

施

水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发坡顶强风化带局部坍塌，坡面碎、块

矿泥浓缩池与

YBP887.515〜1816565〜70育，岩体呈碎裂结构。坡顶2-6m为强风化石掉落。局部坍塌方量约400m3,据

沉淀池

带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。访问，为2014年7月一次暴雨引发。

水月寺群混合变质岩，裂隙强发育，岩体大尾矿、精矿安装

YBP9114.42〜1021045〜50坡面碎、块石掉落，局部小规模坍塌。

部呈碎裂结构，局部呈散体结构。仓及主厂房

人工填土人工索填土，成份为碎石夹粉质粘土，土石

TBP191.32〜1021045〜50坡面被雨水冲蚀后局部变形。厂区公路

边坡比约为3：7,结构疏松。

照片3YBP1-1切坡地貌

高程(m)

22

照片4YBP1-2切坡地貌

高程(m)

1376201°

插图3・2YBPL2人工切坡地质剖面图

23

照片5YBP2-1切坡地貌

24

照片6YBP2-2切坡地貌

高程(m)

04812162025

插图3・4YBP2・2人工切坡地质剖面图

25

照片7YBP3J切坡地貌

高程(m)

13°

1382Ar3pt,s水月寺(岩)群

强风化带

混合变项在

1378,-掉落碎块石

A加印#

中风化带

1374

1370平距5)

0481216

插图3・5YBP3”人工切坡地质剖面图

26

照片8YBP3-2切坡地貌

高程(m)

138253°

水月寺（岩）群

混合变质岩

强风化带

1378

AraPtjS掉落碎块石

中风化带

1374

平距（m）

0481216

插图3・6YBP3-2人工切坡地质剖面图

27

高程（m）

1382167°

标岫《水月寺（岩）群

混合变质外

强风化带

1378

Ar3Ptl掉落碎块石

中风化带

1374

平距（m）

"1II

81216

插图3・7YBP4人工切坡地质剖面图

28

照片10YBP5切坡地貌

高程（m）

1360平距（m）

048121620

插图3.8YBP5人工切坡崩塌地质剖面图

29

照片11YBP6-1切坡地貌

I

O4825

121620

插图3・9YBP6J人工切坡地质剖面图

30

照片12YBP6-2切坡地貌

高程(m)

134825°

ArwS水月寺（岩）群

混合变质岩

1344

强风化带掉落碎块石

Ar3Pts

1340

平距（m）

插图3-10YBP6-2人工切坡地质剖面图

31

高程(m)

77°

1382初四§水月寺(岩)群

强风化带混合变质岩

rTTz?zA

掉落碎块石

1378Ar3ptjS

中风化带

1374

平距(m)

0481216

插图3・11YBP7・1人工切坡地质剖面图

32

照片14YBP7-2切坡地貌

高程（m）

135225°

强风化带

1348；：

Ar3ptjs

中风化带

1344

平距（m）

O4826

插图3・12YBB7-2人工切坡地质剖面图

33

照片15YBP7-3切坡地貌

高程

1340102°

ArWf水月寺（岩）群

混合变质岩

1336

强风化带掉落碎块石

Ar3Ptl

1332

平距（m）

0481216

插图3・13YBP7-3人工切坡地质剖面图

34

照片16YBP8切坡地貌

插图3-14YBP8人工切坡崩塌工程地质剖面图

35

照片17YBP9切坡地貌

高程（m）

1356165°

插图3・15YBP9人工切坡地质剖面图

36

照片18TBP1填土边坡地貌

高程(m)

1356

1352回

H第四系人工堆枳层

水月等（W>W

1348

人工案填fc

混合变醴*

1344

1340

04812162025

插图3-16TBP1人工填土边坡地质剖面图

37

拟建场区在场地平整过程中，修建了5段浆砌石挡土墙，见照片

19〜22,均分布于场区南部填方区一带。修建过程为先建好挡土墙,

然后堆填至挡墙顶部高度水平。挡土对象为山体开挖后就地堆填的碎

块石及粘性土，结构疏松。ZBP2号浆砌石挡墙分为两级支挡，每级

高度4m,其余ZBP1、ZBP3、ZBP4、ZBP5挡墙均为一级，高度在

3-6.5m。挡土墙特征见表3-2。

表3-2挡土墙特征一览表

挡土墙规模

现状特征

挡土墙编号长、顶宽、高结构类型

及稳定性

(m)

ZBP125X1.5X6.5

ZBP258X1.5X4+58X1.5X4增体未见开裂、

浆砌石

ZBP359X1.5X5.8鼓胀变形，稳定

重力式挡墙

ZBP425X1.5X5.8性好。

ZBP537X1.5X3.0

场区内的5段浆砌石挡土墙已建成挡土超过两年(2012年建成),

未出现失稳破坏迹象，预测在正常使用情况下，挡土墙失稳垮坍的可

能性小。

3.2地质灾害危险性现状评估

评估区内的地质灾害为拟建场地平整时形成的16段不稳定边坡,

其中岩质切坡15段，填土边坡1段。区内不稳定边坡规模较小，危

害对象为厂区内公路、厂房车间，以及坡下行走人员与设施。边坡易

于治理，危性性及危害程度小。

38

照片19ZBPI号浆砌石挡墙

照片20ZBP2号浆砌石挡墙

39

照片21ZBP3号浆砌石挡墙

照片21ZBP4号浆砌石挡墙

40

照片22ZBP5号浆砌石挡墙

4地质灾害危险性预测评估

4.1工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测

工程建设弓I发或加剧的地质灾害危险性预测分述如下：

1、不稳定边坡危险性预测

如前所述，本工程近期已进行了场地平整，由此在场区形成了

1