招标文件评分标准_第1页
招标文件评分标准_第2页
招标文件评分标准_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

招标文件评分标准一、背景介绍招标是现代市场经济中一种重要的竞争方式，通常表现为对一项工程、产品或服务在不同供应商间进行竞争性投标。针对每次招标，其成功与否直接取决于招标人和供应商双方能否针对性地制定行之有效的方案，因此，招标文件评分标准的制定无疑显得愈加重要。二、评分标准1.选定評分标准的目的为便于实际操作，指定招标人需要区分评估标准。招标评分标准应具备客观性、科学性、公正性、规范性、透明度等特点。2.評分要素招标评分标准一般要素包括技术方案、服务质量、价格等，具体包含：技术方案技术方案可包含解决方案，提供产品的品质、性能、配置要求及技术支持等方面的内容，同时也可以包括对工程建设过程的管理方法及要求等方面内容。评分涉及的主要参数为技术方案各项要求是否满足，方案的独特性，可行性，可维护性，技术有效性和方案的实施时间等维度。服务质量服务质量主要指可提供的服务的质量，服务的技术水平，服务的快速性和服务的具体内容等方面，评分涉及的主要参数为服务的质量，服务的技术性，易用性和安全性。评分要依据各服务件的质量标准、限制、工作量管理等来判定。价格价格作为一个独立的评价标准，由各公司根据招标的实际目的来确定。评分可依据在招标范围内的标价、客户诉求、供货证明和市场价格来判定。3.评分标准设定评分标准拟定的目的在于针对具体招标要求，包括但不仅局限于选项的判定方式、等级的确定，达到方便操作、有效量化评估效果的目的。针对招标人设立不同的的招标项目需要和选拔标准对应，如做专业层面标准的优缺点设定过程中要充分关注人员的专业背景，工作经验并且针对性的打分等。同时，在设定评分标准时还需充分考虑招标过程中的特殊情况并对其做出相应的规定，以确保评估结果的客观性、公正性。4.评分标准制定指南为了能够更加清楚细致地制订评分标准，建议使用下列制定指南：规范性根据招标项目以及相应细则的制定，建议使用简单明了、条理分明、使纵向贯穿完全的方式划分评分标准。公正性要保证评分标准的公正性，需要建立一份详细全面的规范，明确评分标准在招标过程中各类人员之间应用的原则，保障各方的权益。透明度处理好透明度问题，正是备受注重的核心要点。建议在评分标准宣传、资料共享、突出“公开公正”的理念等方面进一步付诸实施，以便将每一个环节对外公示。5.具体操作方法招标人对于招标、评标程序和招建立商量，均应符合相应的法律规定和技术规范，未能存在其它问题，建议可采用专业机构评标。结论招标人今后需谨慎对待评估的评价权重，合

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论