我国高校学术水平研究现状我国高校国家社科基金图书馆·情报与文献学类立项分析 (2009-2013)

我国高校学术水平研究现状我国高校国家社科基金图书馆·情报与文献学类立项分析(2009-2013)

国家社会科学基金（以下简称国家社会科学基金）成立于1991年。这是中国唯一的基金项目，用于哲学和社会科学的研究。在许多国家社会科学的研究项目中，这项研究处于高水平，研究主题是伟大的实践问题和学科发展之前。在某种程度上，这项研究代表了国家社会科学的最高水平。国家社科基金设有23个学科规划评审小组,其中图书馆、情报与文献学学科设立于1994年。经过近二十年的发展与完善,国家社科基金在资助范围、资助力度上都不断提高,因此取得了大量具有理论和实践价值的科研成果,同时还培育了大批具有深厚学术功底的学科带头人,为该学科发展奠定了条件。高校承担着绝大多数的国家社科基金项目,图书馆、情报与文献学学科领域也不例外,是进行科学研究的主力军。因此,统计分析高校承担国家社科基金“图书馆·情报与文献学”类项目的基本情况,可以更准确、更直观地把握本学科的研究热点和发展趋势。1项目统计与分析本文研究的数据来自全国哲学社会科学办公室网站公布的2009-2013年“图书馆·情报与文献学”类国家社科基金立项数据,采用文献计量的方法对项目的数量及类型、地域分布、承担高校、项目预期成果、项目研究主题等进行分析。2.1国家省、市基金项目分析自2009年至2013年,我国“图书馆·情报与文献学”类国家社科基金立项数量逐年上升,从2009年的66项,2010年83项,2011年96项,到2012年和2013年破百位数字,分别达到114项和130项,每年都有较大增幅。通过比较分析可以看出,近几年国家社科基金发展迅猛,立项制度趋于完善且日臻合理,国家社科办按照布局合理,重点突出的指导方针规划各学科发展,“图书馆·情报与文献学”学科始终处于稳中有升的发展态势。此外,历年国家社科基金“图书馆·情报与文献学”类立项总数、高校获批项目数及所占比例如表1所示,从中可看出,五年来“图书馆·情报与文献学”类国家社科基金项目共获批立项489项,其中高校获批立项414项,占总数的84.66%。五年来高校系统获批立项数占“图书馆·情报与文献学”类项目总数均超80%,2011年到2013年,获批比例均达到85%以上,尤其2013年增幅明显,获批总数达到86.15%,比2009年的80.30%,高出6个百分点。这样的比例,说明高校内具有稳定的从事“图书馆·情报与文献学”研究的人才,且研究人数应该逐步增加,科研水平较高。2.2高校重点项目及成果的基本情况2009-2013年高校在“图书馆·情报与文献学”类国家社科基金获批立项共计414项,其中重点项目21项,一般项目222项,青年项目171项。2009年高校获批立项53项,其中重点项目无,一般项目30项,青年项目23项。2010年获批立项69项,其中重点项目5项,一般项目39项,青年项目25项。2011年获批立项82项,其中重点项目3项,一般项目44项,青年项目35项。2012年获批立项98项,其中重点项目6项,一般项目48项,青年项目44项。2013年获批立项112项,其中重点项目7项,一般项目61项,青年项目44项,呈现出逐年增加的态势。具体分布见下图。从上图中可以看出,从2010年到2013年,高校在重点项目中都有获批立项。而一般项目获批数量也是逐年递增,一般项目立项率占高校获批立项总数的53.62%,说明高校系统承担的一般项目是项目的主体部分,而青年项目的增长幅度明显快于一般项目,2012年和2013年都达到44项,青年项目数量占总数的41.30%,这和国家社科基金评审工作的政策倾斜有关,即规定一般项目指标可用于青年项目,而青年项目的指标不能用于一般项目,说明国家对高校青年科研工作者的重视和支持,也说明高校青年科研工作者的科研实力雄厚,正逐步承担起学科研究的重任。3“国土开发”类国家科研工作项目分布对各地区高校获批立项的分布情况进行分析,可以了解各地区高校在“图书馆·情报与文献学”学科领域研究的基本情况,揭示各地区高校在该领域科研创新能力的大小。从2009-2013年的分布情况来看,“图书馆·情报与文献学”类国家社科基金项目分布广泛,在全国31个省市自治区的高校均有分布(见表2)。江苏、北京、湖北、上海、广东的高校是我国图书馆学、情报学、文献学研究的核心区域。其中,排名前三的江苏、北京、湖北高校占高校立项总数的35.02%;河南、湖南、安徽、黑龙江、天津等地区的高校也是项目的主要分布区,五年来立项总数均超过10项。而海南、内蒙、青海、贵州等省市,立项较少。海南大学、内蒙古科技大学2011年各获批1项,青海民族大学2013年获批1项。这一方面说明相关部门努力使立项均衡发展,照顾到各个地区和民族;另一方面也说明区域的经济、政治、文化发展程度直接关系到科研发展水平。4国外资源开发现状从2009年至2013年,获批“图书馆·情报与文献学”类5项以上的高校共有17所,排名居首的是南京大学和武汉大学,立项19项,平均年立项量3.8项。其次是中山大学16项,北京大学和华中师范大学各13项,紧随其后的是上海大学和郑州大学各11项,安徽大学、黑龙江大学和湘潭大学分别有10项。这10所大学共承担132项,占总数的31.88%。另外,获批6至8项项目的高校有7所,如表3所示。表3列出的17所高校大多是具有图书情报与档案管理“博士一级”和“博士二级”授权的单位,大都设有情报学或图书馆学博士、硕士点,其中武汉大学、南京大学图书情报与档案管理学科在2012年教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的学科评估中位列前两名。这些高校在该领域拥有雄厚的科研能力和卓越的师资队伍,是“图书馆·情报与文献学”国家社科基金项目的主要依托单位,汇集了大量图书情报研究人才,学科领军人物多,学科团队实力强,梯队分布科学,占居图书情报研究的制高点,位于学科研究发展的最前沿,对我国图情事业的发展起着引领和导向作用。5相关研究主题分布为了解高校获批“图书馆·情报与文献学”类立项的研究主题,特进行分类统计。五年来,立项项目主题分布广泛,涉及图书馆、情报、文献学的各个领域,大体将研究主题分为26大类(如表4所示)。统计结果显示,古籍、文献与文化遗产等相关主题最多,达61项,占高校立项总数的14.73%,成为了研究热点。这表明国家对民族文化、古文化、古典籍整理等方面研究的重视,突出了挖掘和保护民族文化资源、传承和弘扬民族优秀文化的研究;其次是图书馆、情报、档案馆管理建设等主题,有44项,占总数的10.63%;此外,知识管理、信息服务与用户研究、信息技术、信息资源建设与管理等相关主题也占有相当高的比例。另外,随着计算机技术和网络技术的发展,其在“图书馆·情报与文献学”学科的应用越来越多,数字化图书馆的研究主题也占有一席之地。6研究报告和论文总有效率从表5可以看出,近五年来,高校承担“图书馆·情报与文献学”类项目预期成果类型趋于多元化,单独一种形式的研究成果相对少一些。其中,论文集和研究报告居第1位,共139项,占高校立项总数的33.57%;研究报告居第2位,共75项,占高校立项总数的18.12%;专著居第3位,共63项,占高校立项总数的15.22%。而电脑软件仅有43项,工具书更是少至5项。“图书馆·情报与文献学”类项目之所以以论文和研究报告为主要成果形式,是因为该学科课题多侧重于理论研究,且以论文和研究报告为成果形式一般研究周期较短。而以电脑软件和工具书为研究成果,则体现了课题的实践性、应用性以及成果的可见性。因此,高校未来在申报“图书馆·情报与文献学”类项目时,应着力加强课题的对策性、实践性和应用性研究。7引领国内大发展学科通过各项指标的对比分析,可以大体总结如下:首先,高校承担了“图书馆·情报与文献学”学科绝大多数的国家社科基金项目,是该学科的研究主力,对我国图情事业的发