夫妻感情破裂的原因及司法认定

夫妻感情破裂的原因及司法认定

一、实践分析与理论分析(一)第二,不能直接将感情破裂作为生活细节来反映情感问题婚姻以离婚为特征。尽管离婚的原因是生活、物质生活、精神生活、儿童问题、人际关系等。由于感情问题属于精神生活范畴,加上夫妻间事物的隐蔽性及夫妻关系的特殊性,感情破裂与否很难审查,首先,导致当事人提供证据困难,因为用民事诉讼证明要求证明感情问题,负有举证责任的当事人,无法提供精神生活,内心感受方面(感情破裂)的证据,只能通过诉说生活细节来反映,而生活细节并不能直接准确地证明情感问题。其次法官对感情破裂与否也不好把握,感情是在长时间的交往中形成的,法律将完全由当事人内心感知的感情问题,交由素昧平生的法官在几小时的庭审中做出判断,不免有强人所难之嫌。作为审理离婚案件的法官,对感情破裂与否的认识只能通过庭审中的察言观色,从当事人神态语句中感悟感情好坏的信息,实际最终判决离与不离的主要依据得源于当事人的离婚态度。对离婚态度坚决的,一般会判决离婚。所以最终离与不离全在于法官对当事人离婚态度的认识,法官可以对所谓的感情破裂作任意解释,导致判决书上同样的事实认定却产生了不同的判决结果。虽然1989年《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干问题具体意见》中规定了判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因,夫妻关系现状和有无和好的可能综合分析。但这种判断标准,恰恰说明认定夫妻感情破裂原因的多样性。法官可以以任何一种理由认定夫妻感情破裂或未破裂。根据统计资料,对2005年度全省1659件离婚案件分析,有最高人民法院司法解释及婚姻例示的感情破裂情况的微乎其微,仅有几例以分居两年或赌博恶习判决离婚,绝大多数以“其他导致夫妻感情破裂的情形”判决离婚。(二)理论分析与理论上存在着困惑1、婚姻当事人的意志以外的外在因素结婚自愿,离婚自由的原则必然意味着婚姻的缔结与解除完全取决于当事人的本意,不得有其他外在因素的干涉,否则均与婚姻原则相违背。这种当事人意志以外的外在干涉不得有其他外在因素的干涉,否则均与婚姻原则相违背。这种当事人意志以外的外在干涉不仅包括他人干涉,也包括法律不当干涉。在结婚时,除年龄、亲属、智力,精神等条件外,登记机关不再作其他方面的审查,哪怕结婚当事人为结婚闹的众叛亲离也在所不问,充分体现了结婚自愿的原则。但是在诉讼离婚时,法律却设置了严格的条件,出现了严格的感情条件盘查,达不到例示条件或与例示条件相当的感情破裂情形不准离婚。法律规定的感情破裂标准审查,与离婚自由、不受他人干涉的原则相矛盾,在逻辑上存在混乱,在理论上不能自圆其说。2、解除婚姻是实现社会期望的手段之一婚姻属于私法调整的范畴,私法讲究意思自治。人身权的本质决定了人身自由,不受强制的属性。婚姻虽是当事人意思表示一致的反映,具有契约性,缔结婚姻是当事人追求人生愿望,实现生活目标的表现之一。共同生活过程中的目的实现只是一种可能性。随着各方面情况变化,人们追求也有所变化和发展。解除婚姻即是现存婚姻已不满足,或不能实现生活目标而追求新的生活和目标的表现。私法目的在于社会安宁,人民自由幸福,社会才能进步。《婚姻法》离婚制度中以感情破裂作为离婚标准及高标准的例示条件导致在审判实践中的不准离婚判决,与私法意思自治原则、人身自由精神相悖,实际上是强制了个人意志,干涉了私人事务,强制了人身自由,与私法精神相背离。3、婚姻当事人意思表示方面“矛盾是事物发展的动力”。而事物发展的根本原因不是在事物的外部而是在事物的内部在于内部的矛盾性。家庭稳定要由婚姻当事人双方共同努力,这是内因,法律审查只是外因。所以离婚问题应当以当事人意思表示为依据,法律只能起调解引导作用。法院违反一方当事人意志判决不准离婚,是法律强制外因起主导作用,违反事物发展变化的规律,民间有强扭的瓜不甜,捆绑不成夫妻的俗语,这一俗语正是人性的总结,也是婚姻当事人这一内因起决定作用的反映。法院感悟破裂审查产生的不准离婚判决,与事物发展变化规律相违背。也不能保证婚姻当事人感情和好,共同生活。在六个月后重新起诉离婚只能说明法院感情审查的失败和错误,也与法院判决的既判力、确定力和执行力以及“一事不再理”的诉讼原则相矛盾。4、登记为其合法形式要件婚姻成立不仅要以婚姻当事人的合意为基础,是追求共同生活的契约执行,但要成为合法有效婚姻,还应当以登记为其合法形式要件。经过登记缔结法律上的婚姻关系后,要解除婚姻关系,却要受感情破裂与否之审查并面临判决不准离婚的风险。这种感情审查,显然与婚姻登记的功能相冲突,背离了婚姻登记的原意。二、理论反思与理论差距(一)婚姻的解除现代社会生活是多元化的,婚姻生活的内容是广泛的。感情问题只是婚姻生活中的一个内容,并非全部。感情不睦但共同生活维持婚姻的,在现实社会中是客观存在的。因为虽然感情破裂但其他方面的生活目的在婚姻生活中是满足的或能够实现的,法律并不超越私法界限而主动要求他们应解除婚姻。同样并非只有感情破裂才是离婚的唯一原因。(二)婚姻当事人完全民事行为能力人的能力条件不同我国《婚姻法》设定感情破裂离婚标准的主要原因是防止草率离婚。我国《婚姻法》规定的结婚条件是男22周岁、女20周岁,高于我国《民法通则》所规定的完全民事行为能力人的年龄条件。现阶段未成年人发育提前已是不争的事实,之所以高于《民法通则》完全民事行为能力人年龄规定,并非其生理、心智、精神状况问题,主要是从晚婚晚育角度考虑。作为完全民事行为能力人,其自身能力足以自主决定自身各方面的问题,并对自己的行为负责。在结婚时没有任何感情方面的审查和限制,也没有草率结婚之说。在离婚时却要防止草率离婚,这种宽进严出的现实,与离婚当事人完全民事行为能力人的能力条件相矛盾。作为完全民事行为能力人,结婚时能够自主认知和处理自身事务,并对自己的行为负责。在一方不同意离婚时,却不能自主认知和处理,要由法院依职权主动审查并决定私人事务。(三)纠纷解决的制度性有利于社会发展现代社会为了防止私权力的滥用,存在公权力限制私权利的情况,但出发点是因为私权力的行使损害了国家,社会和他人的合法权益,而且这种限制应有利于社会发展。《婚姻法》虽然规定了判决不准离婚后,当事人仍可以在六个月后重新起诉离婚的救济途径,但法律并无离婚后复婚的限制。重新结为夫妻的大门敞开,也是对所谓的草率离婚的救济途径。与判决不准离婚相比较,离婚后的复婚设置,充分反映了当事人的意志,避免了限制当事人意思之嫌,节约了诉讼成本,减少了诉累,是一种比较经济、合理的途径。也是对当事人意志的尊重,防止给婚姻当事人带来不幸的顾虑之忧。(四)家庭活动中的心理感受感情是婚姻当事人共同交往中所感受到的内心体验所形成的认知,是心理范畴。这种心理认知并非短时间内形成。作为法官,要在几小时的庭审活动中捕捉感情信息并形成确信,是非常困难的。当事人对心理感受无法直接举证,只能通过叙述生活细节达到反映目的,与民事诉讼证据要求大相径庭。法官因此形成的感情问题判断,难免陷入“莫须有”的境地《婚姻法》虽抛弃了过错理由论,但感情破裂论及例示条件,实际上又将法官逼上寻找感情破裂的理由及是否符合例示条件的理由之中,又陷入另一个理由论中,仍未摆脱离婚要有正当理由的束缚。三、《婚姻法》私法自治的意义1、从婚姻目的上看,现代社会生活是多元化的,婚姻生活的内容是多方面的。物质生活、精神生活、性生活是夫妻关系中的重要内容,虽然任何一项内容都可能影响夫妻感情,但非只有感情因素才是导致婚姻解体的唯一原因。任何人都有追求美好生活的愿望的权利,法律不应将感情因素以外的生活目的在婚姻生活中无法实现而要求解除婚姻关系的原因排除在外。离婚标准的设定,应当从生活目的多元性上考虑,这种考虑也是符合人性要求的。2、从私法本质上看,私法的目的是使市民社会中的权利得到充分保障和尊重,是私法自治。而私法自治的核心理念是意思自治和自由创设权利。法是政治社会的产物,政治社会的存在是为了国民的安宁、幸福的生活。政治社会只是一种手段,人们需要这样一个社会利益中心来代表全民进行社会秩序管理,行使公共权利。但其目的是使市民社会中的权利得到充分的保障和尊重。《婚姻法》作为私法的一项内容,设置的离婚标准和条件,不应限制人们对美好生活的追求,应当充分尊重婚姻当事人对自身权利的处分和选择,承认人对个人利益的追求是人类文明发展不可缺的源动力。3、从法律的适用性上看,法律是具有普遍约束力的规范。由于感情问题属当事人精神生活内容范畴,