第三章-国际分工理论

国际分工理论案例：贸易的好处，加纳和韩国该案例充分说明了国际贸易能给一个国家带来的好处。在相当长的时间里，加纳政府的经济政策是不鼓励本国与其他国家开展贸易，其结果是本国的资源从生产效率较高的领域（种植可可）转向了生产效率较低的领域（基础农业）。韩国政府的经济政策则是鼓励对外贸易，结果韩国的资源从该国在世界经济中不享有比较优势的领域（农业）转向生产效率更高的领域（劳动密集型制造业）。加纳和韩国政府对国际贸易态度的不同直接导致了加纳经济的衰落和韩国经济的兴起思考冰岛为什么不自己种橙子？冰岛通过生产的鱼类可以交换橙子沙特为什么不自己种植粮食？沙特有丰富的石油资源，可以交换粮食中国为什么会成为世界工厂？中国有丰富的人力资源，可以交换其他工业品你想到了什么？国际贸易理论许多的学者都试图从不同的角度分析国际贸易的经济学基础，主要的理论演变途径为：重商主义—绝对优势与相对优势—赫克歇尔-俄林理论——产品生命周期理论——新贸易理论重商主义是于16世纪中期产生于英国的最早的国际贸易理论其基本主张是，黄金和白银是国家财富的支柱，也是商业蓬勃发展的基础。出口中赚得黄金和白银。而进口产品会导致该国的黄金和白银流向国外。重商主义的主要原则是，一个国家保持贸易顺差，即出口多于进口是最有利的。要做到这一点，一个国家应积累黄金和白银，从而增加国家财富和国家声誉。1752年，古典经济学家大卫·休默（DavidHume）指出了重商主义学说中的内在矛盾，也称之为休默悖论重商主义的缺陷就是把国际贸易看成是一个双方的零和博弈，事实上，国际贸易是一个正合博弈，我们以后会讲到绝对优势亚当·斯密说：“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所花费的小，就永远不会想在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。”亚当·斯密认为分工可以提高劳动生产效率：分工能提高劳动者的劳动熟练程度分工可使每个人专门从事某项作业，从而节省与生产没有直接关系的时间分工可使专门从事某项工作的劳动者比较容易改进工具和发明机械绝对优势亚当斯密观察到的现象是，不同的国家在不同的生产项目上的效率是不一样的，当一个国家在生产某种产品时的效率比另一个国家更高的时候，该生产就具有绝对的优势。基本观点：斯密认为一个国家应该集中于绝对优势的生产活动，然后用这种商品交易别的国家的商品，这时贸易的结果是整个经济系统的总产出增加了，因此每个国家都能获得由此带来的好处。国家酒产量（单位）所需劳动投入（人/年）毛呢产量（单位）所需劳动投入（人/年）分工前英国1120170葡萄牙1801110分工后英国2.7190葡萄牙2.237190交换后英国11.7葡萄牙1.1371两个国家、两种产品分工前后状况绝对优势理论的评价绝对优势理论首先揭示了国际贸易的经济基础问题：国际贸易是各个国家将生产集中于绝对优势(这样显然扩展了总产出的边界)的前提和保证。其次，绝对优势理论还说明，一个国家将什么样的产品用于出口呢：显然是自身生产效率比较高的产品。第三，绝对优势理论是如何看待政府的作用呢？与重商主义相比，这一理论显然认为国际贸易是一个正和的博弈，任何的政府干预都是有害无益的。绝对优势理论的评价肯定了劳动对价值的形成关系，是劳动价值论的雏形自由贸易理论加速了英国资本主义的进程从劳动分工的生产领域强调按照绝对成本优势参与国际贸易是对国际贸易理论的重大贡献必须具有绝对优势的产品才能参与国际贸易，不符合实际情况比较优势大卫·李嘉图将亚当·斯密的理论向前推进了一步，他探讨了当一个国家在所有产品的生产方面都享有绝对优势时会怎么样。斯密的绝对优势理论认为这样的国家不会从国际贸易中获益根据李嘉图的比较优势理论，一个国家应专门从事其生产效率最高的产品生产，而从其他国家购买其生产效率并非最高的产品，即使这意味着它自身生产所购产品的效率比出口国的要高国家酒产量（单位）所需劳动投入（人/年）毛呢产量（单位）所需劳动投入（人/年）分工前英国11201100葡萄牙180190分工后英国2.2220葡萄牙2.125170交换后英国11.2葡萄牙1.1251英国在两种产品的生产上都处于劣势，但是相对来说，它在毛呢上的劣势较小葡萄牙在两种产品生产上都处于优势，但是相对来说，它在酒上的优势较大先决条件和假设及批评假设是一个只有两个国家和两种产品的世界，而在现实世界中有很多国家和很多种产品。假设在国家之间不存在运输费用假设不同国家的资源价格没有差别假设在一个国家内部，资源可以从一种产品的生产自由地转向另一种产品的生产，而实际上资源在国际间是不可能完全自由转移的，虽然有些资源在一定程度上可以自由移动，资本就是如此，劳动力在一定程度上也是如此假设规模收益是不变的假设每一个国家都有数量固定的资源，自由贸易不会影响一个国家利用资源的效率。这种静态假设没有考虑一个国家资源数量的动态变化以及自由贸易带来的该国资源利用率的变化。假设贸易对一个国家内部的收入分配没有影响。假设不存在技术进步和经济发展比较优势理论比较优势理论首先揭示了国际贸易的经济基础问题：国际贸易是各个国家将生产集中于相对优势的前提和保证。其次，比较优势理论还说明，一个国家将什么样的产品用于出口呢：显然是自身生产效率比较高的产品。第三，比较优势理论是如何看待政府的作用呢？与重商主义相比，这一理论显然认为国际贸易是一个正和的博弈，任何的政府干预都是有害无益的，事实上也是自由市场学派的国际扩展。第四，分析和揭示了国际贸易所具有的互利性………………赫克歇尔-俄林理论（H-O）

——要素禀赋理论赫克歇尔和俄林对比较优势提出了与李嘉图理论不同的解释。他们认为，比较优势源于国家间要素禀赋的不同。要素禀赋是指一个国家自然拥有的土地、劳动力和资本的数量。赫克歇尔-俄林理论预测，各国将出口本国丰富资源的有关产品，而进口本国匮乏的那些产品。这样，赫克歇尔-俄林理论为解释世界经济中的国际贸易模式做了尝试赫克歇尔-俄林理论也有其一般性。比如，美国一直是一个农产品出口大国，这在一定程度上反映了美国拥有异常丰富的大片可耕地这一特点。相反，中国大量出口劳动密集型制造业产品，比如纺织品和鞋类，这反映了中国低成本劳动力比较丰富要素禀赋理论的假设条件两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；两国的生产要素供给是既定不变的；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；不存在运输成本或其它贸易障碍。资源禀赋论的主要内容赫克歇尔和伯蒂尔•俄林看来，影响效率的并不仅仅是技术或者是生产率，事实上由于现实生产中必须投入的生产要素，而且投入两种生产要素(劳动力和资本)则是生产过程中的基本条件。同时，不同产品使用这两种要素的比率不同根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的成本差异（效率差异）来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别。这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。进而形成国际贸易和国际分工。生产要素价格均等化赫克歇尔和俄林不仅认为不同国家的不同的要素禀赋是国际贸易发生的原因，而且还进一步论述了国际贸易将会导致各国生产要素的相对价格和绝对价格趋于均等化。但是他们认为，要素价格完全相同几乎是不可能的，而只是一种趋势：影响市场价格的因素复杂多变，而不同地区的市场又存在差别，价格水平难一致生产要素不能充分流动，不论是国家之间还是在国内集中的大规模生产，会造成要素价格地区性的差异萨缪尔做出进一步推论，认为国际贸易将会使不同国家间生产要素相对价格和绝对价格均等化在本质上，赫克歇尔-俄林的理论对于国际贸易的基本看法与比较优势理论是一致的，只是在效率差异的来源上有所不同，但就是这一不同，产生了这两种理论对于国际贸易结构的不同认识和判断：显然对于李嘉图而言，国家总是出口其效率高的产品赫克歇尔-俄林则认为出口的产品必然是在该国生产该产品的要素比较廉价的产品。显然这两种观点都有一定的解释力。以中国为例，我们出口的都是劳动密集型的产品，这与赫克歇尔-俄林的观点是一致的。里昂惕夫悖论1947年1951年出口品进口替代品出口品进口替代品资本（美元）2550780309133922568002303400劳动（人/年）182.313170.004173.91167.81人平均年资本量13991181841297713726里昂惕夫在美国的经济中试图验证H-O理论，结果并没有验证该理论。他发现美国出口的资本密集型的产品比进口该类产品更少。事实上谁都知道美国在资本方面的优势比较明显。如图所示，1947年美国出口商品的资本劳动比率是进口替代商品资本劳动比率的77%，1951年是95%里昂惕夫悖论的解释劳动高效率论：美国工人的劳动效率是其他国家工人的三倍，因此，美国是个劳动要素相对丰富、资源要素相对缺乏的国家贸易壁垒论：美国关税结构偏向保护国内劳动密集型产业，从而人为的增加了资本密集型产品的进口比重竞争和垄断论：由于产品的竞争和垄断程度不同，产品的输入输出渠道不一定对应跨国公司内部交易论：美国跨国公司的国外子公司向母公司输入资本密集型产品。产品生命周期理论雷蒙德.弗农观察到，作为世界范围内的创新领导者，美国进出口的产品有一个周期。研究前提：技术差距，贸易国家分类，产品市场生命周期产品本身有三个基本阶段：新产品，成熟，标准化在最开始，美国的企业发明并生产创新性的产品并且首先在美国销售，弗农认为在产品的初创期，首先在美国生产，这个原因在于美国拥有技术和熟练的工人，新产品的所带来的风险和不确定因素要求将这些生产活动放在离总部更近的地方。同时新的产品的价格比较高，因此企业对于成本并不敏感，这也就使得企业在美国生产这种产品。贸易国家分类：发达工业国家，如美国；较小的工业国家，如日本，西欧等；发展中国家随着产品的推广，可能其他的发达国家也产生了对这种产品的需求，这是外国（美国）的投资者就有可能在这些国家生产这种产品。因此，当地的生产就限制了美国的出口势头。产品需求进一步的扩大，产品也变得越来越标准化，价格成为主要的竞争武器，这时生产就中国这样劳动力价格比较低，技术水平也比较低的国家转移，而这些产品最终由出口到了美国等发达国家。美国其他发达国家发展中国家对产品生命周期理论的评价复印机的发明与推广基本上就是该理论在现实中的真是写照但是，产品寿命周期理论并不是完美无缺的。弗农认为大多数新产品都是由美国开发出来的，而在亚洲或欧洲人看来，这种观点似乎有些民族优越感的成份而且该理论很难对国际分工做出合理的解释。部门内贸易理论美国经济学家格鲁贝尔等人研究共同市场之间的贸易量的增长时，发现发达国家之间的贸易大量属于部门内同类产品的贸易，对此他们进行了研究，提出了部门内贸易理论同类产品的差异性是部门内贸易的重要原因：商标、款式、包装、规格、售后服务和广告宣传等需求偏好相似是部门内贸易的又一个原因：如果两个国家人均收入相似，其需求结构和消费偏好也会相似规模经济是部门内贸易的重要成因和贸易利益来源：生产要素比率相近或者相似的国家之间能够进行有效的国际分工，并获得贸易利益，其主要原因是企业规模经济的差别新贸易理论许多领域，某个国家的企业垄断了某种产品，该国出口的很大一份比例正是有这些产业来支撑的。例如美国的飞机制造业。最大的特征是，这些产业存在着非常明显的规模经济特征。因此这些产业往往有少数几个巨头把持，那么出口的原因，正是这种规模效应使得只有几个国家能生产这些产品。那么那些国家能生产这种产品呢？这一学派的学者认为先动优势的作用很大，谁先进入这个行业将对后来的行业造成很大的壁垒作用。出口的原因问题：政府的帮助和扶持出口结构问题：在某些领域有优势的国家出口相应的商品这一理论对于政府的干预和扶持持认可的态度，正如希尔所指出的，精心而又明智的政府补贴和扶植政策，有可能增加国内企业成为新产业的第一进入者的机会国家竞争优势：波特的金刚石波特的论点是，一个国家的内部竞争环境是由四大因素形成的，它们可以促进或阻碍竞争优势的创建，这些因素是：要素禀赋——一个国家在生产要素方面所处的地位，这些要素包括参与某个行业的竞争所必需的熟练劳动力或基础设施等。需求状况——国内市场对该行业的产品或服务的需求特点。相关产业和辅助产业——国内是否有具备国际竞争力的供货行业和相关产业。公司的策略、结构和竞争——有关公司的创立、组织和管理的规定以及国内的竞争状况。国家竞争优势的决定因素：波特的金刚石波特认为，有两个附加变量可以对国家的金刚石系统产生重大影响，这就是偶然性和政府。大的革新等偶然性事件会造成某些中断，而这些中断可以使产业结构摆脱原有的束缚或得以重建，并为一个国家的公司提供超过别国公司的机会。政府通过采用不同的政策可以改善或损害国家优势。比如，政府的规定可能改变国家的需求状况，反垄断政策可能影响某个行业的竞争激烈程度，政府对教育的投资则可以改变要素禀赋波特的钻