浙江省嘉兴市土地整治综合效益评价

②土地整治实施后的综合效益X’=Y’×R’=｛0.1448,0.1181,0.0906｝在土地整治之后，生态效益评分为“优秀”、“一般”、“差”各指标分别为0.1448、0.1181、0.0906。按照最大隶属度法，最大隶属度是0.1448，相应的级别是“优秀”，所以在进行土地整治之后，综合效益是“A”，提高2个等级，综合效益提升显著第5章浙江省嘉兴市土地整治效益分析5.1社会效益分析根据本文上述社会效益的模糊综合评价结果中，嘉兴市土地整治实施后，社会效益的等级由“B”一般等级提升到之后“A”优秀等级，评价等级提升1级，效益变化显著。在改善农业基础条件方面扮演了重要的角色，发挥了重要的作用。浙江省嘉兴市大力推进农村建设用地整理，有利于提高土地利用率，使土地利用率提高了1.41%，优化了土地利用布局，促进对社会稳定的维持。在进行了一系列的土地综合治理后，扩大了耕地面积、提升了耕地质量、扩大了有效灌溉面积、加快了高标准农田的建设，使其新增了51409.73公顷的农田，保证了农田的水渍保收，使其产量得到了显著的提升，使其达到了粮食产量的增长、土的改进、对农民的平均耕种用地的改进，对其产生了一定的正面作用。5.2经济效益分析根据本文上述经济效益的模糊综合评价结果中，嘉兴市土地整治实施后，经济效益的等级由“B”一般等级提升到之后“A”优秀等级，评价等级提升1级，变化较为显著。虽然效益变化较为一般，但是相较于之前，本次土地整治所产生的经济效益还是切实有效的。在本文次土地整治中，嘉兴市积极落实国家及浙江省出台的土地整治工作管理法律法规及相关政策文件，通过项目的开展，相关工作制度、工作程序、工作规范和工程标准更加明朗化、透明化，整治项目推进日益顺畅，并形成了部门职责明确、标准严格遵照、项目全程监管、制度有力保障的工作局面。5.3生态效益分析根据本文上述生态效益的模糊综合评价结果中，嘉兴市土地整治实施后，生态效益的等级由“C”差等级提升到之后“A”优秀等级，评价等级提升2级，效益变化显著。在改善农业基础条件方面扮演了重要的角色，发挥了重要的作用。嘉兴市土地整治强调和严格落实生态文明建设要求，在高标准基本农田的建设和土地复垦项目的开展的过程中，大力提高耕地自身的调控能力，基本农田保护率增加了5%。通过实施土地整治，使该地区的生态状况有了较大的改善。防护林等耕地保护项目的实施，可有效地改变土壤侵蚀和土壤侵蚀的格局，林地覆盖率增加了0.4%。采取科学、行之有效的工程化与生态化防治方法，对于维持区域内的平衡与稳定，是十分必要的。5.4综合效益分析根据本文上述综合效益的模糊综合评价结果中，嘉兴市土地整治实施后，综合效益的等级由“C”差等级提升到之后“A”优秀等级，评价等级提升2级，效益变化显著。在社会效益方面，农业用地规模不断扩大，农业用地的质量不断提升，人均耕地面积由增加了0.49亩。在全市范围内，在进行土地整治工作的过程中，将重点放在了提升补充耕地的质量上，让补充耕地的质量和使用等别不会比被占用耕地利用等别差，保证在进行土地整治后，区域耕地的平均质量等级得到了提升，同时还能够持续提升粮食生产能力，有利于城市的稳定发展。在经济效益方面，嘉兴市经过一系列的土地综合治理，并且进行资金、技术和劳动等方面的大力投入，配套完善农村的基础设施，使居民的生活水平和人均纯收入有了明显的提高，农民人均年收入增加了1.18万。因此，地方的居民的生活也随之改善。在生态效益方面，嘉兴市加快推进区域生态文明的进程。采用对部分荒草地及利用率较低的土地进行土地平整、水利设施的建设，沿生产路、坡沟、田坎种植树木等方式，对耕地进行了有效的补充，提高了土地资源的可持续利用程度，进而提高了区域内的生态环境质量，推动了区域内的生态文明建设。初步表明，嘉兴市土地整治项目的实施在社会、经济和生态效益方面均产生了正向发展，综合效益整体变化显著。结论本文采取模糊综合评价法对浙江省嘉兴市土地整治综合效益进行评价，研究结果表明：嘉兴市土地整治项目实施后，社会效益评定等级由“B”级变为“A”级，相应级别由“一般”变为“优秀”，效益提高了1个等级；经济效益评定等级由“B”级变为“A”级，相应级别由“一般”变为“优秀”，效益提高了1个等级；生态效益评定等级由“C”级变为“A”级，相应级别由“差”变为“优秀”，效益提高了2个等级；综合效益评定等级由“C”级变为“A”级，相应级别由“差”变为“优秀”，综合效益提高了2个等级，整体综合效益前后变化显著。嘉兴市在土地整治项目实施中，积极落实国家及浙江省出台的土地整治工作管理法律法规及相关政策文件等措施，大力推进农村建设用地整理以及提高土地利用率，提高耕地自身的调控能力及防护林等耕地保护项目。使社会、经济和生态效益均产生了正效益，表明土地整治项目的实施达到了预期的效果，满足土地整治的目的。参考文献陈孝敬.苍南县夏泽村全域土地综合整治效益评价与管理对策[D].西北农林科技大学，2022.朱施宇.榆林市土地综合整治时空分异及效益评价[D].长安大学，2021.曾璇.土地整理项目综合效益评价研究[D].西北农林科技大学，2020.王志诚.勉县土地整治项目综合效益评价[D].长安大学，2019.王春娟.穆棱市土地整理项目综合效益评价研究[D].东北农业大学，2018.赵云飞.湖北省天门市石河镇土地整治效益综合评价研究[D].华中师范大学，2018.MollaEyayu，GetnetKassie，MekonnenMulatie.LandusechangeanditseffectonselectedsoilpropertiesinthenorthwesthighlandsofEthiopia[J].Heliyon，2022，8(8).ZhangHongXing,ShenYong-Ming,TangJun.WaveandstormsurgeevolutionsinthePearlRiverEstuarywithlarge-scalelandreclamationimpacts[J].OceanEngineering,2023,PresidentEl-SisiReviewsNationalAgriculturalProductionandLandReclamationProjectinNewDelta[J].M2Presswire,2023.NarbarteJosu,IriarteEneko,DíezOronozAritz,QuirósCastilloJuanAntonio.TracingthelegaciesofanthropogeniclandscapetransformationintheIberianatlanticmargin:HistoricalandgeoarchaeologicalinvestigationsintheBidasoaestuary(BasqueCountry)[J].ContinentalShelfResearch,2023.武斌敬.乡村振兴背景下全域土地综合整治策略转型及实施路径[J].中国煤炭地质，2022，(S2)张玉明.国土空间规划背景下全域土地综合整治探析[J].黑龙江粮食，2022，(09)张涛，曾柳絮.全域土地综合整治试点路径探索——以浏阳市永安镇为例[J].国土资源导刊，2022，(03)卫学众，邓新平.基于自然资源资产化的耕地占补平衡项目指标价值分析——以湖南省东富镇全域土地综合整治项目为例[J].国土资源导刊，2022，(03)徐子腾.全域土地综合整治破解乡村振兴用地难题[J].浙江国土资源，2022，(09)王卓彪，蒋一波.宁波市鄞州区率全国之先探索“城郊融合”全域土地综合整治模式获批全国试点[J].浙江国土资源，2022，(09)庞红琴.试论林业