典权制度的再思考

典权制度的再思考摘要：典权制度作为中国传统民法中一项独具特色的物权制度，曾在历史上发挥过重要作用。然而，随着时代的变迁，典权制度在现代社会面临诸多挑战与困境。本文通过对典权制度的历史渊源、性质、特征、功能以及在当代面临的问题进行深入分析，探讨其未来的发展走向，以期为典权制度在现代社会中的合理定位与发展提供有益的思考。一、引言典权制度是中国固有法律文化的产物，它承载着丰富的历史信息和社会价值。在古代社会，典权制度为解决人们的资金需求、土地流转等问题提供了一种有效的法律途径。随着我国民法体系的不断完善和社会经济的快速发展，典权制度在现行法律体系中的地位和作用受到了广泛关注。重新审视典权制度，对于挖掘传统法律文化的精华，完善我国物权法律制度，具有重要的理论和现实意义。二、典权制度的历史渊源典权制度在中国有着悠久的历史。早在南北朝时期，就已经出现了类似典权的行为。在《北齐书·卷四二·袁聿修传》中记载："与尚书崔昂同事，昂尝贷聿修绢一束，后聿修至州，昂仍送白紬为谢。聿修不受，与昂书曰：'今日仰过，有异常行，瓜田李下，古人所慎。多言可畏，譬之防川，愿得此心，不贻厚责。'"这里虽未明确提及典权，但已反映出当时存在一种类似于借贷与不动产占有使用关系的雏形。唐宋时期，典权制度有了进一步的发展。唐律中规定了"质举"制度，"诸家长在，而子孙弟侄等不得辄以奴婢、六畜、田宅及余财物私自质举，及卖田宅。其有质举卖者，皆得本司文牒，然后听之。若不相本问，违而辄与及买者，物即还主，钱没不追。"这一规定表明当时已经对不动产的出典行为进行了一定的规范。到了明清时期，典权制度更为成熟和完善。在民间，典权行为广泛存在，相关的契约形式也日益规范。典权制度在这一时期成为调整民间不动产流转关系的重要法律制度，对于维护社会经济秩序起到了积极作用。三、典权制度的性质（一）用益物权说用益物权说认为，典权是典权人对他人不动产进行占有、使用、收益的权利，典权人通过支付典价取得典物的使用收益权，出典人则保留典物的所有权。典权制度的设立目的在于使典权人能够充分利用典物的使用价值，实现物尽其用。例如，典权人可以将典入的房屋用于居住、经营等，从而获取相应的收益。这种观点在学界具有一定的代表性，它强调了典权的用益物权属性，符合典权制度在实践中的主要功能表现。（二）担保物权说担保物权说主张，典权的本质是一种担保物权。出典人将典物交付给典权人占有，以典价作为担保，当出典人到期不能回赎典物时，典权人就可以取得典物的所有权。从这一角度看，典权类似于抵押权，都是以物的价值来担保债务的履行。例如，当出典人急需资金而又无法通过其他方式获得时，将不动产出典并约定一定期限回赎，若到期无力回赎，则典权人取得典物所有权，这类似于债务人以不动产为抵押物向债权人借款，到期不能偿还时抵押物归债权人所有。（三）特种物权说特种物权说认为典权既不同于用益物权，也不同于担保物权，而是一种特殊的物权。典权具有用益物权和担保物权的某些特征，但又不能完全归属于这两类物权。典权人对典物享有使用收益权，这类似于用益物权；而出典人到期不回赎典物时典权人取得所有权的规定，又具有一定的担保物权色彩。典权制度是在我国特定历史文化背景下形成的独特物权制度，具有其自身的特殊性。目前，用益物权说在学界相对更为通说。典权制度的核心功能在于对典物的使用收益，这与用益物权的本质特征相契合。虽然典权制度在一定程度上也具有担保的功能，但这种担保功能是基于其用益物权属性而派生出来的，并非其本质属性。四、典权制度的特征（一）标的物的特定性典权的标的物通常为不动产，主要是土地及其附着物，如房屋等。这是因为不动产具有价值较大、使用期限较长且不易移动等特点，适合作为典权的客体。动产由于其价值相对较小、易于流转，一般不适合设立典权。例如，在传统的典权实践中，土地典权和房屋典权最为常见，当事人通过典权制度实现对这些不动产的利用和流转。（二）双务有偿性典权关系是一种双务有偿关系。典权人取得典物的占有、使用、收益权需要向出典人支付典价，而出典人在获得典价的同时，要在约定的期限内承担回赎典物的义务。这种双务有偿性体现了典权制度中当事人之间的利益平衡。例如，甲将自己的房屋出典给乙，乙支付一定数额的典价后，在典期内有权使用该房屋并获取相应收益，甲则在典期届满时享有回赎房屋的权利，但需返还典价本金及一定利息（如有约定）。（三）期限性典权通常有一定的期限限制。典期的设定既保障了出典人的回赎权，又给予典权人在一定期限内稳定使用典物的权利。典期届满后，出典人有权回赎典物，典权关系消灭；若出典人未在典期内回赎，典权人则可能依法取得典物的所有权。例如，双方约定典期为十年，十年期满后，出典人若想继续保留房屋所有权，就需按照约定赎回房屋；若无力赎回，典权人则可成为房屋的新主人。（四）回赎性回赎权是典权制度的重要特征之一。出典人在典期届满时，有权向典权人支付原典价并返还其他合理费用（如有），赎回典物。回赎权是出典人维护其对典物所有权的重要保障，体现了典权制度对出典人利益的保护。即使典期届满后出典人未及时回赎，在一定期限内（如法定回赎期），出典人仍可行使回赎权。例如，我国台湾地区民法规定，典权定有期限者，于期限届满后，出典人得以原典价回赎典物。五、典权制度的功能（一）融资功能典权制度为出典人提供了一种有效的融资方式。当出典人急需资金时，可以通过将不动产出典给他人，获得典价，从而解决资金短缺问题。典价通常低于不动产的市场价值，对于出典人来说，既能快速获取资金，又能保留在典期届满时回赎不动产的可能性。例如，农民在遇到自然灾害或急需资金进行农业生产投入时，可以将自己的土地或房屋出典，获取资金度过难关。同时，典权人通过支付相对较低的典价获得了对典物一定期限的使用收益权，也实现了资金的合理利用。（二）物尽其用功能典权制度促进了不动产的充分利用。典权人取得典物的占有、使用、收益权后，可以根据典物的性质和用途进行合理开发和利用，提高了不动产的使用效率。例如，典权人将典入的房屋用于居住、出租或经营店铺等，使房屋的价值得到了更充分的发挥。而出典人在典期内虽然暂时失去了对典物的直接控制，但通过获取典价解决了资金问题，也间接地实现了资源的优化配置。（三）担保功能典权具有一定的担保功能。对于典权人而言，支付典价取得典物占有后，在出典人到期不回赎典物时，典权人有权取得典物所有权，这在一定程度上保障了典权人的利益，类似于一种担保。当出典人无力偿还债务或履行其他义务时，典权人可以通过取得典物所有权来实现自己的债权。例如，甲因向乙借款而将房屋出典给乙，若甲到期无法偿还借款，乙就可以根据典权约定取得房屋所有权，以抵偿甲的债务。六、典权制度在当代面临的问题（一）法律地位不明确在我国现行的物权法律体系中，典权制度没有明确的规定。《中华人民共和国民法典》物权编中未将典权列为独立的物权类型，这使得典权在实践中的法律适用存在困难。典权制度长期处于一种"游离"状态，导致当事人在进行典权相关活动时，缺乏明确的法律依据，容易引发纠纷。例如，在一些涉及房屋典权的案件中，由于法律对典权的规定缺失，法院在审理时往往只能依据相关的司法解释或类推适用其他法律规定，这不仅增加了司法成本，也影响了司法裁判的公正性和权威性。（二）与其他物权制度存在冲突典权制度与现行的一些物权制度存在一定的冲突。例如，典权的回赎权与抵押权的实现方式存在差异。在抵押权中，当债务人不履行债务时，抵押权人可以通过法定程序实现抵押物的变价受偿；而典权中出典人的回赎权使得典物在典期届满时不一定会发生所有权的转移。这种冲突在实践中容易导致当事人之间的权利义务关系混乱。再如，典权制度中的一些规定与建设用地使用权制度也存在不协调之处。随着土地使用制度的改革，建设用地使用权的流转方式日益多样化，典权制度在土地流转方面的功能逐渐被其他制度所替代，两者之间的冲突也日益凸显。（三）社会需求变化随着社会经济的发展，人们的财产观念和交易方式发生了很大变化。现代社会中，融资渠道日益丰富，人们可以通过银行贷款、信用卡、网络借贷等多种方式获取资金，典权制度的融资功能受到了一定程度的削弱。同时，不动产的流转方式也更加多样化，如房地产买卖、抵押、租赁等，典权制度的物尽其用功能和担保功能也不再像以前那样具有明显优势。例如，在房地产市场繁荣的今天，人们更倾向于直接进行房屋买卖或抵押，而典权这种相对复杂的制度安排逐渐被冷落。（四）传统观念影响减弱典权制度的存在与我国传统的社会观念和文化背景密切相关。在传统社会中，人们注重家族财产的传承和不动产的稳定性，典权制度为解决不动产流转过程中的一些问题提供了符合传统观念的方式。然而，随着现代社会的发展，人们的观念逐渐转变，更加注重财产的流动性和交易的便捷性。传统的家族财产观念逐渐淡化，对典权制度的认同感也在降低。例如，在现代家庭中，子女对于父母的不动产往往更倾向于通过法定继承或直接买卖等方式进行处理，而不再考虑典权这种相对保守的方式。七、典权制度的未来发展走向（一）完善相关立法虽然典权制度在现行法律体系中未被明确规定，但从挖掘传统法律文化精华、丰富物权制度的角度出发，有必要对典权制度进行深入研究，并在适当的时候考虑将其纳入我国的物权法律体系。可以在民法典物权编的修订过程中，对典权制度进行详细的规定，明确典权的定义、性质、设立、变更、消灭等具体内容，为典权制度的实施提供明确的法律依据。同时，要协调典权制度与其他物权制度的关系，避免法律冲突，确保整个物权法律体系的和谐统一。（二）改造典权制度以适应现代需求针对典权制度与现代社会需求不相适应的问题，可以对其进行适当改造。例如，在融资功能方面，可以借鉴现代金融制度的一些理念，对典权的融资方式进行创新。比如，可以允许典权人在一定条件下将典权进行转让或抵押，进一步拓宽融资渠道。在物尽其用功能方面，结合现代不动产管理和利用的方式，优化典权制度中关于典物使用收益的规定，使其更符合现代社会对不动产高效利用的要求。在担保功能方面，可以与现代担保物权制度进行有机融合，完善典权制度中的担保机制，增强其在现代经济活动中的适应性。（三）加强对典权制度的宣传和研究为了使典权制度在现代社会中更好地发挥作用，需要加强对典权制度的宣传和研究。通过宣传，提高社会公众对典权制度的认知度，让更多人了解典权制度的优势和功能，从而在一定程度上促进典权制度的实践应用。同时，加强学术研究，深入探讨典权制度在现代社会中的发展前景、适用范围以及与其他法律制度的协调等问题，为典权制度的完善和发展提供理论支持。例如，可以组织开展相关的学术研讨会、出版研究著作等，推动典权制度研究的不断深入。（四）与其他制度协同发展典权制度不应孤立地存在和发展，而应与其他相关制度协同共进。在不动产流转领域，可以与房地产买卖、租赁、抵押等制度相互配合，形成多元化的不动产流转体系。例如，当不动产所有人既想保留一定期限内对不动产的权益，又希望获取资金时，可以综合考虑典权、抵押等多种方式，根据自身实际情况选择最适合的方案。同时，典权制度也可以与农村土地制度改革相结合，在保障农民土地权益的前提下，探索农村土地典权的合理运用，促进农村土地资源的优化配置和农村经济的发展。