2025年新增员额检察官遴选试题及答案

2025年新增员额检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在对甲住所搜查时，发现其书房抽屉内有一张未署名的银行卡（卡内余额50万元）。经查，该银行卡系甲情妇乙在3个月前以自己名义办理后交予甲，甲供述“知道是乙给的钱，但不确定是否与自己职务行为有关”。关于该银行卡内资金的证据属性，下列哪一说法正确？（）A.属于物证，证明甲实际控制涉案资金B.属于书证，证明资金来源与乙有关C.属于电子数据，需通过银行流水佐证D.属于言词证据，依赖甲的供述认定2.某公司与员工签订《竞业限制协议》，约定员工离职后2年内不得从事同类业务，公司每月支付补偿金500元（当地最低工资标准为2500元）。员工离职后遵守约定但公司未支付补偿金，员工提起仲裁要求解除协议并支付欠付补偿金。根据《劳动合同法》及司法解释，仲裁机构应如何处理？（）A.协议有效，员工应先催告公司支付，未支付满3个月方可解除B.协议无效，因补偿金标准低于最低工资80%C.协议部分无效，仅竞业限制期限条款无效D.协议有效，员工可直接解除并主张按当地平均工资30%支付补偿金3.乙（17周岁）在网吧盗窃他人手机（价值3000元），被网管发现后为逃跑用随身携带的折叠刀划伤网管（轻微伤）。关于乙的行为定性，正确的是（）。A.构成盗窃罪，不转化为抢劫罪，因未满18周岁B.构成抢劫罪，因盗窃后为抗拒抓捕使用暴力C.构成故意伤害罪，因暴力行为未达轻伤D.不构成犯罪，因盗窃数额未达当地立案标准（假设当地盗窃立案标准为2000元）4.丙县检察院审查起诉一起非法捕捞水产品案，发现侦查机关提取的渔获物称重笔录仅有一名侦查人员签名。关于该证据的处理，正确的是（）。A.直接排除，因不符合“不少于2名侦查人员”的程序性要求B.要求侦查机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案依据C.视为瑕疵证据，经核实称重结果与其他证据印证的可采信D.由检察官自行重新称重，制作笔录后作为定案依据5.丁市发生一起交通肇事案，肇事者戊（有证驾驶）驾驶机动车与行人己发生碰撞，致己重伤。现场监控显示戊事发时未接听电话、未超速，但无法查明己是否闯红灯。经鉴定，戊驾驶的车辆制动系统存在故障（非事发前可预见的安全隐患）。关于本案责任认定，正确的是（）。A.戊构成交通肇事罪，因车辆存在制动故障B.戊不构成交通肇事罪，因无法证明其对事故负主要责任C.戊构成过失致人重伤罪，因未尽到安全注意义务D.属于意外事件，戊无刑事责任二、多项选择题（每题2分，共5题，计10分）6.下列哪些情形中，检察机关可以对犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定？（）A.庚（75周岁）盗窃邻居财物价值2000元（立案标准2000元），案发后主动退赃并取得谅解B.辛（孕妇）明知丈夫贩卖毒品仍帮助运输1克海洛因（非多次、无其他情节）C.壬（初犯）因家庭矛盾故意伤害他人致轻伤二级，与被害人达成赔偿协议并履行完毕D.癸（公司财务）挪用单位资金5万元用于子女治病，3个月内归还全部本息7.关于民事检察监督，下列说法正确的有（）。A.当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，未向人民法院申请再审而直接向检察院申请监督的，检察院不予受理B.检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉或检察建议C.对法院作出的驳回再审申请裁定，当事人可向检察院申请监督，但仅限一次D.检察院审查民事监督案件，应当听取当事人意见，必要时可组织听证8.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响认罪认罚的认定C.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽D.检察机关提出的量刑建议明显不当，法院建议调整而检察院不调整的，法院可直接作出判决9.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现涉案企业存在“挂名股东”代持股权、财务制度不规范等管理漏洞。下列哪些做法符合“企业合规改革”要求？（）A.对企业直接负责的主管人员作出附条件不起诉决定，设定6个月合规考察期B.联合市场监管部门、第三方监督评估组织，指导企业制定《股权管理制度》《财务内控制度》C.要求企业缴纳100万元“合规保证金”，考察期内未整改到位则没收D.考察期满后，经评估企业完成整改的，对企业及相关人员作出不起诉决定10.关于行政检察监督，下列情形中检察院应当提出检察建议的有（）。A.某区法院对符合条件的行政诉讼起诉裁定不予立案，经检察院监督后仍不纠正B.某县自然资源局作出的《行政处罚决定书》未载明当事人申请行政复议的期限C.某市政府发布的《关于规范夜市经营的通知》与上位法规定相抵触D.某镇政府未依法履行对被征收人的安置补偿义务，导致群体性信访第二部分主观题（共70分）一、案例分析题（20分）2024年10月，某市发生一起复杂刑事案件，案情如下：事实一：甲（30周岁）与乙（28周岁）系好友，二人共谋“搞点钱”。甲提议“去郊区仓库偷钢材”，乙表示同意，但提出“如果被发现，别动手”。2024年10月5日晚，甲、乙携带撬棍潜入某钢材仓库，甲用撬棍撬开仓库门，乙在门外望风。甲进入后正在搬运钢材（价值1.2万元）时，仓库管理员丙（60周岁）巡逻至此，甲为阻止丙报警，用撬棍击打丙头部（经鉴定为轻伤一级）。乙听到动静后立即逃离现场。事实二：甲击打丙后，发现丙随身带的手机（价值5000元）掉在地上，遂将手机揣入怀中。逃离途中，甲担心丙认出自己，返回仓库用随身携带的打火机点燃仓库内的包装纸箱（纸箱系易燃物，仓库周边有其他厂房），后火势被及时扑灭，未造成其他损失。事实三：乙逃离后，因害怕被追究责任，于10月6日向公安机关投案，但仅供述“和甲一起去仓库玩，不知道甲偷东西”。公安机关经侦查掌握甲、乙共谋盗窃的证据后，乙才如实供述盗窃事实，但仍否认明知甲可能使用暴力。问题：1.分析甲的行为构成何罪？说明理由。（8分）2.分析乙的行为构成何罪？是否成立自首？说明理由。（7分）3.若甲在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关提出“有期徒刑5-6年”的量刑建议，甲同意并签署具结书，但庭审中以“当时被威胁”为由翻供。法院应如何处理？（5分）二、实务操作题（25分）材料：2025年3月10日，某县公安机关以“涉嫌故意伤害罪”对犯罪嫌疑人丁提请批准逮捕。案卷材料显示：-被害人戊（男，45岁）陈述：“3月8日晚，我在小区楼下和丁争吵，丁用拳头打我面部，我倒地后丁又踢我腹部，导致我肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。”-丁辩解：“戊先骂我家人，还推我，我才推了他一下，他自己绊倒在台阶上受伤，我没踢他。”-证人己（小区保安）证言：“看到戊和丁拉扯，戊摔倒后，丁站在旁边没动手。”-证人庚（戊妻子）证言：“我听到争吵声下楼，看到丁用脚踢戊肚子，和戊描述一致。”-监控视频：画面模糊，仅显示两人有肢体接触，戊倒地，丁有弯腰动作，但无法看清是否踢打。-医院病历：戊3月8日22时就诊，诊断为“右侧第6、7肋骨骨折”；3月9日CT复查显示“骨折端移位”。-丁前科：2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（已执行完毕）。要求：根据《刑事诉讼法》及相关规定，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含“案件事实”“审查认定的证据”“是否符合逮捕条件的分析”“结论”四部分，字数600字左右）。三、论述题（25分）“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法政策的重要内容。结合检察实务，论述检察机关在审查逮捕、审查起诉环节如何贯彻这一政策，并举例说明可能遇到的难点及应对措施。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体法律条文和案例，字数800字以上）2025年新增员额检察官遴选试题答案第一部分客观题一、单项选择题1.A（银行卡本身作为实物，证明甲实际控制资金，属于物证；资金来源需结合其他证据，非书证核心属性）2.D（《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第36条规定，竞业限制补偿金低于当地最低工资30%的，按30%支付；未支付补偿金的，劳动者可通知解除协议）3.B（根据《刑法》第269条，已满16周岁的人犯盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪；轻微伤不影响转化，因抢劫罪的暴力程度不要求达到轻伤）4.B（《刑事诉讼法解释》第88条规定，笔录仅有一名侦查人员签名属于瑕疵证据，可补正或合理解释，否则不得作为定案依据）5.B（交通肇事罪要求“负事故主要责任以上”，本案无法证明戊对事故负主要责任，制动故障非主观过失，故不构成犯罪）二、多项选择题6.AC（B项运输毒品系严重犯罪，D项挪用资金5万元未达“数额较大”标准<假设当地标准为10万元>）7.ABCD（均符合《人民检察院民事诉讼监督规则》相关规定）8.ACD（B项未成年犯罪嫌疑人认罪认罚需法定代理人、辩护人同意，否则不认定）9.AB（C项“合规保证金”无法律依据，D项企业合规改革中不起诉对象限于责任人，企业本身不构成犯罪的不涉及）10.BCD（A项应提出抗诉，而非检察建议）第二部分主观题一、案例分析题1.甲的行为构成抢劫罪、盗窃罪、放火罪，数罪并罚。-抢劫罪：甲在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致丙轻伤，符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。-盗窃罪：甲盗窃钢材价值1.2万元（达到立案标准），构成盗窃罪；但因后续转化为抢劫，该盗窃行为被抢劫吸收，不单独定罪（观点争议：有理论认为转化抢劫的前提是盗窃既遂，本案甲已实际控制钢材，应认定抢劫既遂）。-放火罪：甲为毁灭罪证点燃易燃物，虽未造成严重后果，但已危及公共安全（仓库周边有其他厂房），符合《刑法》第114条放火罪（危险犯）的构成要件。2.乙的行为构成盗窃罪（未遂），不成立自首。-乙与甲共谋盗窃，构成盗窃罪共犯；但甲超出共同故意范围使用暴力，乙对抢劫行为无故意，不构成抢劫罪共犯。甲盗窃钢材已着手实施，但因被丙发现未实际取得财物（或已取得但因暴力行为转化为抢劫，需结合既遂标准判断），乙作为共犯系盗窃未遂。-自首认定：乙自动投案后未如实供述主要犯罪事实（否认共谋盗窃），在公安机关掌握证据后才供述，不符合“如实供述”的要求，不成立自首。3.法院应认定甲翻供不成立，按审理查明的事实判决。-根据《刑事诉讼法》及司法解释，被告人签署具结书后无正当理由翻供的，检察机关可建议法院不再适用认罪认罚从宽制度。本案甲称“被威胁”但未提供证据，法院经审查认为翻供不成立的，可采纳检察机关指控的罪名和量刑建议，或根据审理查明的事实依法判决。二、实务操作题（示例）××县人民检察院审查逮捕意见书案件事实：犯罪嫌疑人丁（男，35岁），因涉嫌故意伤害罪，于2025年3月10日被某县公安局提请批准逮捕。经查，2025年3月8日晚，丁与被害人戊在小区楼下因琐事发生争吵，双方有肢体接触，戊倒地后经鉴定构成轻伤二级。审查认定的证据：1.被害人戊陈述其被丁殴打致伤，但与丁辩解“戊自己绊倒”存在矛盾；2.证人己（保安）证言证实“未看到丁踢打”，与证人庚（戊妻子）证言“看到丁踢打”矛盾；3.监控视频仅显示肢体接触，无法直接证明踢打行为；4.医院病历证实戊肋骨骨折，但无法直接证明系丁踢打所致；5.丁有故意伤害罪前科（2020年缓刑已执行完毕）。是否符合逮捕条件的分析：根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”三个条件。1.“有证据证明有犯罪事实”：现有证据中，戊陈述与庚证言指向丁实施殴打，但己证言及监控视频无法印证，证据存在矛盾，未达到“证据确实、充分”的证明标准，无法排除“戊自己绊倒”的合理怀疑。2.“可能判处徒刑以上刑罚”：若丁构成故意伤害罪（轻伤），可能判处3年以下有期徒刑，符合条件。3.“社会危险性”：丁有故意伤害前科，但已过5年（非累犯），无毁灭证据、串供迹象，社会危险性较低。结论：本案证明丁实施故意伤害行为的证据未达到逮捕的证明标准，且无充分证据证明社会危险性，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，决定不批准逮捕。三、论述题（要点）贯彻“少捕慎诉慎押”的路径：1.审查逮捕环节：严格适用《刑事诉讼法》第81条“社会危险性”条件，对轻罪案件、初犯偶犯、民营企业家等，优先适用非羁押强制措施。例如，对盗窃5000元的初犯，若退赃退赔并取得谅解，可认定无社会危险性，不予逮捕。2.审查起诉环节：扩大相对不起诉适用，对犯罪情节轻微、认罪认罚、赔偿谅解的案件，依法作出不起诉