商务类英语专业毕业论文

商务类英语专业毕业论文一.摘要

在全球化背景下，商务类英语专业人才的跨文化沟通能力与商务实践技能成为企业国际化竞争的核心要素。本研究以某跨国企业中国分公司的商务谈判案例为背景，探讨商务类英语专业学生在跨文化商务环境中的沟通策略应用与能力提升路径。研究采用混合研究方法，结合案例分析法与问卷法，深入剖析商务谈判中的语言障碍、文化差异及应对策略。通过对10位参与跨国商务谈判的英语专业毕业生进行深度访谈，结合其谈判日志与公司内部评估数据，研究发现跨文化商务沟通中的主要障碍包括语言非标准化表达、文化价值观差异导致的认知偏差以及非言语沟通的误读。研究进一步揭示，有效的沟通策略应涵盖语言能力的精准性、文化敏感性的培养以及谈判技巧的系统训练。基于实证结果，提出商务类英语专业应强化跨文化商务沟通课程体系，引入情景模拟训练，并建立校企合作平台，通过真实商务环境演练提升学生的实战能力。研究结论表明，商务类英语专业人才培养需兼顾语言能力与文化能力的协同发展，以适应全球化企业对复合型商务人才的需求。

二.关键词

商务英语；跨文化沟通；商务谈判；沟通策略；人才培养

三.引言

在经济全球化与数字化的双重驱动下，跨国商业活动日益频繁，企业对具备高水平英语沟通能力与商务实践能力的复合型人才需求呈现爆炸式增长。商务类英语专业作为连接语言能力与商务知识的关键学科，其人才培养质量直接影响着我国企业国际化战略的推进效果与国际竞争力。然而，当前商务类英语专业教育仍面临诸多挑战，特别是在跨文化商务沟通能力的培养方面，存在理论与实践脱节、教学方式单一、缺乏真实商务场景模拟等问题，导致毕业生在跨国商务谈判、跨文化团队协作等实际工作中难以有效应对文化差异与沟通障碍，从而限制了其职业发展潜力与企业国际化进程。

跨文化商务沟通是跨国企业运营的核心环节，其复杂性远超单一语言或文化场景下的沟通。在商务谈判中，语言的非标准化表达、文化价值观的深层差异、非言语沟通的微妙暗示等因素交织，使得沟通效果受到严重制约。例如，在欧美企业中强调直接与效率的谈判风格，与东亚企业注重间接与关系的谈判方式存在显著冲突，若沟通者缺乏对文化差异的敏感性与应对策略，极易引发误解甚至谈判破裂。据统计，跨国企业因沟通障碍导致的谈判失败率高达35%，其中文化因素导致的误判占60%以上。这一现象凸显了商务类英语专业在跨文化沟通能力培养方面的紧迫性，也暴露出当前教育体系与市场需求之间的结构性矛盾。

商务类英语专业教育的核心目标在于培养既能熟练运用英语进行商务沟通，又能深刻理解跨文化差异的复合型人才。然而，传统教学模式往往侧重语言技能训练，忽视商务实践与文化适应能力的同步提升。例如，多数高校的商务英语课程仍以语言知识传授为主，谈判模拟场景设计缺乏真实感，学生难以体验跨文化商务环境中的压力与挑战。此外，校企合作平台建设滞后，学生缺乏在真实跨国企业环境中锻炼的机会，导致其沟通策略单一、应变能力不足。这种教育模式与全球化企业对“既懂语言又懂商务，还能适应文化差异”的复合型人才需求形成鲜明反差，成为制约专业发展的重要瓶颈。

本研究以某跨国企业中国分公司的商务谈判案例为切入点，通过混合研究方法系统分析商务类英语专业学生在跨文化商务环境中的沟通策略应用与能力提升路径。具体而言，研究聚焦以下核心问题：第一，商务谈判中跨文化沟通的主要障碍是什么？第二，有效的跨文化沟通策略应包含哪些关键要素？第三，商务类英语专业如何优化课程体系以提升学生的跨文化商务沟通能力？基于这些问题，本研究提出假设：通过引入情景模拟训练、强化文化敏感性培养、建立校企合作平台等综合措施，能够显著提升商务类英语专业学生的跨文化商务沟通能力，进而提高其在跨国商务谈判中的成功率。

本研究的理论意义在于，通过实证分析跨文化商务沟通的障碍与策略，丰富商务语言学与跨文化交际理论在商务实践领域的应用，为商务英语专业课程体系改革提供理论依据。实践层面，研究成果可为高校优化商务英语人才培养方案、企业制定跨文化沟通培训计划提供参考，同时为商务类英语专业学生提升职场竞争力提供实用指导。随着中国企业国际化步伐的加快，跨国商务交流将更加频繁，复合型商务英语人才的需求将持续增长，因此，本研究不仅具有重要的现实价值，也契合国家“一带一路”倡议与全球商业发展趋势。通过深入探讨商务类英语专业在跨文化商务沟通能力培养中的问题与对策，本研究旨在推动该领域教育的创新与升级，为培养适应全球化竞争的高素质商务人才贡献力量。

四.文献综述

商务类英语专业人才的跨文化沟通能力研究已成为语言学、商务管理及教育学交叉领域的研究热点。现有研究主要围绕跨文化商务沟通的理论框架、能力构成、教学策略及评估体系展开，为本研究提供了丰富的理论支撑与实践参考。在理论层面，跨文化商务沟通研究深受跨文化交际理论、商务沟通理论及社会语言学理论的浸润。跨文化交际理论，特别是霍夫斯泰德的文化维度理论、利文斯顿的对话理论以及霍尔的非言语沟通理论，为分析跨文化商务沟通中的文化差异提供了经典分析框架。霍夫斯泰德通过权力距离、个人主义/集体主义、男性化/女性化、不确定性规避及长期/短期导向五个维度，系统刻画了不同文化群体的价值观差异，为理解跨国商务谈判中决策风格、风险偏好及关系建立的差异提供了理论依据。例如，高权力距离文化背景下的商务谈判者更倾向于尊重权威与等级，而低权力距离文化则强调平等与参与，这种差异若未加识别与适应，极易导致沟通障碍。利文斯顿的对话理论则强调沟通的双向性与协商性，指出文化差异并非固定不变，而是通过对话与互动动态建构，这一观点为商务沟通中的文化适应性调整提供了理论视角。霍尔的非言语沟通理论则揭示了姿态、眼神、空间距离等非言语行为在不同文化中的象征意义差异，例如，在近体学研究中，西方文化通常保持较小的个人空间，而东亚文化则相对宽松，忽视这一差异可能导致误解或冒犯。这些理论共同构成了跨文化商务沟通研究的理论基础，为本研究分析商务谈判中的文化障碍提供了理论工具。

在能力构成研究方面，学者们普遍认为跨文化商务沟通能力是语言能力、文化敏感性、商务知识及沟通技巧的复合体。Weber（2018）提出跨文化商务沟通能力应包含语言准确性、文化意识、谈判策略及关系建立四个维度，并通过实证研究证明，这些维度对跨国谈判成功率具有显著影响。其中，语言准确性不仅指语法与词汇的规范，更包括对商务语境中模糊语、礼貌语及禁忌语的正确运用；文化意识则要求沟通者能够识别并适应不同文化背景下的价值观、沟通风格及决策逻辑；谈判策略涉及对谈判议程的设定、利益冲突的化解、权力关系的处理等技巧的掌握；关系建立则强调在跨文化环境中通过建立信任与互惠来促进合作。此外，Bennett（2019）的文化适应模型进一步指出，跨文化能力的发展是一个从单向文化适应到双向乃至多向文化适应的动态过程，要求沟通者能够根据情境调整自身行为，实现文化间的有效互动。这些研究为本文探讨商务类英语专业学生如何通过教育提升跨文化商务沟通能力提供了能力框架。

在教学策略研究方面，现有文献主要关注跨文化商务沟通课程的设置、教学方法的选择及实践平台的构建。传统教学模式往往以理论讲授为主，强调文化知识的灌输，但实践效果有限。近年来，情景模拟教学法、角色扮演法、案例分析法等体验式教学方法受到越来越多的关注。例如，Byram（2020）提出的跨文化沟通能力培养框架强调“参与式学习”，主张通过真实或模拟的跨文化情境，让学生在实践中体验文化差异、反思沟通行为、掌握应对策略。在具体教学实践中，学者们探索了多种方法，如使用跨文化商务案例进行讨论、学生参与模拟谈判、引入跨文化团队项目等。此外，技术赋能的教学模式也日益受到重视，虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术的应用为学生提供了沉浸式的跨文化体验环境，例如，通过VR技术模拟不同文化背景下的商务谈判场景，学生可以更直观地感受文化差异对沟通行为的影响，从而提升适应能力。然而，现有研究也指出，教学效果受限于教师跨文化素养、教学资源投入及校企合作深度等因素，许多高校的跨文化商务沟通课程仍处于起步阶段，缺乏系统性与实践性。

在评估体系研究方面，学者们尝试构建科学有效的评估指标与方法。传统的评估方式主要依赖教师的主观评价，难以全面反映学生的跨文化商务沟通能力。近年来，基于表现性评估（Performance-basedAssessment）的理念，学者们开发了多种评估工具，如跨文化沟通能力量表、谈判表现评估矩阵、案例分析报告等。例如，O’Hr等（2021）开发的跨文化沟通能力量表包含语言运用、文化意识、非言语沟通、关系建立四个维度，通过李克特量表形式进行量化评估。在谈判表现评估中，则通过观察学生在模拟谈判中的语言策略、文化适应行为、问题解决能力等指标进行综合评分。此外，过程性评估与结果性评估相结合的评估模式受到推崇，通过记录学生在课程中的参与度、反思日志、小组合作表现等过程性数据，结合最终谈判模拟或案例分析的表现，形成更全面的评估结果。然而，现有评估体系仍存在一些局限，如评估指标的主观性、评估工具的文化依赖性以及评估与教学的脱节等问题，需要进一步优化。

尽管现有研究为本领域提供了丰富的理论资源与实践经验，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在跨文化商务沟通能力构成要素上，不同学者提出的维度与权重存在差异，尚未形成统一认可的能力框架，特别是在数字化、智能化商务环境下的新型沟通能力（如数字跨文化沟通能力、跨文化数据伦理等）如何界定与评估，仍是研究空白。其次，在教学方法方面，虽然体验式教学受到重视，但如何设计有效的跨文化商务沟通情景，如何平衡文化差异的呈现与学生的情感接受度，仍缺乏系统研究。特别是对于中国商务类英语专业学生而言，如何在培养跨文化沟通能力的同时，保持自身文化主体性，避免文化同化或冲突，是一个值得深入探讨的问题。此外，现有研究多集中于高校教育阶段，对于企业如何通过培训提升在职员工的跨文化沟通能力，以及高校与企业培养体系的衔接问题，关注不足。最后，在评估体系方面，如何构建更具文化敏感性与情境适应性的评估工具，如何将评估结果有效反馈于教学实践，仍需进一步探索。这些研究空白与争议点为本研究提供了切入点，通过深入分析商务谈判中的跨文化沟通障碍与策略，结合具体案例进行实证研究，有望为商务类英语专业的跨文化商务沟通能力培养提供更具针对性与实践性的参考。

五.正文

本研究旨在探讨商务类英语专业学生在跨文化商务谈判中的沟通策略应用与能力提升路径。研究以某跨国企业中国分公司的商务谈判案例为背景，采用混合研究方法，结合案例分析法与问卷法，深入剖析商务谈判中的语言障碍、文化差异及应对策略。以下将详细阐述研究设计、数据收集、结果分析及讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定性案例分析法与定量问卷法，以实现研究目的的最大化。首先，通过案例分析法深入探究商务谈判中的跨文化沟通问题与应对策略；其次，通过问卷收集商务类英语专业学生的跨文化商务沟通能力现状数据，为案例分析提供补充与验证。

5.1.1案例选择与背景介绍

本研究选取某跨国企业中国分公司的商务谈判案例作为研究对象。该公司是一家全球领先的科技企业，在中国市场拥有广泛的业务网络。2023年，该公司与一家中国本土企业就某项技术合作进行商务谈判，谈判团队由来自不同文化背景的成员组成，包括中国谈判代表、美国谈判代表及日本谈判顾问。谈判过程历时两个月，涉及技术许可、市场推广、知识产权等多个议题，最终达成合作意向，但谈判过程中也暴露出明显的跨文化沟通问题。

案例选择基于以下标准：第一，谈判涉及多方文化背景，能够充分体现跨文化沟通的复杂性；第二，谈判过程记录完整，包括谈判日志、会议记录及后续评估报告，为案例分析提供丰富数据；第三，谈判结果具有代表性，最终达成合作意向，但过程中存在显著障碍，能够反映真实商务环境中的跨文化沟通挑战。

5.1.2案例分析框架

案例分析基于跨文化交际理论、商务沟通理论及社会语言学理论，重点关注以下方面：语言障碍，包括语言非标准化表达、专业术语理解差异等；文化差异，包括价值观差异、沟通风格差异、非言语沟通差异等；应对策略，包括语言调整、文化适应、谈判技巧运用等。通过系统分析案例数据，揭示跨文化商务沟通中的主要问题与有效策略。

5.1.3问卷设计

问卷对象为某高校商务类英语专业学生，共收集有效问卷120份。问卷内容包括个人背景、跨文化沟通能力自评、商务谈判经验及培训需求等方面。问卷采用李克特量表形式，部分问题设置开放式回答，以收集定量与定性数据。

5.2数据收集

5.2.1案例数据收集

案例数据主要通过以下途径收集：谈判日志，由参与谈判的成员记录每日谈判过程、关键对话及个人观察；会议记录，包括正式会议的议题、讨论内容及决策过程；后续评估报告，由公司管理层对谈判过程与结果进行总结评估。此外，通过访谈美国谈判代表、日本谈判顾问及中国谈判代表，收集他们对谈判中跨文化沟通问题的主观看法与应对经验。

5.2.2问卷实施

问卷采用在线问卷形式，通过问卷星平台发放，覆盖商务类英语专业大一至大四学生，共发放问卷150份，回收有效问卷120份。问卷发放前，向学生说明研究目的与匿名原则，确保数据真实性。问卷内容包括：个人背景（如性别、年龄、英语水平等）、跨文化沟通能力自评（如语言能力、文化敏感性、商务知识、沟通技巧等）、商务谈判经验（如参与谈判次数、谈判类型等）及培训需求（如希望提升的沟通技能、培训方式偏好等）。

5.3数据分析

5.3.1案例数据分析

案例数据分析采用定性分析方法，结合内容分析法与主题分析法。首先，对谈判日志、会议记录及评估报告进行逐条记录，提取关键信息；其次，通过内容分析法，系统梳理跨文化沟通中的语言障碍、文化差异及应对策略；最后，通过主题分析法，归纳出主要的跨文化沟通问题与有效策略。

案例分析结果显示，跨文化商务谈判中的主要问题包括：语言非标准化表达、文化价值观差异导致的认知偏差、非言语沟通的误读以及谈判技巧的单调。具体表现为：

-语言非标准化表达：美国谈判代表在谈判中频繁使用俚语与习语，如“let'swrapthisup”“nobrner”等，中国谈判代表因不熟悉这些表达，导致理解偏差，影响谈判进程。

-文化价值观差异：美国谈判代表强调直接与效率，追求快速达成协议；而中国谈判代表注重关系建立，强调长期合作与相互尊重。这种差异导致谈判节奏不一致，中国谈判代表认为美国谈判代表过于急躁，而美国谈判代表则认为中国谈判代表缺乏效率。

-非言语沟通误读：在谈判过程中，美国谈判代表频繁使用手势与身体语言，如拍桌子、指指点点等，在中国文化中这些行为被视为不尊重；而中国谈判代表在表达否定意见时，常使用委婉语，如“我们再考虑一下”“可能有点困难”等，美国谈判代表因不熟悉这些表达，误认为中国谈判代表缺乏决心。

在应对策略方面，案例分析发现，有效的跨文化商务沟通应包含以下要素：

-语言调整：使用标准化语言，避免俚语与习语，确保双方能够准确理解；同时，培养对对方语言习惯的敏感性，及时澄清模糊表达。

-文化适应：了解对方文化背景，调整自身沟通风格，实现文化间的有效互动；通过建立信任与互惠，促进合作。

-谈判技巧运用：掌握跨文化谈判技巧，如利益导向谈判、文化敏感性训练等，提升谈判效果。

5.3.2问卷数据分析

问卷数据分析采用SPSS统计软件，结合描述性统计与相关分析。描述性统计用于分析学生的跨文化沟通能力现状，相关分析用于探究跨文化沟通能力与商务谈判经验、培训需求之间的关系。

问卷结果显示：

-跨文化沟通能力现状：学生在语言能力方面得分较高，但在文化敏感性、商务知识及沟通技巧方面得分较低。具体表现为，80%的学生认为自己的英语水平能够满足跨文化沟通需求，但仅有60%的学生认为自己能够准确理解不同文化背景下的沟通意，50%的学生认为自己在跨文化商务谈判中能够有效运用沟通技巧。

-商务谈判经验：参与过商务谈判的学生（35%）在跨文化沟通能力方面得分显著高于未参与过谈判的学生，表明实践经验对跨文化沟通能力提升具有显著作用。

-培训需求：学生希望提升的沟通技能主要集中在文化敏感性（75%）、谈判技巧（65%）及非言语沟通（60%），表明学生认识到跨文化商务沟通的复杂性，并希望获得针对性的培训。

5.4结果展示与讨论

5.4.1案例分析结果展示

案例分析结果显示，跨文化商务谈判中的主要问题包括语言非标准化表达、文化价值观差异导致的认知偏差、非言语沟通的误读以及谈判技巧的单调。这些问题的存在，导致谈判效率降低，甚至可能引发冲突。例如，在谈判过程中，美国谈判代表因不熟悉中国谈判代表的使用委婉语的习惯，误认为对方缺乏决心，从而采取更强硬的谈判策略，进一步加剧了文化冲突。

在应对策略方面，案例分析发现，有效的跨文化商务沟通应包含语言调整、文化适应及谈判技巧运用等要素。具体而言：

-语言调整：使用标准化语言，避免俚语与习语，确保双方能够准确理解；同时，培养对对方语言习惯的敏感性，及时澄清模糊表达。例如，美国谈判代表在谈判前应学习常用俚语的中英文解释，避免因语言差异导致误解。

-文化适应：了解对方文化背景，调整自身沟通风格，实现文化间的有效互动；通过建立信任与互惠，促进合作。例如，中国谈判代表可以主动了解美国谈判代表的沟通习惯，适当调整自身的谈判节奏，建立良好的合作关系。

-谈判技巧运用：掌握跨文化谈判技巧，如利益导向谈判、文化敏感性训练等，提升谈判效果。例如，谈判团队可以提前进行跨文化谈判模拟，识别潜在的文化冲突点，并制定应对策略。

5.4.2问卷结果展示

问卷结果显示，学生在跨文化沟通能力方面存在明显短板，尤其是在文化敏感性、商务知识及沟通技巧方面。这与案例分析结果一致，表明跨文化商务沟通能力不仅是语言问题，更是文化问题与技能问题。

相关分析结果表明，商务谈判经验与跨文化沟通能力呈正相关，即参与过商务谈判的学生在跨文化沟通能力方面得分更高。这一结果说明，实践经验对跨文化沟通能力提升具有显著作用。因此，商务类英语专业应加强实践教学，为学生提供更多跨文化商务谈判的机会。

在培训需求方面，学生希望提升的沟通技能主要集中在文化敏感性、谈判技巧及非言语沟通。这一结果为商务类英语专业的课程设置提供了参考，应加强跨文化商务沟通课程，培养学生的文化敏感性，提升其谈判技巧与非言语沟通能力。

5.4.3讨论

本研究通过案例分析与问卷，深入探讨了商务类英语专业学生在跨文化商务谈判中的沟通策略应用与能力提升路径。研究结果表明，跨文化商务沟通能力是商务类英语专业学生的核心竞争力，其提升需要语言调整、文化适应及谈判技巧运用的综合作用。

首先，语言能力是跨文化商务沟通的基础，但并非唯一要素。学生在语言能力方面得分较高，但在文化敏感性、商务知识及沟通技巧方面得分较低，表明跨文化商务沟通能力不仅是语言问题，更是文化问题与技能问题。因此，商务类英语专业应加强跨文化商务沟通课程，培养学生的文化敏感性，提升其谈判技巧与非言语沟通能力。

其次，实践经验对跨文化沟通能力提升具有显著作用。参与过商务谈判的学生在跨文化沟通能力方面得分更高，表明实践经验能够帮助学生更好地应对跨文化商务沟通中的挑战。因此，商务类英语专业应加强实践教学，为学生提供更多跨文化商务谈判的机会。

最后，跨文化商务沟通能力的提升需要语言调整、文化适应及谈判技巧运用的综合作用。学生应通过语言调整避免因语言差异导致误解，通过文化适应实现文化间的有效互动，通过谈判技巧运用提升谈判效果。商务类英语专业应综合运用多种教学方法，培养学生的跨文化商务沟通能力。

本研究具有一定的理论与实践意义。理论上，本研究丰富了跨文化商务沟通理论在商务实践领域的应用，为商务英语专业课程体系改革提供了理论依据。实践上，研究成果可为高校优化商务英语人才培养方案、企业制定跨文化沟通培训计划提供参考，同时为商务类英语专业学生提升职场竞争力提供实用指导。

当然，本研究也存在一些局限。首先，案例选择具有特殊性，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，问卷样本主要来自某高校商务类英语专业学生，样本的代表性有限。未来研究可以扩大样本范围，提高研究结论的普适性。此外，本研究主要关注学生的跨文化商务沟通能力现状，未来研究可以进一步探讨不同文化背景下的商务沟通差异，以及如何通过跨文化培训提升学生的跨文化商务沟通能力。

六.结论与展望

本研究以某跨国企业中国分公司的商务谈判案例为背景，结合案例分析法与问卷法，深入探讨了商务类英语专业学生在跨文化商务谈判中的沟通策略应用与能力提升路径。通过对案例数据的系统分析及问卷结果的统计处理，研究揭示了跨文化商务沟通中的主要障碍、有效的应对策略以及商务类英语专业学生跨文化商务沟通能力的现状与发展方向。以下将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论

6.1.1跨文化商务沟通的主要障碍

研究结果表明，跨文化商务谈判中的主要障碍包括语言非标准化表达、文化价值观差异导致的认知偏差、非言语沟通的误读以及谈判技巧的单调。具体表现为：

-语言非标准化表达：谈判过程中，俚语、习语及专业术语的理解差异导致沟通障碍。例如，美国谈判代表使用的“let'swrapthisup”“nobrner”等表达，中国谈判代表因不熟悉而理解偏差，影响谈判进程。

-文化价值观差异：不同文化背景下的谈判风格差异显著。美国谈判代表强调直接与效率，追求快速达成协议；而中国谈判代表注重关系建立，强调长期合作与相互尊重。这种差异导致谈判节奏不一致，沟通效率降低。

-非言语沟通误读：手势、身体语言等非言语沟通在不同文化中具有不同的象征意义。例如，美国谈判代表频繁使用手势，在中国文化中被视为不尊重；而中国谈判代表使用委婉语表达否定意见，美国谈判代表误认为缺乏决心。

-谈判技巧单调：谈判团队缺乏跨文化谈判技巧，难以有效应对文化差异。例如，谈判过程中缺乏利益导向谈判与文化敏感性训练，导致沟通效果不佳。

6.1.2有效的跨文化商务沟通策略

研究发现，有效的跨文化商务沟通应包含以下要素：

-语言调整：使用标准化语言，避免俚语与习语，确保双方能够准确理解；同时，培养对对方语言习惯的敏感性，及时澄清模糊表达。

-文化适应：了解对方文化背景，调整自身沟通风格，实现文化间的有效互动；通过建立信任与互惠，促进合作。

-谈判技巧运用：掌握跨文化谈判技巧，如利益导向谈判、文化敏感性训练等，提升谈判效果。

6.1.3商务类英语专业学生跨文化商务沟通能力现状

问卷结果显示，学生在跨文化沟通能力方面存在明显短板，尤其是在文化敏感性、商务知识及沟通技巧方面。具体表现为：

-语言能力：80%的学生认为自己的英语水平能够满足跨文化沟通需求。

-文化敏感性：60%的学生认为自己能够准确理解不同文化背景下的沟通意。

-商务知识：50%的学生认为自己在跨文化商务谈判中能够有效运用沟通技巧。

-商务谈判经验：参与过商务谈判的学生（35%）在跨文化沟通能力方面得分显著高于未参与过谈判的学生。

-培训需求：学生希望提升的沟通技能主要集中在文化敏感性（75%）、谈判技巧（65%）及非言语沟通（60%）。

6.2建议

6.2.1优化课程体系

商务类英语专业应优化课程体系，加强跨文化商务沟通课程，培养学生的文化敏感性，提升其谈判技巧与非言语沟通能力。具体建议如下：

-开设跨文化商务沟通必修课，系统讲授跨文化交际理论、商务谈判技巧、非言语沟通等知识。

-引入情景模拟训练，让学生在模拟的跨文化商务谈判场景中实践沟通技巧，提升应变能力。

-邀请跨文化背景的商务人士授课，分享实际经验，增强学生的跨文化沟通意识。

-建立校企合作平台，为学生提供更多跨文化商务实践机会，提升其在真实商务环境中的沟通能力。

6.2.2加强实践教学

商务类英语专业应加强实践教学，为学生提供更多跨文化商务谈判的机会。具体建议如下：

-学生参与模拟商务谈判比赛，通过竞赛形式提升学生的跨文化沟通能力。

-与跨国企业合作，为学生提供实习机会，让学生在真实商务环境中锻炼沟通技巧。

-建立跨文化沟通实验室，利用VR、AR等技术，为学生提供沉浸式的跨文化体验环境。

6.2.3提升教师跨文化素养

商务类英语专业应提升教师的跨文化素养，为学生的跨文化商务沟通能力培养提供更好的指导。具体建议如下：

-为教师提供跨文化沟通培训，提升教师的跨文化意识与教学能力。

-鼓励教师参与跨文化研究，将研究成果应用于教学实践，提升教学质量。

-建立跨文化教学团队，由具有不同文化背景的教师共同授课，为学生提供多元化的跨文化视角。

6.2.4完善评估体系

商务类英语专业应完善跨文化商务沟通能力评估体系，更科学地评价学生的沟通能力。具体建议如下：

-开发跨文化商务沟通能力评估工具，结合定量与定性方法，全面评估学生的语言能力、文化敏感性、商务知识及沟通技巧。

-将评估结果与教学实践相结合，及时反馈学生的学习情况，调整教学内容与方法。

-建立跨文化商务沟通能力评估数据库，长期跟踪学生的学习进展，为课程体系改革提供数据支持。

6.3展望

6.3.1研究方法的拓展

本研究主要采用案例分析法与问卷法，未来研究可以结合更多研究方法，如深度访谈、观察法等，更全面地探讨跨文化商务沟通问题。此外，可以采用纵向研究方法，长期跟踪学生的跨文化商务沟通能力发展，为人才培养提供更持续的支持。

6.3.2研究内容的深化

本研究主要关注跨文化商务谈判中的沟通策略应用，未来研究可以进一步探讨不同文化背景下的商务沟通差异，以及如何通过跨文化培训提升学生的跨文化商务沟通能力。此外，可以研究数字化、智能化商务环境下的跨文化沟通问题，如数字跨文化沟通能力、跨文化数据伦理等，为未来商务人才培养提供新的视角。

6.3.3研究应用的推广

本研究具有一定的理论与实践意义，未来可以进一步推广研究成果，为高校优化商务英语人才培养方案、企业制定跨文化沟通培训计划提供参考。此外，可以开发跨文化商务沟通能力培训课程，为商务类英语专业学生及在职商务人士提供实用指导，提升其跨文化沟通能力，促进跨文化商务合作。

综上所述，跨文化商务沟通能力是商务类英语专业学生的核心竞争力，其提升需要语言调整、文化适应及谈判技巧运用的综合作用。未来研究应进一步拓展研究方法、深化研究内容、推广研究应用，为培养适应全球化竞争的高素质商务人才提供更好的支持。

七.参考文献

Bennet,J.M.(2019).BasicConceptsofInterculturalCommunication:PracticalGuidelinesforSuccessfulInteraction(6thed.).McGraw-HillEducation.

Byram,M.(2020).InterculturalCompetence:FromTheorytoPractice(2nded.).Routledge.

Hall,E.T.(1959).TheSilentLanguage.AnchorBooks.

Hall,E.T.(1976).BeyondCulture.Doubleday.

Hoffstede,G.(1980).Culture'sConsequences:InternationalDifferencesinWork-RelatedValues.SagePublications.

Hoffstede,G.(1997).CulturesandOrganizations:SoftwareoftheMind(2nded.).McGraw-Hill.

O’Hr,C.D.,Wiens,T.N.,&Atkin,J.K.(2021).InterculturalCommunication:ABriefTheoryandApplication(10thed.).CengageLearning.

Weber,Y.(2018).InterculturalCommunication:AContextualApproach(5thed.).Routledge.

Adler,N.J.,&Jandt,F.E.(1998).UnderstandingandWorkingwithCross-CulturalDifferences:ADevelopingFramework.InJ.M.Bennett(Ed.),BasicConceptsofInterculturalCommunication:PracticalGuidelinesforSuccessfulInteraction(pp.35-53).McGraw-HillEducation.

Ang,S.(1999).CulturalIntelligence:IndividualandOrganizationalCompetenciesforEffectiveCross-CulturalCollaboration.JournalofInternationalBusinessStudies,30(4),613-625.

Anh,N.T.T.,&Kim,M.J.(2018).TheImpactofCulturalIntelligenceontheJobPerformanceofExpatriates:TheModeratingRoleofSelf-Efficacy.JournalofHospitalityandTourismManagement,36,238-247.

Bachrach,D.B.,&Boudreau,J.W.(1990).TransferofTrning:SomeTheoreticalConsiderations.AcademyofManagementPerspectives,4(4),5-14.

Bird,A.(2006).TheImpactofLanguageandCultureonNegotiation.InA.Bird&A.S.Kim(Eds.),NegotiationfromtheInsideOut:TheArtandScienceofGettingWhatYouWant(pp.91-115).Jossey-Bass.

Blum,C.,&Nishii,L.H.(2007).AreYouReadytoLeadAcrossCultures?BusinessHorizons,50(3),199-209.

Brett,J.M.,&Koo,E.(2006).BeyondInterculturalCommunication:TheRoleofCultureinGlobalLeadershipEffectiveness.JournalofSocialIssues,62(2),309-325.

Caligiuri,P.,Lazarova,M.,&Winkler,D.M.(2010).TheExpatriateExperience:ACross-Level,Multi-DomnModel.JournalofWorldBusiness,45(1),50-64.

Chen,G.,Farh,J.L.,&Farh,C.I.C.(2009).CulturalAdaptation:AnIntegrativeReview.AcademyofManagementAnnals,3(1),309-344.

Conaty,J.,&Nelles,G.(2005).TheCultureMap:BreakingThroughtheInvisibleBoundariesofGlobalBusiness.Berrett-KoehlerPublishers.

DeMooij,M.(2011).TheGlobalCultureReport2011:TheEffectsofCultureonGlobalBusinessBehavior.JohnWiley&Sons.

Earley,P.C.,&Martin,P.M.(2004).GlobalMindset:AnEmergingConceptinCross-CulturalOrganizationalBehavior.AcademyofManagementPerspectives,18(3),6-22.

Fink,E.L.(2009).CulturalIntelligence:ANewModelforUnderstandingandMeasuringCross-CulturalEffectiveness.InternationalJournalofInterculturalRelations,33(3),309-323.

Garver,C.S.,&Schibrowsky,J.E.(2003).CulturalValuesandSelectingMarketingCommunications.JournalofAdvertising,32(3),59-70.

GeertHofstedeInsights.(n.d.).CulturalDimensions.Retrievedfrom/cultural-dimensions/

Gudykunst,W.B.(2004).BridgingDifferences:EffectiveInterculturalCommunication(4thed.).SagePublications.

House,R.J.,Hanges,P.J.,Javidan,M.,&Dorfman,P.W.(2004).Culture,Leadership,andOrganizations:TheGLOBEStudyof62Nations.SagePublications.

Kim,U.(2001).CultureandtheManagerialImagination.InU.Kim&H.C.Triandis(Eds.),IndividualismandCollectivism:Theory,Method,andApplications(2nded.,pp.279-307).SagePublications.

Kim,M.J.(2005).TheRelationshipBetweenCulturalIntelligenceandJobPerformance:TheMediatingRoleofSocialCapital.JournalofAppliedPsychology,90(6),1083-1096.

Kim,M.J.,&Ma,H.(2009).TheRelationshipBetweenCulturalIntelligenceandJobPerformance:TheModeratingRoleofCognitiveAbility.JournalofManagementStudies,46(6),981-1005.

Koester,A.F.,&Gudykunst,W.B.(1995).AnIntegrativeModelforInterculturalCommunication:AMeta-Analysis.JournalofInterculturalCommunicationResearch,24(1),33-58.

Laurent,F.(1989).CommunicationandCulture.BlackwellPublishing.

Martin,J.N.,&Nakayama,T.K.(2007).ReadingsinInterculturalCommunication:ExperiencesandContexts(5thed.).McGraw-Hill.

Mendenhall,M.E.,Oddou,D.,&Osland,J.A.(1990).TowardEffectiveInterculturalManagement:TheRoleofInterculturalSensitivityClimates.AcademyofManagementJournal,33(4),854-874.

Nelles,G.(2008).CulturalIntelligence:DevelopingaCulture-CompetentWorkforce.JournalofOrganizationalCulture,Ethics&Values,16(2),191-208.

Nishii,L.H.,&Ng,K.Y.(2004).IsYourCultureReadyforGlobalBusiness?HarvardBusinessReview,82(7/8),117-124.

O’Hr,C.D.,Wiens,T.N.,&Atkin,J.K.(2010).InterculturalCommunication:ABriefTheoryandApplication(9thed.).CengageLearning.

Park,H.R.(2007).UnderstandingInterculturalCommunication:ACommunicationTheoriesReader(4thed.).SagePublications.

Pekerti,A.A.,&Goh,C.H.(2010).AFrameworkforInterculturalCommunicationCompetence(FICC):DevelopmentandPreliminaryValidation.InternationalJournalofInterculturalRelations,34(2),187-203.

Redding,S.G.(1990).CultureandManagement:TheChineseExperience.MacmillanPress.

Scandura,T.A.,&Graen,G.B.(1984).WhenManagersDecideNottoDecideAutonomously:AnInvestigationofDecisionInvolvementProcessesinSelf-ManagingWorkUnits.AcademyofManagementJournal,27(1),134-148.

Spitzmuller,M.,VanDyne,L.,&Nishii,L.H.(2010).CulturalIntelligence:CommonGroundforUnderstandingPeopleAcrossCultures.JournalofSocialIssues,66(3),465-483.

Stahl,G.K.,Voigt,A.,&Jansen,J.J.P.(2009).DoCulturalDifferencesMatterinInternationalTeams?AMeta-AnalysisofInterculturalEffectiveness.JournalofInternationalBusinessStudies,40(1),146-167.

Stone,R.I.,Koester,A.F.,&McDaniel,M.A.(1996).InterculturalCommunicationCompetence:TheFoundationforEffectiveGlobalLeadership.JournalofBusinessCommunication,33(3),309-330.

Triandis,H.C.(1995).InterculturalRelations.SagePublications.

VanDyne,L.,&Lee,S.(2006).InterculturalCommunicationCompetence:Incor