2025年陕西省延安市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年陕西省延安市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：客观题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后提请延安市宝塔区检察院审查逮捕。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院应当在收到提请批准逮捕书后的几日以内作出决定？A.3日B.5日C.7日D.10日2.乙（17周岁）因盗窃电动车被立案侦查，侦查阶段未委托辩护人。根据《刑事诉讼法》及“认罪认罚从宽”制度规定，下列哪一做法符合法律要求？A.公安机关未通知值班律师为乙提供法律帮助B.检察院审查起诉时，乙表示认罪认罚，但拒绝签署具结书，检察院仍将其作为认罪认罚案件处理C.法院审理时，乙翻供但未能提供合理理由，法院对其不再适用认罪认罚从宽制度D.因乙系未成年人，检察院决定对其适用附条件不起诉，无需听取被害人意见3.延安市某县检察院在履职中发现，某企业长期向洛河排放含重金属的污水，导致下游农田污染、鱼类死亡。根据《民事诉讼法》《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪一选项正确？A.检察院应当直接提起民事公益诉讼B.检察院应先公告，公告期满无适格主体起诉，再向法院提起公益诉讼C.检察院可直接向法院提出诉前检察建议，要求企业停止侵害D.因涉及公共利益，检察院无需调查即可提起行政公益诉讼4.丙与丁因合同纠纷诉至法院，一审判决丙胜诉，丁上诉后二审维持原判。丁认为二审判决适用法律错误，向延安市检察院申请检察监督。根据《民事诉讼法》及相关规定，检察院应如何处理？A.不予受理，因丁已穷尽上诉救济B.受理后，若认为符合监督条件，可向同级法院提出检察建议C.受理后，若认为符合监督条件，应提请陕西省检察院向省高院提出抗诉D.受理后，直接向二审法院提出抗诉5.某县市场监管局对个体户戊作出罚款5万元的行政处罚，戊不服提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》规定，下列哪一证据需由被告市场监管局承担举证责任？A.戊存在违法经营行为的证据B.市场监管局执法程序合法的证据C.罚款数额合理性的证据D.戊主张其未收到处罚决定书的证据6.甲市检察院在办理一起跨境电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过延安某银行账户转移赃款。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，延安市检察院对该线索的处理方式正确的是？A.自行立案侦查B.移送甲市检察院处理C.移送延安公安机关处理D.与甲市检察院联合侦查7.检察官在办理一起故意杀人案时，发现关键证人证言前后矛盾，且无其他证据佐证。根据证据审查规则，下列哪一处理方式符合要求？A.采信第一次证言，因时间更近B.采信第二次证言，因内容更详细C.认定该证言不能作为定案依据D.要求公安机关补充侦查，核实矛盾原因8.某县检察院对一起交通肇事案审查起诉时，犯罪嫌疑人提出其案发时正在医院陪护生病的母亲，有医院监控和护士证言为证。根据《刑事诉讼法》，检察院的正确做法是？A.要求犯罪嫌疑人自行提供监控录像和证人联系方式B.通知公安机关调取监控录像，询问护士并制作笔录C.认为该辩解不影响定罪，不予核实D.以证据不足为由作出不起诉决定9.关于检察官的职业伦理，下列哪一行为违反《检察官法》及相关规定？A.检察官张某在业余时间担任社区法律顾问，免费为居民提供法律咨询B.检察官李某在庭审中发现辩护律师遗漏关键证据，主动提醒其出示C.检察官王某因办案需要，要求证人到检察院接受询问D.检察官赵某在社交媒体发布案件庭审直播链接，呼吁公众关注司法公正10.延安市某基层检察院拟对一起涉未成年人案件适用“督促监护令”，根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》，下列哪一情形符合适用条件？A.未成年人甲因盗窃被取保候审，其父母长期在外务工，委托爷爷照顾甲B.未成年人乙因故意伤害被逮捕，其父母虽共同生活，但对乙长期实施体罚C.未成年人丙因抢劫被起诉，其父母已离婚，母亲拒绝履行监护职责D.未成年人丁因诈骗被调查，其父母均有稳定工作，日常对丁管教严格第二部分：案例分析题（30分）案情：2024年11月5日，延安市甘泉县居民张某（男，32岁）与邻居李某（男，28岁）因宅基地界限问题发生争执。李某先动手推搡张某，张某后退时撞倒路边花盆，碎片划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）。李某恼怒，从家中取出一根木棍（长约1.5米）追打张某，张某绕到院内三轮车后躲避，李某用木棍击打三轮车车厢（造成200元损失）。张某见李某继续逼近，从三轮车工具箱中取出一把扳手（长20厘米），朝李某头部击打一次，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪提请检察院审查逮捕。案卷材料显示：（1）现场有3名目击证人，其中2人称“李某持木棍先攻击，张某是在躲避中还手”；1人称“张某直接用扳手打李某头部，没有躲避动作”。（2）李某家属提供一段手机视频（时长10秒），显示李某持木棍站在三轮车旁，张某手持扳手冲过来，但未拍到前因。（3）张某供述：“李某用木棍打我，我怕被打死，才用扳手挡。”（4）李某陈述：“我只是吓唬他，没真想打，他突然冲过来打我。”问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？（15分）2.结合证据审查规则，判断现有证据是否足以认定张某涉嫌故意伤害罪？若不足，应补充哪些证据？（15分）第三部分：文书写作题（50分）材料：2025年3月10日，延安市安塞区居民王某（女，45岁，无业）因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。经查：2024年9月至2025年2月，王某以“代办养老保险”为名，虚构与社保局“内部人员”合作的事实，先后骗取12名老年人共计48万元（其中最大单笔7万元，最小单笔2万元）。被害人李某（72岁）因被骗后突发心梗住院，花去医疗费3万元。王某到案后，如实供述犯罪事实，承认骗取金额，并表示愿意退赔，但称“钱都用于偿还个人债务，暂时没钱”。其家属代为退赔5万元，剩余43万元未退。公安机关提请安塞区检察院审查逮捕王某，随案移送：（1）被害人陈述及转账记录；（2）王某与被害人的聊天记录（显示其自称“有关系”）；（3）社保局出具的“王某未受委托办理养老保险”的证明；（4）王某的银行流水（显示赃款用于归还信用卡欠款）；（5）李某的住院病历及医疗费票据。要求：根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（格式规范，内容完整，重点分析社会危险性及逮捕必要性）。参考答案第一部分：客观题1.C（《刑事诉讼法》第91条：检察院应在7日内作出决定）2.C（认罪认罚需自愿签署具结书，未成年人附条件不起诉需听取被害人意见）3.B（民事公益诉讼需先公告，无适格主体再起诉）4.C（民事诉讼检察监督应“同级抗诉，上级提请”）5.A（行政诉讼中被告对行政行为合法性承担举证责任，包括行为事实依据）6.C（检察机关发现不属于自己管辖的线索，应移送有管辖权的机关）7.D（证言矛盾无合理解释，需补充侦查核实）8.B（检察院应自行或要求公安机关调取无罪、罪轻证据）9.D（检察官不得通过社交媒体不当干预案件舆论）10.C（“督促监护令”适用于监护人不履行或不当履行监护职责的情形）第二部分：案例分析题问题1：张某的行为是否构成正当防卫？根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足以下要件：（1）存在现实的不法侵害：李某持木棍追打张某，已构成现实、紧迫的不法侵害（轻微伤虽不构成犯罪，但暴力行为具有攻击性）。（2）防卫对象针对不法侵害人本人：张某针对李某实施反击，符合对象要件。（3）防卫意图：张某供述“怕被打死才挡”，结合目击证人“李某先攻击，张某躲避中还手”的证言，可认定其具有防卫意图。（4）防卫限度：李某持1.5米木棍攻击，张某使用20厘米扳手反击，从工具危险性、侵害强度看，张某的反击未明显超过必要限度（李某仅受重伤，未造成死亡，且侵害行为仍在进行中）。综上，张某的行为符合正当防卫构成要件，不构成故意伤害罪。问题2：现有证据是否足以认定故意伤害罪？需补充哪些证据？现有证据存在以下矛盾和不足：（1）证人证言矛盾：2名证人与1名证人对“张某是否躲避”的描述不一致，需核实证人与双方的关系、作证时的观察角度，排除伪证可能。（2）视频证据不完整：李某家属提供的视频仅显示冲突后期，未反映前因（李某先推搡、持木棍追打），需调取现场其他监控（如周边店铺、道路摄像头），还原完整过程。（3）主观故意证据不足：张某供述“为挡而打”，李某陈述“吓唬”，需结合工具杀伤力（木棍与扳手的对比）、打击部位（头部是否为故意选择）、打击次数（仅一次）等，综合判断张某是否具有伤害故意。需补充的证据：①现场完整监控视频或周边其他证人证言，证明冲突起因及过程；②对扳手、木棍的痕迹鉴定，确认打击力度及接触部位；③对张某、李某的心理评估，判断张某是否因恐惧而实施本能反击；④补充询问矛盾证人，制作详细笔录说明证言差异原因。第三部分：文书写作题（示例）延安市安塞区人民检察院审查逮捕意见书安检刑检捕审〔2025〕12号犯罪嫌疑人王某，女，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住延安市安塞区XX街道XX小区XX栋XX室，公民身份号码：61062419800503XXXX。2025年3月10日因涉嫌诈骗罪被安塞区公安分局刑事拘留，现羁押于安塞区看守所。一、案件审查情况本案由安塞区公安分局侦查终结，以王某某涉嫌诈骗罪于2025年3月15日向本院提请审查逮捕。本院受理后，依法讯问了犯罪嫌疑人，听取了被害人诉讼代理人意见，审查了随案移送的证据材料。二、案件事实及证据经审查，现有证据证明：2024年9月至2025年2月，王某虚构“代办养老保险”的事实，谎称与社保局“内部人员”合作，以“需缴纳手续费”为名，骗取李某等12名老年人共计48万元（有被害人陈述、转账记录、聊天记录为证）。社保局出具证明证实王某未受委托办理相关业务（安塞区社保局〔2025〕3号文件）。王某到案后如实供述犯罪事实，但仅退赔5万元，剩余43万元未退（王某供述、家属退赔说明）。被害人李某因被骗突发心梗住院，花去医疗费3万元（住院病历、医疗费票据）。三、社会危险性分析根据《刑事诉讼法》第81条及《人民检察院审查逮捕质量标准》，王某具有以下社会危险性：1.可能实施新的犯罪：王某无固定职业，赃款用于偿还个人债务，说明其经济状况恶化，存在继续实施诈骗的动机。2.可能毁灭、伪造证据：王某与被害人的聊天记录显示其曾要求被害人“删除消息”，不排