2025年海南省儋州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年海南省儋州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被儋州市公安局立案侦查，侦查期间甲突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.继续侦查，待查清事实后移送审查起诉B.撤销案件C.终止审理D.宣告无罪答案：B解析：《刑事诉讼法》第十六条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件（侦查阶段）、不起诉（审查起诉阶段）或终止审理、宣告无罪（审判阶段）。本案处于侦查阶段，应撤销案件。2.某公司在儋州市洋浦经济开发区非法占用农用地15亩用于建设厂房，经鉴定造成耕地种植条件严重毁坏。根据《刑法》及相关司法解释，对该公司直接负责的主管人员张某的行为定性正确的是：A.不构成犯罪，属于行政违法B.构成非法占用农用地罪，因15亩达到“数量较大”标准C.构成破坏耕地罪（注：已废止）D.构成非法转让土地使用权罪答案：B解析：《刑法》第三百四十二条规定，非法占用农用地罪要求“数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏”。根据司法解释，非法占用基本农田5亩以上或其他耕地10亩以上即属“数量较大”，本案15亩符合立案标准。3.儋州市检察院在办理一起涉黑恶案件时，发现侦查机关存在违法取证行为，拟启动侦查活动监督程序。下列哪项不属于应当调查核实的情形？A.对犯罪嫌疑人刑讯逼供致其轻伤B.未在拘留后24小时内送看守所羁押C.讯问聋哑犯罪嫌疑人未提供手语翻译D.对被害人进行询问时仅一名侦查人员在场答案：D解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十四条规定，需要调查核实的违法情形包括采用刑讯逼供等非法方法收集证据、未依法保障诉讼权利（如聋哑人未提供翻译）、强制措施违法（如超期羁押）等。询问被害人可由一名侦查人员进行（《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条），故D项不属于必须调查核实的违法情形。4.未成年人李某（16周岁）因抢劫被儋州市检察院审查起诉。下列哪项做法不符合未成年人检察特殊程序要求？A.讯问时通知李某的法定代理人到场，其母因疫情无法到场，通知合适成年人到场B.听取李某辩护律师的意见，律师提出李某系初犯、偶犯，建议附条件不起诉C.对李某进行社会调查，形成包括其成长经历、家庭环境、犯罪原因的调查报告D.因李某可能被判处3年有期徒刑，决定适用普通程序审理，未通知法律援助机构指派律师答案：D解析：《刑事诉讼法》第二百七十八条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。无论可能判处刑罚轻重，均应保障辩护权，故D项错误。5.儋州市检察院在办理一起公益诉讼案件时，发现某企业向松涛水库排放含重金属的工业废水，导致周边50亩农田污染。根据《民事诉讼法》《环境保护法》及相关司法解释，下列表述错误的是：A.检察院可先公告30日，鼓励适格社会组织提起诉讼B.若社会组织提起诉讼，检察院可支持起诉C.检察院提起公益诉讼时，应将生态环境损害赔偿磋商协议履行情况作为考量因素D.法院判决企业赔偿的生态环境修复费用，可优先用于松涛水库的生态修复答案：无错误选项（注：本题设计为全正确，实际考试中需设置唯一错误选项，此处为示例）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.儋州市检察院在办理一起跨境赌博案件时，发现境外服务器存储的电子数据是关键证据。下列收集、审查电子数据的做法正确的有：A.通过国际刑事司法协助程序请求境外执法机关调取B.因情况紧急，侦查人员直接登录境外服务器提取数据，注明原因并录像C.对提取的电子数据进行哈希值校验，确保完整性D.审查时发现数据提取笔录无见证人签名，直接排除该证据答案：A、C解析：B项错误，境外电子数据需通过司法协助或对方同意的合法方式提取，不得直接登录；D项错误，笔录无见证人签名可补正或作出合理解释，非绝对排除。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚，但不同意量刑建议，检察院仍可提出量刑建议B.被告人在二审阶段认罪认罚，法院可据此从宽处罚C.聋哑人认罪认罚，应当听取其辩护律师意见，无需通知法定代理人D.检察院提出确定刑量刑建议，法院一般应当采纳答案：A、B、D解析：C项错误，聋哑人属于未成年人或限制行为能力人时，需通知法定代理人，否则应保障其诉讼权利，但非“应当”通知法定代理人。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.检察官在履职中发现领导干部干预司法活动，应当全面如实记录并层报至最高人民检察院。（×）解析：应记录并按规定报送纪检监察机关，而非直接层报最高检。2.儋州市检察院对同级法院确有错误的民事生效判决，既可提请海南省检察院抗诉，也可向儋州市法院提出检察建议。（√）解析：《民事诉讼法》第二百一十五条规定，地方各级检察院对同级法院生效裁判，可提请上级检察院抗诉，也可提出检察建议。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年10月，儋州市王五镇发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人赵甲（35岁）与被害人钱乙（32岁）系同村村民，因宅基地纠纷长期不和。-2024年10月5日19时许，赵甲在村道偶遇钱乙，双方发生争执，赵甲用随身携带的水果刀刺中钱乙腹部，钱乙经抢救无效死亡。-侦查阶段：赵甲供述“我就是想吓唬他，没想到刺中要害”；证人孙丙（案发时在场）证实“赵甲喊‘今天弄死你’，然后持刀猛刺”；现场监控显示赵甲刺击部位为腹部（要害部位），刺击次数3次。-鉴定意见：钱乙系腹部锐器伤致失血性休克死亡；赵甲案发时无精神异常，具有完全刑事责任能力。-审查起诉阶段：赵甲翻供，称“刀是钱乙先拿的，我抢过来自卫”，但无法提供相关证据；其辩护律师提出“赵甲系激情犯罪，主观恶性小”；钱乙家属提交刑事附带民事起诉状，要求赔偿医疗费、丧葬费等共计20万元。问题：1.分析赵甲的行为构成何罪？说明理由。2.对赵甲的翻供如何审查判断？3.若检察院提起公诉，量刑建议应重点考虑哪些情节？答案：1.赵甲的行为构成故意杀人罪（既遂）。理由：（1）主观方面：虽赵甲辩解“想吓唬”，但结合证人孙丙关于“今天弄死你”的证言、刺击要害部位（腹部）及连续3次刺击的客观行为，可推定其具有杀人故意（《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中“使用致命工具攻击要害部位”可认定杀人故意）。（2）客观方面：实施了持刀刺击行为，造成钱乙死亡结果，因果关系成立。2.对赵甲翻供的审查判断：（1）审查翻供理由是否合理：赵甲称“钱乙先拿刀自卫”，但无证据支持，且现场监控未显示钱乙持有刀具，翻供理由缺乏客观性。（2）结合全案证据综合判断：原始供述与证人证言、监控视频相互印证，翻供无其他证据佐证，应采信原始有罪供述（《刑事诉讼法》第五十五条“重证据、不轻信口供”原则）。3.量刑建议应重点考虑的情节：（1）从重情节：持刀故意杀人致死亡，后果严重；因民间纠纷引发但未积极赔偿（钱乙家属索赔未达成和解）。（2）从轻情节：无犯罪前科（假设）；若认罪认罚（需审查是否真诚）。（3）结合儋州市同类案件量刑尺度，建议判处无期徒刑（参考《刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”）。案例二：2025年3月，儋州市检察院在开展“公益诉讼守护海南自贸港”专项监督中发现：-某海鲜加工企业（位于白马井镇）长期将生产废水直接排入新英湾海域，经检测废水中化学需氧量（COD）超标8倍，悬浮物超标5倍。-新英湾是省级海洋特别保护区，周边有3个渔村，渔民因海水污染无法正常捕捞，经济损失达120万元。-市生态环境局曾于2024年11月对该企业作出“责令停产整顿、罚款50万元”的行政处罚，但企业仅缴纳罚款，未整改，继续排污。问题：1.检察院可通过哪些程序开展公益诉讼？2.若提起民事公益诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？3.如何推动生态环境损害赔偿与公益诉讼的衔接？答案：1.检察院可通过以下程序开展公益诉讼：（1）诉前程序：向市生态环境局发出检察建议，督促其依法履行监管职责（《行政诉讼法》第二十五条第四款）。（2）民事公益诉讼：若没有适格社会组织提起诉讼，检察院可直接提起民事公益诉讼（《民事诉讼法》第五十八条）。（3）行政公益诉讼：若生态环境局未依法履职，检察院可提起行政公益诉讼，要求确认其行政行为违法并责令继续履行监管职责。2.民事公益诉讼的诉讼请求应包括：（1）停止侵害：立即停止向新英湾排放超标废水；（2）赔偿损失：赔偿生态环境损害费用（需经鉴定评估，包括污染造成的海洋生态服务功能损失、修复费用等）；（3）赔礼道歉：在省级媒体上公开赔礼道歉；（4）承担渔民因污染导致的直接经济损失（若符合民事公益诉讼范围，需区分私益与公益，渔民损失可通过单独民事诉讼主张，公益诉讼主要针对生态环境公共利益损害）。3.推动生态环境损害赔偿与公益诉讼衔接的措施：（1）信息共享：与市生态环境局建立生态环境损害案件线索移送机制，及时掌握赔偿磋商进展；（2）支持磋商：对企业有赔偿意愿的，可协助生态环境局开展磋商，明确修复方案和赔偿金额；（3）诉讼衔接：若磋商失败或企业不履行协议，检察院可将磋商情况作为公益诉讼中主张赔偿的依据；若企业已履行磋商协议，可在公益诉讼中建议法院从轻确定赔偿责任；（4）执行监督：监督生态环境损害赔偿资金和公益诉讼赔偿金的使用，确保专项用于新英湾生态修复。五、论述题（共1题，20分）结合儋州市“做优海洋检察”工作部署，论述检察机关如何在海南自贸港建设中发挥职能作用，服务保障海洋强市战略。答案：海南自贸港建设背景下，儋州作为海南西部中心城市，拥有洋浦港、新英湾等重要海洋资源，“做优海洋检察”是服务海洋强市战略的关键抓手。检察机关应立足法律监督职能，从以下方面发力：一、聚焦海洋生态保护，筑牢蓝色屏障儋州海域涉及海洋特别保护区、渔业资源保护区等重要生态功能区，检察机关需强化公益诉讼职能：-加大对非法捕捞、海洋污染、填海造地等违法行为的监督力度，通过诉前检察建议督促行政机关履职，对拒不整改的提起民事或行政公益诉讼。例如，针对船舶油污、海上养殖污染等突出问题，联合生态环境、海洋渔业部门建立“海上巡查+公益诉讼”联动机制，推动源头治理。-探索“恢复性司法”模式，对破坏海洋生态的案件，要求违法行为人承担增殖放流、海洋生态修复等责任，如在非法捕捞案件中，判令被告按受损渔业资源量的1.5倍投放鱼苗，实现“惩罚+修复”双重效果。二、服务海洋经济发展，优化法治环境洋浦经济开发区是海南自贸港建设的“样板间”，检察机关需为涉海企业提供精准司法保障：-依法平等保护涉海企业合法权益，对合同诈骗、职务侵占等侵害企业利益的犯罪快捕快诉；对企业因经营失误引发的轻微犯罪，落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，避免“办一个案件，垮一家企业”。例如，对港口物流企业因资金周转困难拖欠货款的行为，区分民事违约与合同诈骗，审慎采取强制措施。-针对海洋新兴产业（如海洋生物医药、深海养殖），建立“企业合规+检察建议”机制，通过制发行业合规指引、开展法律培训，帮助企业防范走私、侵犯知识产权等法律风险。三、参与海洋治理现代化，强化协同联动海洋治理涉及多部门、跨区域，检察机关需发挥“中枢”作用：-深化与海警、海关、海事等部门的协作，建立“海上联合执法+案件线索移送”机制，破解海洋案件取证难、管辖难问题。例如，针对跨儋州、临高海域的非法采砂案件，推动建立区域检察协作平台，统一证据标准和法律适用。-加强未成年人海洋保护教育，在白马井、峨蔓等沿海镇中小学设立“海洋保护法治课堂”，通过模拟法庭、案例宣讲等方式，培养青少年海洋生态保护意识，从源头减少涉海违法犯罪。