2025年云南省迪庆藏族自治州政府采购评审专家考试真题含答案

2025年云南省迪庆藏族自治州政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是：A.预算金额300万元的货物采购，技术复杂且市场竞争不充分B.预算金额400万元的服务采购，需紧急实施且只能从唯一供应商处采购C.预算金额500万元的工程采购，已通过公开招标失败后批准采用竞争性谈判D.预算金额600万元的货物采购，属于省级财政部门规定的公开招标数额标准以上项目答案：D解析：根据《政府采购法》第二十七条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，必须采用公开招标方式。省级财政部门规定的公开招标数额标准以上项目（通常货物、服务为200万元，工程为400万元，具体以地方规定为准）需强制公开招标。选项D符合条件。2.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是：A.直接按照有利于采购人的原则进行解释B.书面要求采购人或采购代理机构澄清、说明C.组织其他专家协商后统一解释标准D.跳过歧义条款，仅评审无争议部分答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当及时向采购人或采购代理机构书面提出。3.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。某供应商价格得分为30分（满分30分），技术得分为45分（满分50分），服务得分为18分（满分20分），则其综合得分是：A.93分B.90分C.88分D.85分答案：A解析：综合得分=价格分×权重+技术分×权重+服务分×权重=30×30%+45×50%+18×20%=9+22.5+3.6=35.1？（此处可能存在计算错误，正确计算应为：价格分30分（满分30分）即30/30×30%权重=30%；技术分45/50×50%=45%；服务分18/20×20%=18%。总和30%+45%+18%=93%，即93分。）4.政府采购评审中，供应商提供的中小企业声明函存在明显笔误（如将“小型”误写为“微型”），评审专家应：A.认定该声明函无效，不给予中小企业价格扣除B.要求供应商当场澄清并修正C.结合其他证明材料综合判断是否属于中小企业D.直接按照声明内容计算价格扣除答案：C解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十五条规定，评审专家应结合供应商提供的声明函及相关证明材料（如年报、社保记录等）综合判断，若笔误不影响实质认定，可认可其中小企业身份。5.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名。评审过程中，2名技术专家对某供应商的技术分打分差异超过平均分的20%，正确的处理是：A.由采购人代表协调统一分数B.要求相关专家书面说明理由C.作废该供应商的投标文件D.以多数专家的分数为准答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论；对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。若打分差异过大，专家需书面说明理由。二、多项选择题（每题2分，共15题，总分30分）1.政府采购评审专家应当回避的情形包括：A.评审专家是供应商法定代表人的配偶B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的子女持有供应商5%的股份D.评审专家与采购人项目负责人为同一大学校友答案：A、C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在亲属关系（如配偶、子女）、直接经济利益关系（如持股），或其他可能影响公正评审的关系时，应当回避。选项B“3年前”已超过一般关联期限（通常为3年内），选项D“校友”无直接利益关联，无需回避。2.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有：A.供应商对评审过程有异议的，应在成交结果公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑B.采购人应在收到质疑后7个工作日内作出书面答复C.质疑供应商对答复不满的，可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门处理投诉期间，应暂停采购活动答案：B、C解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商对采购文件、采购过程、成交结果有异议的，应在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑；采购人应在收到质疑后7个工作日内答复（选项B正确）。质疑答复不满的，可在答复期满后15个工作日内投诉（选项C正确）。选项A错误，应为“知道或应知权益受损之日”；选项D错误，财政部门可根据情况决定是否暂停采购活动，非必须。3.评标报告应包含的内容有：A.评审时间、地点及评标委员会成员名单B.无效投标文件的认定理由C.评分情况及排序D.推荐的中标候选人名单答案：A、B、C、D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应包括评标委员会成员名单、开标记录、符合要求的投标文件、无效投标文件的认定、评分情况、中标候选人推荐名单等内容。三、判断题（每题1分，共10题，总分10分）1.评审专家可以在评标结束后以个人名义向采购人提出优化采购需求的建议。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应严格按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审，不得在评审过程中发表倾向性意见，评标结束后也不得擅自与采购人或供应商沟通。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条规定，竞争性谈判小组、询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于小组成员总数的2/3。四、简答题（每题6分，共5题，总分30分）1.简述政府采购评审专家的主要职责。答案：评审专家的主要职责包括：（1）严格遵守评审工作纪律，独立、客观、公正地履行评审职责；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审，对评审意见承担法律责任；（3）发现采购文件存在歧义、重大缺陷或违反强制性规定的，及时向采购人或代理机构提出；（4）参与起草或签署评标报告；（5）配合财政部门的投诉处理、监督检查等工作。2.列举三种政府采购中常见的无效投标情形。答案：常见无效投标情形包括：（1）投标文件未按规定签署、盖章；（2）供应商未通过资格审查（如未提供有效的营业执照、资质证书）；（3）投标报价超过采购预算；（4）投标文件含有采购人不能接受的附加条件；（5）供应商为同一集团或存在直接控股、管理关系的不同单位，参与同一合同项下投标（除单一来源外）。五、案例分析题（每题10分，共2题，总分20分）案例1：2025年3月，迪庆州某单位委托代理机构采购一批藏区特色文化保护设备，预算金额480万元（当地公开招标数额标准为400万元）。采购文件规定采用综合评分法，其中技术分占60%（包含“设备需具备藏文信息处理功能”的特定指标），价格分占30%，服务分占10%。评标委员会由3名专家（2名技术专家、1名经济专家）和1名采购人代表组成。评审过程中，专家A发现供应商甲的投标文件中未提供藏文信息处理功能的检测报告，但其他技术指标均符合要求，遂建议作无效投标处理；专家B认为该指标为重要参数，未提供检测报告属于重大偏差，应无效；采购人代表则提出“藏文处理功能是采购需求核心，供应商甲曾为州博物馆提供过类似设备，可默认其具备该功能”。最终，评标委员会以2票同意、1票反对（经济专家认为需书面澄清）将供应商甲作无效投标处理。问题：指出案例中的违规行为，并说明依据。答案：案例中的违规行为及依据如下：（1）评标委员会组成违规。项目预算480万元超过公开招标数额标准（400万元），属于公开招标项目，评标委员会成员应为5人以上单数（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条），但案例中仅4人（3专家+1采购人代表），违反法定人数要求。（2）对供应商甲的无效投标认定程序违规。评审中发现投标文件存在疑问（未提供检测报告），应书面要求供应商澄清（《政府采购评审专家管理办法》第二十二条），而非直接认定无效。采购人代表以“默认具备功能”为由干预评审，违反“评审专家独立评审”原则（《政府采购法实施条例》第四十一条）。（3）评标委员会表决方式违规。经济专家提出需澄清的异议，应按照少数服从多数原则作出结论，但直接以2票同意认定无效，未在评标报告中记录不同意见并说明理由（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）。案例2：2025年5月，迪庆州某医院采购医用制氧设备，成交供应商为乙公司。合同履行过程中，医院发现乙公司提供的设备型号与投标文件承诺的不符（投标型号为YZ-2000，实际供货为YZ-1800，性能参数降低）。医院向乙公司提出质疑，乙公司回复“因生产厂家调整产品线，YZ-2000已停产，YZ-1800为替代型号，性能差异在合理范围内”。医院不服，向州财政局投诉。问题：财政局应如何处理该投诉？请说明法律依据。答案：财政局应按以下程序处理投诉：（1）受理审查：收到投诉后5个工作日内审查是否符合受理条件（如投诉书内容完整、在法定投诉期限内等）。（2）调查核实：要求医院、乙公司、代理机构提供相关证据（如投标文件、合同、设备检测报告等），必要时组织专家论证YZ-1800与YZ-2000的性