2025年贵州省兴仁市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年贵州省兴仁市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需记录在案B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，需其他专家复核D.由财政部门认定效力答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某货物采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”。该条款（）。A.合法，属于合理价格控制B.违法，限制了供应商报价自由C.合法，符合节约财政资金原则D.违法，属于以不合理条件限制供应商答案：D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定，谈判文件不得含有倾向性、歧视性条款。设定“不得高于预算90%”的报价限制，无法律依据且不合理限制了供应商参与，属于违法条款。3.政府采购评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的情况，正确处理方式是（）。A.以多数意见为准B.由采购人代表裁决C.重新核对采购文件规定D.提交财政部门处理答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条规定，评审委员会成员对客观评审因素评分应当一致；对主观评审因素评分不一致的，应当遵循少数服从多数原则。但本题明确为“客观评审因素”，故应重新核对采购文件规定，确保评分依据一致。4.某预算200万元的服务采购项目，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术分占比40%，商务分占比30%，价格分占比30%”。该设置（）。A.合法，符合权重分配要求B.违法，价格分占比不得低于30%C.合法，服务项目价格分可低于货物D.违法，技术分占比应高于商务分答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，综合评分法中价格分占比原则上不得低于10%，本题价格分30%符合要求，技术、商务、价格分占比无强制比例（货物项目价格分一般不低于30%，服务项目可灵活），故合法。5.评审专家发现招标文件中“类似项目业绩”要求为“近三年承担过500万元以上同类项目”，而采购项目预算仅300万元。该条款（）。A.合法，属于合理资格条件B.违法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，可证明供应商能力D.违法，业绩金额不得高于预算1.5倍答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件，属于以不合理条件限制供应商。本题中采购预算300万元，要求500万元以上业绩，超出项目实际需要，构成违法。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商质疑D.对评审过程和结果保密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家义务包括遵守纪律、独立评审、保密等；配合质疑答复属于采购人或采购代理机构职责（《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条）。2.下列属于围标串标行为的有（）。A.不同供应商投标文件由同一人编制B.不同供应商投标保证金从同一账户转出C.供应商按照采购人要求修改投标文件D.供应商之间协商报价答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十七条列举了视为串通投标的情形，包括文件编制人相同、保证金账户相同、协商报价等；C选项若为采购人依法组织的澄清修改则不属串通。3.评审过程中，出现（）情形时，评审委员会应当停止评审并向采购人或采购代理机构报告。A.招标文件存在歧义、重大缺陷B.供应商对评审提出异议C.评审委员会成员因健康原因无法继续评审D.发现供应商提供虚假材料答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或供应商存在虚假材料，或评审专家因健康等原因无法继续的，应停止评审并报告；供应商异议应按质疑程序处理，不直接停止评审。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中的问题。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现违法违规行为应及时向采购人、采购代理机构或财政部门报告，而非以个人名义事后反映。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十六条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商，但不得修改采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款的实质性内容。四、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述政府采购评审中“资格审查”与“符合性审查”的区别。答案：（1）审查主体不同：资格审查由采购人或采购代理机构负责（《政府采购法实施条例》第四十四条）；符合性审查由评审委员会负责。（2）审查依据不同：资格审查依据法律法规和采购文件中的资格条件（如营业执照、资质证书等）；符合性审查依据采购文件中的实质性要求（如投标文件签署、技术参数响应等）。（3）审查目的不同：资格审查确认供应商具备参与采购活动的基本资格；符合性审查确认供应商投标文件满足采购项目的具体要求。（4）法律后果不同：资格审查不通过的供应商不得进入评审阶段；符合性审查不通过的投标文件按无效处理，不得推荐为中标候选人。2.列举三种评审中常见的“以不合理条件限制供应商”的情形，并说明法律依据。答案：（1）设定与采购项目无关的资格条件，如要求供应商具有“AAA级信用评级”但采购项目无信用评级需求。依据：《政府采购法实施条例》第二十条第（二）项“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。（2）限定供应商的所有制形式，如“仅限国有企业参与”。依据：同前条第（三）项“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。（3）要求供应商提供本地纳税证明。依据：同前条第（五）项“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。3.简述评审专家在评分过程中应遵循的“客观、公正、审慎”原则的具体要求。答案：（1）客观：对客观评审因素（如业绩数量、认证证书等）严格依据采购文件规定的标准评分，不得主观调整；对主观评审因素（如技术方案合理性）应基于供应商提供的材料，避免个人偏好。（2）公正：平等对待所有供应商，不得歧视或偏向特定供应商；与供应商存在利害关系的应主动回避。（3）审慎：对复杂或有争议的评审因素，应集体讨论并形成一致意见；发现采购文件存在歧义时，应要求采购人或采购代理机构澄清，不得擅自解释。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：某县教育局采购教学设备（预算380万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“供应商须具有电子与智能化工程专业承包一级资质”。评审过程中，A供应商（具有二级资质）通过资格审查进入评标阶段，B供应商（一级资质）因投标文件未加盖公章被认定为无效投标。最终，A供应商因技术分最高被推荐为中标候选人。中标结果公示后，B供应商提出质疑，认为A供应商不具备一级资质，资格审查错误；A供应商提出质疑，认为B供应商投标文件未加盖公章属于形式问题，不应废标。问题：（1）资格审查是否存在错误？说明理由。（2）B供应商投标文件未加盖公章是否应废标？说明理由。答案：（1）存在错误。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购文件设定的资格条件（一级资质）应与采购项目的具体特点和实际需要相关。教学设备采购的核心是设备质量和服务能力，电子与智能化工程资质属于工程类资质，与设备采购无直接关联，属于以不合理条件限制供应商。同时，资格审查应由采购人或采购代理机构负责，若A供应商仅具备二级资质但通过资格审查，说明资格审查未严格按文件执行，存在错误。（2）应废标。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定，投标文件未按招标文件要求签署、盖章的，视为无效投标。未加盖公章属于实质性偏差，不符合符合性审查要求，评审委员会应认定其无效。案例2：某乡镇政府采购办公家具（预算120万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定价格分占比20%（低于货物项目30%的通常要求），技术分占比60%（含“产品环保认证”20分，要求“获得CQC认证或同等效力的国外认证”），商务分占比20%（含“本地服务网点”10分）。评审中，某外地供应商因无本地服务网点商务分仅得5分，最终以总分第二落标。该供应商投诉称：（1）价格分占比过低；（2）“国外认证”条款排斥国内供应商；（3）“本地服务网点”属于地域限制。问题：（1）价格分占比是否合法？说明理由。（2）“国外认证”条款是否违法？说明理由。（3）“本地服务网点”要求是否违法？说明理由。答案：（1）合法。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，综合评分法中价格分占比原则上不得低于10%，本题价格分20%符合要求。货物项目价格分一般不低于30%的规定适用于公开招标等方式，竞争性磋商对服务、货物项目的价格分占