2025年福建省南平市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年福建省南平市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：案例分析（50分）案例一（20分）2024年10月，南平市延平区居民张某（男，35岁）与邻居李某（女，28岁）因楼道堆放杂物问题发生争执。张某辱骂李某“没素质”，李某推搡张某致其后退撞到楼梯扶手。张某恼怒，从家中取出一把折叠刀（刀刃长8cm）指向李某，威胁“再闹就捅死你”。李某慌乱中捡起楼道内的一根木棍（直径4cm，长约1.2米）击打张某手臂，致其刀落地。张某捡起刀欲继续威胁，李某持木棍连续击打张某头部，致其当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。后李某报警，张某被送医救治。问题：1.分析李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。（10分）2.若张某的伤情经重新鉴定为重伤二级，对李某行为的定性是否产生影响？为什么？（10分）案例二（30分）2023年5月，南平市建阳区某村集体所有的15亩林地被纳入生态保护红线范围。2024年3月，村民王某未经审批，在该林地内修建猪圈（占地面积80㎡），用于养殖50头生猪。区林业局发现后，于2024年4月10日作出《行政处罚决定书》，责令王某限期15日内拆除猪圈、恢复林地原状，并处2万元罚款。王某未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2024年6月1日，区林业局向区法院申请强制执行。法院经审查认为，王某修建猪圈的行为违反《森林法》第37条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，不得改变林地用途”的规定，区林业局处罚程序合法、依据充分，裁定准予执行。但截至2024年10月，王某仍未拆除猪圈，区林业局未采取进一步措施。2024年11月，该村村民代表向建阳区检察院反映，称王某的猪圈长期未拆除，破坏林地生态环境，要求检察机关监督。问题：1.检察机关应通过何种途径对本案进行法律监督？法律依据是什么？（10分）2.若检察机关启动监督程序，需要重点审查哪些内容？（10分）3.针对区林业局未履行强制执行后续职责的行为，检察机关可提出哪些监督意见？（10分）第二部分：法律文书写作（30分）案情：2024年7月15日，南平市邵武市居民陈某（男，42岁，无业）通过微信结识被害人林某（女，26岁，某公司职员），以“恋爱交友”为名与林某交往。2024年8月至10月期间，陈某虚构“母亲重病需手术”“投资项目急需周转”等理由，先后6次骗取林某转账共计18万元（均用于赌博）。林某发现异常后要求陈某还款，陈某以“资金未回笼”为由拖延。2024年11月5日，林某报警，邵武市公安局于次日立案侦查。经讯问，陈某如实供述了全部犯罪事实，并退赔林某5万元，取得林某书面谅解。2024年12月10日，案件移送邵武市检察院审查起诉。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》。需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等法定要素，格式规范，引用法律条文准确。第三部分：理论论述（20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。2024年，最高检提出“高质效办好每一个案件”的工作要求。结合南平市基层检察工作实际，谈谈如何通过能动履职实现“高质效”目标。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体工作场景（如生态检察、未成年人检察、公益诉讼等）展开论述，字数800字左右。参考答案及解析第一部分：案例分析案例一1.李某的行为构成正当防卫，但超出必要限度的部分可能属于防卫过当。（2分）理由：根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），正当防卫的成立需满足“存在现实的不法侵害”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫具有必要性和紧迫性”。（2分）本案中，张某持折叠刀威胁李某“捅死你”，已构成现实的、正在进行的不法侵害（持刀威胁可能升级为伤害或杀人行为），李某为制止侵害持木棍反击，符合正当防卫的前提条件（3分）。但李某在张某刀落地后，仍持木棍连续击打其头部致轻伤，根据《指导意见》第12条“防卫是否过当应综合侵害的性质、手段、强度和危害程度，防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节”，张某此时已失去持刀威胁的能力，李某的后续击打行为可能超出必要限度，属于防卫过当（3分）。2.若张某伤情为重伤二级，李某的行为可能被认定为防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。（2分）根据《刑法》第20条第2款，防卫过当需“明显超过必要限度造成重大损害”。重大损害一般指造成不法侵害人重伤、死亡。（3分）本案中，若张某重伤，需结合侵害行为的危险性与防卫手段的匹配性判断：张某初始侵害为持刀威胁（未实际伤害），而李某用木棍击打头部致重伤，二者强度明显失衡（3分），符合“明显超过必要限度”且“造成重大损害”，构成防卫过当。但因李某系为制止不法侵害，应依据《刑法》第20条第2款减轻或免除处罚（2分）。案例二1.检察机关应通过行政非诉执行监督途径进行监督。（2分）法律依据：《人民检察院行政诉讼监督规则》第2条“人民检察院依法对行政诉讼实行法律监督，对行政机关执行行政判决、裁定、调解书、行政赔偿判决和调解书、行政协议仲裁裁决以及行政机关申请人民法院强制执行的行政行为实施法律监督”；第60条“人民检察院发现人民法院对行政机关申请强制执行的行政行为裁定准予执行违反法律规定的，应当向同级人民法院提出检察建议”（3分）；同时，根据《行政强制法》第61条，行政机关对法院准予执行的裁定未依法履行后续执行职责的，检察机关可依法监督（3分）。2.重点审查内容：①区林业局是否在法定期限内（王某逾期不履行后3个月内）向法院申请强制执行（《行政强制法》第53条）；②法院准予执行裁定的合法性（是否审查了行政行为的合法性、是否符合强制执行条件）；③王某未履行的原因（是否存在客观障碍）；④区林业局是否怠于履行后续职责（如未催告、未申请法院采取强制执行措施）（每点2.5分，共10分）。3.监督意见：①向区林业局发出检察建议，督促其依法履行强制执行职责，采取查封、扣押等强制措施或申请法院强制执行；②建议区林业局对王某未履行处罚的行为进行催告，明确履行期限及法律后果；③建议区林业局完善林地监管机制，加强对生态保护红线区域内违法行为的日常巡查；④若发现林业局工作人员存在玩忽职守等渎职行为，依法移送相关部门处理（每点2.5分，共10分）。第二部分：法律文书写作邵武市人民检察院起诉书邵检刑诉〔2024〕123号被告人陈某，男，1982年5月10日出生，公民身份号码35078119820510XXXX，汉族，初中文化，无业，住邵武市昭阳街道XX小区X栋X室。2024年11月6日因涉嫌诈骗罪被邵武市公安局刑事拘留，同年11月20日经本院批准逮捕，次日由邵武市公安局执行逮捕。本案由邵武市公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌诈骗罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日，被告人陈某通过微信结识被害人林某（女，26岁），虚构“恋爱交友”身份与林某交往。2024年8月至10月期间，陈某以“母亲重病需手术”“投资项目急需周转”等为由，先后6次骗取林某微信转账共计人民币18万元（具体为：8月5日2万元、8月20日3万元、9月10日5万元、9月25日4万元、10月8日3万元、10月20日1万元）。上述款项均被陈某用于赌博挥霍。林某发现异常后要求陈某还款，陈某以“资金未回笼”拖延。2024年11月5日，林某报警。案发后，陈某如实供述犯罪事实，退赔林某5万元，取得林某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人林某的陈述，证实被陈某骗取财物的时间、金额及经过；2.微信聊天记录、转账记录截图，证实陈某虚构理由及转账情况；3.银行交易流水，证实18万元资金流向赌博平台；4.被告人陈某的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳；5.收条、谅解书，证实陈某退赔及取得谅解情况；6.户籍证明、到案经过，证实陈某身份及归案情况。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（根据《福建省高级人民法院、福建省人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，诈骗“数额巨大”起点为5万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述，根据《刑法》第67条第3款，可以从轻处罚；退赔部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致邵武市人民法院检察员：王XX2024年12月25日附：1.被告人陈某现羁押于邵武市看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.被害人林某联系方式：138XXXX1234（需隐去，此处仅示例）。第三部分：理论论述以能动履职推动基层检察工作高质效发展“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的核心目标，要求案件办理既要“高质量”实现司法公正，又要“高效率”回应群众需求，更要“高效能”促进社会治理。结合南平基层检察实际，可从以下三方面发力：一、聚焦民生痛点，在“小案”中践行司法温度南平作为山区城市，基层检察案件多涉及邻里纠纷、生态保护、未成年人权益等“小案”，但“小案”不小，关乎群众切身利益。例如，针对农村地区常见的山林土地纠纷，检察机关可主动延伸职能：在审查起诉阶段，不仅要依法认定事实，更要深入走访调查，了解纠纷背后的历史成因、村民诉求，联合乡镇司法所、村委会开展调解，促成双方达成和解；对因赔偿不到位引发的申诉案件，通过司法救助、协调民政部门纳入帮扶等方式，实质性化解矛盾。如2023年建阳区检察院办理的王某故意伤害案（因山林界址纠纷引发），检察官实地勘查现场、组织双方座谈，最终促成赔偿协议并修复山林，实现“案结事了人和”，这正是“高质效”的生动实践。二、强化协同治理，在公益诉讼中守护生态底色南平是“生态银行”试点地区，生态检察是基层检察的特色品牌。高质效办好公益诉讼案件，需从“被动监督”转向“能动治理”。例如，针对武夷山国家公园周边存在的非法采挖野生植物问题，检察机关可主动对接林业、环保、公安等部门，建立“线索共享+联合巡查”机制，通过诉前检察建议督促行政机关加强监管；对已破坏的生态环境，推动“补种复绿”“劳务代偿”等修复方式，将生态损害转化为实际修复行动。2024年延平区检察院办理的某企业违规排放污水案，不仅督促企业缴纳环境损害赔偿金80万元，还推动区政府出台《工业园区环保准入负面清单》，从源头上防范同类问题，实现“办理一案、治理一片”的效果，体现了高质效办案的社会价值。三、创新数字赋能，在智慧检察中提升监督质效面对基层检察“案多人少”“线索发现难”等问题，需以数字检察为抓手，推动法律监督模式转型。例如，南平市检察院已试点“公益诉讼大数据平台”，通过接入林业、水利、市场监管等部门的20类数据，运用算法模型筛查“林地非法占用”“河