2025年海南省东方市法官逐级遴选考试题及答案

2025年海南省东方市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（民事类）2024年3月15日，东方市八所镇居民张某（女，45岁）与李某（男，50岁）签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于东方市滨海新区某小区的一套89平方米住房以120万元价格出售给李某，李某需于合同签订后10日内支付定金20万元，剩余100万元于2024年6月30日前通过银行贷款支付。合同第7条约定：“若买方未按约支付剩余房款超过30日，卖方有权解除合同并没收定金；若卖方无正当理由拒绝过户，需双倍返还定金。”2024年3月22日，李某支付定金20万元。2024年6月10日，李某因个人征信问题被银行拒绝贷款，遂与张某协商延期付款至2024年8月31日，张某口头同意。2024年8月25日，李某筹齐100万元现金要求付款过户，张某以“延期未经书面确认，原合同已解除”为由拒绝，并主张没收定金。李某起诉至东方市法院，请求判令张某继续履行合同并协助过户。问题：1.张某与李某口头协商延期付款的行为是否构成合同变更？法律依据是什么？2.张某主张解除合同并没收定金是否成立？请结合合同约定及相关法律分析。答案要点：1.构成合同变更。根据《民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，李某因客观原因无法按原约定办理贷款，与张某口头协商延期付款，张某明确表示同意，双方就付款期限变更达成合意。虽未采用书面形式，但《民法典》未强制要求合同变更必须采用书面形式（仅法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的除外），故口头变更有效。2.不成立。首先，原合同约定的解除条件为“买方未按约支付剩余房款超过30日”，但双方已通过口头协商将付款期限变更为2024年8月31日。李某于8月25日要求付款，未超过变更后的期限，不触发原合同解除条件。其次，张某主张“延期未经书面确认”无法律依据，合同变更无需以书面形式为生效要件（除非原合同明确约定变更需书面形式，但本案未提及）。最后，李某已履行主要义务（支付定金、积极筹款），无根本违约行为，张某无权解除合同或没收定金。法院应支持李某继续履行合同的诉讼请求。案例二（刑事类）2024年5月10日晚21时许，东方市感城镇无业人员王某（男，28岁）窜至某村小卖部，趁店主陈某（女，60岁）转身拿货时，将柜台上一部价值3200元的手机（陈某自用）放入口袋欲离开。陈某发现后抓住王某衣袖大喊“抓小偷”，王某为挣脱拉扯，用随身携带的折叠刀（非管制刀具）划伤陈某右手背（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。次日，王某被公安机关抓获，如实供述上述行为。问题：1.王某的行为构成何罪？请说明转化条件及法律依据。2.若王某在逃跑过程中，为躲避追捕跳入村旁河流溺亡，刑事程序应如何处理？答案要点：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，王某实施盗窃行为（手机价值3200元，已达海南省盗窃罪“数额较大”标准，海南省盗窃“数额较大”起点为2000元），在被陈某发现后，为抗拒抓捕当场使用折叠刀划伤陈某（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.应终止审理。根据《刑事诉讼法》第十六条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。”王某在逃跑过程中溺亡，属于被告人死亡的情形，若案件已移送起诉，法院应裁定终止审理；若在侦查阶段，公安机关应撤销案件；若在审查起诉阶段，检察院应作出不起诉决定。案例三（行政类）2024年4月，东方市某企业向东方市自然资源和规划局（以下简称“市资规局”）申请公开“某地块土地征收补偿安置方案的论证意见及专家名单”。市资规局收到申请后，以“该信息涉及专家个人隐私”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。企业不服，向东方市人民政府申请行政复议，市政府维持原决定。企业仍不服，向东方市法院提起行政诉讼。问题：1.市资规局以“涉及个人隐私”为由不予公开是否合法？请结合《政府信息公开条例》分析。2.若法院经审理认为该信息应公开，应如何判决？答案要点：1.不合法。根据《政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，“土地征收补偿安置方案的论证意见及专家名单”属于政府在履行土地管理职责过程中制作的信息，与公共利益密切相关（涉及被征收人权益）。专家参与论证系履行公共事务职责，其姓名等信息不属于法律保护的“隐私”范畴（除非专家明确反对公开且无公共利益需要）。市资规局未举证证明公开会对专家合法权益造成损害，也未审查是否涉及公共利益，仅以“个人隐私”为由不予公开，违反法定程序。2.应判决撤销市资规局作出的《政府信息不予公开告知书》及市政府的行政复议决定，责令市资规局在法定期限内公开相关信息。根据《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”本案中市资规局不予公开的理由不成立，复议机关维持原决定亦属错误，法院应依法撤销原行政行为及复议决定，并责令限期履行公开义务。第二部分法律文书写作题（共1题，40分）案情：2024年7月15日，东方市板桥镇村民吴某（男，32岁）驾驶二轮摩托车（未投保交强险）与王某（女，28岁）驾驶的小型轿车（投保交强险及商业三者险100万元）在G225国道发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损。交警部门认定吴某未按规定让行，负主要责任；王某超速行驶，负次要责任。吴某住院治疗20天，花费医疗费3.8万元（其中王某垫付1万元），经鉴定构成十级伤残（赔偿系数10%）。吴某系家庭主要劳动力，育有1名5岁女儿（需抚养13年），父母均年满60周岁（父亲无收入，母亲有农村养老保险每月300元）。东方市上一年度城镇居民人均可支配收入为4.2万元，城镇居民人均消费支出为2.8万元，在岗职工平均工资为8万元。要求：假设你是东方市法院民庭法官，根据上述案情撰写一份民事判决书（需包含原告诉求、被告答辩、证据认定、法院查明、裁判理由、判决结果等部分，无需写首部、尾部程序性内容）。民事判决书（节选）原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某赔偿医疗费3.8万元、误工费1.2万元（80天×150元）、护理费0.3万元（20天×150元）、住院伙食补助费0.2万元（20天×100元）、营养费0.2万元（20天×100元）、残疾赔偿金8.4万元（4.2万元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3.64万元（父亲：2.8万元/年×18年×10%÷2；女儿：2.8万元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金0.5万元、鉴定费0.2万元，合计18.44万元；2.诉讼费由被告承担。被告王某辩称：1.对事故责任认定无异议，但原告负主要责任，应自行承担70%责任；2.原告驾驶的摩托车未投保交强险，其自身应在交强险限额内先行承担赔偿责任；3.已垫付1万元医疗费，应从赔偿款中扣除；4.原告主张的误工费标准过高，无收入证明；被扶养人生活费中母亲有养老保险，不应支持；精神损害抚慰金过高。经审理查明：2024年7月15日10时许，在G225国道东方市板桥段，原告吴某驾驶未投保交强险的二轮摩托车与被告王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤、两车受损。东方市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某负主要责任（70%），王某负次要责任（30%）。吴某受伤后在东方市人民医院住院治疗20天，诊断为左胫骨骨折，花费医疗费3.8万元（含王某垫付1万元）。2024年10月10日，经本院委托鉴定，吴某构成十级伤残，误工期80天、护理期20天、营养期20天，鉴定费0.2万元由吴某预付。另查明：王某驾驶的车辆在某保险公司投保交强险（医疗费用限额1.8万元、死亡伤残限额18万元）及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。吴某父亲（62岁）无固定收入，母亲（61岁）每月领取农村养老保险300元；女儿（5岁）随吴某生活。东方市上一年度城镇居民人均可支配收入4.2万元/年，人均消费支出2.8万元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为责任划分及赔偿项目认定。关于责任承担：根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，王某车辆投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。吴某未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案中王某系被侵权人以外的主体，吴某未投保交强险不影响其作为被侵权人向王某的保险公司主张赔偿，故王某关于“原告应自行承担交强险限额”的抗辩不成立。结合事故责任比例，本院确定吴某承担70%责任，王某承担30%责任。关于赔偿项目：1.医疗费3.8万元，有票据佐证，予以确认；2.误工费：吴某未提供收入证明，参照东方市上一年度在岗职工平均工资8万元/年计算，误工期80天，误工费为8万元÷365天×80天≈1.75万元（原告主张1.2万元，未超过该标准，予以支持）；3.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，20天×150元=0.3万元，予以支持；4.住院伙食补助费：20天×100元=0.2万元，符合规定，予以支持；5.营养费：20天×50元=0.1万元（原告主张100元/天过高，调整为50元/天）；6.残疾赔偿金：4.2万元/年×20年×10%=8.4万元，予以支持；7.被扶养人生活费：父亲（62岁）无收入，需抚养18年，计算为2.8万元/年×18年×10%÷2=2.52万元；女儿（5岁）需抚养13年，计算为2.8万元/年×13年×10%÷2=1.82万元；母亲因有养老保险（每月300元，年收入0.36万元），未达到最低生活保障标准（参照人均消费支出2.8万元/年），差额部分需扶养，但原告未主张，故不予处理。合计被扶养人生活费4.34万元（原告主张3.64万元，未超过该标准，予以支持）；8.精神损害抚慰金：结合伤残等级及本地司法实践，酌定0.3万元；9.鉴定费0.2万元，系必要支出，予以支持。综上，吴某总损失为：医疗费3.8万元+误工费1.2万元+护理费0.3万元+住院伙食补助费0.2万元+营养费0.1万元+残疾赔偿金8.4万元+被扶养人生活费3.64万元+精神损害抚慰金0.3万元+鉴定费0.2万元=17.94万元。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1.8万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿误工费1.2万元+护理费0.3万元+残疾赔偿金8.4万元+被扶养人生活费3.64万元+精神损害抚慰金0.3万元=13.84万元，合计交强险赔偿15.64万元。剩余损失17.94万元-15.64万元=2.3万元，由王某按30%责任赔偿0.69万元，因王某投保商业三者险，该部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。王某已垫付的1万元，由保险公司从交强险赔偿款中扣除后直接返还王某。判决如下：一、某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴某14.64万元（15.64万元-1万元）；二、某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴某0.69万元；三、某保险公司于本判决生效之日起十日内返还王某垫付的1万元；四、驳回吴某的其他诉讼请求。第三部分论述题（共1题，20分）题目：结合审判实践，论述“公正与效率”主题下基层法官如何平衡严格司法与矛盾实质性化解的关系。答案要点：“公正与效率”是新时代人民法院工作的主题，对基层法官而言，既要坚守法律底线确保裁判公正，又要注重矛盾实质性化解，实现“案结事了人和”。二者并非对立，而是辩证统一的关系，具体可从以下三方面把握：一、以严格司法为根本，筑牢公正底线严格司法是法治的基本要求，基层法官必须坚持“以事实为根据、以法律为准绳”，确保裁判符合法律规定和立法精神。例如，在审理合同纠纷时，需严格审查合同效力、履行情况，准确适用《民法典》合同编规则，避免因追求“调解结案”而牺牲一方合法权益。若随意突破法律底线“和稀泥”，看似解决个案，实则损害司法权威，导致“类案不同判”，引发更多矛盾。二、以矛盾化解为导向，提升司法效能基层案件多涉及民生，如婚姻家庭、邻里纠纷、小额