2025年安全生产风险分级管控案例分析解题技巧与真题试卷及答案

2025年安全生产风险分级管控案例分析解题技巧与练习题试卷及答案一、解题技巧与命题规律深度拆解1.练习题溯源：2020—2024年应急管理部发布的18起典型事故调查报告、国家矿山安全监察局通报的32份行政处罚决定书、住建部《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准》2022版，是命题人直接取材的“母本”。题干关键词“重大隐患”“直接原因”“风险等级”几乎原词复现。2.数据陷阱：命题人常把“可能性L”与“后果S”的乘积区间端点±1进行微调，考生若死记1—8低风险、9—16一般风险，极易误判。正确做法是：先查行业《风险分级指南》附录表，再比对现场监测数据，最后看地方应急局批复文件，三级确认。3.场景嫁接：同一套装置，2021年考“液氨储罐”，2023年改为“LNG储罐”，设备参数、防火间距、泄漏模型全部替换，但“泄漏—云团扩散—点火”链条不变。解题时先画“时间轴—事件链—屏障图”，再套模型，可秒破80%分值。4.责任主体混搭：把“实际控制人”“技术负责人”“安全总监”三证持有人放在同一选项，考生若未注意《安全生产法》第5条、第21条对“生产经营单位主要负责人”的重新定义，必错。技巧：先定位“对安全生产全面负责”的人，再比对营业执照、任命文件、社保记录。5.新法速递：2024年3月1日起施行的《生产安全事故罚款处罚规定》把“谎报、瞒报”罚款下限从60%提升至100%，练习题已出现“处罚金额”计算题，务必用新上限。二、2025年安全生产风险分级管控案例分析练习题试卷【试卷说明】满分120分，考试时间150分钟，允许携带《风险管理术语》GB/T23694—2013打印版，禁止携带其他资料。（一）单项选择题（每题2分，共20分）1.某精细化工企业采用HAZOP法对硝化工艺进行风险分析，其中“反应釜温度高”偏差的原因记录为“冷却水阀故障”。依据GB/T35320—2017，该原因最应归类为（）。A.初始原因B.贡献原因C.根本原因之一D.触发事件2.2024年7月，某县应急局对一家涉氨制冷企业开展重大隐患核查，发现“液氨储罐上方安全阀出口未引至吸收装置”。该隐患直接对应的《重大事故隐患判定标准》条款编号为（）。A.轻工行业第3.2.1条B.化工行业第4.5.3条C.机械行业第2.7.4条D.商贸行业第5.1.6条3.某煤矿采掘工作面甲烷传感器T1显示1.8%，矿方仍组织生产。依据《煤矿安全规程》第一百七十三条，该行为应定性为（）。A.一般违章B.较大违章C.重大违章D.特别重大违章4.某企业采用LEC法评价风险，其中L=6，E=6，C=15，依据企业《风险分级管控手册》规定，该风险等级为（）。A.重大风险B.较大风险C.一般风险D.低风险5.某LNG接收站开展QRA分析，泄漏频率采用挪威DNV库3×10⁻³/年，点火概率取0.4，个人风险等值线1×10⁻⁵/年最远延伸至厂界外580m。依据《危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法》（GB/T37243—2018），该站应划定的外部安全防护距离为（）。A.580mB.650mC.800mD.1000m6.某铝加工熔炼炉现场设置“铝液泄漏—地坑—挡渣墙—快速凝固剂”四道屏障。依据“洋葱模型”，挡渣墙属于（）。A.第一层屏障B.第二层屏障C.第三层屏障D.第四层屏障7.某企业安全总监在董事长不知情的情况下，擅自删除2024年“安全生产费用”预算300万元。依据《安全生产法》第九十九条，对该安全总监可处上一年年收入（）的罚款。A.20%—40%B.40%—60%C.60%—80%D.80%—100%8.某化工园区开展区域风险评估，采用“危险指数法”计算得F&EI=168，依据《化工园区安全风险排查治理导则》，该园区风险等级为（）。A.高风险B.较高风险C.中风险D.低风险9.某企业建立“双重预防机制”信息化平台，其中“风险分布四色图”蓝色区域代表（）。A.重大风险B.较大风险C.一般风险D.低风险10.2024年11月，某应急局对一家粉尘涉爆企业出具《现场处理措施决定书》，责令暂时停止使用4厂房。依据《行政处罚法》，该企业申请停止执行的理由中，应急局可采纳的是（）。A.提供500万元保证金B.提供同规模厂房替换C.提供第三方安全评价报告D.提供银行保函（二）多项选择题（每题3分，共15分；每题至少2个正确答案，多选少选均不得分）11.某石化公司苯储罐发生泄漏，事后调查发现：①罐壁腐蚀减薄2mm；②液位计失灵；③巡检记录造假；④应急预案未演练。依据GB/T45001—2020，下列属于“非一致性”输出的有（）。A.①B.②C.③D.④12.某金属粉尘企业采用“10区、11区”划分爆炸危险区域，下列区域必须按20区连续级评价的有（）。A.除尘管道内部B.旋风除尘器锥体C.车间地面堆积2mm铝粉D.袋式除尘器净气室13.某企业开展SIL评估，确定SIF回路“反应釜紧急切断阀”需满足SIL2，下列验证手段正确的有（）。A.使用PFD计算书B.采用FMEDA报告C.现场旁路测试D.冗余阀门1oo2配置14.某县对重大危险源企业实施“源长制”，下列人员中可担任“源长”的有（）。A.县委书记B.县长C.分管副县长D.应急局局长15.某企业建立“安全生产责任制”，下列属于“一岗一清单”必备要素的有（）。A.责任范围B.考核标准C.奖惩措施D.更新频次（三）判断改错题（每题2分，共10分；先判断对错，若错则划线并改正）16.风险矩阵5×5中，后果等级“灾难性”对应分值固定为100。17.依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》，重大隐患整改期限最长不得超过30日。18.个人风险仅考虑急性中毒死亡，不包括癌症等长期健康效应。19.重大危险源安全评估满三年后，企业可自主决定不再进行评估。20.双重预防机制建设属于企业自愿行为，法律未强制要求。（四）简答题（每题5分，共15分）21.简述“保护层分析（LOPA）”与“故障树分析（FTA）”在确定SIL等级时的接口关系。22.列出《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034—2022）中“变更管理”必须开展的五项对比性审查。23.说明“区域风险评估”与“企业风险评估”在数据精度、后果模型、人口分布三方面差异。（五）计算题（每题10分，共20分）24.某液氯储罐50m³，操作温度15℃，饱和蒸气压0.59MPa，一旦全破裂，采用DNVPHAST计算得10min内泄漏22t，形成重气云，平均气云高度4m，平均宽度120m，平均速度2m/s。假设人口户外暴露系数1.0，致死概率Probit方程为Pr=−7.4+0.71ln(C²·t)，其中C为浓度ppm，t为暴露时间min。试计算下风向500m处，10min内吸入400ppm的个体死亡概率，并给出Pr值。25.某煤矿综采工作面最大班作业人数120人，采用“定量风险评估”法，已知甲烷爆炸个人风险2.5×10⁻⁴/年，火灾个人风险1.0×10⁻⁴/年，透水个人风险0.8×10⁻⁴/年，顶板个人风险1.2×10⁻⁴/年。假设各事故相互独立，求该工作面总个人风险值，并判断是否符合《煤矿安全规程》规定的可接受风险1×10⁻³/年。（六）案例分析题（共40分）【案例背景】2024年9月12日14:28，位于江州市化工园区的A公司30万t/a苯乙烯装置发生爆燃，造成7人死亡、15人重伤，直接经济损失1.83亿元。事故调查组技术报告摘要如下：1.事故装置：苯乙烯装置乙苯脱氢单元R201反应器，内径3.2m，高度18m，材质304H，设计压力0.35MPa，设计温度650℃。2.工艺简介：乙苯与水蒸气混合后进入R201，在580—620℃、0.12MPa、钾系催化剂作用下脱氢生成苯乙烯，反应热由顶部废热锅炉移出。3.事件序列：①9月11日22:00，操作人员发现R201顶部废热锅炉汽包液位低报警，未按规程停车；②12日02:15，液位继续下降至15%，触发联锁，但联锁信号被人为旁路；③12日14:28，反应器顶部局部过热，壳体强度下降，发生爆裂，高温油气喷出，遇点火源爆燃。4.点火源：相距12m的P301泵电机非防爆，曾因雨水浸泡绝缘下降，产生弧光。5.屏障失效：a.工艺屏障：顶部紧急放空阀因腐蚀未动作；b.设备屏障：壳体材质304H长期超温，晶间氧化；c.组织屏障：夜班仅1名外操，未巡检；d.应急屏障：固定泡沫灭火系统因管道内衬脱落，泡沫液未到达火点。6.管理因素：①2023年10月装置大修，将原设计SIL2的液位联锁改为SIL1，未履行变更管理；②企业《风险分级管控清单》未识别“反应器顶部局部过热”风险；③2024年5月，江州市应急局曾下达《责令限期整改指令书》，指出“苯乙烯装置联锁不足”，企业逾期未改。【问题】26.（8分）绘制“事件链—屏障图”，要求包含初始事件、中间事件、事故、损失四层，并标注五道屏障失效位置。27.（8分）采用LOPA法计算“反应器顶部废热锅炉干锅”这一初始事件的频率，已知：①乙苯进料泵故障频率1×10⁻¹/年；②液位计误指示频率5×10⁻¹/年；③人为旁路概率1×10⁻²/次；④无联锁干预时干锅导致反应器爆裂的条件概率0.1。要求列出频率计算式，并给出最终数值。28.（8分）依据《化工园区安全风险排查治理导则》，指出A公司存在的4项重大隐患，并对应条款编号。29.（8分）依据《安全生产法》第九十六条、第一百一十四条，分别计算对A公司、主要负责人、安全总监的罚款金额，并说明裁量依据。30.（8分）提出“基于屏障的整改措施”，要求技术措施与管理措施一一对应，并给出完成时限、责任岗位、验收标准。三、参考答案与评分细则1.A2.B3.C4.B5.A6.C7.D8.A9.D10.B11.BCD12.AB13.ABD14.BC15.ABCD16.×，灾难性分值可为100或50，视矩阵定义而定。17.×，最长不超过180日，特殊情况经批准可延长。18.×，个人风险包括急性死亡与致癌风险，需分别计算。19.×，满三年需重新评估并备案。20.×，双重预防机制已写入《安全生产法》第四条，属强制。21.答：LOPA给出始发事件频率与独立保护层失效概率，输出中间事件频率；FTA以中间事件为顶事件，向下展开基本事件，通过布尔代数求顶事件概率，用于验证SIL要求的PFD是否满足。22.答：①工艺参数对比；②设备材质对比；③控制系统对比；④操作规程对比；⑤应急措施对比。23.答：数据精度：区域评估采用1km网格，企业评估采用装置级；后果模型：区域用重气扩散简化模型，企业用CFD精细模型；人口分布：区域用census数据，企业用现场实时定位。24.解：C=400ppm，t=10min，Pr=−7.4+0.71ln(400²×10)=−7.4+0.71ln(1.6×10⁶)=−7.4+0.71×14.28=2.74，查Probit表得死亡概率99.7%。25.解：总个人风险=1−(1−2.5×10⁻⁴)(1−1.0×10⁻⁴)(1−0.8×10⁻⁴)(1−1.2×10⁻⁴)=5.5×10⁻⁴/年<1×10⁻³/年，符合。26.图略，评分：初始事件、中间事件、事故、损失各1分，五道屏障位置各0.8分。27.解：始发事件频率=1×10⁻¹+5×10⁻¹=6×10⁻¹/年；旁路后频率=6×10⁻¹×1×10⁻²=6×10⁻³/年；干锅爆裂频率=6×10⁻³×0.1=6×10⁻⁴/年。28.答：①装置外部安全防护距离不足（3.1.2）；②重大工艺变更未评估（3.2.4）；③联锁等级降低（3.3.1）；④固定灭火系统失效（3.4.5）。29.答：对单位：1.83亿元直接损